推 roshe8780: 該篇文章通篇與nnw224說的擺脫印記無關 卻突然冒出一句 08/06 03:42
→ roshe8780: 話要女方趕緊公開下一任男友? 請問關聯性在哪? 另外憑 08/06 03:42
→ roshe8780: 什麼要從沒提到任何一件男方相關事的任一位女方自己趕 08/06 03:43
→ roshe8780: 快公開下一任男友? 我就是針對這句覺得檢討被害人或是 08/06 03:43
→ roshe8780: 沒發聲的人噁心 並沒有檢舉者提出的「未有前言後語」 08/06 03:43
→ roshe8780: 更沒有所謂地圖砲問題 我指的就是他的「這句言論」並 08/06 03:43
→ roshe8780: 不是指nnw224「這個人」噁心 08/06 03:43
推 roshe8780: 如果在網路上看到一句話覺得噁心 不代表就是在說你噁 08/06 03:48
→ roshe8780: 心好嗎 我如果說xxx你很噁心 要說我人身攻擊或引戰我沒 08/06 03:48
→ roshe8780: 話說 如果小組長覺得這種言論自由叫做地圖砲的話那我無 08/06 03:48
→ roshe8780: 話可說 08/06 03:48
→ nnw224: 關聯性在於是前有推文要男方公開交女友，不然前女友會一直 08/06 18:40
→ nnw224: 有印記，我才推文提出真想擺脫印記可以女方自己公開交男友 08/06 18:40
→ nnw224: 回覆的推文也很相近，就在上上一樓 08/06 18:41
→ nnw224: 另外你在該篇的推文就是沒有任何前言後語，即指涉本人言論 08/06 18:46
→ nnw224: 噁心；是在這裡被檢舉後才再多加說明是針對哪一句，且針對 08/06 18:46
→ nnw224: 沒有相關性的指控也不成立，因我是在回覆板友推文 08/06 18:46
→ nnw224: 也根本沒有檢討女方之意，針對的是如果男方不怎麼做不然女 08/06 18:53
→ nnw224: 方就會怎麼樣的言論，因而提出女方也是可以怎麼做 08/06 18:53
→ nnw224: 另外你在答辯說我的推文是"通篇無關突然冒出"並截圖，卻未 08/06 19:31
→ nnw224: 完整呈現該則推文為何會出現的前因，實有斷章取義之嫌 08/06 19:31
→ nnw224: 在公開版面未有任何前言或緣由，即說一個人的言論噁心，不 08/06 20:33
→ nnw224: 僅無助於想法的交流，更是涉嫌引戰地圖砲 08/06 20:33
→ roshe8780: 所以我說了啊 本文文章完全沒有提到 給人帶來印記的人 08/06 23:56
→ roshe8780: 憑什麼要被印記的人自己找方式擺脫? 你沒有要檢討女 08/06 23:56
→ roshe8780: 方只是要受害者們自己想辦法擺脫而已? 況且現在板規有 08/06 23:56
→ roshe8780: 規範要針對哪一行哪一句才能發表看法推文? 我已經說了 08/06 23:56
→ roshe8780: 就是針對那一句 說你這句言論噁心又不是你噁心 請問誰 08/06 23:56
→ roshe8780: 被地圖砲到了? 08/06 23:56
→ nnw224: 一對情侶交往是給彼此留下印記，在分手後男方也有前男友的 08/07 00:36
→ nnw224: 身分，若希望大眾不要再將女方聯想成是男方的前女友，我認 08/07 00:36
→ nnw224: 為是女方自身要有新的身分來洗刷大眾的印象；另外針對事情 08/07 00:36
→ nnw224: 本身的討論並不是組務板的重點，地圖砲是指從單一一句話地 08/07 00:36
→ nnw224: 圖砲至一個人的言論，且是在被檢舉後才至組務板說明，如此 08/07 00:36
→ nnw224: 是否是在韓星板引戰地圖砲就交由小組長裁決 08/07 00:36
→ roshe8780: 針對事情本身討論不是重點?? 另外你有問過我嗎? 沒有的 08/07 01:30
→ roshe8780: 話本來就是來這裡才能說明不是? 不要本末倒置 我已經重 08/07 01:30
→ roshe8780: 複第三次了 我指的是那句言論而不是你的人 你要一直對 08/07 01:30
→ roshe8780: 號入座覺得你人被地圖砲我就不再回應 08/07 01:30
→ nnw224: 男方女方的事情在組務板本就不是重點，組務板著重的是引戰 08/07 03:37
→ nnw224: 地圖砲的不當推文與否，而我也說所謂地圖砲是從一句話變成 08/07 03:37
→ nnw224: 一個人的言論，你推文都直接點明224哪裡有對號入座 08/07 03:37
→ nnw224: 韓星板就針對男女方的事情討論，引戰的不當推文看到就直接 08/07 03:47
→ nnw224: 檢舉，還需要額外說明表示在韓星板的推文是有問題的不是嗎 08/07 03:47
→ nnw224: 你如果推的是"要人公開交男友好噁心"，或許就不會到組務板 08/07 04:05
→ nnw224: 這裡，可能我就會在韓星板回問你"那要人公開交女友的就不 08/07 04:05
→ nnw224: 噁心？"；但你推的是"224言論有夠噁心"，那我就直接檢舉 08/07 04:05
→ roshe8780: 好的 既然你自己都覺得這句有問題 推文後你會直接反問 08/07 12:31
→ roshe8780: 那對方就不噁心嗎的這種話 那接在你後面針對這句覺得 08/07 12:31
→ roshe8780: 噁心真的沒什麼不合理唷 另外「那一句話」就是你打出 08/07 12:31
→ roshe8780: 來的 不是「你的言論」難道是五樓的? 你地圖砲的定義 08/07 12:31
→ roshe8780: 讓人問號 08/07 12:31
→ nnw224: 問題即在於你在韓星板並不是像我上面說的這樣推文的啊，你 08/07 13:03
→ nnw224: 並沒有說是針對哪一句言論，也就是我所指的未有任何前言後 08/07 13:03
→ nnw224: 語，除無助於想法交流(反問)更多像是要引戰，你如果推的是 08/07 13:03
→ nnw224: "224要讓人公開交男友的言論好噁心"，或許都不會被檢舉 08/07 13:03
→ roshe8780: 1. 板規或站規並無規定要「針對哪一句」才能推文 2. 08/07 13:22
→ roshe8780: 很明顯你自己也承認你打出的這句噁心 這樣就夠了其他 08/07 13:22
→ roshe8780: 交由小組長決定 08/07 13:22
→ roshe8780: 你要在公開版面打出這種東西 就要能承受評論 有人會覺 08/07 13:26
→ roshe8780: 得你說的好 有人會覺得你說的噁心 這就是民主社會的言 08/07 13:26
→ roshe8780: 論自由 08/07 13:26
→ nnw224: 板規規定的是不能引戰地圖砲啊，未有任何前言後語就說一個 08/07 14:12
→ nnw224: 人言論噁心，這是不是在引戰就交由小組長裁決啊；對我的推 08/07 14:12
→ nnw224: 文的各種評價我都承擔得起，我不是都說你就算推"224要人公 08/07 14:12
→ nnw224: 開交男友的言論好噁心"，都不會被檢舉了嗎，你可以覺得噁 08/07 14:12
→ nnw224: 心，尊重且也能發表這樣的感想，但不能引戰啊 08/07 14:12
→ nnw224: 韓星板板規5-1規定的是不能對個人、團體、族群等進行引戰 08/07 15:40
→ nnw224: 挑釁地圖砲；說一個藝人的粉絲噁心，會被視為地圖砲違規， 08/07 15:40
→ nnw224: 但說一個藝人的粉絲當中，有令人感到噁心的，這就沒有問題 08/07 15:40
→ nnw224: ；同理，說一個人的言論噁心，我認為就是地圖砲，但說一個 08/07 15:40
→ nnw224: 人的言論當中，有讓人感到噁心不適的，這種就不會被檢舉； 08/07 15:40
→ nnw224: 可詳見小組長曾經的裁罰標準，當然最終會尊重小組長的判決 08/07 15:40