→ sd131420: 先去看公告文吧 禁制中時並非是因為假新聞 01/18 17:08
推 seraphimm: 你要小心，版主失控，只屠殺一邊趕快逃 01/18 17:08
→ qweewqq: 我這篇是在回應原PO那篇 01/18 17:09
→ latin0126: 開分身回文幹嘛？zkow 01/18 17:10
噓 kidolin: 發文前先查證好嗎？功課要做才領得到錢啊 01/18 17:12
發文前先查證，不就說明三立那篇新聞應該要先查證再發嗎XD
推 andy199113: 支持言論自由 應該尊重所有人發表所有新聞媒體報導 01/18 17:15
※ 編輯: qweewqq (123.192.113.200), 01/18/2019 17:16:19
噓 omanorboyo: 就說不是禁假新聞了 是禁爭議新聞 要講幾次 01/18 17:18
→ omanorboyo: 像中時這種會害高雄人起爭議的報紙才有問題 01/18 17:18
推 abc55322: 爭議是指有人贊同有人反對? 01/18 17:19
→ qweewqq: 什麼叫禁爭議新聞？禁完中時換三立自由新聞有爭議 01/18 17:21
→ qweewqq: 是不是也要禁止？以為禁止中時就會一勞永逸唷@@ 01/18 17:21
→ sd131420: 其實以前高雄板全禁過喔! 01/18 17:21
→ omanorboyo: 三立跟自由這種在地良心在高雄版會有爭議? 樓上在說啥 01/18 17:22
→ zkow: 0.0 01/18 17:22
→ sd131420: 是後來開放了，但因這陣子以來中時新聞底下的留言造成 01/18 17:22
→ abc55322: 那就全禁，在那邊禁特定立場的只是難看而已 01/18 17:22
→ roberttony: 要不要先定義什麼叫爭議 01/18 17:23
→ sd131420: 板友們不斷互相人身攻擊 進而產生大量檢舉事件 01/18 17:23
→ roberttony: 搞得我以為高雄市長是綠色的 01/18 17:23
推 suntex: 甚麼叫爭議新聞? 立場跟板友不同的新聞? 那禁掉不正好坐實 01/18 17:24
→ sd131420: 既然這中時新聞會造成板有大量爭議 才試辦禁止中時新聞 01/18 17:24
→ omanorboyo: 就是中時搞得高雄版版友互相鬥爭的 原本哪有這樣 01/18 17:24
→ suntex: 了非我族類其言必誅 01/18 17:24
→ omanorboyo: 這就是中共想要傷害民主聖地最實在的證據 01/18 17:24
→ zkow: 有人已經去提出罷免高雄版主了 01/18 17:25
推 mimiasd0722: 那說明了現階段我們高雄版友的不成熟 全禁可能比較好 01/18 17:25
→ mimiasd0722: ？ 01/18 17:25
→ roberttony: 民主聖地！ 01/18 17:25
→ sd131420: 被噓到 X5 01/18 17:25
推 abc55322: 會有爭議不就表示有大量板友支持他 01/18 17:25
→ sd131420: 但中時最近實在是太多篇了 所以才會導致檢舉案件一堆 01/18 17:25
→ sd131420: 底下的爭議大多是互相人身攻擊 01/18 17:26
→ roberttony: 所以三民自的新聞 推文就是和樂融融 01/18 17:26
→ abc55322: 爭議既然是雙方的，那只禁止一邊不就是更大的爭議 01/18 17:26
→ sd131420: 跟是否支持韓市長無關了 01/18 17:26
→ zkow: 基本上八卦版也常常互相攻擊，就不同立場 01/18 17:26
→ zkow: 反正有人檢舉水桶就是了 01/18 17:27
→ sd131420: 沒禁止一邊 是禁止中時新聞發佈在高雄板 要討論還是可以 01/18 17:27
推 nchrist: 綠板友會無視這篇的 對他們來說謾罵目的達到就算完成了 01/18 17:27
→ zkow: 把中時禁止了，原本那個不滿之氣還是會宣洩在其他新聞上的 01/18 17:27
→ sd131420: 八卦或是政黑 畢竟早期高雄就全禁過了 01/18 17:27
→ zkow: 想也知道不會因為沒有中時新聞從此就天下太平 01/18 17:28
→ nchrist: 我是覺得能不分來源 先禁政治新聞一段時間 01/18 17:28
推 abc55322: 那為什麼不直接全禁 01/18 17:28
→ zkow: 根本無法區分什麼是政治新聞，因為韓國瑜現在就是市長 01/18 17:28
→ roberttony: 要就全禁啊，看新聞也不會從這裡看是誰說的 01/18 17:28
→ sd131420: 假如最後三立 蘋果的新聞 還是造成版面混亂的話 01/18 17:28
→ zkow: 如果跟政策或高雄新的規定推動相關的，就會看到他發言 01/18 17:28
→ zkow: 能完全不討論韓國瑜而去討論高雄嗎？ 01/18 17:28
→ sd131420: 那可能就回復原先的制度 全面禁止這類媒體轉貼到高雄板 01/18 17:29
→ nchrist: 他們就是只想謾罵只想嘲笑而已 禁個中時還是一樣 01/18 17:29
→ roberttony: 只禁一邊 也能護航喔 01/18 17:29
→ sd131420: 這裡是高雄板 又不是韓國瑜市長板 01/18 17:29
→ sd131420: 他們要討論韓市長 還是可以去政黑啊 01/18 17:29
→ abc55322: 花媽板這麼多年好意思這樣說喔XDD 01/18 17:29
→ roberttony: 你也說了是高雄版 爭議表示兩邊都有支持者 01/18 17:30
→ sd131420: 更何況 禁止新聞並不會讓高雄無法討論市政 例如 前幾天 01/18 17:30
→ nchrist: 這裏其實是花媽前市長板XD 01/18 17:30
推 mimiasd0722: 那就全禁阿 因為高雄版友對特定媒體反感或對其內容容 01/18 17:30
→ mimiasd0722: 易衝動違規 就只禁掉 會讓高雄版變成單純的同溫層吧 01/18 17:30
→ mimiasd0722: 除非政府或站方禁掉 01/18 17:30
→ roberttony: 為什麼他們要討論就要移駕 然後另一邊不用 01/18 17:30
→ roberttony: 要就全禁 現在就是在製造對立 01/18 17:31
→ sd131420: 所以並不一定只有新聞才能討論市政 01/18 17:32
推 andy199113: 支持中國時報 中時電子報 旺報 時報周刊 周刊王 01/18 17:32
推 mimiasd0722: 覺得robert大說的好 現在就只是製造對立 01/18 17:33
→ roberttony: 你很矛盾耶 那既然不用新聞也能討論市政 那就全部禁 01/18 17:33
→ roberttony: 掉啊 01/18 17:33
→ sd131420: 內容是說韓市長翹小指很省力又聰明 請問這高雄點是? 01/18 17:33
→ sd131420: 我把我論述說完了, 等我看一下你的推文 再回@robertton 01/18 17:34
推 andy199113: 支持中視 中視新聞 中天新聞 工商時報 01/18 17:34
→ mimiasd0722: 那要怪那個爛用中時新聞的帳號阿 01/18 17:34
→ roberttony: 那你應該是去處理發文的人好嗎 01/18 17:34
→ roberttony: 你是不是搞錯源頭了 01/18 17:34
→ sd131420: @roberttony 其實我推文好像把你疑問給回答了啊= = 01/18 17:35
→ roberttony: 你桶這種高雄點薄弱的文比你現在說什麼禁中時好多了好 01/18 17:36
→ roberttony: 嗎 01/18 17:36
推 kepf: 有爭議? 三民自那種下標方式 天天都造假跟惹一堆爭議 要禁 01/18 17:36
→ kepf: 就全禁不要拿政府打手ncc來詭辯 01/18 17:36
→ sd131420: roberttony說要處理發文的人 板主現在不是在處理了嗎? 01/18 17:36
噓 uglyfinger: 會喔 尻哥分身開起來 推文帶風向 寫文帶風向 讚喔 01/18 17:36
→ roberttony: 所以我只問 三民自的推文都和樂融融嗎？ 01/18 17:36
→ sd131420: roberttony 這篇文不是我發的 你該吃點葉黃素了 01/18 17:36
噓 r5e97nk63: 版務人員不足，那麼降低有爭議的文章，哪裡錯了？ 01/18 17:37
→ roberttony: 你現在是禁止中時耶 01/18 17:37
→ sd131420: roberttony可以去 /新聞 看看底下互相攻擊的大多是哪間 01/18 17:38
→ roberttony: 我是在跟你對話啊 你推文不是在解釋 01/18 17:38
→ zkow: 他不是版主吧 01/18 17:38
→ r5e97nk63: 想起爭議就說馬，至少版主決定不隨之起舞。 01/18 17:38
→ zkow: 版主是simonjen 01/18 17:38
→ sd131420: roberttony 我不是板主 你真的要吃葉黃素了 01/18 17:38
→ Arsitaka: 這些媒體你還能護航標題？真厲害 01/18 17:39
→ sd131420: 你先去 / 新聞 看看啊 都看我解釋不如你自己去見識一下 01/18 17:39
→ zkow: 現在這個禁止中時只會引來之後一堆人來戰，沒必要 01/18 17:39
→ sd131420: 目前中時新聞底下 板友們互相攻擊到已是人身攻擊了 01/18 17:39
→ Arsitaka: 先不貼翹小指了 誰在造神很清楚吧？ 01/18 17:39
→ roberttony: 我知道他不是版主 我只是跟他對話 01/18 17:39
→ zkow: 那請問民視政經不是也很多鄉民討厭嗎?所以民視就比較好? 01/18 17:39
→ zkow: 我已經說了，禁了中時不代表以後版友就不會在底下互相攻擊 01/18 17:40
→ sd131420: 你也可以參考置底的檢舉文 一天好幾起的檢舉案件 01/18 17:40
→ Arsitaka: 我自己是覺得沒必要禁 有重大爭議再個案處理 01/18 17:40
→ zkow: 會互相攻擊就是會互相攻擊，不會因為沒有中時新聞就不吵架 01/18 17:40
→ zkow: 如果中時禁止後，就算三例自由底下一堆要被檢舉了 01/18 17:40
→ sd131420: 你先依照跟你說的去查閱 然後多看看綠色風景 01/18 17:41
→ sd131420: 你先依照跟我(更正)說的去查閱 然後多看看綠色風景 01/18 17:41
→ r5e97nk63: 禁一禁，大量減少爭議很合理啊，沒人說完全不會啊。 01/18 17:41
推 mimiasd0722: 降低有爭議的文章好啊 那就全禁阿 而不是製造對立吧 01/18 17:42
→ mimiasd0722: 畢竟中時就放在哪 是用的人的錯 現在的處置 明顯就 01/18 17:42
→ mimiasd0722: 只懲罰中時（其中ㄧ方） 01/18 17:42
→ roberttony: 我已經解釋 我知道你不是版主 你葉黃素有買嗎？ 01/18 17:42
→ zkow: 我這篇文章舉的新聞例子，不是也是未經求證的批評文嗎 01/18 17:42
→ sd131420: 其實板主先禁止中時 就是希望能不能降低板友互相攻擊 01/18 17:43
→ roberttony: 你要避免爭議 全禁才是方法好嗎 01/18 17:43
→ zkow: ->抄襲？韓國瑜首次施政報告 封面遭抓包跟這本書一模一樣 01/18 17:43
→ zkow: ->韓國瑜施政簡報盜圖? 市府:買的版權 01/18 17:43
推 jack9731: 現在這樣的做法除了加強對立以外我覺得沒有任何意義 01/18 17:43
→ jack9731: 原本想吵的就是會吵 今天禁了中時只是少了一個定期舉辦 01/18 17:43
→ sd131420: @roberttony 我有買喔 並且常吃:) 01/18 17:43
→ jack9731: 的吵架會場 01/18 17:43
→ jack9731: 想吵的就跑去隔壁繼續吵罷了根本沒用 01/18 17:43
→ jack9731: 而且這樣又多了一個痛點給人打 01/18 17:43
→ zkow: 前一篇還三立發的呢 01/18 17:43
→ r5e97nk63: 中時底下一堆爭議違規，其他相對少，當然禁中時啊。 01/18 17:43
→ mimiasd0722: sd大 不用一直抓著奇怪的點 一直打吧有搞錯就釋疑 繼 01/18 17:43
→ mimiasd0722: 續討論 才不會偏了 01/18 17:43
→ sd131420: @roberttony 所以你支持禁新聞啊 那就好啦 01/18 17:43
→ roberttony: 你是版主嗎？不然你怎麼敢幫他用 先 這個字眼？ 01/18 17:43
→ zkow: 想吵的才不會去隔壁，而是隔壁想吵的跑過來這吵 01/18 17:43
→ sd131420: 沒 我已經在開頭解釋得很清楚了 但是他就不要去 /新聞 01/18 17:44
→ roberttony: 我支持要禁就全部禁 而不是特地媒體啊 01/18 17:44
→ zkow: 高雄版就是有韓粉跟邁粉，會辯論會吵讓他們去就好了 01/18 17:44
→ zkow: 有人檢舉有爭議的就水桶吧，就這樣啊 01/18 17:44
→ roberttony: 你怎麼還不清楚呢 01/18 17:44
→ zkow: 版主覺得人手不足，就多再聘兩個版主總可以吧 01/18 17:44
→ r5e97nk63: 反正過幾天地方版就會安靜了，正常啦。 01/18 17:45
→ zkow: 才不會安靜呢，八卦版民已經磨刀霍霍了 01/18 17:45
→ roberttony: 你只禁一邊 然後？？ 01/18 17:45
→ sd131420: 你該不會在討論前 連公告都沒看吧= = 01/18 17:45
推 nkfcc: 禁貼中時->禁貼新聞->禁貼政治文->禁貼高雄相關事務。 XDDD 01/18 17:45
推 mimiasd0722: 支持全禁 高雄版友（包含我）可能對這方面的議題不 01/18 17:46
→ mimiasd0722: 夠成熟容易違規 那就全禁吧 而不是針對特定媒體 害 01/18 17:46
→ mimiasd0722: 高雄增加對立 到處被質疑 01/18 17:46
→ sd131420: 若你沒看公告又沒 /新聞 或是看檢舉區 討論就沒意義:( 01/18 17:46
→ sd131420: @roberttony 你先去看看吧 晚點再來討論吧 01/18 17:46
→ roberttony: 我看過這篇很多次了 嗯 然後呢？ 01/18 17:46
→ zkow: 高雄版這個討論要是被名嘴拿到政論講，就是在幫韓國瑜助攻了 01/18 17:47
→ roberttony: 很多爭議新聞都是中時的 然後呢？少數的爭議新聞？ 01/18 17:47
→ roberttony: 少數的是三民自的 沒事？ 01/18 17:47
推 andy199113: 支持言論自由 中國時報加油!!! 01/18 17:47
推 Asuna0930: 7.7表示三民自最中立了 01/18 17:47
→ roberttony: 那中時沒爭議的新聞能不能轉？ 01/18 17:47
→ zkow: 這幾個月下來，最大爭議應該還是在韓國瑜的每次發言 01/18 17:48
→ Asuna0930: 支持kmt的候選人在版上就是舔共 01/18 17:48
→ zkow: 常有天馬行空跟驚人之語，但這都無所謂，想噓他就噓呀 01/18 17:49
→ zkow: 沒必要因此去前制或禁止啥的 01/18 17:49
噓 Arsitaka: 爭議也在中時發一些沒營養造神新聞阿 01/18 17:49
→ Asuna0930: 支持綠共但反中共根本人格分裂 01/18 17:49
→ Arsitaka: 但其實也沒什麼好禁止的 高雄版需要娛樂新聞阿 01/18 17:50
噓 r5e97nk63: 好啦，大不了不要看高雄版啦，\還我中時/，這樣行了吧 01/18 17:50
推 sd131420: @roberttony 你喜歡你就轉 不過你曾來沒有在高雄板發文 01/18 17:50
→ Arsitaka: 扣別人帽子但反共也是人格分裂阿 01/18 17:50
→ Asuna0930: 沒說不能禁啊，但要禁三民自也要一起 01/18 17:51
→ sd131420: 而且/新聞 即便再加上 Z-10 也有 300多篇 你真的看完了? 01/18 17:51
→ roberttony: 不發文跟我個人使用習慣有關 怎麼了嗎？ 01/18 17:51
→ sd131420: 要正常討論很歡迎 但別沒做功課就來亂啊 回你這種人很累 01/18 17:52
→ roberttony: 讚耶 放大絕了 01/18 17:53
→ roberttony: 討論到沒有共識就放大絕 也是很可以 01/18 17:54
→ zkow: 版主覺得中時沒有承認自己是偏藍的媒體....... 01/18 17:55
→ sonybug: 版主是韓粉嗎？不喜中時捧韓文被噓爆嗎？ 01/18 19:40
→ airbone0407: 顏色對裝睡囉 01/18 20:42
推 Lawlight: 自由三立在地良心！！！！！！！ 01/18 22:24
推 david0605: 爭議新聞是由誰定義 01/19 14:53
噓 zhanren: 水準有夠低的，禁爭議新聞更是沒常識到以為是那群覺青， 01/20 13:49
→ zhanren: 臺灣的新聞沒爭議的是佔多少啦？ 笑死人，乾脆全禁吧 01/20 13:49