看板 Koei 關於我們 聯絡資訊
會想寫這篇,其實是從上面那篇而來 □ [三國] 大家會很愛用司馬懿嗎? 不過覺得那篇似乎有點偏離主題,所以換個主題來討論看看吧 ==== 稍微整理一下,寫出我心中覺得被遊戲高估、低估的武將 這邊大量引用了「喵魔的亂想魔競」的內容,每篇我只擷取理由的部份, 詳細的推論,還有引用資料都在網頁裡面,如果對我整理出來的內容有疑 問,不仿直接先進連結看完整篇 高估:呂布、高順、陳宮、郭嘉 1.「溫酒斬華雄」 http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2423037 溫酒斬華雄,雖然也有美化關羽,但是之所以做如此安排,同時也是隱藏 了呂布因與胡軫不和,為孫堅所破的敗績 2.淺談高順 http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2467687 這算是回應推文,因為我看到前面的推文,有人提到高順被低估了,所以 特地找了這篇當作回應,這篇大概就是分析所有高順登場的史料,來觀察 高順是否如現在網路所推崇的這麼好 作者的結論是否定,而這篇提到,雖然號稱「每所攻擊無不破者」,但是 搭配呂布生涯的敗績,高順這記載顯然有灌水 3.「呂布之勇」!? http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2598171 這篇呼應第二則,從,《英雄記》《後漢書.董卓傳》《三國志.魏書.呂布傳》 《三國志.魏書.武帝紀》《獻帝春秋》《三國志.魏書.張邈傳》 《三國志.魏書.曹洪傳》《九州春秋》 整理出呂布生涯戰績,一共 4勝 13敗,4勝裡面還包括偷襲、或是與其他 人聯手(要比戰績的話,最被瞧不起的劉備都比呂布強太多了) 4.讀三國後隨筆(1) http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2680795 這篇隨筆內容好有幾個短篇,第一部分提到「三英戰呂布」,作者提到, 其實早先的《三國志平話》,這是打兩天的,而且最後張飛還把呂布打跑 演義為了美化呂布,把這段給刪了 5.讀三國後隨筆(2) http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2688298 這篇有談到「陳宮之智」,引了五處史料,說明呂布聽陳宮的下場(輸掉) 6.淺談郭嘉 http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1902627 我覺得他寫得很精彩,也很難只擷取幾句話就把這個「大題目」說清楚, 建議可以看完全篇,或許有不同見解? ==== 低估: 1.荀攸 (請參考淺談郭嘉部分) 2.麋芳 │ 文章代碼(AID): #1GFFL0L9 (SAN) [ptt.cc] Re: [請益] 有關關羽鎮守荊州 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1346172224.A.549.html │ 請參考拙作後半部,不過這篇當時是要寫:為什麼劉備會挑麋芳,而不是 趙雲守荊州,這篇是從有限的史料,用來說明麋芳能力並不差,不過他最 後叛節、又坑害了高人氣的關羽,把自己弄臭,於是就成了遊戲這個樣子 3.曹仁....還有他的騎兵能力 http://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%89%E5%9C%8B%E5%BF%97/ %E5%8D%B709#.E6.9B.B9.E4.BB.81 PTT 現在用縮網址好像會被歸類廣告,所以請自行接起來吧,或是在推文 幫忙一下,這篇是維基文庫《曹仁傳》 曹仁是「諸夏侯曹」裡面最能打的一個,另外,在曹操早期騎兵不多的時 候,所有騎兵部隊,幾乎都是規曹仁管,也有兩處率騎兵做戰紀錄,不過 遊戲中似乎為了強調他守城的形象,反而給他偏防禦的戟兵 a.攻陶謙 → 仁以騎擊破之 b.太祖器其勇略,不使之郡,以議郎督騎 c.劉備在汝南 → 遂使將騎擊備,破走之 4.曹休 │ 文章代碼(AID): #1G5NgM8k (SAN) [ptt.cc] [討論] 橫行江表的千里駒─曹休 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1343584918.A.22E.html │ 請參考 blackillidan 的這篇 5.關羽 好吧,他已經夠強,何來低估之說? 這主要也是針對推文。而,常見的反關羽,大概會說,他沒斬文丑、也沒 五關六將、更沒有華容道,甚至丟荊州他要負全責,用這些當出發點,大 力抨擊關羽,但是.... a.武勇方面,當代就就有許多溢美之詞,像是郭嘉、程昱、周瑜、陸遜、 呂蒙這些敵國的人物就有給關(張)極高的評價,像是「熊虎之將」、  「萬人敵」、「勇冠三軍」 b.清代趙翼的《廿二史劄記》整理出來的"漢以後稱勇者必推關張" 而那個...人中呂布,是演義以後,以及現代人常用的 c.官渡之戰小插曲 羽望見良麾蓋,策馬刺良於萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當者,遂解白馬圍 短短幾句話,把關羽武勇表現得淋漓盡致,但是其中一個小插曲是,在 《武帝紀》、《荀攸傳》都有提到,是派張遼、關羽一起當先鋒去迎戰 結果關羽虎虎生風,到《張遼傳》整個鬼隱,隻字不提。這有幾個可能 i .陳壽忘了寫(阿就忘了,不然你想怎樣?) ii .關羽太強,張遼沒得表現 iii.張遼敗了,陳壽基於為傳主誨,省略不寫 因為就沒寫,只能從三種可能猜,誰也不知道到底是怎樣,就看相信哪個 d.丟荊州要付全責 首先,孫權已經不是第一次,早在建安19年,孫權就派呂蒙偷襲過關羽 最後雙方割湘水而治 │ 文章代碼(AID): #1HDAjMbc (SAN) [ptt.cc] [問題] 荊州分界請教 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1362406230.A.966.html │ 這是我當初向暴民兄請教的荊州分界,裡面有圖(如果還沒掛掉的話) 可以參考看看 之後關羽北伐,其實他只握有南郡、半個長沙、武陵、半個零陵 │ 文章代碼(AID): #1KVoBg13 (Koei) [ptt.cc] Re: [三國] 荊州哪裡好? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1417618154.A.043.html │ 這是我從《續漢書》志的資料整理出來荊州的人口,不過這是全盛時期 三國時期因為戰亂、加上一些黑戶,政府的掌握力遠遠低於這數字,從 三國時期的人口對比,實際掌握的人口可能只有這數據的15~20%左右 ,或是更低 從這裡我的預估,關羽的北伐軍,可能只有 3萬人 │ 文章代碼(AID): #1H34wKQE (SAN) [ptt.cc] Re: 幾個三國史的常見謬誤:二、關 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1359761044.A.68E.html │ 這篇,還是小弟寫的,從關羽圍襄樊的局勢說起,到徐晃破關羽,而從 史料、以及軍制,當時的徐晃可能有一隻 3萬人以上的部隊,攻打關羽 圍攻樊城的部隊(最多可能只有萬人) 徐晃成功擊敗關羽,我內文也比較這時曹操對徐晃的讚美,以及先前張 遼在逍遙津痛宰孫權,曹操又是如何表現 從曹操的動作,應該更能看出關羽在曹操心中是何等地位 ---- 用舊文撿現成比較快,其實還不少武將的表現,跟在遊戲有不小落差,不 過要重寫好麻煩,用這些來拋磚引玉,歡迎討論~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.253.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1433869689.A.5E2.html
qlz: 縮網址可以用這個 http://tinyurl.com/ 06/10 01:17
richard1003: 孫權統率太高了,他唯一一次自己帶兵就被張遼痛電 06/10 01:21
richard1003: 真不知道為什麼歷代都把他統率設那麼高 06/10 01:21
bearching: 看了郭嘉那篇,記得三國有沒有受重用,出身也是很重要 06/10 01:39
bearching: ,文中提到郭嘉的官職佐證郭嘉實為低估,這個部分我想 06/10 01:39
bearching: 應該可以再討論一下? 06/10 01:39
leofalcon: 關羽武力99了不算低估啊 他是智商太低被遊戲高估 06/10 02:12
log56: 劉備打仗的能力個人覺得也被低估 06/10 02:15
log56: 另外還有就是演義跟史實的差距 06/10 02:15
gm79227922: 呂布無雙形象反而沒出錯 出錯的是三國志的統率 06/10 02:22
MakeAWash: 我覺得各軍團長能力都還有上調的空間 尤其劉備 06/10 02:45
VRadmanovic: 關羽智商絕對不低 應該是政治要改成跟張飛同級 06/10 04:12
perseus0724: 關羽智力或許不低,但情商就有點問題了 06/10 04:34
perseus0724: 至於呂布,時人評價其實不差,但實績就很難看了 06/10 04:37
icywolf: 所以小強和子龍帥的統帥都至少該減10? XD 06/10 06:32
naoe1560: 曹真被演義寫的很慘,功勞都被司馬搶走 06/10 06:48
TarHeel: 麴義 (擊退白馬義從)徐榮(連呂布都敗給他過) 06/10 07:28
tenka92417: 徐榮還贏過曹操跟孫堅..但是敗給李傕 06/10 07:34
tigerjet8613: 低估韓玄 06/10 07:45
ck901372: 低估劉備 三把火都是劉備放的變成孔明功勞 06/10 08:44
hillku: 因為能力也有參考演義吧 所以有些人很強(或很弱)不意外啊 06/10 09:02
AngelNo13: 郭嘉這個人在近幾年頗有意思,很多作品都把它捧得太高 06/10 09:10
AngelNo13: 但翻案的卻又把他貶的太低 06/10 09:11
如果你覺得我貼的那篇「淺談郭嘉」把郭嘉貶的太低,那顯然就是根本沒 點進去看。另外,你說得這種比較像常規的翻案,但是郭嘉被「翻案」貶 低,這以我的認知非常少,幾乎沒有,想請問有沒有你所說的這種,把郭 嘉貶得很低的文可以參考?
Funashi: 徐榮的敗仗似乎還是自己人臨陣倒戈所致 06/10 09:13
※ 編輯: a7v333 (1.164.253.192), 06/10/2015 09:21:51
area8: 夏侯惇算高估嗎? 06/10 09:20
a7v333: 對照遊戲數據,夏侯惇的確是被高估的 06/10 09:22
AngelNo13: 我貶得很低不是指他那篇文,而是一些論戰 06/10 09:26
AngelNo13: 郭嘉的確在很多論戰中輪為"佞臣"的感覺 06/10 09:29
chordate: 你講的被遊戲低估的人關羽為什麼被包含在內? 06/10 09:54
chordate: 遊戲數值是有給很差嗎......... 06/10 09:55
chordate: 中國那邊翻案文章批評關羽,日本遊戲可沒有啊 06/10 09:55
josephhou: 三國板的論戰中其實就不少字面上看起來把郭嘉貶得很低 06/10 10:42
josephhou: 的文章,或許作者本人都說他沒這個意思,但文字上流露 06/10 10:43
josephhou: 出來的意思就是『郭嘉很平庸、只是揣摩上意順著曹操的 06/10 10:44
josephhou: 話講』之類的,當然最後都會補上一句我沒有在貶郭嘉。 06/10 10:45
tenka92417: 揣摩上意還有一個劉曄 06/10 11:31
tenka92417: 不過,能夠讓嘴砲操言聽計從已經是個很利害的特技了 06/10 11:31
tenka92417: 大概郭嘉手上有阿瞞的裸體水墨畫... 06/10 11:32
j3307002: 大概郭嘉手上有阿瞞的裸體水墨畫xd 06/10 11:57
leo255112: 劉備統帥 政治都應該再高一點 06/10 12:09
qhaabk: 首先我認為先要定義"統率""政治"在遊戲的意義 06/10 12:28
keithmaster: A7A大 四川大學有位方北辰老師 研究三國 06/10 12:36
keithmaster: 有興趣的版友可以去找找看 06/10 12:37
ayubabbit: 原來是為了捧呂布所以讓關羽宰了華雄...又一個呂布44 06/10 13:07
stevenyenyen: 光榮的三國志是三國志皮 三國演義骨 所以你有些拿 06/10 13:29
stevenyenyen: 史實反駁 沒啥用處... 因為如果要照史實 武力這個值 06/10 13:30
stevenyenyen: 可以直接刪了 06/10 13:30
segio: 以三國演義的看法.這些數值就差不多.KT並非以歷史設定數值 06/10 13:44
rainbowcrash: 魏延: 06/10 14:47
germun: 知恥近乎勇, 呂布無義之人自然是不會被冠上勇這個字 06/10 14:56
germun: 古人給評價同時也都會重視品性, 自然不會給呂布太高評價 06/10 14:57
jack0123nj: 記得在七代的時候曹操的武力還破90 06/10 15:22
yangsungo: 劉備的政治應該要超高 專門投降詐降搞鬥爭 06/10 15:23
yangsungo: 曾寄人籬下 劉虞/公孫瓚/孔融/陶謙/呂布/曹操/袁紹 06/10 15:24
yangsungo: 劉表 到最後還能三分天下 超猛 06/10 15:25
cty78221: 這串討論蠻有趣的,先推晚點再看 06/10 16:04
SGM: 其實劉備父子比起絕大多數諸侯已經超強運了 06/10 17:20
darkbrigher: 人中呂布來自曹瞞傳耶.... 06/10 18:07
memoryautumn: 我覺得在該文章中要表明的是 高順沒有那麼神(很大的 06/10 18:22
memoryautumn: 的原因可能是陳某的火鳳燎原)但不能否認的是他的忠 06/10 18:22
memoryautumn: 勇才智 所以說高估我覺得還好 到是智力KOEI還給很低 06/10 18:23
darkbrigher: 陷陣營700人 能派上用場的時候限定吧 06/10 18:31
memoryautumn: 說到低估 陳到不只被三國演義遺忘 連三國志也鮮少提 06/10 18:31
memoryautumn: 到...雖然他戰績鮮少 但能統御蜀國菁英部隊 能力應 06/10 18:32
memoryautumn: 該部會像KOEI給得那麼低啊... 06/10 18:32
darkbrigher: 能力加到趙雲身上了 沒看火哥肖像越來越帥 能力越來 06/10 18:34
darkbrigher: 越強 陳到表示:.... 06/10 18:34
CaoPi: 趙雲能力算有下修了吧?前幾代智力都超過80是軍師級的 06/10 18:47
CaoPi: 後來智力就只剩70幾未滿80了 06/10 18:48
xiue: 做為當家小生趙雲的能力下算修得很嚴重了 06/10 18:57
germun: 智力7x結果給個洞察連神算都要吃噴 06/10 19:00
haoboo: 下修結果補個洞察給他,好像也沒差 06/10 19:01
xiue: 軟暈不行還能硬暈啦,不過硬暈能動他的就那幾個 XDDD 06/10 19:02
andy02: 所以311看到電腦派趙雲就會煩 06/10 19:09
perseus0724: 趙雲給洞察還好,本身也是各謹慎的人,但統率太高了 06/10 19:37
LeonardoPika: 劉玄德就是三國版的Catch Me If You Can 超強運 06/10 19:44
snakylin: 遊戲已經是整合演義加史實的綜合版囉,張飛也有智謀怎沒 06/10 20:21
snakylin: 在低估的名單上?其實不滿意可以自訂遊戲數值啊... 06/10 20:21
前面就講過了,這篇主要針對上面的討論而來,而且我多用舊文來輔助說 明,不然真的要討論要打更多字。 另外關於第二點,我也一直都有自己在玩修改,不管是三國、信長都是, 稍微往前找還有不少[創造]的修改分享 ※ 編輯: a7v333 (1.164.253.192), 06/10/2015 20:31:56
crow0801: 低估應該要算劉備一份 太多人只從演義跟漫畫去評價他 06/10 22:10
crow0801: 其實從敵對國菁英的評價 就可以反映出該位人物在當時的 06/10 22:14
crow0801: 份量如何 如果連曹操都另眼相看的人物都被否定 那其實也 06/10 22:16
crow0801: 也等於是說著曹操/郭嘉/周瑜...這些菁英不會看人 06/10 22:17
crow0801: 好比劉備 正史中很多人都說他有英名 有雄才 加起來就是 06/10 22:18
crow0801: 就是英雄 結果現代人卻應為演義 把他貶低為愛哭+運氣好 06/10 22:19
darkbrigher: 因為劉備根本主角 所以開始很多人黑他 06/10 22:31
darkbrigher: 然後捧曹操 當然曹操也很強 但也沒必要捧到洗白 06/10 22:32
gm79227922: 呂布武勇的描述在魏晉南北朝都有 06/10 23:18
gm79227922: 雖然是三姓家奴 外加敗仗一堆 但武勇的一面 史書是確 06/10 23:20
gm79227922: 確實實的有記載 06/10 23:20
gm79227922: 郭嘉揣摩上意 一點也不簡單 光是要說出讓君主聽得進去 06/10 23:24
gm79227922: 的話就不簡單了 06/10 23:24
gm79227922: 主要是演義他把荀攸等人的戰績都搶走導致其他人陰影人 06/10 23:26
gm79227922: 所以才不平衡的 06/10 23:26
KKyosuke: 沒辦法啊 演義要凸顯諸葛孔明的神奇就只能挖其他人的實 06/10 23:32
KKyosuke: 績給他...看看那可憐的周瑜跟劉備 06/10 23:32
KKyosuke: 另外 如果光看演義的話 可能會得到魯肅是智障的結論w 06/10 23:32
shevchenco: 我想推上面提到的徐榮,根本戰神吧? 06/11 00:01
tenka92417: 遊戲低估的還有李傕,打仗來說他基本上沒在戰場上輸過 06/11 00:09
a7v333: 魯肅文武雙全、還是個嘴砲高手 06/11 00:16
SAGACAKE: 本來遊戲是以演義為主體 演義威遊戲就威 06/11 01:00
NightSoul: 以SAN6系統來說,190年時曹操戰力70/95、徐榮85/85 06/11 01:22
JiMau: 劉備的打仗能力要給成長制吧,徐州前肯定70以下 06/11 09:08
JiMau: 博望坡到入署這邊給8x也不過分 06/11 09:09
cito: 以SAN6設定來說,190年時曹操戰力武73/統100、徐榮武63/統47 06/11 09:14
cito: 當然這是前幾代的原始設定 06/11 09:15
dany9177: 麋芳應該說是老臣+外戚(麋竺他弟)是從徐州時代跟到當時 06/11 11:50
dany9177: 幾乎算是大監軍等級可信之人了(有姻親關係又久經時間考 06/11 11:51
dany9177: 驗)所以不管他能力強不強,至少他依經驗判斷是有絕對忠 06/11 11:52
dany9177: 誠的...然後他不可思議的叛了... 06/11 11:53
dany9177: 能力我不知道他有無高低估,但我認為他的工作業務和能力 06/11 11:54
dany9177: 關係沒有想像大,和血緣關係(外戚)、時間關係(老臣)關係 06/11 11:55
dany9177: 比較大。我倒覺得在劉備的想法中在荊州誰都可能叛但不包 06/11 11:56
dany9177: 含麋芳。 06/11 11:56
《三國志‧卷38‧麋竺傳》 竺雍容敦雅,而幹翮非所長。是以待之以上賓之禮,未嘗有所統御。 然賞賜優寵,無與為比 我猜你沒有點連結去看我先前寫的。這邊我們從《三國志》麋竺傳這幾句 話,我想已經說的非常清楚,劉備清楚麋竺的能力,並沒有因為他是姻親 、又是老臣就授予職責;甚至我們再觀察簡雍、孫乾、劉琰,情況也類似 ,劉備對這些能力普通的老臣,多半都是「位尊而無所統御」 但,麋芳卻是例外 ※ 編輯: a7v333 (1.164.253.192), 06/11/2015 12:19:14
j3307002: 徐榮:我每代數據都超垃圾但我打爆過曹操喔(路過) 06/11 12:31
leo255112: 成長論我蠻推的 遊戲裡的成長真的太慢 06/11 12:46
leo255112: 不過成長經驗給很多的話名將能力又會爆表 難為 06/11 12:46
Ian1113: 運氣也是實力的一部分 06/11 14:37
xiue: 這還不容易,弄個成長經驗需求曲線就好了,就跟你OLG等級高打 06/11 14:41
xiue: 小怪幾乎等於沒有經驗值一樣的道理. 06/11 14:41
bearching: 最近因為看到這篇討論就跑去SAN板翻一翻有沒有討論 06/11 15:33
bearching: 郭嘉的文章,結果還真的有 06/11 15:33
bearching: http://blog.udn.com/Kea0111/4689825 這篇是Kea大寫的 06/11 15:33
bearching: 說郭嘉可能是類似情報頭子,滿有趣的,供板友參考 06/11 15:34
boringdevil: 看了上面推文發現徐榮根本涼州戰神! 06/11 16:44
a7v333: 徐榮是遼東人 (印象中跟公孫度是舊識) 06/11 17:10
darkbrigher: 徐榮早死 然後曹操被打爆好幾次還沒死 這逃脫本領堪 06/11 17:15
darkbrigher: 比劉備 其實遁走給曹操也很適合 06/11 17:16
SGM: 操哥確實也打過幾次敗戰, 驚險死裡逃生幾次 06/11 17:30
lowc: 遊戲裡的政治應該算是內政施政吧 政爭外交應該算智謀 06/11 17:40
lowc: 幾個政爭能手智力都不低 06/11 17:40
xiue: 鬥掉馬超的楊松智力比馬超低滿多的樣子 XD 06/11 17:54
trauma: 陸抗太晚出來了... 06/11 18:37
KKyosuke: 大概是因為楊松鬥贏了然後搞到亡國自己也死掉 06/11 20:37
xiue: 倒是接納讒言的張魯智力政治不知道在高什麼鬼. 06/11 20:43
darkbrigher: 讒言比忠言容易讓人接受阿 06/11 21:08
bestteam: 劉備很尷尬啊 畢竟生涯最後一戰敗的實在太慘了 06/11 21:08
memoryautumn: 曹休也是啊 生平把東吳當自家廚房 結果石亭輸到脫 06/11 21:15
memoryautumn: 褲 06/11 21:15
qhaabk: 我認為很會內鬥的 像楊松 就是要做得很爛 但剋父要很高 就 06/11 21:17
qhaabk: 電腦會很愛用他的 我忘了實際名是什麼了 06/11 21:18
rainbowcrash: 胃炎被羅貫中黑太慘了 人家軍權位好歹可比關二哥 06/12 00:02
uafone: 內鬥超強 卻把國家超快輸光的首推 秦末的趙高.. 06/12 00:04
MakeAWash: 二哥領假節鉞 怎麼可能地位差不多 差多了 06/12 01:02
hegemon: 我覺得曹真也有被低估的嫌疑…至少他還敢從子午谷進兵 06/12 01:55
aaagun: 馬超會被搞走是因為名聲太臭,張魯把他當傭兵而已,但從來 06/12 02:06
aaagun: 不信任他 06/12 02:06
hegemon: 另外説呂布無義也有點怪..丁原其實死時年紀沒比呂布大多 06/12 02:07
hegemon: 少....只能算是丁原的部將,不能算義子 06/12 02:08
hegemon: 另外丁原在歷史上似乎名聲不是很好.... 06/12 02:08
Seeker7: 唯一打爆過曹操和孫堅的徐榮,敗死於友軍倒戈(遠目 06/12 07:19
kisaku1980: 剛突然想到 張飛有被稱讚過文武雙全之類的讚語嗎?? 06/12 08:26
Funashi: 記得張飛書法不錯 06/12 10:39
□ [情報] 《張飛立馬銘》真偽考辨——胡寧著 │ 文章代碼(AID): #1I_slbCP (SAN) [ptt.cc] [情報] 《張飛立馬銘》真偽考辨—? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1392471013.A.319.html │ 建議去找整個討論串,共五篇,有精彩的討論 (我覺得是偽造的) ※ 編輯: a7v333 (1.164.253.192), 06/12/2015 11:51:26
Funashi: 原來已經有相關考據,感謝原PO 06/12 12:47
Funashi: 自己還有許多不足之處,要更加精進... 06/12 12:48
insominia: 推 還以為來到SAN版 06/12 16:03
STerry1986: 推一下 順便問 張飛善畫仕女圖是真的嗎 06/12 16:32
lowc: 楊松在遊戲的定義是收錢的佞臣 如黃皓岑昏 06/12 16:41
lowc: 其實遊戲的智力包含太多了 兵法外交妖術研發 基本都算在智力 06/12 16:43
a7v333: 同一系列,字、畫都有討論到 (雖然畫只有提一小部分) 06/12 18:45
germun: 麋芳會降也不奇怪, 人的個性會隨著年齡變化, 老了就想安逸 06/12 18:48
germun: 于禁也是如此, 老了就不如年輕時熱血, 畢竟不是人人關張趙 06/12 18:49
germun: 嚴格來說麋芳也不算叛, 只是提早降了 06/12 18:51
darkbrigher: 張飛書法不錯會畫圖那是從陳某來的梗吧 然後起點小說 06/12 20:30
darkbrigher: 就開始無限腦補 06/12 20:30
Houei: 有人覺得陸遜被高估嗎?智力都只比周瑜低一點 但打敗的對手 06/12 22:36
Houei: 主帥能力 對手總兵力 和自身兵力 周跟陸都不是站在同個等級 06/12 22:43
MikageSayo: 曹操:我也不是把所有兵力都放在水上啊... 06/12 22:54
darkbrigher: 周瑜的對手是老對手荊州水軍 而且士氣不振 然後周瑜 06/12 23:16
darkbrigher: 很強是吧? 圍南郡打了一年 他水戰很強 不過陸戰應該 06/12 23:18
darkbrigher: 跟陸遜比好不了太多 06/12 23:19
qhaabk: 諸葛亮 司馬懿 陸遜掌權後 三國的國界可以說沒變 06/12 23:46
qhaabk: 三人的時代可以說才是真正的三國 06/12 23:48
a7v333: 陸遜單獨列傳 (好吧,其實跟他兒子合併一傳) 06/12 23:48
a7v333: 從他受到陳壽的的待遇,多少可以代表時人對他的評價 06/12 23:50
a7v333: 而且真要說的話,我覺得他戰略眼光比周瑜好多了 06/12 23:50
KKyosuke: 張飛怎麼會從陳某來的梗...你也把漫畫看的太重要了 06/13 13:16
KKyosuke: 明清時期就有這種傳說了... 06/13 13:18
darkbrigher: 那 張飛的墨寶在哪? 只留下一塊碑叫會書法畫圖? 06/13 13:36
darkbrigher: 張飛後代也沒全死光吧 06/13 13:36
KKyosuke: ...推文的連結會不會看? 06/13 14:25
KKyosuke: Google一下很難嗎? 06/13 14:26
darkbrigher: 多為"明人偽作" 06/13 14:29
KKyosuke: 啊陳某是明人嗎... 06/13 14:29
KKyosuke: 張飛是不是真的能書擅畫是有爭議的 但是這個說法很久了 06/13 14:30
KKyosuke: 至少絕對比陳某早個幾百年= = 06/13 14:30
darkbrigher: 像那篇拿演義前身來說張飛打跑呂布也沒啥意思 06/13 14:30
darkbrigher: 有啥爭議? 到明朝才突然出現 那是唐宋元的人都燒書? 06/13 14:31
j3307002: 三國演義好像有前身應該是三國志平話 06/13 14:32
KKyosuke: 你可以合理懷疑是三國演義成書以後出現的小說家言 06/13 14:33
KKyosuke: 但絕對不是什麼陳某的"創見" 06/13 14:33
darkbrigher: 那火鳳之前 哪本起點小說在寫張飛啥小白臉會寫字善工 06/13 14:35
darkbrigher: 筆畫的?? 結果火鳳紅了後 一狗票三國小說開始顛覆 06/13 14:35
j3307002: 反三國演義已經很顛覆了 06/13 14:37
j3307002: 三國演義角色塑造成功,很適合做成遊戲 06/13 14:37
KKyosuke: 火鳳燎原2001畫的 2001年起點中文還不知道在哪裡 06/13 14:37
j3307002: 信長野望是因為那是日本人自己歷史當然用心 06/13 14:38
KKyosuke: 當然沒有起點小說能寫出張飛能書擅畫(攤 06/13 14:38
j3307002: 不過信長野望出現一堆史實那時根本就沒有的科技如二期作 06/13 14:38
lucas01: 周瑜+劉備擊退4倍多兵力 怎麼樣也不會輸1v1的陸遜 06/13 17:11
stevenyenyen: 周瑜是用擅長的水戰擊退不善水戰的曹操 06/13 18:51
stevenyenyen: 陸遜則是用不擅長陸戰的吳軍擊敗擅長陸戰的劉備 06/13 18:52
stevenyenyen: 這樣比較根本沒意義吧.. 06/13 18:52
stevenyenyen: 兩者擅長領域不同 怎比較..只能說周瑜可能當代最優 06/13 18:53
stevenyenyen: 秀的水軍都督而已 06/13 18:53
stevenyenyen: ^是 06/13 18:54
icelocker: 話說曹仁的弟弟曹純應該也是頗能打的 虎豹期頭頭 06/13 19:45
baliman: 每所攻擊無不破者,名為陷陳營。 (?) 06/13 19:48
sangolion: 雷銅 吳蘭 第一次玩英傑傳和三國志二 碰到他們先閃再說 06/13 21:05
a7v333: 其實魔戒是抄襲天堂的!! (誤) 06/14 00:54
KKyosuke: 夷陵之戰打到連沒怎麼打仗的曹丕都跳出來笑劉備了... 06/14 02:32
invander: 陳某哪有什麼創見啊,一堆後設,看文不看地,爽書而已。 06/14 09:28
dany9177: 彝陵是蜀漢水軍被完剋(剋到連門都出不去……夠扯),然 06/14 13:20
dany9177: 後蜀漢只用陸軍打,所以蜀漢要說佔多大優勢很難說,而且 06/14 13:20
dany9177: 沒水軍真的是開後門給人家鑽。 06/14 13:20
DampierFor3: 關漫畫什麼X事,從沒看過火鳳也知道曾炒過張飛擅書畫 06/15 04:13
DampierFor3: 這件事,9X年的討論早就曾經出現過了,再者0X年開始 06/15 04:14
DampierFor3: 才又再有考證翻回去的文章 06/15 04:14
DampierFor3: 三國志四、三國志五的時代,就曾有人講過這事了 06/15 04:15
DampierFor3: 漫畫首創完全就是個片面的說法 06/15 04:16
marx93521: 個人覺得郭嘉比較像是情報頭子 這種位子是最信任的人 06/15 13:24
marx93521: 來擔任 這樣解釋曹操對他言聽計從就感覺滿合理的 06/15 13:25
marx93521: 最近幾代不少角色都有重新上修數值 像黑到發亮的于禁 06/15 13:27
marx93521: 末期也不少武將數值上修 06/15 13:29
ReganLu: 90推GET! 06/15 15:09
chuko: 愚以為陳某的作品還是有符合(貼近?)事實的部份。比如高順的 06/15 17:07
chuko: 忠義的確無庸置疑,但陷陳營的作為?看看他徐州衝夏侯,硬衝 06/15 17:08
chuko: 的結果,接觸到對方陣勢先損失了多少騎兵,養一個騎兵可沒 06/15 17:09
chuko: 那麼便宜,每一個合格的將領都會希望用較小的犧牲換取勝利 06/15 17:09
chuko: 不然光撫恤就夠把國家吃垮了,像高順這樣衝,呂布陣營怎能 06/15 17:10
chuko: 不垮?另外于禁中年以前的確以穩健著稱,也極獲曹操信賴,幾 06/15 17:10
chuko: 可比吳家程普的地位。陳某對他的描寫也還算到位 06/15 17:11
chuko: 但那些智或武在遊戲中常時90UP的人物就一個個都被他放大敘 06/15 17:12
chuko: 述過神了。不管是呂關張趙馬策遼惇或所謂八奇皆然。 06/15 17:12
HIRUMA: 推 好文 06/17 01:51
knifemo: 推 06/17 21:44
younger3: 陷陣營是步兵不是騎兵…… 06/18 15:48
a7v333: 陷陣營是「步兵」不是「騎兵」,也只是一種猜測 06/18 17:49
a7v333: 如果以PTT來講,這論點出自age317大大,他是從「馬鎧」 06/18 17:50
a7v333: 的珍貴性,再比對陷陣營有700人,他覺得這數太過龐大 06/18 17:51
a7v333: 以呂布當時的財力應該無法負荷,因而猜測陷陣營是步兵 06/18 17:52
a7v333: 詳細的推論,以及他舉的資料要再找,有興趣歡迎補充 06/18 17:53
a7v333: 這只是一個可能的論點,因為高順記載本來就少,很難證實 06/18 17:54
KKyosuke: 攻城拔寨的主力是步兵很合理 06/18 19:15
KKyosuke: 另外,三國時期重騎基本上沒有大規模建置。 06/18 19:18
KKyosuke: 曹操曾說袁紹有三百馬鎧,他十件都湊不出 06/18 19:19
j3307002: 所以虎豹騎是後來才湊出來的? 06/19 08:13
j3307002: 因為養馬要錢啊XD 06/19 08:13
j3307002: 廉價步兵海還比較快 06/19 08:13
KKyosuke: 那是輕騎 06/19 19:57
KKyosuke: 最主要是重鎧太貴了 06/19 19:58
ReganLu: 98推 06/23 13:24
ReganLu: 99推 06/23 13:28
ReganLu: 百推GET! 06/23 13:44