推 KKyosuke: 哪來的妨害名譽 03/22 23:28
→ A791027A: 那有構成民法的侵權嗎？ 03/22 23:29
→ v3su: 照片若是本人肖像當然就有侵權。但問題是確定不要這份工作? 03/22 23:35
推 KKyosuke: 就算有照片也很難說侵權，看不出損害在哪 03/22 23:36
→ A791027A: 確定不要 所以沒有刑法 只有民事部分 是這樣嗎？ 03/22 23:36
→ A791027A: 損害在名聲 有嗎？ 03/22 23:37
→ v3su: 如果是肖像，可以提告刑事哦。但名聲沒辦法 03/22 23:38
→ A791027A: 刑事的話 罪章是妨害名譽嗎？還是？ 03/22 23:39
推 KKyosuke: 把他自己的簽名檔貼在公佈欄看不出哪來的損害啊 03/22 23:39
→ KKyosuke: 就等於轉告所有人某某說過什麼話一樣 03/22 23:40
→ KKyosuke: 他確實說過啊，那哪來的損害？ 03/22 23:40
→ KKyosuke: line簽名檔是公開的也沒有隱私可以主張 03/22 23:41
→ KKyosuke: 他到底覺得他被怎麼了？ 03/22 23:42
→ A791027A: 他覺得被公審 感受很差 被針對 這樣 03/22 23:42
→ v3su: 原PO 就不是妨害名譽咩，反而是他簽名檔罵人欸 03/22 23:43
→ A791027A: 了解 我大概知道了 網路上因為是公開的 本來就可以被評 03/22 23:44
→ A791027A: 論 03/22 23:44
→ v3su: 如果LINE是他本人照片，可以走肖像權。打去法院問就有答案 03/22 23:44
→ A791027A: 是本人照片沒錯 03/22 23:45
推 KKyosuke: 自己放簽名檔也是要給人看的，人家幫他貼在公佈欄他反 03/22 23:45
→ KKyosuke: 而不高興 03/22 23:45
→ v3su: 那叫他打電話去法院，跟總機說個大概就會轉專員。 03/22 23:45
→ KKyosuke: 這人很難取悅啊 03/22 23:45
→ v3su: 這可以走肖像權以及侵權行為了 03/22 23:45
→ v3su: 推K大。而且您朋友要有心理準備，因為他簽名檔罵人了!! 03/22 23:46
→ A791027A: 嗯嗯 我懂了 感謝各位大大 03/22 23:46
推 jason7223: 說有肖像權問題跟構成侵權行為的說法，實在令人難以苟 03/23 01:19
→ jason7223: 同，與法於理都說不通 03/23 01:19
→ v3su: 就叫他朋友問法院了，不然呢。 03/23 13:39
推 Hamels27: 唷，這不是某個自嗨版主嗎，怎麼又來給一些天馬行空的法 03/23 14:02
→ Hamels27: 律意見了？這次的依據又是什麼啊？連警察只能受理報案， 03/23 14:02
→ Hamels27: 沒檢察官授權不能為任何偵查行為都能說出口，是也沒什麼 03/23 14:02
→ Hamels27: 好期待的啦 03/23 14:02
→ v3su: 天馬行空沒有您的強啊，有沒有再打給許姓偵查佐 ^___^ 03/23 14:23
推 Hamels27: 大安偵查隊的說有個自稱什麼法務的打去，但是完全誤解他 03/23 15:50
→ Hamels27: 的話，只能說你真的是厲害。自創見解被打臉，只會回應[ 03/23 15:51
→ Hamels27: 不然勒]，真是好棒棒。拜託別亂給意見好嗎?要不要順便再 03/23 15:51
→ Hamels27: 跟大家說侵權行為地沒有管轄權，叫人家聲請移轉管轄阿， 03/23 15:51
→ Hamels27: 創意哥? 03/23 15:51
→ v3su: 我說真的，我剛有跟許中興偵查佐聯絡了，他說若您再汙衊他 03/23 16:38
→ v3su: 他會出面說明。您可以打電話給他，電話都有錄音，是他說你不 03/23 16:38
→ v3su: 可能是執業律師，是他說你不可能是執業律師，是偵查佐說你不 03/23 16:39
→ v3su: 可能是執業律師。他們的電話有錄音，電話有錄音 03/23 16:39
→ v3su: 他請您再打電話給他，還說若您再汙衊關於員警及他說的話，他 03/23 16:40
→ v3su: 會出面 03/23 16:40
→ v3su: 您可以請他查，我是不是法務啊，他可以查到我的身份。 03/23 16:41
推 Hamels27: 不要讓警察笑拜託，我先前打了兩次，他已經說明你誤解他 03/23 16:55
→ Hamels27: 的意思，不知道你今天打去要跟他再硬拗什麼哈哈，警察應 03/23 16:55
→ Hamels27: 該覺得很無奈吧。至於你說他可以查到你身份這個更好笑， 03/23 16:55
→ Hamels27: 你這樣不是自打臉嗎，你一直強調的是偵查隊跟員警都需要 03/23 16:55
→ Hamels27: 檢察官授權才能偵查跟發公文也，要是你認為他可以查，豈 03/23 16:55
→ Hamels27: 不往自己臉上招呼一拳???快笑死我 03/23 16:55
→ v3su: 您笑沒關係啦，我又沒差。因為許中興偵查佐說您絕對不是律師 03/23 16:57
→ v3su: 許偵查佐說您在汙衊他當初跟您說的任何話，他說您不是律師 03/23 16:57
→ v3su: 他說您根本不是執業律師，沒有一位律師這方面常識比他們弱 03/23 16:58
→ v3su: 欸，電話有錄音啦，您可以聽聽他說了幾次您絕對不是律師啦 03/23 16:59
推 Hamels27: 律師也沒什麼了不起啊，我只對於一個自打臉卻死不認錯， 03/23 16:59
→ Hamels27: 到處亂給法律意見，只會自嗨亂水桶的版主覺得好笑而已 03/23 16:59
→ Hamels27: 你可以解釋一下你認為警察可以查你身份這個算不算偵查嗎 03/23 17:01
→ Hamels27: (大笑? 03/23 17:01
→ Hamels27: 讓大家見識見識你嗆說擔任過法院訴訟輔導科的高深法學見 03/23 17:02
→ Hamels27: 解 03/23 17:02
→ v3su: 我懶地說了，您是對的、您都對、您是執業律師、您是律師 03/23 17:03
→ v3su: PS 我是把我法院擔任法務證件直接傳真過去，又不是他查@"@ 03/23 17:05
推 Hamels27: 又來了，被打臉就放大絕說懶的說，真的是用不膩也，你給 03/23 17:07
→ Hamels27: 意見時就斬釘截鐵，被戳破時就東拉西扯，拜託別出來亂給 03/23 17:07
→ Hamels27: 意見 03/23 17:07
→ Hamels27: 你上面自己寫{您可以請他查}，如果他要檢察官授權才能做 03/23 17:08
→ Hamels27: 事，他是要查什麼? 03/23 17:08
→ Hamels27: 照你說得，他連發文或打給法院查證都不行，他看到你的證 03/23 17:10
→ Hamels27: 件影本是能{查}什麼????? 03/23 17:10
→ Hamels27: 法務大哥，是不是可以教一下大家，因為我們在市面上買到 03/23 17:12
→ Hamels27: 的刑事訴訟法好像跟你的不太一樣，我相信應該是書寫錯啦 03/23 17:12
→ Hamels27: ，你才是對的，畢竟你在法院工作嘛 03/23 17:12
→ r80108: 其實我蠻驚訝私密聊天室的爭吵 也能成立誹謗的見解 03/24 02:54
推 Hamels27: 樓上不說我都忘了，上面某位法學泰斗對於私密聊天室的對 03/24 10:21
→ Hamels27: 話，竟然可以涵攝到妨害名譽罪，真的是很厲害，建議可以 03/24 10:21
→ Hamels27: 發表成一篇論文，會紅。 03/24 10:21
→ andyhahaha: 私密聊天室？一對一還是多人？ 03/24 19:47
噓 opas1216: 著作權應該是突破點 03/24 20:15
推 Hamels27: 一對一私密聊天室可以構成妨害名譽才有爆點啊，一對多哪 03/24 21:23
→ Hamels27: 算什麼新見解。不可質疑大師的創見！不然他會一直感謝您 03/24 21:23
→ Hamels27: 喔：) 03/24 21:23
→ v3su: 我可以請問您嗎，我到底哪裡得罪您?? 03/24 21:28
→ v3su: 我上面推文明明就說沒有妨害名譽，我哪裡得罪您了?? 03/24 21:28
→ v3su: 我的板塊，我一開始就說侵權行為不得移轉管轄，我哪裡得罪您 03/24 21:29
→ v3su: 我明明都有說不得移轉、我明明說沒構成妨害名譽，您哪看到? 03/24 21:30
→ v3su: 我可以請您這位假冒執業律師的告訴我，我到底哪裡得罪您了?? 03/24 21:30
→ v3su: 可以請您這位假冒律師告訴我，我明明說侵權行為不得移轉、 03/24 21:30
→ v3su: 不構成妨害名譽。為何您這位假冒律師屢屢汙衊我?? 03/24 21:31
→ v3su: 您這位假冒律師要玩我沒關係，要誹謗我沒關係。我只拜託您不 03/24 21:32
→ v3su: 要誤導他人。許姓偵查佐昨天說請您不要誤導眾人！！ 03/24 21:32
→ v3su: 歡迎您打給他，他也在等您打給他 03/24 21:32
→ v3su: ＂原PO 就不是妨害名譽咩＂，請問您哪看到我說構成妨害名譽 03/24 21:35
→ v3su: 對不起，我無法再忍受您這種屢屢汙衊、屢屢把我說的都扭曲 03/24 21:35
→ v3su: 我決定報請站長處理、把我所說的跟您所打出變成扭曲的呈上 03/24 21:36
→ v3su: 我到底哪裡得罪您這位假冒執業律師？是許姓偵查佐要我發表的 03/24 21:47
→ v3su: 我原本有嗆您這位假冒律師嗎？是偵查佐說您絕對不可能是律師 03/24 21:48
→ v3su: 那您為何要屢屢針對我？被我水桶然後來到這邊又針對我？ 03/24 21:49
→ v3su: 水桶您有錯嗎？您在誤導他人欸。許姓偵查佐昨天說您誤導眾人 03/24 21:50
→ v3su: 偵查隊的電話都有錄音，您可以跟他調閱，看他怎麼說您 03/24 21:50
→ v3su: 看是我在電話裡說您不是，還是他從頭到尾都說您誤導、您亂講 03/24 21:51
→ v3su: 我話至此，從今開始我不再回應您任何話題。是我的錯，不該得 03/24 21:52
→ v3su: 罪到您、以及水桶您。對不起，都是我的錯，是我不對 03/24 21:52
推 Hamels27: 滿好笑的，自己一直以莫名無由的法律見解到處誤導別人也 03/25 10:15
→ Hamels27: 就算了，被指出警察自己本來就有偵查權，並非萬事需經過 03/25 10:15
→ Hamels27: 檢座授權後始得為之，又覺得別人鬧板，之後被發現根本是 03/25 10:15
→ Hamels27: 自己將通保法規定誤認為員警無權行文其他機關，開始拉大 03/25 10:15
→ Hamels27: 安分局員警救援，之後絕口不提自己認定員警僅有受理報案 03/25 10:15
→ Hamels27: ，並無偵查權之創意見解，到底是哪招？只會一直嗆我假冒 03/25 10:15
→ Hamels27: 律師身份，要馬敢就一句話對賭十萬，輸了捐，不要躲在螢 03/25 10:15
→ Hamels27: 幕後面自嗨。自己在lawsuitsug版建議版友將在侵權行為地 03/25 10:15
→ Hamels27: 提告的案件，聲請移轉管轄至被告住所地，被點出錯誤之後 03/25 10:15
→ Hamels27: ，就說我鬧版把我水桶，你真的好棒棒。再來是兩人私密聊 03/25 10:15
→ Hamels27: 天室構成妨害名譽，這也是你之前在板上推文自己講的，當 03/25 10:15
→ Hamels27: 時我及其他版友也已經指出你的問題，你到現在竟然用上面 03/25 10:15
→ Hamels27: 推文來混淆視聽，會不會好笑了點？誰沒事閒閒要誹謗你啊 03/25 10:15
→ Hamels27: ，就是看你到處誤導別人，才出來說兩句，當時在lawsuits 03/25 10:15
→ Hamels27: ug也跟你說了好好討論，你自己不要，選擇一直酸人，不然 03/25 10:15
→ Hamels27: 就鎖文、刪文最後還用上水桶，我還沒看過lawsuitsug有被 03/25 10:15
→ Hamels27: 水桶超過45天的，我質疑你的見解有誤，你就水桶了90天， 03/25 10:15
→ Hamels27: 擺明欠電，現在被戳痛處之後才哇哇叫說我針對你？？？會 03/25 10:15
→ Hamels27: 不會太好笑？找站長是你的權利啦，看之後要不要乾脆找臺 03/25 10:15
→ Hamels27: 北市長？ 03/25 10:15
噓 sy711: 假冒的被打臉好響 03/25 10:28
→ sy711: 連結去看,是誰唬一眼就明,口去 03/25 10:30
→ Hamels27: 己一個禮拜後打的有何意義？ 03/25 10:30
噓 sy711: 推文酸味十足素質自稱律師? 03/25 10:32
→ Hamels27: wsuitsug)一起給站長啊 03/25 10:34
噓 sy711: 將三篇帖連結已寄警政署網路信箱 03/25 10:34
→ Hamels27: sy711您一副很有興趣，不然也一起對賭10萬好了啦，比較 03/25 10:38
→ Hamels27: 熱鬧哈哈哈，一眼就明你還寄警政署不是很好笑嗎XD 03/25 10:38
→ Hamels27: 而且我從來沒有跟v3su嗆過我是律師，不然可以請大師回去 03/25 10:45
→ Hamels27: 看看，不過v大師可是一直強調他的工作呢，雖然如此，我 03/25 10:45
→ Hamels27: 還是願意跟兩位對賭是否冒名律師這件事的，到大安分局好 03/25 10:45
→ Hamels27: 了，輸了捐十萬做愛心，比找站長跟寄信給警政署實際，順 03/25 10:45
→ Hamels27: 便還可以當場問問偵查隊關於大師的見解，哈哈哈。 03/25 10:45
噓 sy711: 真寄,妳可以問到吧?有編號噢 03/25 10:47
推 Hamels27: sy711大大有沒有興趣來捐個十萬做公益？還是再等v大呢？ 03/25 10:55
噓 sy711: "我問了台北市刑事局跟中正一分局，而且本人執業多年" 03/25 10:56
→ sy711: 你執業多年,還在玉山相關文說是律師,所以不是? 03/25 10:57
→ sy711: so的creditcard看板,律師跟提到執照是我誤會? 03/25 11:02
→ sy711: 還要對賭嗎? 03/25 11:03
→ sy711: 是你說對賭十萬的喲,什麼時間到大安? 03/25 11:04
推 Hamels27: 我只說我執業多年沒見過這種見解，我可從頭到尾沒在Laws 03/25 11:06
→ Hamels27: uitSug嗆我是律師，拿信用卡版文章是想表示什麼XD，v大 03/25 11:06
→ Hamels27: 可是連法務證件都傳真出來哈哈，怕捐十萬所以還搜我的文 03/25 11:06
→ Hamels27: 章啊，真是辛苦。 03/25 11:06
→ Hamels27: 明天中午好了，如果我不是律師我捐十萬，反之你捐如何？ 03/25 11:07
→ Hamels27: 既然你覺得我假冒律師被打臉，就讓我在大安分局再被你跟 03/25 11:08
→ Hamels27: v打臉一次，一起來嘛 03/25 11:08
→ sy711: 不需,你去就好,要捐錢在說,警政署信箱也真寄,信否是你自由 03/25 11:12
→ sy711: 真是沒看見這種的xd 03/25 11:13
噓 sy711: 照連結打去,許員不在,別位偵查員叫你把律師執照帶去,許員會 03/25 11:32
→ sy711: 對你說你絕不是律師道歉 03/25 11:32
噓 sy711: 我有講你對賭十萬,他們就講你可以帶律師徽章就好,十萬看你 03/25 11:34
→ sy711: 要怎處理隨便 03/25 11:34
噓 sy711: 也有提你想省事可以跟v一樣傳真法律證照過去,網路搜尋有他 03/25 11:38
→ sy711: 們傳真號碼,說你在執照旁寫你ptt id,許員會對他的質疑致歉 03/25 11:38
推 Hamels27: 你跟v大一樣喜歡打給偵查隊，實在令人好奇是否是同一個 03/25 11:42
→ Hamels27: 人XD，而且我跟你還有v對賭，又不是跟偵查隊員，警察很 03/25 11:42
→ Hamels27: 辛苦不要一直叫人家道歉，再來我國沒有律師徽章好嗎，不 03/25 11:43
→ Hamels27: 要連這個都不知道就來543，人家會以為你是來搞笑的XD好 03/25 11:43
→ Hamels27: 啦不然，我如果是假冒律師當場給你十萬，反之你捐十萬給 03/25 11:43
→ Hamels27: 警察當公積金，不要怕，你理直氣壯不用怕，不一定會輸啊 03/25 11:43
→ Hamels27: 。 03/25 11:43
→ Hamels27: 許警想怎麼樣都可以，但是喜歡在網路上誤導別人、放話別 03/25 11:48
→ Hamels27: 人冒充律師以為沒事的兩位大大，能不能有guts一點，不要 03/25 11:48
→ Hamels27: 躲在螢幕後面啊，一次在警局看看誰誤導、看看誰冒充啊？ 03/25 11:48
→ Hamels27: 順便捐點錢當教訓，人呢如果只剩下鍵盤，推三阻四逃避一 03/25 11:48
→ Hamels27: 切，可是很令人感到同情的。 03/25 11:48
噓 sy711: 你明天要約幾點?我拿我身分證給你看是不是分身,幾點在那? 03/25 11:49
→ sy711: 我開車過去 03/25 11:49
→ sy711: 我輸了,馬上跟你去附近銀行轉帳十萬,OK了嗎 03/25 11:50
→ Hamels27: 我不用看分證啦，十萬帶著一起go就好阿 03/25 11:50
→ sy711: 我下午四點前都行,四點後要載小孩 03/25 11:50
→ sy711: 幾點? 03/25 11:51
→ Hamels27: 好啊，12點大安分局，如果我不是假冒，您打算如何？ 03/25 11:51
→ sy711: 這我已跟大安說明,就當場見證,你時間再留在這,鄉民也可以去 03/25 11:52
→ sy711: 看 03/25 11:52
→ sy711: 我說了,我跟你去銀行轉帳十萬,12點OK,有興趣的鄉民可以大大 03/25 11:54
→ sy711: 安,我請喝清心 03/25 11:54
→ sy711: 我開藍色休旅車,11:50會在那等 03/25 11:55
→ sy711: 我的休旅車很好認,車身是藍霧色 03/25 11:56
噓 sy711: 明天見,也歡迎鄉民到,天氣冷我請喝清心薑母茶 03/25 11:58
→ sy711: 台灣律師沒徽章,你確定? 03/25 12:02
推 Hamels27: 希望v大也能去(心 03/25 12:02
→ sy711: ◎本會第12屆第2次會員大會定於100年12月17日(六)上午9時 03/25 12:03
→ sy711: 假高雄國賓大飯店20樓舉行（8時30分開始報到）。 03/25 12:03
→ sy711: ◎會員本人於當日上午9時以前完成報到手續，特致贈準時出席 03/25 12:03
→ sy711: ①1000元禮券及②本會100年度會訊最高法院民、刑事裁判要 03/25 12:03
→ sy711: 旨 03/25 12:03
→ sy711: 合訂本③本會律師徽章1枚 03/25 12:03
→ sy711: 加入律師公會就會拿到,你沒拿到? 03/25 12:04
→ sy711: 明天見,別不到,你居然沒有徽章,那就那執業執照去吧 03/25 12:05
→ Hamels27: 哈哈哈哈哈哈哈，第一次聽到加入公會就有也，你要不要補 03/25 12:06
→ Hamels27: 給台北律師公會一人一個，感謝您 03/25 12:06
→ sy711: 明天見就對了,12點別晃鳥 03/25 12:08
推 v3su: s大，您不用去，我剛有跟分局長聯繫，這些文章都寄到他信箱 03/25 16:10
→ v3su: ，他說會查。而且昨天許偵查佐就說、再這樣他會親自出面。 03/25 16:10
→ v3su: 天氣冷，不要出門。律師徽章的事，是進出. 院、檢等機關 要 03/25 16:10
→ v3su: 佩帶。律師公會都有寫，您再看就知道誰錯。 03/25 16:10
推 v3su: 至於十萬，您也不用理會。既然您已寄信至警政署，應該很快就 03/25 16:15
→ v3su: 會有回覆。而既然分局已說要查、加上許姓偵查佐昨天已明說， 03/25 16:15
→ v3su: 就交給他們就好。他那有這位執業律師的去電記錄，就交給他 03/25 16:15
→ v3su: 們就好。別為了這種事還特地出門、天氣真的很冷 03/25 16:15
推 Hamels27: 其實我真的很希望樓上你一起來，十萬的事沒膽跟無所謂， 03/25 16:28
→ Hamels27: 我們一起在偵查佐那把事情弄清楚，不要一直打電話，你不 03/25 16:28
→ Hamels27: 知道我說了什麼，我也不知道你說什麼，只見你一直拉員警 03/25 16:28
→ Hamels27: 下水說他說我怎樣，到頭來也不知道是不是真的，我說了， 03/25 16:28
→ Hamels27: 躲在螢幕後面很簡單，何不讓讓大安分局見識一下你法學大 03/25 16:28
→ Hamels27: 師的學養，順便打我的臉不是很好？ 03/25 16:28
噓 v3su: 不用。已確認您真的不是律師了 03/25 16:42
→ v3su: 已確認您不是律師了 03/25 16:42
噓 v3su: 您十萬直接捐吧。而且我剛收了寄封信，有板友真的會去，我想 03/25 16:45
→ v3su: s大也不會推拖，因看信件，板友說他們已跟s大約11：40分碰 03/25 16:45
→ v3su: 面 03/25 16:45
推 Hamels27: 而且你怎麼沒有按照您還有您說偵查佐認同的見解的見解， 03/25 16:45
→ Hamels27: 跟分局長說，不對，分局長你要獲得檢察官授權才能查唷， 03/25 16:45
→ Hamels27: 怎麼可以自己決定查，分局長你這樣不懂法律？？why為何 03/25 16:45
→ Hamels27: 這時候你又認為警察不用事事經檢察官授權了？？why???我 03/25 16:45
→ Hamels27: 真的不懂你啊 03/25 16:45
→ v3su: 我沒時間、也懶得出門。既然板友他們幾個說跟s大約好了，就 03/25 16:46
→ v3su: 你們自己處理。 03/25 16:46
→ Hamels27: 你如何確認我不是律師，我真的好好奇，哈哈哈，而且你既 03/25 16:47
→ Hamels27: 然確認我不是律師為何明天不來呢，既然有那麼多人要來， 03/25 16:47
→ Hamels27: 一起來比較熱鬧啊 03/25 16:47
→ v3su: 記得帶十萬。剛板友信件，是已經有四個要去見證誰掏錢，大家 03/25 16:49
→ v3su: 辛苦了…… 03/25 16:49
→ v3su: 我不住台北。就算住台北也不想看假冒律師。 03/25 16:50
→ Hamels27: 我們自己處理講的可好聽了，你不來說明，怎麼證明有你上 03/25 16:50
→ Hamels27: 面所述偵查佐跟你講什麼什麼一堆，反正你都已經確認我不 03/25 16:50
→ Hamels27: 是律師，而且你說得許偵查佐跟分局長都贊同，講的天花亂 03/25 16:51
→ Hamels27: 墜，就一起來啊，大家看看嘛，十萬的事可以讓你先放旁邊 03/25 16:51
→ Hamels27: ，你也沒說要跟，不會真的叫你出啦，放心 03/25 16:51
→ v3su: 我還沒收到s大回信。你明天遇到他再幫我跟他說辛苦了。十萬 03/25 16:51
→ v3su: 輕鬆入袋 03/25 16:51
→ v3su: 板友沒訊息你嗎？s大，就是台北律師公會的律師、自己開事務 03/25 16:53
→ v3su: 所，跟你是同事 03/25 16:53
→ Hamels27: 哎呀，都有人要出十萬，你的車錢輸的幫你付啊，你可是版 03/25 16:53
→ Hamels27: 友敬仰許久的大大也 03/25 16:53
→ v3su: 明天同事相會、聚聚餐。所以是他查到你不是律師，因為他問了 03/25 16:55
→ v3su: 公會裡的所有人都說不是…… 03/25 16:55
→ v3su: 明天加油 03/25 16:55
→ v3su: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 03/25 16:55
→ Hamels27: 你不是說已經確認我不是律師，s大是律師怎麼會跟我是同 03/25 16:55
→ Hamels27: 事？你這樣有點難溝通 03/25 16:55
→ Hamels27: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈牛可以再吹沒關係，問了公會裡的所有 03/25 16:57
→ Hamels27: 人，你知道北律有幾位律師嗎，哈哈，先打個草稿先好嗎 03/25 16:57
→ Hamels27: 而且你沒我姓名證號，如何查詢，別吹破牛皮了XDDD 03/25 16:58
→ v3su: 不會呀，我講話就天馬行空。明天記得帶十萬、板友也會見證。 03/25 16:59
→ v3su: 剛聽板友說擔心被大安誤認聚眾鬧事，s大中午就直接過去拜訪 03/25 16:59
→ v3su: 、還拿出律師執照跟名片證明。所以明天不會被誤認聚眾鬧事了 03/25 16:59
→ v3su: 。記得帶十萬 03/25 16:59
→ v3su: 你不是律師、你不是律師、你不是律師、你不是律師、你不是 03/25 17:00
→ v3su: 律師 03/25 17:00
→ Hamels27: 而且公會是地區性的也，怎麼不說連桃園、基隆都有問過了 03/25 17:02
→ Hamels27: ，這樣的說詞比較保險啊，哈哈哈 03/25 17:02
→ v3su: 不回應了！我期待明天十萬。有四位板友、甚至更多，再加上 03/25 17:02
→ v3su: 正牌s大律師、再加上大安分局。好精彩！！ 03/25 17:02
→ v3su: 掰掰！！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 03/25 17:03
→ Hamels27: 你來啦，不要躲在螢幕後面一直放話說版友怎樣怎樣，重點 03/25 17:03
→ Hamels27: 是你阿 03/25 17:03
→ sy711: 信件眾多,直接回這!v你不用來,稍早我已有收到相關單位回覆 03/25 17:38
→ sy711: 函件,也感謝鄉民熱心 03/25 17:38
→ sy711: 也不用挑釁,偵查隊電話都錄音,v有無說謊可以請求播放錄音 03/25 17:40
→ sy711: 檔案,偵查佐願意 03/25 17:40
→ sy711: 律師的道德操守以及言論行為可以如此,我只能苦笑!律師在攻 03/25 17:44
→ sy711: 讀關聯法律學識,一般警察職權就已經在學術範圍之內 03/25 17:44
→ sy711: 你要高談闊論警察可以受理報案辦案偵查,我也無話可說,連偵 03/25 17:48
→ sy711: 查隊都已經解釋警察受理民眾報案沒有辦案權也依然被曲解! 03/25 17:48
→ sy711: 十萬我會履行,也麻煩你明天攜帶執照讓我們確認,如不是,也 03/25 17:52
→ sy711: 麻煩你履行十萬元承諾,你可以帶著現金或金融卡,附近有郵局, 03/25 17:52
→ sy711: 我會準備幾個公益團體帳戶看你或我想轉哪個?當鄉民面前劃 03/25 17:52
→ sy711: 撥 03/25 17:52
推 Hamels27: 第一，某v是說警察及偵查隊沒有檢察官授權，均不得為任 03/25 17:58
→ Hamels27: 何偵查行為，明天我們可以當場問偵查佐，他是否每件事情 03/25 17:58
→ Hamels27: (包含他以分局名義發文函詢PTT)是否需要檢察官授權？ 03/25 17:58
→ Hamels27: 第二，某v說您是律師，並向公會全部人查詢過我，確認我 03/25 18:00
→ Hamels27: 並非律師，這部分除了請您說明如何確認我非律師以外，也 03/25 18:00
→ Hamels27: 請明天一併出示證件表明律師身份好嗎？ 03/25 18:00
→ sy711: 對賭就是你不是律師拿十萬做公益! 03/25 18:01
→ Hamels27: 第三，我明天會攜帶律師證給偵查佐確認，就不要再爭執要 03/25 18:03
→ Hamels27: 看證書了，這招就老套了 03/25 18:03
→ Hamels27: 當然，你是否是律師不在我們賭局範圍，只是想確認一下v 03/25 18:04
→ Hamels27: 大師是否在推文中一直說謊而已，你也可以直接說明 03/25 18:04
推 Hamels27: 還是你乾脆就在這跟大家說v上面說你是律師是騙人的，說 03/25 18:07
→ Hamels27: 有查詢北律全部人是他自己瞎掰的，你沒這樣跟他說，這樣 03/25 18:07
→ Hamels27: 比較實際又省時間？ 03/25 18:07
→ sy711: 我中午去那已經聽了他跟許員的錄音檔,你的我沒聽!許員跟你 03/25 18:08
→ sy711: 所述及有差距,數次聽見他明白告訴你,為何還這樣等語 03/25 18:08
→ sy711: 明天見面再說,我已經把我相關資料稍早都已拿出給他們 03/25 18:09
→ sy711: 十萬記得,捐做公益是件好事,先這樣 03/25 18:09
推 Hamels27: 你沒聽我跟許的錄音，只聽v跟他的，可以數次聽到{許明白 03/25 18:11
→ Hamels27: 告訴我}???? 03/25 18:11
→ sy711: 律師公會全員使用skype,我問有誰用hamels27在ptt,答案就沒 03/25 18:11
→ sy711: 有 03/25 18:11
→ Hamels27: 寶貝，你是寫錯還是?沒聽到我的錄音可以聽到許偵查佐告 03/25 18:13
→ Hamels27: 訴我? 03/25 18:13
→ sy711: 許員說他跟你說警察只能受理報案,只有分局才能調查,確實聽 03/25 18:14
→ sy711: 他說礙於通保法個資法需請地檢法院函文 03/25 18:14
→ Hamels27: 北律全員使用Skype哈哈哈哈哈哈哈哈哈，你越扯越好笑， 03/25 18:14
→ Hamels27: 北律有多少律師，全部都在群組?哈哈 03/25 18:14
→ Hamels27: 只能受理報案是v說的……寶貝，你看清楚 03/25 18:15
→ Hamels27: v說分局也不能調查也，你這樣覺得??? 03/25 18:16
→ Hamels27: 在LawsuitSug我也說明當時不是調取ip沒有通保法的問題， 03/25 18:18
→ Hamels27: 但是v堅持員警及分局偵查佐均無調查權，需由檢察官授權 03/25 18:18
→ Hamels27: ，要不要看一下這邊跟偵查佐說分局可以調查的說法有無矛 03/25 18:18
→ Hamels27: 盾?? 03/25 18:18
→ sy711: 你如果不知律師公會都以skype連繫案件楔洵蛓ㄗ悗t詢協助, 03/25 18:18
→ sy711: 你如果不知律師公會都以skype連繫案件或互相協助提供資訊, 03/25 18:20
→ sy711: 無言 03/25 18:20
→ sy711: 他有錯,分局即可以函文,但確實因為礙於通保跟個資受限已不 03/25 18:22
→ sy711: 如以往,他這個確實就是錯誤,但是確實礙於通保個資要說他全 03/25 18:22
→ sy711: 錯,我不行 03/25 18:22
→ sy711: 分局的觀念,你是對的沒錯,但如上,礙於個資通保,函文真的不 03/25 18:24
→ sy711: 如以往!這我不偏袒他跟你,因你也正確 03/25 18:24
→ Hamels27: 我跟v在LawsuitSug板上爭論的案件是請警局發函PTT主機， 03/25 18:28
→ Hamels27: 請他們能否提供相關使用者資料，這根本不是通保法向isp 03/25 18:28
→ Hamels27: 業者調取IP,偵查隊為何需要檢察官授權??? 03/25 18:28
→ Hamels27: 好啦，那我不是唬人，偵查佐就是這樣跟我說，我也沒意見 03/25 18:32
→ Hamels27: ，只是某人一直說偵查佐說我常識不足，我誤導大家，我的 03/25 18:32
→ Hamels27: 說法跟偵查佐一樣叫誤導大家?您還有想要看證件嗎? 03/25 18:32
→ Hamels27: 我的意思是公會成員不會都有用Skype阿，寶貝，可以這樣 03/25 18:34
→ Hamels27: 確認公會有沒有這個人嗎?而且公會好幾個，你這樣確認一 03/25 18:34
→ Hamels27: 點效果沒有啊！ 03/25 18:34
→ Hamels27: 況且為何v要見獵心喜，來說你是律師，你已經確認我不是 03/25 18:36
→ Hamels27: 律師？豈不自認說話不負責任，或有欺騙之嫌？ 03/25 18:36
噓 sy711: 原本想結束,算了 03/25 19:07
→ sy711: 明天12:00見,要帶錢,我剛看完你回覆已跟另六位鄉民約好 03/25 19:08
→ sy711: 我們明天在大安門口等你,他們會一同到郵局或是銀行看你公益 03/25 19:09
→ sy711: 捐十萬 03/25 19:09
→ sy711: 我執照會給你看跟名片會送你,你可以上律師公會查詢 03/25 19:10
→ sy711: 明天見了 03/25 19:10
推 Hamels27: 帶公會律師證就好啦，小張方便攜帶，進法院法警也是看律 03/25 19:46
→ Hamels27: 師證或實習律師證，既然是道長就不用勞煩你帶執照了啦。 03/25 19:46
→ v3su: 有好戲看了～～～～十萬欸！！！ 03/25 19:58
→ v3su: 喂，有去的鄉民要拍照哦、我要看公益捐十萬的照片～～ 03/25 19:58
推 Hamels27: sy711上面已經清楚解釋說你在LawsuitSug的文章中表示偵 03/25 20:04
→ Hamels27: 查隊萬事均需檢察官授權的見解是錯的，我實在不知道v大 03/25 20:04
→ Hamels27: 你怎麼還有立場出來自嗨……(被打敗 03/25 20:04
→ Hamels27: 說別人誤導勒，sy711已經證明其實是你自己誤導別人。說 03/25 20:07
→ Hamels27: 別人冒充律師勒，連出來當場確認都不敢了，更不要說對賭 03/25 20:07
→ Hamels27: 十萬了………真的是無言 03/25 20:07
→ v3su: 是你說你不是律師要對賭十萬，不是嗎? 03/25 20:08
推 Hamels27: 對啊，那你怎麼不賭?不到場也可以賭啊，反正有版友幫你 03/25 20:15
→ Hamels27: 確認 03/25 20:15
→ Hamels27: 那你誤導版友，卻反過來說我誤導，又水桶這件事你現在有 03/25 20:17
→ Hamels27: 什麼意見呢，我有點好奇 03/25 20:17
噓 sy711: 你也誤導鄉民,為何不說自己?我說要說v完全不正確,我不行!因 03/25 20:23
→ sy711: 為他說的也有理,是你說員警可以調查是混亂視聽 03/25 20:23
推 Hamels27: 員警大多勤務是上面交辦，但不是沒有偵查權限，v說完全 03/25 20:36
→ Hamels27: 沒有根本是錯的，舉監視器的例子就可以，員警在受理案件 03/25 20:36
→ Hamels27: 後，便可以直接調閱查看鄰里及所內監視器，這個很明顯是 03/25 20:36
→ Hamels27: 偵查行為謝謝，我並沒有誤導。 03/25 20:36
噓 sy711: 鬼扯,調閱監視是區長鄰長就可,有些店家若沒偵查佐或者刑事 03/25 21:28
→ sy711: 組前往出示證件,可以拒絕一般員警 03/25 21:28
噓 sy711: 他不是有張貼警察偵查犯罪手冊,裏面很清楚寫道職務!你自己 03/25 21:31
→ sy711: 明天跟大安分局說這些,v也將全部文寄去了,是誰誤導,由大安 03/25 21:31
→ sy711: 跟你說清楚,許員一直說要出面,你明天正好可以跟他談清楚 03/25 21:31
推 Hamels27: 道長，我建議你看一下手冊第21條第二項，已經明白寫說應 03/25 21:37
→ Hamels27: 先受理及為「必要處置」，清楚表示員警不是只能受理報案 03/25 21:37
→ Hamels27: ，其他完全都不能做，說完全不能做的見解，顯與上開手冊 03/25 21:37
→ Hamels27: 有違。 03/25 21:37
→ Hamels27: 不用急著說我鬼扯，就算店家拒絕這跟員警可以作有衝突嗎 03/25 21:41
→ Hamels27: ？如果v的見解可採，那員警在閱覽 所內監視器一樣要檢察 03/25 21:41
→ Hamels27: 官授權，甚至只有偵查隊才可以作，不是嗎？但實際上就是 03/25 21:41
→ Hamels27: 員警自己可以主動做，不知道誰鬼扯？ 03/25 21:41
→ Hamels27: sy711你不是才剛來信要求我審視自己使用的文字，我上面 03/25 21:47
→ Hamels27: 文字很和緩，怎麼換你開始情緒性字眼了呢，希望可以好好 03/25 21:47
→ Hamels27: 討論看看是誰誤導，讓真相水落石出。不然v3su自從你說他 03/25 21:47
→ Hamels27: 見解部分有誤之後已經神隱，看來是沒有要認真討論的意思 03/25 21:47
→ Hamels27: 。 03/25 21:47
→ sy711: 誤導真相交由大眾,明天許員會親自跟你談 03/25 21:59
→ sy711: v剛剛明明在線,我還看到,是他不想回你吧 03/25 22:00
→ sy711: 必要處置是指現行犯及臨檢,弄清楚好嗎 03/25 22:01
推 r80108: 頗像在看連續劇= = 03/25 22:08
推 Hamels27: 對啊，你舉的例子很好啊，不是又找到一個例外了嗎，所以 03/25 22:20
→ Hamels27: 是不是員警除了受理報案以外，仍於特定情況下可以偵查， 03/25 22:20
→ Hamels27: 無需授權？這樣你仍然要說我誤導？ 03/25 22:20
噓 sy711: 誤導就是誤導 03/25 22:22
→ sy711: 你去看你當時怎麼嗆?說員警受理報案就可以直接偵查 03/25 22:23
→ sy711: 員警受理報案若直接調查叫"吃案",許員沒跟你敘明嗎? 03/25 22:24
→ v3su: 補充，現行犯跟臨檢不叫作偵查。這個在犯罪偵查手冊有寫 03/25 22:28
→ v3su: 逮捕現行犯跟臨檢那個叫做執勤，這我早在文章就有說了 03/25 22:28
→ v3su: 我剛收到S大最新信件，H大您真的還是準備十萬，真的 03/25 22:38
→ v3su: 因為較早前有板友告知您身分，不知是身是假，無解，我也不想 03/25 22:39
→ v3su: 隨便相信，因為我們跟大安分局都認為您是律師沒錯 03/25 22:39
→ v3su: SKYPE，您要問清楚嗎？因為律師公會就真的有用啊 03/25 22:40
→ v3su: 然後您剛提到法院閱卷隨意人都可以進入？您確定？執行處可以 03/25 22:42
→ v3su: 但是刑事閱卷室是不行的欸，執行處的閱卷室我還相信 03/25 22:45
→ v3su: 而且若非辯護人或委任人，沒有法官同意也根本不得進入 03/25 22:46
→ v3su: 法院組織法有寫啊 03/25 22:46
→ v3su: PS：Ｈ您說他是假律師，我有看到他執照跟他事務所的資料哦 03/25 22:50
→ v3su: 他是自己開事務所，所長哦 @"@。大安分局也都看過了哦 @"@ 03/25 22:51
→ v3su: 您居然只是因為法院閱卷室誰都可以進去、SKYPE就笑他 @"@ 03/25 22:52
→ v3su: 但實情是，執行處的閱卷室隨意可進入外，法院閱卷室怎麼隨意 03/25 22:53
→ v3su: 然後我幫他回應啦，新註冊沒多久是因為，他神獸帳號太紅 03/25 22:56
→ v3su: 八卦版選版主時他推文，所以他不想被知道身為神獸皮卡丘 XD 03/25 22:57
推 Hamels27: 硬是要扯員警沒有偵查權限，沒關係，那來看法院判決好了 03/25 23:15
推 Hamels27: 105年度審交簡字第59號中起訴之犯罪事實，可以看出警員 03/25 23:21
→ Hamels27: 是有犯罪偵查權限的：「嗣警員到場處理時，OOO在場並於 03/25 23:23
→ Hamels27: 有偵查權限之警員未發覺其姓名與犯罪情節之前，承認為肇 03/25 23:23
→ Hamels27: 事人而接受裁判」等語，足見員警並非如你所述無偵查權 03/25 23:24
→ Hamels27: 自己開事務所對於進入北院院卷室根本不看證或是徽章？ 03/25 23:26
→ v3su: 隨便你啦，你都對啦。記得明天十萬還有大安分局會跟你講清楚 03/25 23:26
→ Hamels27: 都不知道??你以為閱卷室只能閱刑事卷嗎?民事卷勒? 03/25 23:27
→ v3su: 許員跟有跟我聯繫，但我說我明天真的沒辦法去。他說他等你 03/25 23:27
→ v3su: 十萬也麻煩你準備好，他說因為還不是執勤時間，他會護送避免 03/25 23:28
→ Hamels27: 唉，你這樣叫態度很好，說不出話就說隨便你，I服了U 03/25 23:28
→ v3su: 被搶劫Y 03/25 23:28
→ Hamels27: 法院判決都寫明警員為有偵查權限之人，你幹嘛只會拉許員 03/25 23:29
→ v3su: 因為你亂掰，你先問清楚偵查佐你說的那犯罪事實臨檢欸Y 03/25 23:29
→ Hamels27: 出來救援??他見解一定對?比法官懂刑訴? 03/25 23:30
→ v3su: 是許員說他會等你的、他說他等你兩天了，所以明天他本來還非 03/25 23:30
→ Hamels27: 我亂掰，我就貼上判決一字不改，是哪裡掰? 03/25 23:30
→ v3su: 值勤，也願意提早去，給你聽錄音、看當初怎麼跟你講電話Y 03/25 23:31
→ Hamels27: 我剛剛有去啦，他同事說他本來明天就有班，不要搞笑了 03/25 23:31
→ v3su: 隨你啦，帶十萬啦，許員明天會在啦，他說會護送去公益捐啦Y 03/25 23:31
→ Hamels27: 我又不是要聽錄音的，重點就是法院判決說警員有偵查權限 03/25 23:32
→ v3su: 你有說你是我們今天一直在討論的假冒律師嗎？ 03/25 23:32
→ Hamels27: 跟你這位地檢工作大哥的見解不一樣，但你又說不出所以然 03/25 23:32
→ v3su: 那是因為她為了你，還要提早到大安分局，你有問嗎 03/25 23:32
→ v3su: 記得帶十萬，因為你賭的就是如果你不是律師要公益捐十萬 03/25 23:33
→ Hamels27: 對阿，他同事還用分局內電話打給他，明天就差你一個了 03/25 23:33
→ v3su: 我現在打過去 03/25 23:33
→ Hamels27: 好啊，打一樓偵查隊 03/25 23:34
→ Hamels27: 你最愛打電話了，叫你出來你就推三阻四藉口一堆 03/25 23:34
→ Hamels27: 叫你解釋法院判決就只會逃避，拉員警下水，你還有沒有 03/25 23:35
→ Hamels27: 其他招數?? 03/25 23:35
→ Hamels27: 明天來啦，不要當躲在螢幕後面放話的人~~~ 03/25 23:36
→ v3su: 我跟親自跟許偵查佐聯絡，他說明天調早上九點的班。 03/25 23:39
→ v3su: 我明天會去，跟你對賭十萬，總共是二十萬，你要帶二十萬哦Y 03/25 23:39
→ v3su: 我剛以跟S大聯絡，我十點半就會到他那先會合。我答應跟你賭 03/25 23:40
→ v3su: 明天我會帶提款卡去，加上S大，請你準備二十萬。Y 03/25 23:41
→ sy711: v,你不用來,他如果不是律師就是公益捐二十萬,如果他是律師, 03/26 00:10
→ sy711: 我先提款幫你墊付!我們已經知道他是誰,不管真假都先相信他 03/26 00:10
→ sy711: 是律師! 03/26 00:10
→ sy711: 我也有打電話去,他是親自到那,值班打給許員,但許員不願電 03/26 00:13
→ sy711: 話講太多,剛有說就是今天一併處理 03/26 00:13
噓 sy711: hamels27,今天我會準備好二十萬在大安等,你沒辦法拿出律師 03/26 00:16
→ sy711: 證明,請當著我與鄉民的面履行二十萬公益捐承諾!如果你是律 03/26 00:16
→ sy711: 師,v的我先幫他墊,我隨即提款當你面前公益捐二十萬 03/26 00:16
→ v3su: 所以現在是？有要赴約還是要放鴿子？ 03/26 10:45
→ v3su: 你昨晚去大安分局，跟值班說你是PTT的律師？？值班以為發生 03/26 10:46
→ v3su: 什麼大事。 03/26 10:46
→ v3su: 我還真不知道PTT的站方律師是哪一位？ 03/26 10:48
推 Hamels27: 肚子好餓，快來 03/26 11:35
推 Hamels27: 在大安分局裡面囉，快進來～～外面很冷 03/26 11:41
噓 v3su: 我沒在台北哦 03/26 11:44
→ v3su: 在等等他 03/26 11:45
→ v3su: “PTT的律師” XDDDDDDDDD 03/26 11:45
推 kiwa1217: 路過看到這篇文章，想知道結果XD 03/26 12:31
→ v3su: 幹嘛看好戲啦您，這樣不好 @"""@ 03/26 13:01
推 v3su: H 沒誤導哦，我說真的，是我一直曲解了他跟S大的意思 03/26 13:05
推 kiwa1217: 那20萬最後有付嗎XD 03/26 13:24
推 Hamels27: 最後說好的一個都沒來，雖然覺得有點被耍，但至少後來有 03/26 14:43
→ Hamels27: 通到電話，現在就看S是否願意出面澄清事情原委了，不想 03/26 14:44
→ Hamels27: 要其他人對整件事情有所誤會，畢竟我11點20在警局等到 03/26 14:45
推 Hamels27: 12點多.... 03/26 14:48
→ Hamels27: 兩位最後為上開爭論來個公平的說法做ENDING，這個應該不 03/26 14:51
→ Hamels27: 算奢求吧? 03/26 14:51
→ v3su: S 我有訊他，但他沒回，我是知道他今早就在忙客戶的案件 03/26 17:22
推 kiwa1217: 當初說賭10萬的s大沒要出來說句話嗎？ 03/27 11:39
推 r80108: 好可憐 03/27 13:11
→ starfirerex: 對賭二十萬付了嗎XD 03/27 17:29
推 kiwa1217: 看s大之前的推文，然後到現在的神隱，還是想知道10萬呢 03/27 22:49
推 v3su: 有興趣不如直接去他事務所問他跟H大怎麼談，不是更好? 03/28 00:42
→ v3su: 他都親自去大安分局了解白天經過，大安分局也有他的事務所名 03/28 00:43
→ v3su: 片，為什麼還要繼續講十萬？我們沒有任何人看到H名片，包括 03/28 00:44
→ v3su: 偵查佐也不願意介入主動要求出示。但S是直接遞交名片給值班 03/28 00:44
→ v3su: 您們不如直接去大安分局拿S大名片，去一趟事務所不就得了 03/28 00:45
→ v3su: 當天有兩位鄉民去，說在門口沒看到人，因為H在裡面。結果S大 03/28 00:46
→ v3su: 以為H沒去，才沒去。最終沒人看到律師名片或執照啊。 03/28 00:47
→ v3su: 重點是我覺得生話到後來到底誰真誰假？值班說H去那自稱是PTT 03/28 00:49
→ v3su: 律師，但PTT律師是登基事務所，律師就那幾位。 03/28 00:50
→ v3su: 別說謎團未解，我自己都一頭霧水。但事情何不就讓它過去 03/28 00:51
→ v3su: 拿錢做公益捐何樂而不為，十萬我拿來捐流浪動物非常願意 03/28 00:52
→ sy711: 還沒平息?我3.26晚間有去瞭解,分局內沒人拿到看到h律師關聯 03/28 01:06
→ sy711: 資訊!要我做ending,怎麼做才適當?鄉民以為沒人到,打電話給 03/28 01:06
→ sy711: 我,我一大早就忙公事,才心想繼續處理 03/28 01:06
→ sy711: 3.26晚間去,當時沒有任何偵查佐員看到h律師相關名片,我還 03/28 01:11
→ sy711: 問他到底是不是,只講他自稱是ptt律師,這個問v就好,v最瞭解p 03/28 01:11
→ sy711: tt的律師事務所 03/28 01:11
推 v3su: 哇 03/28 01:11
→ sy711: v不要再發言!說h不是律師的是鄉民爆料,真假不論!說h不是律 03/28 01:20
→ sy711: 師的是偵查佐,我有說我聽到錄音,3.26晚間去,我遇見小隊長, 03/28 01:20
→ sy711: 他聽了也笑笑 03/28 01:20
→ sy711: 律師言行舉止不須我多深入探討,尤其是網路更甚,是否過當或 03/28 01:24
→ sy711: 假裝,攤開給經驗老道的偵查佐員一看便知 03/28 01:24
→ sy711: ending.v你不要再回 03/28 01:25