[公告] 略述本次執法所採取的標準

[showeig (漩渦)]

一、前任版主未有積極管版這段期間，
    相信大家很難期待對於違規行為可以透過正規方式矯正。


    但面對缺乏理路的發言，總是無法按奈那一股追求真理的熱情，
    言語衝突在所難免。


    你只要對話持續專注在法律點的討論，
    基於在紛亂氛圍情況下，無法期待版主會介入管理，
    不管你當時說的話是多麼刻薄，多麼惹人厭，
    我認為都是合乎情理的。


    舉例：

未遂是一行為犯,而非以特定刑法發生罰與不罰,法條沒載非代表不處罰

狗屁不通
刑法25條當白寫的嗎


    難道我要懲處狗屁不通這邊的發言嗎？
    誰才是更加接近法律真義？誰提出來的說法沒有依據？
    誰才是符合法律版宗旨的討論？




    但是，弄錯條號、弄錯判決字號、弄錯判決內容，
    或是提出完全沒有任何學說判決法條函釋支持的見解，
    或者是諸如我認識某某法律事務所所長，
    我老師是某某，所以我說的就是對的，
    我打電話去問過，他們(誰？)說這樣才對，
    或是質疑對方是什麼樣的身分，
    這部分我認為就是沒有法律點，
    持續爭辯就違規。


二、（假如法律點低或者缺乏法律點）
    如果是你先行起頭以非關法律、離題、舊事重提、他版事務與促進法律討論無關的論
    點、斷章取義他人見解、提出兩個完全不一樣的個案事實爭執等等包括但不限於上述
    所說，挑釁、引戰其他版友，
    那我不管之後得到甚麼樣的對待，自己惡業自己承擔，
    民法有所謂潔手原則。


    自己先違規，你不要可憐兮兮來跟我主張對方違規。


三、這次取締標準就是違規超過十次以上，或是曾經鬧版過。



四、有沒有法律點我會自己判斷，在參選前我也已經有說過，
    只要找到任何支持的見解，不管判決、學說都足以證明你是有提出法律論點，
    即使是少數說我也使努力捍衛；
    或是你可以舉得出來法理來。


    但如果是我認為、我覺得，這部分沒有法律點。


五、如果不滿意我的管版方式，可以向小組申訴之後罷免我。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.100.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560506223.A.8CC.html
※ 編輯: showeig (61.227.100.63 臺灣), 06/14/2019 19:38:30
推 algorithm: 這標準很怪，把這裡當PttLifeLaw的伸手牌絕對不會違規
→ algorithm: 超過10次以上或是鬧版(因為射後不理啊)。而且這些文章
→ algorithm: 與一般學業之類的討論文相比法律點也低了一點。
→ showeig: 謝謝前輩指教，所以這次取締人數沒有很多，最主要還是希
→ showeig: 望可以聚焦回來法律討論
→ gourmand: 建議是以水桶及鎖文為主，退文好像會變成文章直接刪除，
→ gourmand: 尤其刪文後違規情事直接消失，會導致脈絡不清楚。
→ gourmand: 其實大家心中自有一把尺，保留原文讓大家「瞻仰」一下
→ gourmand: 違規情事這樣大家心裡會比較有底。
→ showeig: 公告有部分違規情事，不過G大是不用擔心會不會違規啦
→ showeig: 其實標準就是這樣：是不是來討論法律，會不會實質阻礙討
→ showeig: 論
→ gourmand: 不是我擔心 而是覺得把原文刪除 反而阻礙了處置的公信力
→ gourmand: 保留原文 能使大家瞭解該位違規者的違規情狀
→ gourmand: 比較不會因為該違規者事後爭辯 卻因原文已不在模糊事實
→ showeig: 不會，都有收錄在精華區裡面，回收桶也找的到
→ showeig: 原則上我對於違規情事不那麼嚴重，還是很寬容在處理
→ showeig: 如果願意改正，或是承諾不會再犯，我都是可以接受的
→ showeig: 但持續爭辯沒有違規，或者故意去測試執法的標準，怎麼樣
→ showeig: 讓人無法接受吧？
→ showeig: 水桶之前，跟違規者的溝通都還有留在版上，我也是盡了最
→ showeig: 大努力，設法讓他們知道這樣的行為是不被容許
→ showeig: 但他們不願意遵從，或許原因跟為什麼會違規一樣吧
→ showeig: 另外A大的問題我也是想很久，到底要不要針對詢問問題設
→ showeig: 限制，如果有限制可能會影響討論的熱度，畢竟現在純粹的
→ showeig: 法學探討文章越來越少
→ showeig: 暫且還是不去處理這一部分，看之後狀況再去調整
→ gourmand: 因為看到最近糾紛不少 想了解一下狀況 不過找不到文章
→ gourmand: 精華區也沒有看到 不然或許可於處置公告時 一併寫明
→ gourmand: 所砍除爭議原文收錄何處 以昭公信
→ showeig: 違規情節嚴重而被刪、退的文章都會移到版主暫存區
→ showeig: 其他版也是採取相同作法，那為什麼鎖起來，我自己是認為
→ showeig: 一是要避免其他人仿效相同作法，帶給管理方不便
→ showeig: 二是內容已經嚴重影響秩序
→ showeig: 不過你說看不到文章，那我大概知道說的是哪一件XD
→ showeig: 其實糾紛也不算多，前任版主大約兩三年沒有管版，當然這
→ showeig: 期間違規的人不少，我只是代表性抓幾件出來審
→ showeig: 語氣有點不順，修正一下
→ showeig: 兩三年沒有管版，違規的情事很多，我代表性找幾個違規樣
→ showeig: 態很明顯、持續很長一段時間、已經提醒仍然不改正
→ showeig: 因為是一次判幾個代表性案件幾個月累積下來的違規，可能
→ showeig: 會讓你覺得糾紛很多
→ showeig: 我現在還在考慮要不要加重某位版友的水桶處分
→ showeig: 最主要原因是他常常會偷換命題來激怒版友
→ showeig:  #1S2J6s0z (LAW) 、 #1SKktXY_ (LAW)、#1SMRZvX9 (LAW)
→ showeig: 還有常常會帶來錯誤的法律見解
→ showeig:  #1SsvkRp9 (LAW) 更不要說這篇直接在版上公然索取資料
→ showeig: 是不是有隱含他人私密資料，我無從判斷，但會從嚴認定
※ 編輯: showeig (1.172.61.14 臺灣), 06/18/2019 19:21:25