推 iamori:不受歡迎使用者是由帳號部宣告的
請問LogicNihongo板友受站方帳號部「宣告」為不受歡迎使用者的「公告」在哪裡？
一個基層的板主，竟然可以逾越權限到逕自宣布某人是不受歡迎使用者？無法無天嗎？
: 查LogicNihongo為小組長之前送請砍帳號之msnsm/sadness/gbiroy1之分身
: 因此為本站不受歡迎使用者
請勿公然嚴重說謊！
只不過是「送請審查」，並無「判決宣告」，就等於「因此為不受歡迎使用者」？
: a文章代碼(AID): #1Beop0Uy (ID_Multi)
: 3/19 tjackalym □ [申請] 多重帳號查詢 (HatePolitics 03/19 10')
: b文章代碼(AID): #1Bl0QPSD (ID_Multi)
: 4/07 tjackalym R: [申請] 多重帳號查詢 (HatePolitics 03/19 10')
: 群組公告
: 1 文章代碼(AID): #18_S43RG (About_Life)
: 0/21 Junchoon □ [公告] 本群組不受理不明來源的使用者申訴
: 2文章代碼(AID): #1B-xHsPQ (About_Life)
: 5/25 penlyly R: [申訴] j3236494cg 情緒辦案 判決嚴重偏頗不公正
: 作者 penlyly (請勿拍打與餵食) 看板 About_Life
: 標題 Re: [申訴] j3236494cg 情緒辦案 判決嚴重偏頗不公正
: 時間 Tue May 25 19:28:51 2010
: ──────────────────────────────────────
: 2. 申請案件注意事項:
: a. 本站不受歡迎使用者/跳板使用者，以及使用分身提出之申訴案件概不受理
: (#18_S43RG (About_Life))
: 先請帳號部協助確認，帳號部未確認前，申訴案之受理與否暫時保留。
帳號部「確認」在哪裡？請舉證！
: 本板板規
: 第四章 檢舉及申訴制度
: 7.不受理站方公告之不受歡迎使用者之檢舉，亦不受理使用跳板ip、代理伺服器使用者
: 之檢舉。跳板ip、代理伺服器由板主認定。
站方「公告」在哪裡？請舉證！
: ufosty無視站規 板規4-7及群組公告
: 且板主群早就於5/24由本人代表 已先在L_SecretGard板申請多重帳號查詢
: 文章代碼(AID): #1B-WVJH7 (L_SecretGard)
: 5/24 bullsgogo □ [申請] 多重帳號查詢
: ufosty身為板主不但不制止LogicNihongo的惡劣行為,還無視站規 組規板規
: 跟板主群於5/24的多重帳號檢舉文
: ufosty於6/1硬是受理LogicNihongo檢舉文 並作出對其有利判決
: 於判決後 還發文幫LogicNihongo說話 認為LogicNihongo並非分身帳號
: 文章代碼(AID): #1C19VmiP (HatePolitics)
: 面對政黑其它守板規的板友,該板主又一切都推到組務
: 這個判決及依據就請大家公論，組務裁決吧
請勿公然嚴重說謊！
ufosty板主才真正是依循站規在行事，不逾越職權職份！
不受歡迎使用者之認定權，只有帳號部才有絕對權限，且經公告方生效！
豈容政黑藍板友夥同藍板主，自行違法亂紀濫權的對綠板友私設刑堂公審？
PTT是沒有公理與王法了嗎？！
: Hatepolitics板上眾多板友覺得ufosty他不適合再當板主
: 在板上搜尋幽浮/u板主/ufosty 即可發現板上不少質疑聲音
: 相關證據附於 證據四該文
支持的聲音怎不敢公平並列？可以這樣只顯示片面之詞嗎？
: 五
: ufosty對於板規的制定跟新板主的選舉，跟本板板主群過半意見相反。
: ufosty並對板規的制定跟新板主的選舉消極抵抗，使板務無法順利運作。
抵抗權明定於板規，乃合法權力！何來消極之說？
怎不檢討bullsgogo自己「積極操弄不公選務」才遭人合法抵制？
: 例如:
: 1
: 板規之修訂或臨時公告 5/29 ufosty本來答應要附議 之後又不去付議
: 使得一些板友(包括本站不受歡迎使用者)對板規公信力質疑
: 使得板主群及板規公信力大減 使得特定板友多次在推文中質疑板主群多數板主
: ,陷板主群多數板主於不義
bullsgogo制定相關規定前，有和ufosty板主密切協商嗎？
沒有的話，自己亂定一通，才要人背書，尊重在哪裡？
人家古意，當然先推說好，但仔細看過法規覺得太誇張，站在板友全體立場著想，
最終礙難同意，完全合法！
: 2
: 另外板主選舉事先經多數板主同意且知會當時正在請假的ufosty才發選舉公告
: 5/17即公告開始選舉 文章代碼(AID): #1ByI12kd (HatePolitics)
: 5/17 bullsgogo □ [公告]第三屆政黑板主選舉!報名期間5/17-5/24
: 但ufosty卻在5/27才來信說要延後板主選舉一個月
: 明顯對新板主的選舉消極抵抗
bullsgogo自己亂定超越站方權限的選舉人、投票人資格，
惡意圖利特定政治立場可以壟斷板務，事實明確，
為何不能抵抗不公不義？完全合法！
: ufosty雖上任不久，應給予時間適應，然已過良久卻未見改變
適應什麼？適應政黑板向來藍板主群立場偏頗、藍綠雙重標準之惡習嗎？
: ，他可能忘記板主群為整體戰。
也不代表就要「同流合污」！
: 其個人行為已造成板主群負擔跟板務運作出現阻礙。且板眾也對板主群開始失去信任
: 1
: "ufosty先是無視板規,使得我們板主群難以判案,眾多板友多次與他溝通,也被敷衍掉
: 小組長改判後,ufosty表面說是向該板友道歉,卻也不補判辱罵該板友的人水桶,
: 後來之前被他偏袒之某板友又辱罵別的板友是狗,才由本人判決他水桶
bullsgogo、linhsiuwei兩位立場辦案情形才真正嚴重，也有被小組長改判過，
為何不自請罷免？到底要雙重標準到什麼時候？
: 2
: 這種板規明定的東西,因為ufosty故意放任,使得該板友可以藉此有再罵人的空間
: 而前後罵了不同人三次,讓我們板主群非常難向板友交代,也很難再判決
: 就因為ufosty的偏坦,才使得某些板友有再人身攻擊板友的空間存在 。"
板規明定的東西，例如發文推文，白紙黑字，
bullsgogo對於藍綠，卻可以有完全不同的判決，甚至是誣陷入罪，
惡性重大，豈不更該罷免之？
: 3
: 面對各個板友的質疑之聲,ufosty完全不思檢討改進,敷衍前板主,敷衍板友
: 多次無視板規,不遵照小組長的改判發公告只在原判決編輯修改
: ,甚至答應板主群要附議公告而又出爾反爾,讓板主群及板務受板友質疑
: 陷板主群於不義。
只要人附議，卻不與之討論，毫不尊重，憑什麼？
: 4ufosty更自創板規"無罪推定"來做為判決依據.多次判決不照板規,自己強加解釋
: 不與其他板主溝通討論就一意孤行,視板規於無物。
一再自打嘴巴！真正多次判決不照板規自己強加解釋，才是bullsgogo與linhsiuwei！
碰到藍的，就「無罪推定」；碰到綠的，就「罪疑唯重」！
亂無章法，僅憑一己好惡斷人生死，才真正可惡！
: 5
: 板規現在已經被ufosty搞成只是裝飾用的了,面對任何判決都憑他自由心證 無罪推定
: 所有人的質疑他就以請去組務申訴來帶過,Hatepolitics板的板務被弄的一蹋糊塗
又在講bullsgogo和linhsiuwei自己了！
: ufosty判決標準歧異,板上怨聲載道,不久多數板眾想連署罷免卻因特殊原因而無法成功
特殊原因有違法嗎？不違法就是合法！
: 6
: 請小組長可以來Hatepolitics板看看大家對ufosty的質疑,及他對大家的回應
: 我與linhsiuwei討論了很久,覺得不能再縱容這種事情下去
: 板主群本應好好溝通彼此判決的意見,我跟L板一直都很尊重ufosty的判決
: 但他的標準差異性太大,使得板主群判決很難有一個一定且公正的標準,跟他溝通又無效
: 使得板務運作受嚴重影響
不用去政黑板看，政黑板在PTT什麼名聲我想大家都很清楚，
會被譏謔為「政藍板」豈是空穴來風？
: 7板主群討論許久 過半板主群終於才決定來進行申請ufosty卸任(罷免),
: 不然Hatepolitics板遲早會毀在我們手裡
政黑板的信譽早就毀在歷來藍板主群手上了，你們新任藍板主只是泥上加炭而已。
: 這個責任我們實在是擔不起,我跟linhsiuwei一直都依板規行事
彌天大謊！組務上對你們的申訴和改判情事都是假的嗎？有嘴說別人，沒眼看自己！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.69.140
※ 編輯: icancancans 來自: 123.204.69.140 (06/17 18:19)
不容青史盡成灰！
不容忠良被抹黑！
※ 引述《bullsgogo (加油)》之銘言：
: 群組長指點說生活娛樂館群組務板有罷免版主新規( 版主罷免版主條例)
該條例已是七年前的「舊規」，群組已制定最新組規，
對於板主罷免已有完善規定，舊法牴觸新法自屬無效。
: 文章代碼(AID): #0-kJd0qJ (About_Life)
: 並指點板主群參考之
: 另查本小組組務板(L_SecretGard)精華區 也有此條規定 並於2009年2月收錄於精華區
歷來舊組規亦有收錄於精華區，難道組長可以在新組規於法無據時，
逕行去精華區翻舊組規出來利用入罪？如此法秩序豈不大亂！
: 查今Hatepolitics板(政治黑特板)共有三位板主 兩位贊成此罷免案 符合罷免申請規定
: 經Hatepolitics板過半板主群linhsiuwei bullsgogo等多次開會討論，
: 由於ufosty多次無視板規
說謊！真正多次無視板規的才是linhsiuwei、bullsgogo兩位！
查組上對其申訴文即知！
: 曲解板規自創判決原則(無罪推定原則)且無視群組長及小組長公告及站規
說謊！真正曲解板規、無視站規的才是linhsiuwei、bullsgogo兩位！
查組上對其申訴文即知！
無罪推定原則，乃法學概論之基本內容，亦非其自創，頂多算他誤解而已。
: 判決也偏袒某些特定使用者且多次被小組長改判 仍不知改進
說謊！真正判決偏袒特定立場使用者的才是linhsiuwei、bullsgogo兩位！
查組上對其申訴文即知！
: 眾多板友及過半板主群覺得其不適合再擔任板主
多數暴力，不代表絕對正義！
板主一職首重公平一致，光這點linhsiuwei、bullsgogo兩位就遠遠不及而極不適任！
: ufosty多次無視板規且以自己主觀行使不存在的板規(自創無罪推定原則),
: 對板規的認知及運作方式與板主群歧異甚大
: 使得板主群判決標準無法統一，板眾難以遵守板規
ufosty板主才真正做到管理者首重的「公平一致」！
其雖將「罪疑唯輕」原則誤解無罪推定原則，但執行起來，對藍綠板友並無兩套待遇，
豈像linhsiuwei、bullsgogo兩位立場辦案，嚴重藍綠雙重標準，
極為遭人詬病，標準不一，叫板友何以適從？
: 早在4/27 在Mood_BM板
: "小組長就糾正過ufosty 不存在板主對板規解讀的彈性空間
#1Bnf-Wyg (L_SecretGard)
tjackalym：「考量每位板主在板務方面，是可容許保有各自判決之標準」
#1BrZ0Vxe (About_Life)
penlyly：「不同板主可能會有情結輕重認同的差異
這部份在合理範圍內的裁量由版主自行拿捏」
: 另外也不能用法律上訂定條文的方式來否定過去板規的判定標準"
政黑板規、PTT站規皆明定以中華民國法律為準繩！
: ufosty判決過於偏袒某些板友(包括站方不受歡迎使用者)
「站方不受歡迎使用者」是誰有權認定？linhsiuwei、bullsgogo這兩位嗎？
: 例如:
: 1 讓特定板友可以罵板友是狗 此案被小組長改判
: 文章代碼(AID): #1BrK0gvr (HatePolitics)
: → rukawa514:藍綠我都罵 我只看對錯
: → rukawa514:照你邏輯 他也只是罵某黨阿 甚至連所謂的人都沒指名
: → abin502:你最好藍綠都罵拉 我決定把我家狗的名字改了 叫魯卡瓦
: → rukawa514:蛆都可以一直被說吃屎了 如果裝屎是人身攻擊 吃屎也可
: → abin502:唉呦我家的魯卡瓦 又再吃餿水了 裡面有蛆 我要叫她不要吃
: → ufosty:無罪推定原則，不罰。1.魯卡瓦雖是諧音，但難證為特定對象
: 小組長改判 文章代碼(AID): #1Bxt_UJt (L_SecretGard)
該案確有彈性空間，符合「罪疑唯輕」原則，並非意欲偏袒，請勿說謊！
像板規亦明定「依文章關聯性、客觀可知」即構成攻擊要件，
然而對於藍板友依文脈明顯大量毀謗攻訐特定綠板友，
ufosty板主同樣依罪疑唯輕原則不罰藍板友，請問偏袒在哪裡？
: 2 LogicNihongo是政黑及站方不受歡迎使用者,且多次分身鬧板
請勿公然嚴重說謊！
#1C2aKdB1 (ID_Problem)