→ wennai: 請，故意用其它字拐著彎罵人的ok嗎？ 01/04 08:42
→ wennai: 更正：請問，故意用其它字拐著彎罵人的ok嗎？ 01/04 08:42
原文：drwho: 見人閉嘴 01/04 02:21
判決：目前我們只看字面上的意義，並不多加衍生，除非有更明確的內容
可以證實他就是在罵人。
判決：依據5-1 退文
噓 teaball: 1SBjQypZ 5-1 01/04 11:56
判決：處理時已不見此文，另外申請退文。
原文：cs15968270: 喜韓兒果然都智障 01/04 15:03
判決：6-1 水桶 7 日
新聞分類在生活
判決：無高雄點 刪文
→ KuoJuiHsiao: 政治文發文規範3(禁用政治詞彙) 01/05 00:09
原文：robinson: 垃圾市長幫垃圾車配音剛好而已 01/04 23:56
判決：該新聞被歸類在生活類，故不屬於政治文規範，但依舊違反 6-1
水桶 7 日
→ KuoJuiHsiao: 政治文發文規範3(禁用政治詞彙) 01/05 00:16
不理解檢舉內容，請明確表述。
推 KuoJuiHsiao: 推文“廢物市長” 01/05 00:29
所以是檢舉nn21？
原文：nn21: 廢物市長，說過的話可以不認帳硬凹，89笑話 01/05 00:10
判決：新聞本身不屬於政治文，但違反 6-1 水桶 7 日
原文：mmm851010: 幹你娘 01/05 00:18
判決：雖未指定特定對象，但是本意仍有貶抑意味，違反6-1 水桶 7 日
判決：已通知改善
經查：依據政治文規定4. 政治類新聞回文為政治文，經提醒最後一次查詢字數僅
有183字，總計不足500字，違反政治文字數規定。
判決：依據政治文字數不足500中 0~199 字條款，退文 且 水桶10天 並記錄累計政治文
字數不足1次。
新聞原文被歸類在生活類，所以不屬政治文。如有其他證據，請明確表述。
→ Jiapie: 物為主體 2.文中討論政見或是政策 01/05 11:43
→ Jiapie: 文章寫得很明顯的就是兩個不一樣的政治人物在同一件事情的 01/05 11:44
→ Jiapie: 做法。可以再確認一下原文。 01/05 11:45
經由再次確認，觀察如下:文中敘述到處可以聽到"花媽的聲音"、"不反對垃圾車有市長
的聲音......"，所以我個人的認知這比較像是在討論垃圾車該有什麼聲音，
或是垃圾車的聲音內容為何，其中提到的市長只是媒介。
如果另有其他想法或是疑義也歡迎再度提出。
原文：rcf150cc: 樓上連廢物都不如好意思嘴喔 嘻嘻 01/05 12:08
判決：6-1 水桶 7 日
判決：應該勉強屬於高雄點第一種類型
推 KuoJuiHsiao: 更正：1-6.1 一行文 01/05 13:19
判決：注意天氣文，內文的圖片應屬資訊內容。
經查酵素屬於保健食品，不歸類於藥品，如有更詳細的資料煩請提供。
原文：w6422613: 智障
判決：雖未指定對象，但屬貶抑詞彙，依據6-1判處警告一次。
→ KuoJuiHsiao: 經檢視文章內容,只有前段“來了來了…以下發言內容 01/05 19:06
→ KuoJuiHsiao: ”.其餘【完全複製】兩個粉專內容. 01/05 19:06
經查：依據政治文規定2. 討論政策為政治文，經提醒最後一次查詢字數僅
有170字，總計不足500字，違反政治文字數規定。
判決：依據政治文字數不足500中 0~199 字條款，退文 且 水桶10天 並記錄累計政治文
字數不足1次。
原文：rokkgghh: 白癡 01/05 11:49
判決：雖未指定對象，但屬貶抑詞彙，依據6-1判處警告一次。
推 siekensou000: 板主，rcf150cc已在一個月內6-1兩次，不是已符合6-1 01/05 21:21
→ siekensou000: 3 7-1嗎？ 01/05 21:21
剛剛人在外面使用不方便的工具，因此一時失察真是抱歉 orz
(其實本來是打算回家再查一次@.@)
原文：rcf150cc: 樓上連廢物都不如好意思嘴喔 嘻嘻 01/05 12:08
經查：#1S7kSPZF (Kaohsiung) 短期再犯，依據 7-1 加重處分。
更新判決：7-1 水桶 30 日
→ Jiapie: 這篇文章就是在敘述在政論節目中對於兩任市長關於垃圾車 01/05 21:21
→ Jiapie: 播放內容的差異性，兩位市長才才是主體。我還是沒辨法認同 01/05 21:21
→ Jiapie: 這種說法，但是再寫下去會很像在針對這個人，所以只能尊重 01/05 21:22
→ Jiapie: 這個結果。想透過這種方式釐清一些沒有遇到說不清的『定義 01/05 21:22
→ Jiapie: 』問題，但是現在是愈來愈模糊了。 01/05 21:22
我能了解這樣的疑慮，但這很大的部分其實有關個人解讀的問題，目前是盡量的放寬
大家能發言的權利，比較兩任市長對於XXX的作為，我還是比較傾向這算是討論XXX的
作為為何，因為兩種不同的結果才有討論這之中的好與壞。所以本質上我比較在意XXX
到底算不算是政治內容，像這次的例子中說到的垃圾車音效就比較像是生活問題。
不過多討論一些我想這些模糊的點應該會越來越清晰，我認為是一件好事。
所以如果還有什麼其他想法也請多提出一些出來，如此也可以做為將來判決的方向。
→ siekensou000: 板主有提到6-13 跟7-1 7-1是這次7天變30天，6-13 原 01/05 22:54
→ siekensou000: 處分加長十倍，不是30*10嗎？可參考過往判決。 01/05 22:54
我認為沒有到嚴重成這樣，目前我認為7-1就算是加重處理。
如果兩次6-1推文違規就這樣判決成為判例，這有違比例原則問題，
這樣看起來本次應該算是我引用錯誤，真的十分的抱歉。 orz
原文：brella: 白癡 01/06 01:08
判決：雖未指定對象，但屬貶抑詞彙，依據6-1判處警告一次。
原文：monkeydpp: 太棒了 綠吱高雄版洗不夠洗到這邊來 哈哈哈 01/06 10:04
判決：歧視特定族群為動物，違反6-1 水桶 7 日
→ rsps1008: 抱歉我看了政治文公告不算攻擊用語，蠻驚訝的，取消檢舉 01/06 10:50
→ rsps1008: 這種把人嘲諷成蟲和動物的用語竟然沒有限制… 01/06 10:53
其實政治文禁用詞彙沒有限制，但是6-1有。
原文：roy53: a13471這隻就是在玩文字遊戲半桶水叮噹響 01/06 12:48
我猜應該是這一個，其他的部分似乎也沒太大的關係，但是"半桶水叮噹響"，
查了一下應該是描述"不夠專業的人比較愛說，專業的人反而安靜"
這感覺不像是人身攻擊，請完整的表述意見。
原文：t81238123: 白痴 01/06 12:44
判決：雖為指定對象，但屬於貶抑，依據6-1 警告一次
判決：政治文分類由4. 政治新聞回文來看，
依據新聞分類 並非在政治類別，請明確表述政治文因素。
經查：依據政治文規定4. 政治類新聞回文為政治文，經提醒最後一次查詢字數僅
有268字，總計不足500字，違反政治文字數規定。
判決：依據政治文字數不足500中 200~299 字條款，退文 且 水桶1天 並記錄累計政治文
字數不足1次。
原文：yuhsuan0103: 智障草包 01/06 16:43
判決：雖為指定對象，但屬於貶抑詞彙，依6-1 警告一次
→ a13471: 我指的是他後面使用「你他媽」的部分 01/06 18:41
原文：roy53: 人家崇拜什麼干你屁事，你他媽住海邊啊 01/06 12:50
判決：6-1 挑釁 水桶 7 日
原文：aa10252233: 北七 01/06 16:12
判決：雖為指定對象，但屬於貶抑詞彙，依6-1 警告一次
原文：neowfish: 智障 01/06 15:43
判決：雖為指定對象，但屬於貶抑詞彙，依6-1 警告一次
原文：Aceweili: 韓國瑜是廢物 01/06 20:27
判決： 6-1 水桶 7 日
請明確指出檢舉的論述
原文：jamestracy: 高雄低能兒真的超多 選這種垃圾廢物出來每天秀下限 01/06 19:34
判決：6-1 水桶 7 日
原文：mjnaoki: 到底是誰選這低能兒的當市長的.... 01/06 19:29
判決：6-1 水桶 7 日
判決：1-6.1 及 1-2 刪文
經查：依據政治文規定4. 政治類新聞回文為政治文，經提醒最後一次查詢字數僅
有105字，總計不足500字，違反政治文字數規定。
判決：依據政治文字數不足500中 0~199 字條款，退文 且 水桶10天 並記錄累計政治文
字數不足1次。
→ siekensou000: 上面那篇原po推文應該能合併6-1且惡意違規內容了。 01/07 00:12
原文：iPadIIV: 74萬豬腦笑多數的89萬 邁腦粉重新定義民主 01/06 23:52
原文：iPadIIV: 智障才相信愛河是陳菊整治 世界的笑話 別丟臉 01/06 23:57
根據6-1 水桶 7 日 累進 30 日 合併 37 日 依據 6-13 水桶*10
合計 370 日
→ letyoufree: 我算過了，這傢伙要進桶4010天，請板主確實嚴格執行 01/07 00:15
請問怎麼算的？
判決： 刪文 水桶 7 日。
原文：staramit: 白痴 01/07 00:30
判決：雖為指定對象，但屬貶抑，依6-1 警告一次
→ KuoJuiHsiao: 滿20字 01/07 12:31
判決：1-6.1 刪文
原文：sabreur: 智障高雄人的選擇 01/07 09:01
判決：6-1 水桶 7 日
→ KuoJuiHsiao: sqetvjj5202 6-1 01/07 12:52
原文：eric139: 智障草包沒藥醫！ 01/07 08:43
判決：雖為指定對象，但明顯貶抑，依 6-1 判決警告一次
原文：sqetvjj5202: 就只是證明多數人是智障而已沒什麼多數好炫耀的 01/07 10:00
判決：6-1 水桶 7 日
推 KuoJuiHsiao: 同上,Yehpin2823 6-2白痴低能 01/07 12:56
→ KuoJuiHsiao: 更正：6-1 01/07 12:57
原文：Yehpin2823: 白癡低能，身為高雄人感到非常羞恥 01/06 14:54
判決：雖為指定對象，但明顯貶抑，依 6-1 判決警告一次
→ KuoJuiHsiao: 低能兒不要再造神惹 01/07 18:37
→ KuoJuiHsiao: 備註:該網友一年內曾有水桶記錄。 01/07 18:38
→ KuoJuiHsiao: 篇推文,屬鬧板) 01/07 18:42
原文： newking761: 低能兒不要再造神惹 01/07 17:59
判決：未指定對象，但屬於貶抑詞彙，依6-1 警告一次
一年內有6-1水桶 配合 警告 ，依據7-2條例 判處水桶 7 日，
依據 7-1 累進規定 7 -> 30 天
原文：newking761: 要多低能就多低能 01/07 17:59
判決：未指定對象，但屬於貶抑詞彙，依6-1 警告一次
一年內有6-1水桶 配合 警告 ，依據7-2條例 判處水桶 30 日
依據 7-1 累進規定 30 -> 60 天
上下兩案合計 90 天
原文： l26921216: 低～～～～能～～～～～兒 01/07 12:54
判決：雖未指定對象，但屬貶抑詞彙，依6-1 警告一次
判決：處理文章時以刪文，申請退文追加。
原文：iloveforix: 新潮流之類蛆絕對不批菊團隊的~哇哈哈 01/07 21:55
判決：6-1，水桶 7 日，依據#1S84MTmY (Kaohsiung)，
一年內有水桶，7-1累進 7 -> 30，故水桶 30 日
→ KuoJuiHsiao: 干文字,意圖使人混淆及下載分享。雖文章內容有表明 01/08 01:49
→ KuoJuiHsiao: 是“後製”,但此行為不可取。 01/08 01:49
判決：混淆視聽，6-1 退文
→ sazabik: houu: 有綠吱吱亂搞，會讓我們更認識高雄XDD。 6-1 01/08 12:44
原文：houu: 有綠吱吱亂搞，會讓我們更認識高雄XDD 01/08 12:23
判決：6-1 水桶 7 日
原文：ryu057: 嘴砲廢物垃圾直銷草包,有人敢承認自己選這種貨色嗎 01/08 13:41
判決：6-1 水桶 7 日
原文：chocoboex: 白癡才在看豬油的新聞 01/08 17:54
判決：6-1 水桶 7 日
原文：rowi: 89萬低能兒的選擇要200多萬市民承擔 可悲 01/08 17:36
判決：6-1 水桶 7 日
推 sazabik: a2383185: 邁粉還在氣呼呼耶~. 6-1 挑釁 01/08 20:48
內文：a2383185: 邁粉還在氣呼呼耶~ 01/08 18:15
判決： 6-1 挑釁，警告一次 依據#1S7TOMVC (Kaohsiung)及板規7-2加重為水桶
又因為短期間再犯，依據7-1累進制度，水桶 30 日
討論溫泉，應不屬政治。
已被刪除。
→ KuoJuiHsiao: 複製引敘FB內文) 01/08 21:58
討論溫泉應不屬政治。
推 wennai: 2018/12/22就是這樣所以以6-1進桶，現在又更變本加厲了< 01/08 23:10
原文：a2383185: 麥粉還在崩XDDD 01/08 22:50
原文：a2383185: 麥粉看到又崩潰了 哈哈 01/08 22:08
判決：併兩支警告，依據7-1累進分別為水桶 60 日、水桶 3650 日
合併水桶為 3710 日
推 KuoJuiHsiao: 政治文自刪,也不算？ 01/08 23:17
我等等查，如果沒有500字會補罰則
推 KuoJuiHsiao: 政治文板規沒規定自刪要罰,所以不用罰則了… 01/08 23:32
判決：取消檢舉，結案。
已被刪除。
原文：sql86: 幹妳娘 01/09 00:49
判決：雖未指定對象，但屬貶抑詞彙，6-1 警告一次
抱歉，今天下午比較忙@@
原文：kano4002: 吱吱真是精神錯亂，支持同婚還要先過問教會。 01/09 14:33
判決：不明所以的用詞。請詳加敘述。
抱歉，今天下午比較忙@@
原文：Yehpin2823: 垃圾賣台走狗去吃屎，去你的九二共屎。 01/09 16:36
判決：雖未指定對象，但詞語中帶有歧視意味，6-1 警告一次
原文：leinru: 低能市長，高雄完蛋 01/09 11:21
判決：6-1 水桶 7 日
經查：依據政治文規定2. 政策施政為政治文，經提醒最後一次查詢字數僅
有75字，總計不足500字，違反政治文字數規定。
判決：依據政治文字數不足500中 0~199 字條款，退文 且 水桶10天 並記錄累計政治文
字數不足1次。
原文：testutw: 資進黨還不是上台就忘記自己說過甚麼?跟狗黨一起下地獄吧
01/09 21:16
判決：雖未指明對象，但言與中充滿貶抑和挑釁，依6-1 警告一次
經查：gg28cm依據政治文規定6. 政治文的回文為政治文，經提醒最後一次查詢字數
僅有102字，總計不足500字，違反政治文字數規定。
判決：依據政治文字數不足500中 0~199 字條款，退文 且 水桶10天 並記錄累計政治文
字數不足1次。
原文：as6633208: 好啦 少數就是菁英，都你們綠吱同溫層說的算好噗好，就
01/10 11:24
判決：6-1 水桶 7 日
原文：newhsun: 每天都很開心 繼續看綠蛆崩潰 2020再崩一次。 01/10 12:32
判決：6-1 水桶 7 日
推 KuoJuiHsiao: 更正：6-1https://i.imgur.com/ec8TixT.jpg 01/10 13:22
原文：yangsj: 沒辦法，89萬個低能智障兒的選擇 01/10 12:16
判決：6-1 水桶 7 日
原文：kaj1983: 幹！是哪些早餐店和餐飲店也不說 01/10 17:53
判決：未指定對象，但屬不雅用語，依 6-1 警告一次
原文：bians567: 綠色吱吱還敢笑韓國瑜 只能說不知 恥了啦！ 01/10 23:20
判決：6-1，水桶 7 日
請明確表述違規理由。
原文：因特殊原因而不轉錄
判決：依 6-1 水桶 7 日
判決：依1-2無高雄點刪除
→ ko13246213: 拆封 01/11 16:09
推 s380914: 民進洞雙關民進黨和高雄八月暴雨坑洞人掉進去當玩笑 01/11 22:12
好的，我會寄信問原po是什麼意思，感謝您的解釋。
請詳細表述檢舉因由。
→ siekensou000: 綠腦 01/12 01:08
請解釋綠腦違規理由，感謝。
原文：Andrew90: 綠吱只會黑 01/12 13:11
判決：6-1 水桶
原文：LHZS: 別嫁娶高雄人，有89萬人智能不足 01/12 16:53
判決：6-1 水桶 經 7-1 累進規定 => 水桶 30 日
→ KuoJuiHsiao: 憲法保障人民有投票權。 01/12 18:28
→ KuoJuiHsiao: 圈選後選人是人民自由,豈能用推文來形容他人,選擇某 01/12 18:28
→ KuoJuiHsiao: 人是眾多人智商不足而來定位他人? 01/12 18:28
→ KuoJuiHsiao: 推文還加兩字“確實”,完全剝奪人民行使選舉投票權 01/12 18:28
→ KuoJuiHsiao: 利行為。即使不接受投票完結果,也必須要尊重憲法所 01/12 18:28
→ KuoJuiHsiao: 保障他人參選行為。 01/12 18:28
→ KuoJuiHsiao: 故此,推文屬引戰行為。 01/12 18:28
原文：
噓 SeTeVen: 感謝89萬天才讓2300萬人被當白癡 01/12 17:25
→ SeTeVen: 台灣很多智能不足的確實不配擁有投票權，因為他們拿投票 01/12 17:25
→ SeTeVen: 權來毀滅自己未來的投票權 01/12 17:25
判決：6-1 警告 但經 7-2 升級 7-1 累進規定 => 水桶 30 日
原文：hareluya78: 北七 01/12 18:11
判決：雖未指定對象，但屬貶抑詞彙，依 6-1 警告一次
原文：joe10291: 人綠腦就殘,這也不行那也不行~ 01/12 19:24
判決：6-1 水桶 7 日
推 udkidd: 贊同KuoJuiHsiao大大說的，這次我在投票所看到很多智能障 01/12 21:48
→ udkidd: 礙的朋友出來力挺韓市長，超感動的。 01/12 21:48
原文：
→ darkMood: 一堆白痴智障，買淘寶的出來切腹，吃海底撈的切腹，買 01/12 01:13
→ darkMood: 華為的切腹，買小米的切腹，台灣人死光光，幹他x的智障 01/12 01:13
→ darkMood: 你去問到大陸從商/念書的每一個人，99%都會回答和吳寶春 01/12 01:14
→ darkMood: 一樣的答案? 然後呢? 真他x的一堆智障 01/12 01:14
判決：雖為指定對象，但屬貶抑詞彙，依 6-1 警告，依據 7-2升級
7-1累計 水桶 30 => 60 日 (#1R9FMUZ1 (Kaohsiung))
判決：可能字眼本屬猜測，故不判決。
原文：abbjesper: 有腦殘韓粉當後盾，韓神做甚麼都是對的 01/13 08:21
判決：6-1 水桶 7 日
→ KuoJuiHsiao: .jpg 01/13 14:04
原文：Arnase: 垃圾 01/13 13:15
判決：原文純討論石化政策，此等發言未指定對象本就情節較輕，
又高雄因氣爆造成巨大災害，有此情緒屬人之常情，故不判決。
原文：jardon: 白痴 01/13 14:36
判決：未指定對象，但屬歧視詞彙，依 6-1 警告一次，又因7-2升級制度，
水桶 7 日。
已刪文。
原文：as14789630sa: 有風度 反觀崩潰吱障選民 01/13 22:22
判決：6-1 水桶 7 日
原文：zebirlin: 這智障觀光局長跳下去就別上來了 01/13 23:17
判決：6-1 水桶 7 日
經查：依據政治文規定4. 政治新聞回文為政治文，經提醒最後一次查詢字數僅
有137字(含引述內容)，總計不足500字，違反政治文字數規定。
判決：依據政治文字數不足500中 0~199 字條款，退文 且 水桶10天 並記錄累計政治文
字數不足1次。
原文：poweroo2001: 這家御用媒體 真的可以從早餐捧LP到宵夜 01/14 13:13
請詳述檢舉緣由。
原文：w6422613: 智障 01/14 14:42
判決，雖未指定對象，但屬貶抑詞彙，依6-1 警告一次，依 7-2 升級 水桶 7 日
原文：scent15: 北七，甘 01/14 18:08
判決：雖未指定對象，但屬貶抑詞彙，依6-1 警告一次，依 7-2 升級 水桶 7 日
→ KuoJuiHsiao: 同上文章:andrew5106 : 白癡 01/14 19:29
原文：andrew5106: 白癡 01/14 18:14
判決：雖未指定對象，但屬貶抑詞彙，依6-1 警告一次
推 KuoJuiHsiao: 同上文章:(29樓)6-1 lawrance : 北七 唉 01/14 19:32
原文：lawrance: 北七 唉 01/14 18:38
判決：雖未指定對象，但屬貶抑詞彙，依6-1 警告一次
判決：雖然名稱相似，但內容屬不同天的天氣提醒，應屬良善且不同內容的文章。
經查：依據政治文規定2. 政策施政為政治文，經提醒最後一次查詢字數僅
有204字，總計不足500字，違反政治文字數規定。
判決：依據政治文字數不足500中 200~299 字條款，退文 且 水桶1天 並記錄累計政治文
字數不足1次。
原文：kindaidiot03: 布你媽老二 01/14 15:44
判決：未指定對象，但屬貶抑詞彙，依6-1 警告一次
原文：kkes0001: 女童衣物讓樓下興奮了 01/14 18:24
判決：依據1-8，水桶 1 年
推 KuoJuiHsiao: Justapig 市政新聞字數不足(以被自刪,推文有經板主 01/14 20:16
→ KuoJuiHsiao: 提醒) 01/14 20:16
經查：依據政治文規定2. 政見施政為政治文，經提醒最後一次查詢字數僅
有193字，總計不足500字，違反政治文字數規定。(刪文並非改善)
判決：依據政治文字數不足500中 0~199 字條款，退文 且 水桶10天 並記錄累計政治文
字數不足1次。因為自刪，因此退文以補申請處理。
→ KuoJuiHsiao: 文. 01/14 20:24
判決：內容無高雄點，雖言明是自己寫小說，但高雄板不屬小說推廣板屬爭議內容
，依6-1 警告一次
原文：inobody: 87 01/14 20:07
判決：未指定對象，但屬貶抑詞彙，依6-1 警告一次
→ KuoJuiHsiao: (44樓)垃圾支那賤畜報整天造神，噁心。 01/14 20:39
原文：Yehpin2823: 垃圾支那賤畜報整天造神，噁心。 01/14 17:47
判決：6-1 水桶 7 日
原文：darkcurrent: 北七 01/14 18:41
判決：未指定對象，但屬貶抑詞彙，依6-1 警告一次
原文：
Yehpin2823: 垃圾支那賤畜屎報只有9.2滯台中國人跟喜韓兒會信，低 01/14 17:49
→ Yehpin2823: 能白癡才上任幾天也能造神。 01/14 17:49
判決：6-1 水桶 30 日
原文：fusen80: 北七市長 01/14 20:55
判決：6-1 水桶 7 日
原文：silentence: 呵呵 白癡 01/14 21:06
判決：未指定對象，但屬貶抑詞彙，依6-1 警告一次
原文：toyokawa: 神經病 01/14 20:49
判決：未指定對象，但屬歧視，依6-1 警告一次
原文：ancientmoon: 垃圾 01/14 10:26
判決：未指定對象，但屬歧視，依6-1 警告一次
→ KuoJuiHsiao: 市專業的低能華國分流設計還騎車 01/14 21:46
推 KuoJuiHsiao: 備註:華國,網路鄉民自創中華民國簡稱,嘲諷他人中國 01/14 21:51
→ KuoJuiHsiao: 思想,與華腦等詞相同。"華國"前加低能兩字,更是嘲弄 01/14 21:51
→ KuoJuiHsiao: 他人。 01/14 21:51
判決：中國思想非屬批評，故不判決。
→ KuoJuiHsiao: 的整理及討論文) 01/14 21:57
判決：僅引述報紙資訊，不屬數據整理討論文。
原文：
GIE13: 1220笑死，一堆智障蠢吱自打臉 01/14 22:46
→ GIE13: 崩潰精神錯亂 01/14 22:47
判決：6-1 水桶 7 日
推 iangjen: 如果是罵民眾也就罷了，市府天天鬧笑話的情況下連對局處 01/14 23:09
→ iangjen: 所長都不能用兩個字或三個字去表達對他們不滿？ 01/14 23:09
基本上開放討論是為了讓高雄更好，並非是拿來做情緒的舒解，所以有人檢舉符合6-1
規範部分，一律都是受理，畢竟高雄板是大家的，我只是一個帶管而已。也不能不處理。
→ iangjen: 何況上面那個狂檢舉的根本沒在高雄版發過文也沒看過他推 01/14 23:11
→ iangjen: 文？根本只是專門來檢舉的，還幾乎只檢舉對韓團隊或對中 01/14 23:11
→ iangjen: 不滿的言論？ 01/14 23:11
關於這一點意見，或許您可以寄信和他聊聊。我個人是尊重啦。
原文：neueinin: 韓草包上了之後每次看高雄相關新聞都想崩潰 01/15 00:17
判決：根據過去判例，不判決。
原文：bighouse: 跟台鐵有關 跟智障韓流關係更大 低俗 01/15 01:00
判決：6-1 水桶 7 日
GIE13已經被檢舉過了。故不判決。
原文：HFang: 三立是智障嗎 要黑就不要把12/20寫出來啊 01/14 23:55
判決：6-1 水桶 7 日
推 wennai: 請問"蠢吱"2字有違反6-1？謝謝 01/15 07:59
有
原文：fbid: 蠢吱：贏不起哦 韓1124就上任了啦 01/15 07:42
判決：6-1 水桶 7 日
→ siekensou000: 板主，有個問題，上面neu大哪一段有違反到6-1？看不 01/15 09:54
→ siekensou000: 懂。 01/15 09:54
判決已更正。
推 siekensou000: 這是之前一個板友提出的，板主有說草包不構成。 01/15 10:02
了解，那應該是我誤判了。感謝提醒。
判決：依據交易文規範 退文
原文：
KingKingCold: 韓國瑜交接上任才 －５日 補的洞，竟然沒滿月就破了 01/14 23:23
→ KingKingCold: 這絕對是韓國瑜的包，9.2五毛蛆蛆不要再狡辯了 01/14 23:23
判決：指定特定對象為蟲屬歧視，依 6-1 水桶 7 日
推 siekensou000: 草包中文字意比喻沒有真才實學、說話行動莽撞粗魯的 01/15 10:05
→ siekensou000: 人。 01/15 10:05
→ siekensou000: 而一般也會用來自述自己（謙虛）所以草包兩字應該不 01/15 10:05
→ siekensou000: 算貶意。 01/15 10:05
→ siekensou000: 這篇板主過去也認定草包兩字並無違規。 01/15 10:08
感謝提醒。
推 wennai: 感謝板主，s大已檢舉，thx~ 01/15 10:26
→ siekensou000: 謝謝板主喔～ 01/15 10:34
→ KuoJuiHsiao: 圖片,經google以圖搜圖結果,是張酷刑圖,在藉由ps圖 01/15 13:06
→ KuoJuiHsiao: 修改(如圖左下方),此修圖用意,用手機白冰冰聲音讓酷 01/15 13:06
→ KuoJuiHsiao: 刑人聆聽. 01/15 13:06
→ KuoJuiHsiao: 此推文,明顯屬故意。 01/15 13:07
→ KuoJuiHsiao: 故意張貼無意義圖片。 01/15 13:07
判決：經閱讀人難以用閱讀BBS的狀況下查證該圖為酷刑圖，故不判決。
推 siekensou000: 此篇有提到白冰冰，再者你說這是酷刑圖，但改圖後並 01/15 13:14
→ siekensou000: 非酷刑圖了不是？你整天一直針對別人言論，在網路找 01/15 13:14
→ siekensou000: 一些「過度解釋」的字詞讓板友掉入板規，你是想害板 01/15 13:14
→ siekensou000: 主把這板搞成文字獄？ 01/15 13:14
→ siekensou000: 你要檢舉別人說什麼智障白癡等言論我無所謂，因為在 01/15 13:17
→ siekensou000: 法律上這本來就有爭議，但是人家有些字詞根本就無關 01/15 13:17
→ siekensou000: 過度的貶意，你卻一直找資料出來要人定罪，你就有天 01/15 13:17
→ siekensou000: 不要搞到自己。 01/15 13:17
→ KuoJuiHsiao: 故意張貼ps修改圖,易於讓人分享混淆。此修改圖明顯 01/15 13:22
→ KuoJuiHsiao: 與事實不符,文章張貼如要湊高雄點過於牽強。 01/15 13:22
判決：該圖左上角有標示該臉書團體的標記，不應難查證該圖來源，另外經寄信詢問，
該圖被分享也經該臉書團體同意。故不判決。
→ KuoJuiHsiao: 推文圖跟提到白冰冰什麼事？ 01/15 13:24
推 KuoJuiHsiao: 原圖是酷刑圖,左下方手機圖示顯示更改圖為白冰冰圖 01/15 13:25
→ KuoJuiHsiao: 示. 01/15 13:25
→ KuoJuiHsiao: 字詞無關貶義？你自己去查看看,甚至發文問看看！ 01/15 13:26
→ KuoJuiHsiao: 你可以連署要求板主更改板規6-1,任何人都可檢舉！ 01/15 13:27
推 KuoJuiHsiao: 6-1寫的清清楚楚的,不尊重板規,還怪人檢舉?那你把其 01/15 13:30
→ KuoJuiHsiao: 他【各板規定】不放在眼裡？ 01/15 13:30
→ KuoJuiHsiao: 還是高雄板板規太鬆了？ 01/15 13:30
→ KuoJuiHsiao: 你可以查看前年及去年的違規文,我當時都還沒檢舉,那 01/15 13:32
→ KuoJuiHsiao: 檢舉的人是？ 01/15 13:32
→ KuoJuiHsiao: 當時你也是其中一名……… 01/15 13:32
推 siekensou000: 所以我才說你檢舉很多根本都是你自己過度去解釋，舉 01/15 13:33
→ siekensou000: 例你上面這篇，cc4152大貼了兩張圖，一張是原圖，一 01/15 13:33
→ siekensou000: 張是趣味改圖，且文章中他也有註明下面那張是改圖， 01/15 13:33
→ siekensou000: 有原圖何來是誤導？ 01/15 13:33
該判決主要不是該圖是否有誤導的部分，而是該圖被分享但分享者無法提出得到授權
分享，這有違反著作權法的疑慮。
→ siekensou000: 再者你說我原圖是酷刑圖，那已改成非原圖了，那何來 01/15 13:35
→ siekensou000: 原圖之罪？再者白冰冰的那首歌對我來說真的是酷刑， 01/15 13:35
→ siekensou000: 相信對某些板友來說也是。 01/15 13:35
→ siekensou000: 最後我跟你說啦！你可以找這篇我只檢舉了白癡智障蛆 01/15 13:38
→ siekensou000: 這種字眼的，而你人家說什麼菜雞的你也要去檢舉別人 01/15 13:38
→ siekensou000: ，然後網路找資料要人定罪，板規鬆不鬆我不知道，但 01/15 13:38
→ siekensou000: 你把一些法律根本無法定罪或無過度貶意的言詞來過度 01/15 13:38
→ siekensou000: 解釋，最終你就是早就文字獄。 01/15 13:38
→ siekensou000: 每個板主都有自己的板風及管板方式。 01/15 13:39
回應：經剛才查詢，被檢舉本人自發文後就再也沒上線，所以目前擱置，
若超過所能判決的最高懲罰期限仍未上線，則以不判決作為結論。
→ s380914: 推sie版友，利用民主破壞民主，造成無法正常討論 01/15 14:32
→ s380914: 向來是獨裁擁護者喜愛的行為 01/15 14:33
判決：本文並非用傳統方式轉文，此為板規漏洞，也因本文已經被刪除，故不判決，
經此次之後將發新公告補上該漏洞。
→ Sfortunate: 時內重覆發類似新聞 01/15 19:52
判決：發文者距16:41的文章僅差41分就滿4小時，理應屬非惡意，處刪文。
→ Sfortunate: 篇新聞 01/15 19:53
判決：距16:41分已超過4小時，故不處理。
原文：VAVAVAV: 白癡 要不要做個民調市民一個人發一萬 超過50%就發嗎??
01/15 20:23
判決：未指定特定人選，依6-1 處 警告一次
原文：hateself: 哈哈哈哈哈哈哈廢物 01/15 19:28
判決：未指定特定人選，依6-1 處 警告一次
原文：querencia: 智障！ 01/15 21:40
判決：未指定特定人選，依6-1 處 警告一次
原文：zalora: 垃圾 01/15 21:44
判決：未指定特定人選，依6-1 處 警告一次
原文：zalora: 垃圾 01/15 21:42
判決：未指定特定人選，依6-1 處 警告一次，經 7-2 升級，水桶 7 日
→ KuoJuiHsiao: 兩篇推文21:42 21:44連犯 01/15 22:15
原文：bouly: 吱群又崩潰，超多陸客去市政府朝聖的，這點子不錯，哈哈
01/15 22:30
判決：雖然被檢舉者明確指定了特定人群，但考慮可能是被受過去政治文禁用字眼
誤導，又有誠意的找了許多的理由，積於以上種種因素，故僅此次不判決。
推 bouly: 欸 板主說 蛆吱不算耶 何況你們喜韓兒都用那麼爽了 01/15 22:55
如果你只說吱或是蛆不算，但如果你用這個影射別人就算。
另外你都在這裡了，你要解釋上面那一句話嗎？不解釋我就下判決了
推 bouly: = = 你自己說藍蛆綠吱不算 不然你告訴我藍蛆綠吱是啥意思 01/15 22:58
藍蛆和綠吱有明顯指定對象，所以算，我是說吱或蛆不算。
你加自己加字？
→ bouly: 我的意思跟你的意思一樣 01/15 22:59
那我了解了，感謝解釋。
→ s380914: 我可沒用過那個詞。別人爽用不代表自己要用 01/15 22:59
→ bouly: 我在跟板大對話... 01/15 23:00
→ s380914: 回你在我底下那句。 01/15 23:01
那時候我說不算是因為沒有人解釋藍蛆或是綠吱的本意，
後面有人解釋這是對藍族群以蟲影射，綠族群以猴子影射，所以算。
請記得那文章請看清楚，解釋才是判決當中最重要的部分，那你要重新解釋了嗎？
→ bouly: 我是閱讀過那篇才放心使用的 = = 虧我那麼乖 01/15 23:03
另外請注意那是政治文禁用詞彙，並非是6-1是否成立的詞彙。
如果你真不打算重新解釋，那我就拿你最後認定的解釋作為解釋。
→ bouly: 為什麼吱是猴子？ 人也會吱聲 喜韓兒反而沒事？ 01/15 23:08
喜韓兒經發文者表示這是"喜歡韓國瑜的人兒"簡稱。
→ bouly: 如果喜韓兒沒貶意 那我的 吱群=人群 01/15 23:09
你確定你的解釋了嗎？確定我就要考慮這案的結果了。感謝。
目前初步判斷你舉例的喜韓兒本身和你說的吱群有一定的落差。
→ bouly: 那篇我看完啦 哪有你說算的部份？ 如果有 我認罪 01/15 23:19
推 bouly: 喜歡韓國瑜的人兒 要簡稱也是喜韓人...這也能通 XDD 01/15 23:21
嗯~對。
→ bouly: 吱聲 北方方言。指吭聲、說話。 教育部辭典 01/15 23:25
所以你要解釋你的詞彙了嗎？把你的解釋跟你的話連起來，感謝。
推 bouly: 解釋完啦 人兒北京腔都行了 俺北方人 吱群=吱聲人群 01/15 23:32
感謝您的解釋。
→ jonahlin: 這樣判以後會很麻煩XD 01/16 01:56
→ jonahlin: 智障也可以插字變成智商無障礙 01/16 01:57
基本上這不會過的，希望對方解釋，但不表示對方解釋為唯一標準。
原文：hank19980703: 這版真的好噁XDD 01/15 14:32
噓 hank19980703: 一群反智的聚集地 難怪台灣越來越差XD 01/15 14:34
判決：6-1 水桶 7 日
→ s380914: 某b就是硬坳啊，敢講不敢承擔 01/16 02:02
→ s380914: 政黑常客在高雄版PO文還故意在備註挑釁 01/16 02:05
我超久沒去看政黑了，對於那邊還有什麼人其實已經是不太清楚。@.@
推 jonahlin: 解釋一下好了 喜韓兒可以考慮禁用 吱的話我不清楚有沒 01/16 02:18
→ jonahlin: 有判例 如果有不會因為添了幾個字就過關 不然以後有得 01/16 02:18
→ jonahlin: 玩了 舉一個明確的乾你娘 也可以解釋成幹嘛叫你娘 01/16 02:18
基本上同上解釋。
原文：sligiho: 智障嗎？輕軌哪有捷運好？帶輕軌是要大順路大塞嗎？更別
01/15 13:28
判決：未指定對象，但屬歧視詞彙，依6-1 警告一次
原文：chocoboex: 輸不起的吱吱狂噓猛噓 01/16 08:45
判決：水桶 7 日
原文：xyz1115: 垃圾 01/16 00:27
判決：未指定對象，但屬歧視詞彙，依6-1 警告一次
→ KuoJuiHsiao: 些人都招來高雄) 01/16 12:23
原文：leeduman: 幹你娘 把最可恥的那些人都招來高雄 01/16 08:18
判決：未指定對象，但屬歧視詞彙，依6-1 警告一次
判決：依6-1 退文 且 水桶 7 日
原文：hantulee: 標準的無腦,你當現在的公車都不用司機駕駛啊… 01/16 16:50
判決：未指定對象，但屬歧視詞彙，警告一次。
→ KuoJuiHsiao: :52 01/16 19:13
經查：經查：依據政治文規定2. 討論政見施政為政治文，經提醒最後一次查詢字數僅
有272字，總計不足500字，違反政治文字數規定。(刪文並非改善)
判決：依據政治文字數不足500中 200~299 字條款，退文 且 水桶1天 並記錄累計政治文
字數不足1次。因為自刪，因此退文以補申請處理。
→ KuoJuiHsiao: (引起爭端之內容) 01/16 19:14
→ KuoJuiHsiao: (44樓)一樣都要當社畜 誰來開你的公車還zzZz 01/16 19:14
原文：
silentence: 菜比八 你一定沒看過十年前 7 8台公車塞在建國路上 01/16 17:17
→ silentence: 卡20分鐘還沒到車站 01/16 17:18
→ silentence: 一樣都要當社畜 誰來開你的公車還zzZz 01/16 17:19
判決：感受不到爭端理由，請詳述檢舉原因。
判決：請詳述為政治文因由。感謝
推 seraphimm: 請還我22天推2文幾乎全站水桶的公道，公告發文退劣退道 01/16 22:05
→ seraphimm: 歉+一天5000p稅後冤獄補償end 01/16 22:05
這裡是檢舉區，你已經多次在檢舉區討論很多無關檢舉的個人觀點，另外請好好看看
判決書，判決書說的是你沒能力查證歷史資訊的真偽，因此不給與如此的懲罰，
不表示你是冤枉的。
推 udkidd: 冤獄補償...害我差點把茶噴出來XD 01/16 23:25
原文：Paradox: 低能 上來到現在不知道在幹嘛 01/16 23:54
判決：雖未指定對象，但屬歧視詞彙，依 6-1 警告一次
原文：lianki: 智障市府團隊 01/17 00:07
判決：6-1 水桶 7 日
→ roshe8780: 請教綠吱為什麼是6-1 喜韓兒卻可以? 01/17 02:47
綠吱： "綠"-指定特定族群 "吱"-以動物叫聲替代族群。
喜韓兒："喜"-喜歡，"韓"-韓國瑜，"兒"-人
你可以說喜韓兒有諧音問題，但綠吱本身就是從字眼上歧視，兩者仍有所差異。
因有板友擔心文字獄問題，故目前不抓諧音，但抓明顯的字義問題。
原文：xyz1115: 垃圾 01/17 07:00
判決：未指定對象，6-1 警告一次
請說明檢舉因由。
原文：iamczc: 原來人渣長這樣 01/17 07:17
判決：不明所以，不判決。
原文：iamczc: 麻煩投韓的人都去死好嗎？拜託 01/17 07:19
判決：引起爭論，6-1 警告一次
原文：picapoya: 麼智障的市民，難怪市長都能演習時睡覺 01/17 07:25
判決：屬歧視言論，6-1 警告一次
→ bouly: 試著幫忙一下,也太多人犯規了,板主會不會太累 01/17 07:28
請詳訴檢舉原因。
原文：mirrorfca: 智障才在那裡講5千個洞 5千個洞都在某人腦裡啦 01/17 02:02
判決：屬歧視言論，警告一次
請說明檢舉因由。
原文：alinalovers: 笑死，網友勒，偏激到直接叫人綠蟲的根本就是智障韓
01/17 08:18
判決：全文無感受歧視意味，不判決。
請說明檢舉因由。
原文：summer1118: 狗報每天都在說故事 01/17 08:19
判決：接受siekensou000板友解釋
請說明檢舉因由。
原文：lav1147: 垃圾報，照這邏輯中山民生那一帶的路啥時要重鋪 01/17 08:59
判決：評論中帶有歧視，6-1 警告一次
請說明檢舉因由。
原文：mark130121: 整天在造神的智障媒體 01/17 09:05
判決：報紙本身非人，邏輯上謬誤，不判決。
請說明政治文成立因由。
請說明政治文成立因由。
請說明政治文成立因由。
請說明檢舉因由。
原文：abc5555590: 支那屎報 01/17 10:05
判決：評論中帶歧視，6-1 警告一次
請說明檢舉因由。
原文：pissartist: 垃圾轉垃圾媒體的垃圾新聞 01/17 11:33
判決：言論中帶歧視，並指定特定對象，6-1 水桶 7 日
→ bouly: 馬狗還要解釋@@ 馬英九新聞底下推這種文 內容哪來的馬和狗 01/17 12:12
→ bouly: 我有印象你有說 馬英狗 不行 難道馬狗就行？ 01/17 12:14
馬英狗 和 馬狗是兩件不一樣的事情(前者明顯指定)，綠茶去冰 和 綠茶冰 有一樣嗎？
→ bouly: 原文：打臉馬狗 可知他是用馬狗代稱某人 01/17 12:15
狗與馬都有臉。
請說明檢舉因由。
原文：tenoopy: 到底恥度要多大才能在屎報上班 01/17 11:31
判決：屬疑問，不判決。
請說明檢舉因由。
原文：
alinalovers: 聽說這裡是高雄版吧？怎麼上面一堆環遊世界的垃圾五 01/17 12:09
→ alinalovers: 毛？ 01/17 12:09
判決：五毛本屬中國宣傳部隊本來就不在受保障範圍，故不判決。
→ bouly: 哇哩咧 檢舉不完了 亂世是不是該用一下重典 01/17 12:31
所以你的意思是要我桶你？
原文：hawdaiya: 噁心韓狗魚滾啦 01/17 12:34
判決：6-1 水桶 7 日
→ s380914: 亂世用重典你就進桶了，得了便宜還賣乖 01/17 15:19
請說明誰是草包。
原文：stanleyplus: 狗民黨一貫作風就是講大話阿~~要被騙幾次阿~~馬英九
01/17 14:18
判決：6-1 水桶 7 日
→ bouly: 為端正板風 我不介意跟硬坳喜韓兒的一塊進桶 01/17 15:52
請勿再有此發言， 6-1 挑釁是可以進桶的。
→ KuoJuiHsiao: 證囉 01/17 18:10
原文：re340: 韓粉智障低能兒被韓總認證囉 01/17 14:27
判決：6-1 水桶 7 日
原文：pp938077: 低能兒 01/17 15:04
判決：未指明對象，但屬歧視詞彙，6-1 警告一次
推 bouly: 以下說明 01/17 18:37
done
→ bouly: 未指定對象，但屬歧視詞彙 01/17 18:37
done
→ bouly: 均屬貶抑意謂 01/17 18:37
done
→ bouly: 報=媒體 貶抑意謂 01/17 18:37
done
→ bouly: 同垃圾媒體，均屬貶抑意謂 01/17 18:37
done
→ bouly: 屎，貶意詞，報=媒體 01/17 18:37
done
done
→ bouly: 屎報 貶意意謂 01/17 18:37
done
→ bouly: 上面一堆，指稱其上推文之不明確數人 01/17 18:37
不知人數會不會是 0 人呢？
→ bouly: 五毛，按wiki是中國大陸網路評論員的貶義別稱 01/17 18:37
→ bouly: 此處誣指數名板友為五毛，垃圾五毛更是貶上加貶 01/17 18:37
done
→ bouly: 未指定對象，但屬歧視詞彙 01/17 18:37
done
→ bouly: 以上結束 01/17 18:37
→ siekensou000: 狗報是指旺旺，中時就是旺旺公司，狗報雖指畜生，但 01/17 19:08
→ siekensou000: 說在這裡的狗報並非罵人畜生，而是指「旺旺」所以何 01/17 19:08
→ siekensou000: 來貶義？ 01/17 19:08
→ siekensou000: 草包本來就沒違反板規，板友也沒指名誰，上面這位一 01/17 19:08
→ siekensou000: 直亂檢舉，一直過度解釋要讓人觸板規，你是長髮那位 01/17 19:08
→ siekensou000: 的分身？ 01/17 19:08
done
→ siekensou000: 任何話都可以被當為貶意，例如：你看起來很老實，但 01/17 19:14
→ siekensou000: 有人覺得老實兩字是被說很笨很呆的意思，那是否觸了 01/17 19:14
→ siekensou000: 板規？ 01/17 19:14
→ siekensou000: 而只要有貶意如果都要被判，那b你是否自己也觸了板 01/17 19:14
→ siekensou000: 規？你說吱群看你緊張解釋半天，說是北方人關係（但 01/17 19:14
→ siekensou000: 你在別板可不是這樣說）但是這兩字網友本身感到被污 01/17 19:14
→ siekensou000: 辱，那不就是貶意，所以你是不是應該要進桶？ 01/17 19:14
那件事情已經判決結束了，如果不是什麼特別有改變判決的事證的話，就別在提
那件案子了。
推 ryu057: 敢講吱不敢認，還一直檢舉護航旺中，你還是先進桶好了 01/17 19:22
→ siekensou000: 了解，只是回應上面b大的內容。 01/17 20:17
感謝您的熱心回應。
→ KuoJuiHsiao: 醒時間約20:11) 01/17 20:39
經查：經查：依據政治文規定4. 政治新聞回文為政治文，經提醒最後一次查詢字數僅
有127字，總計不足500字，違反政治文字數規定。(刪文並非改善)
判決：依據政治文字數不足500中 0 ~ 199 字條款，退文 且 水桶10天 並記錄累計政治文
字數不足1次。因為自刪，因此退文以補申請處理。
原文：hareluya78: 草包北七 01/17 20:02
判決：未指定對象，但屬歧視字眼，6-1 警告一次
原文：hareluya78: 草包北七 01/17 20:04
判決：未指定對象，但屬歧視字眼，6-1 警告一次，依7-2升級 水桶 7 日
原文：hareluya78: 北七 01/17 20:00
判決：未指定對象，但屬歧視字眼，6-1 警告一次，依7-2升級 7-3 累計 水桶 30 日
原文：hareluya78: 北七 01/17 19:57
判決：未指定對象，但屬歧視字眼，6-1 警告一次，依7-2升級 7-3 累計 水桶 60 日
合併判決：水桶 97 日
原文：chimeptt: 某個啟智韓兒 是在共三小 01/17 20:19
判決：未指定對象，但屬歧視詞彙，警告一次
原文：MRHAUNG: 選出這個白痴 01/17 21:03
判決：未指定對象，但屬歧視字眼，6-1 警告一次
→ blueiceman: 短時間內重複檢舉，是否視同鬧版處理？ 01/17 21:30
檢舉本屬熱心公益，不論他本心是否如此，故不以鬧板處理
→ bouly: 板主 那草包算違規了嗎？ 01/17 21:32
各人見解不同，不算。
原文：csh2012: 神經病 01/17 21:42
判決：未指定對象，但屬歧視言論，6-1 警告一次
→ bouly: Xhttps://goo.gl/JVBy9F 01/17 22:14
→ bouly: 草包，至少三個法官判有罪 01/17 22:14
你眼睛只看到有罪的，你有看到無罪的嗎？
→ bouly: 還有板主您自己說的定義 01/17 22:14
某方面學術涵養不足的人
→ bouly: 51.html 01/17 22:14
→ bouly: 涉及人身攻擊的定義： 凡舉有起訴的公然侮辱的詞彙及 01/17 22:14
→ bouly: 一般認知的污辱性詞彙。 01/17 22:14
→ bouly: 我是建議既往不究，不然就改一下定義 01/17 22:17
請好好看看那文的本質"政治文禁用詞彙"，然後你跟我說"6-1"？
推 siekensou000: 樓上先拿出人民無需背書的政治人物被罵草包被判的。 01/17 22:36
推 bouly: 因為板主先有定義我才去找判決的，不然北七諧音還怕不受理 01/17 22:43
北七非屬諧音，而是音譯。
→ siekensou000: 唉==你看不懂我上面意思，也罷。 01/17 22:45
→ sd131420: 真的要談法律的話，別拿地院判決... 01/17 23:16
→ sd131420: 中學公民課都教過有三級三審吧?上訴高等法院就可能翻案 01/17 23:17
→ sd131420: 至少要拿出最高法院刑庭決議，或釋字第509號解釋這類的 01/17 23:20
→ sd131420: 當作自己論點的背書，不然僅只是小學生等級的辯論 01/17 23:21
→ sd131420: 但在此尊重版主的裁量權即可，畢竟板主是板眾選出來管板 01/17 23:22
→ bouly: 你在嗆板主？ 他定義裡只要起訴就算是了 01/17 23:22
嗯~請注意其中的始末與討論的對象，別什麼都往我嘴裡塞。感謝。
搞錯規定可沒有在違規豁免之中，我只是支持小板就應該多一點耐心和包容。
P.S.你如果再搞錯，我就以造謠論處。
→ sd131420: 真覺得板主裁量標準有疑慮，也設有機制可反映 01/17 23:23
推 sd131420: 你應常被人說 都不聽別人說話吧 你看不懂我的意思,也罷 01/17 23:28
推 bouly: 不要亂入好嗎 板主定義->我找判決->板主標準變了->我提醒 01/17 23:29
推 bouly: 睡前一波檢舉 01/17 23:46
原文：akay08: 支那屎報 01/17 23:29
判決：雖未指定對象，但屬歧視詞彙，依6-1 警告一次。
→ bouly: 說明:根據前後文意可知nn21在指稱某人為垃圾睡魚 01/17 23:46
原文：nn21: 垃圾睡魚全推給中央就好了 01/17 21:54
他僅說了一句。你怎麼從前後文判斷？
原文：wawolo: 沒事兒 路平叫89萬高雄首富樂捐 喜憨草包王說不能舉債 高
01/17 22:26
判決：雖未指定對象，但屬歧視詞彙，依6-1 警告一次。
原文：realtouso: 民進黨就智障啊 01/18 00:06
判決：6-1 水桶 7 日
→ ahw12000: 而且是去年10月的舊文章了 01/18 00:24
思考中......
→ Gavan: 該制定針對貼舊新聞的板規了 不然會有人一再挖舊新聞來貼 01/18 00:42
好的。
→ Gavan: 例如超過3日以上的舊新聞 必須也加上500字心得 01/18 00:43
感謝提供資訊。
→ Gavan: 由板主和板眾來討論相關細節 01/18 00:44
希望大家踴躍發言。
→ s380914: 幹*娘+吸獨仔，諧音吸毒對擁獨派的貶意用詞。 01/18 00:54
原文：
realtouso: 民進黨就智障啊 01/18 00:06
→ realtouso: 路平填的怎樣不問 農產外銷不問 01/18 00:06
→ realtouso: 幹你娘問這些吸獨仔問題 01/18 00:06
判決：上面已經處理過了。
推 bouly: 板主抱歉，容我再請益，亦供其他板友有所適從 01/18 07:00
→ bouly: 草包二字，在政治文裡應屬禁用詞(因為被起訴過) 01/18 07:00
→ bouly: 但政治文的認定較嚴格，所以在其他文章裡不禁用 01/18 07:00
→ bouly: 我的理解有誤的話，還請板主撥冗指正 01/18 07:00
是的，就6-1的精神是對於板面閱讀造成障礙而實施開罰。若無則不開罰。
→ bouly: nn21: 垃圾 睡魚 全推給中央就好了 01/18 07:00
→ bouly: 貶詞 主詞 ^^^^^^^^^^明顯指人類的行為 01/18 07:00
判決：未指定特定對象，言論中帶歧視，依6-1 警告一次
原文：jiff3312425: 人看 韓粉智商低真的不意外 01/18 00:33
判決：6-1 水桶 7 日
原文：abc5555590: 支那屎報 01/18 02:26
判決：未指定特定對象，但屬歧視 6-1 警告一次
原文：abc5555590: 支那屎報 01/18 02:24
判決：未指定特定對象，但屬歧視 6-1 警告一次，依 7-2 升級 水桶 7 日
原文：mark130121: 感謝完美示範9.2的低能 01/18 07:55
判決：人本就有缺點或是缺陷，文中表示評論某族群在某狀態下的缺陷，
非屬歧視。
原文：eric139: 垃圾媒體不EY... 01/18 09:17
判決：雖未指定對象，但屬歧視言論，6-1 警告一次
原文：bgp895405: 呵呵 流氓議長 01/18 04:39
判決：本人身為當地人，此為當地人會有的議論內容，雖未判刑但其行為可供
評論，不屬歧視。
原文：hateself: 流氓議長 噁心 01/18 08:08
判決：本人身為當地人，此為當地人會有的議論內容，雖未判刑但其行為可供
評論，不屬歧視。
原文：jinshiG: 智障痔中果然頭殻被妮可毀了！哀！ 01/18 10:33
判決：6-1 水桶 7 日
→ bouly: png 01/18 12:22
→ bouly: 共計警告3次 01/18 12:22
感謝提醒。追加罰則 30 日水桶。
→ bouly: jpg 01/18 12:22
→ bouly: 共計警告2次 01/18 12:22
感謝提醒，追加罰則 7 日水桶。
→ bouly: jpg 01/18 12:22
→ bouly: 共計2次水桶七日 01/18 12:22
感謝提醒，追加罰則 30 日水桶。
→ bouly: (ptt沒有內建累犯追蹤嗎? 土法鍊鋼去找很辛苦) 01/18 12:22
判決：處理板務非屬爭端。
原文：b8806: https://i.imgur.com/xdwPM9t.jpg 01/18 10:41
判決：6-1 水桶 7 日
→ siekensou000: 篇新聞超貼板規。 01/18 13:56
沒看到兩篇，請明確描述檢舉內容。
原文：winiS: 新聞全禁就好了，板上早就剩吱吱在鬧。駁二動漫祭當沒有、
01/18 13:56
判決：指特定族群。水桶 30 日。
原文：b8806: https://i.imgur.com/Q7fbHiv.jpg 01/18 10:42
判決：6-1 7-1 水桶 30 日
原文：elise340: 幹你娘...... 01/18 11:13
判決：雖未指定對象，但內容屬貶抑詞彙，6-1 警告一次
原文：gerund: 蠢吱崩潰 01/18 14:44
判決：6-1 水桶 7 日
原文：gerund: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 這篇有多少蠢吱看不懂XDD
01/18 14:57
判決：6-1 7-1 水桶 30 日
原文：wirewool: 無腦蠢吱以為是同路人XDDD 01/18 15:05
判決：6-1 水桶 7 日
→ s380914: 用詞 Cohlint、omanorboyo、monkeydpp、ViktorGoogle、 01/18 15:54
原文：
monkeydpp: 綠共紅共本一家 KMT做不到 DPP做好做滿 01/18 12:35
ViktorGoogle: 支持板皇管制言論自由 紅共綠共一家親 01/18 14:25
Cohlint: 綠共不意外啊，連DPP自己都不敢也不願意做的事，下面外 01/18 15:30
判決：6-1 無證據過分影射，水桶 7 日
omanorboyo: 綠共說法就是這樣來的 01/18 15:05
判決：評論說法來源，雖有謬誤，但屬情節較輕，依6-1 警告一次
已處理
→ s380914: Jacky4939112、howenchong、beariscut 01/18 15:54
原文：
Jacky4939112: 來朝聖民主聖地 綠共支共一家親 01/18 14:57
howenchong: 綠共名不虛傳 01/18 15:23
beariscut: 讚讚 綠共同溫層不錯 01/18 15:31
判決：6-1 無證據過分影射，水桶 7 日
原文：skydiviner: 他媽的垃圾意識版 幹 草擬媽 01/18 15:32
判決：6-1 水桶 7 日
已處理。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 01/18/2019 17:08:06
違規文章：
1/18 babylonzoo □ [徵求] 高雄市1月加油發票800元以上
判決：1-7 水桶 1 年
原文：ilovesoda: 垃圾媒體 01/18 15:45
判決：依判例 6-1 警告一次
原文：FuSen000: 垃圾 01/18 17:09
判決：依判例 6-1 警告一次
原文：humphrey0923: 悲哀糞媒 屏東人幫高雄人默哀三秒 01/18 13:01
判決：雖未指定特定對象，但屬歧視詞彙，6-1 警告一次
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
原文：
sissy27: 我們台灣人不接受有違言論自由的事 就算是中屎 要尊重韓 01/18 12:31
→ sissy27: 粉吃屎的權利 01/18 12:31
判決：言論帶有歧視，依6-1 警告一次，依7-2升級 水桶 30 日
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
原文：wsxwsx0426: 韓粉從政黑出來崩潰嘍 01/18 13:01
判決：請詳述檢舉原因。
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
原文：minan: 我反對，韓粉有吃屎的權利，我們有看笑話的權利 01/18 13:10
判決：言論帶有歧視，依6-1 警告一次
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
原文：cca1109: 垃圾kmt都沒去自殺謝罪美麗島了扯別人勒 01/18 13:2
判決：6-1 水桶 7 日
原文：a61008321: 綠粉多學學藍蛆吧 01/18 13:34
判決：6-1 水桶 7 日
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
原文：CenaWang: 推 無腦藍蛆滾！！ 01/18 14:36
判決：6-1 水桶 7 日
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
原文：Nick12356464: 政黑藍蛆進攻啦 01/18 14:46
判決：6-1 水桶 7 日
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
原文：LegioGemina: 支持版主 小心藍蛆謾罵洗版 01/18 15:44
判決：6-1 水桶 7 日
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
推 ImBBCALL: 狂狂buffet好ㄘ 01/18 18:52
請勿於檢舉區說與檢舉無關事務
→ KuoJuiHsiao: 自由 (備註:12月有水桶記錄) 01/18 18:54
原文：sissy27: 不要禁止 韓粉有吃屎的自由 01/18 18:47
判決：判決：言論帶有歧視，依6-1 警告一次，依7-2升級 7-1 累計 60 日水桶
推 KuoJuiHsiao: 6-1 sonybug 版主是韓粉嗎？不喜中時捧韓文被噓爆 01/18 19:46
→ KuoJuiHsiao: 嗎？ 01/18 19:46
→ KuoJuiHsiao: 鬧板。於多篇相關系列文惡意重覆相同推文。 01/18 19:46
判決：或許他每篇的感想都相同，非屬同一篇多次造成閱讀上的困難，故不判決。
→ KuoJuiHsiao: 不要禁！！ 01/18 19:52
原文：sissy27: 韓粉有吃屎的自由！！不要禁！！ 01/18 19:43
判決：判決：言論帶有歧視，依6-1 警告一次，依7-2升級 7-1累計 3650 日
→ KuoJuiHsiao: .jpg 01/18 19:52
依據以上判決。
下面一併處理。
原文：XYZ669538: 可憐阿..從選前淪陷為博弈版及綠吱版 選後再度淪喪到禁
01/18 19:55
判決：6-1 水桶 7 日
原文：
qazws931: 沒有賤畜狗報還有聯合重工啊...怕什麼\ 01/18 13:41
→ qazws931: ...開錯視窗...回錯板... 01/18 13:41
→ qazws931: =.= 01/18 13:41
判決：相信不是故意的，減輕罰則 依 6-1 警告一次
判決：於板務文討論相關事項，不判決。
判決：於板務文討論相關事項，不判決。
判決：於板務文討論相關事項，不判決。
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
原文：tkucuh: 一堆政黑跑來本來是要笑吱吱的，沒想到還沒跑來這邊就一堆
01/18 15:03
判決：描述一件事，未閱讀出歧視。
原文：justastupid: 笑了 無腦政黑仔自high 01/18 15:10
判決：6-1 水桶 7 日
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。
判決：文章中找不到資訊
判決：文章中找不到資訊
判決：文章中找不到資訊
判決：於板務文討論相關事項，不判決。
原文：omanorboyo: 中屎跟市政有關為啥不能貼 是一堆白癡貼周邊花絮 01/18 18:31
判決：雖為指定特定對象，但屬貶抑詞彙，6-1 警告一次。7-2 升級 水桶 7 日
原文：wsxwsx0426: 政黑低能們全都跑來了 01/18 18:39
判決：6-1 水桶 7 日
判決：於板務文討論相關事項，不判決。
→ bouly: 事態還在繼續，有漏也沒輒，眼睛快脫窗 01/18 19:56
感謝您的付出。
推 KuoJuiHsiao: “分類”格式錯誤.(宣導期間,第一周板主修改)#1S4_ 01/18 20:16
→ KuoJuiHsiao: gbmq cynthia30 : [售］［票券］花博票*1 150元 01/18 20:16
修正完畢。
推 bouly: 板主，公告底下罵藍蛆的不判嗎？ 也有人檢舉綠共啊 01/18 20:39
→ bouly: 喔看到了 先不煩您 01/18 20:40
感謝您的協助。
原文：sheagia: 綠畜網軍無所不在欸 01/18 19:00
判決：6-1 水桶 7 日
原文：try0928: 綠共 真棒 2020靠你們幫kmt拉票了 01/18 16:42
判決：6-1 無證據過分影射，水桶 7 日
原文：skydiviner: 他媽的垃圾意識版 幹 草擬媽 01/18 15:32
已處理
原文：marsaqua: 綠共就要共到底喔 01/18 18:07
判決：僅查到一筆資料，6-1 無證據過分影射，水桶 7 日
原文：godog: 2020滅綠共 01/18 20:21
判決：6-1 無證據過分影射，水桶 7 日
原文：lynchen: 高雄民主笑話無誤 01/18 19:15
判決：屬挑釁，6-1 警告一次
原文：BHB619: 黨報都出聲了 吉娃娃動起來 01/18 20:09
判決：過分影射，6-1 水桶 7 日
原文：jimmyso: 2020滅綠蛆 01/18 20:13
判決：6-1 水桶 7 日
噓 seraphimm: 版主你道歉沒事，那9個小時由你引起，被你劣退刪文的 01/18 22:05
→ seraphimm: 該死嗎？滾下台啦 01/18 22:05
討論文本身並無被任何被劣退文章。僅有趁機鬧板者被列退。
→ s380914: 張聲勢，貶意 01/18 22:14
原文：jimmyso: 垃圾版 高雄綠蛆業障 01/18 20:11
判決：6-1 併 7-1 水桶 30 日
原文：BHB619: 吉娃娃自慰地 進來看吉娃娃有沒有認真工作 01/18 20:12
判決：6-1併7-1 水桶 30 日
原文：
Asuna0930: 吱吱崩潰嘍 01/18 20:12
Asuna0930: 吱吱7pupu 01/18 19:53
Asuna0930: 吱吱怎麼都消失了 01/18 19:59
Asuna0930: 吱吱出來完 01/18 21:46
判決：6-1 水桶 7 日，單篇多次屬加重罰則 6-13 升級水桶 70 日
原文：darkholy: 朝聖推，一群吱障 01/18 20:53
判決：6-1 水桶 7 日
→ s380914: 一堆政黑都湧進來了= = 01/18 22:15
晚點再處理。感謝。
→ udkidd: 該使用者在高雄版已多次被水桶，適用板規7-1 01/18 23:22
判決：公告文底下本就具針對板主有討論空間，此事件也非屬一人之過，僅本次不判決。
推 seraphimm: 哇塞，引起鬧板的就是你，你道歉就算了，這樣不行唷， 01/18 23:40
推 seraphimm: 按照你引起新聞造成高雄版名譽受損，還有大亂9小時以上 01/18 23:42
→ seraphimm: ，你說，你沒有鬧板嗎？ 01/18 23:42
最後再警告你一次，這理是檢舉專區，你非檢舉也也非是被檢舉人，
已經是多次來這裡擾亂板面了。再一次 6-1 處理。
推 monkeyken: 辛苦版主了 01/19 00:05
感謝。
→ eemail: 新聞地位比較高嗎? 新聞亂寫高雄時我們可沒法制裁它呢= = 01/19 00:32
這點或許吧~畢竟人家是第四權。不過這理是檢舉專區，這問題我們還是其他地方討論。
→ wennythepooh: seraphimm推文 01/19 06:46
原文：
seraphimm: 有沒有羞恥心啊，鬧上新聞拖累高雄版，版面暴動，你劣 01/18 21:17
→ seraphimm: 退刪一堆文，道歉就算了？自己滾下台 01/18 21:17
seraphimm: 有沒有羞恥心啊，丟臉鬧上新聞拖累高雄版，版面暴動， 01/18 21:20
→ seraphimm: 你劣退刪一堆文，道歉就算了？自己滾下台 01/18 21:20
seraphimm: 有沒有羞恥心啊，鬧上新聞拖累高雄版，版面暴動，你劣 01/18 21:26
→ seraphimm: 退刪一堆文，道歉就算了？自己滾下台 01/18 21:26
seraphimm: 有沒有羞恥心啊，鬧上新聞拖累高雄版，版面暴動，你劣 01/18 21:28
→ seraphimm: 退刪一堆文，道歉就算了？無能獨裁，自己滾下台 01/18 21:28
seraphimm: 有沒有羞恥心啊，鬧上新聞拖累高雄版，版面暴動，你劣 01/18 21:32
→ seraphimm: 退刪一堆文，九小時大亂道歉就算了？自己滾下台 01/18 21:32
seraphimm: 禍首道歉沒事，跳坑被劣退刪文的就活該倒楣該死嗎？ 01/18 21:35
seraphimm: 禍首道歉沒事，9小時內跳坑被劣退刪文的就活該倒楣該 01/18 21:39
→ seraphimm: 死嗎？滾下台啦 01/18 21:39
seraphimm: 禍首道歉沒事，跳坑被劣退刪文的就活該倒楣該死嗎？ 01/18 21:43
seraphimm: 禍首道歉沒事，9小時內跳坑被劣退刪文的就活該倒楣該 01/18 21:46
→ seraphimm: 死 01/18 21:47
seraphimm: 禍首道歉沒事，9小時內跳坑被劣退刪文的就活該倒楣該 01/18 21:49
→ seraphimm: 死，滾下台啦 01/18 21:49
判決：短時間內大量發送相同或相似內容於同一篇文章內，依 6-1 併 7-2 水桶
併 一年內 7-1 累計 60 日水桶
推 bouly: 貼錯代碼的抱歉 重新檢舉2則 01/19 08:33
感謝協助。
原文：audi0909: 吃屎，連九二共識都答不出來 01/18 15:42
判決：雖屬不雅詞彙，但未達警告的範疇。
原文：henryyeh0731: 沈富雄還是快點回去吃屎吧 01/18 15:48
判決：雖不嚴重但屬歧視言論，6-1 警告一次。
經查：屬政治文類別5. 相關政府統計數據的整理及討論文，經提醒後再次查字數
總數為458字，依據450~500條款 處 刪文。
原文：iamalexnotjo: 垃圾韓導 為啥要發明中國時報這種低級垃圾報紙 01/18 21:00
判決：6-1 水桶 7 日
→ bouly: 奇怪怎麼不能連推了? test板測過好好的 01/19 09:27
手機App？之前K板友也有反應手機相關問題。你是？
原文：ImBBCALL: 媽的中時垃圾報 01/18 19:54
判決：6-1 警告一次
原文：diefishfish: 垃圾民進黨 01/18 19:55
判決：6-1 併 7-1 水桶 30 日
原文：iamalexnotjo: 垃圾韓國瑜上任沒幾天就欠3100多億還不快滾下台 01/18 20:56
判決：6-1 併 7-1 水桶 30 日
→ bouly: 質同樣低劣無比 01/19 09:28
原文：
parislove3: 拉基汪汪中屎 收錢造神不手軟 會支持的閱聽人素質同 01/19 00:59
→ parislove3: 樣低劣無比 01/19 00:59
判決：6-1 警告一次
原文：kissnini520: 到底有多愛垃圾媒體....一直發 01/18 23:32
判決：6-1 警告一次
→ bouly: 說明:智障怎麼當選議員？此乃肯定式反問句 01/19 09:29
原文：
mark130121: 要查也是監察院或地檢署查，市長要怎麼查？這個議員是 01/18 23:39
→ mark130121: 智障嗎？ 01/18 23:39
判決：經前後文查驗，屬評判行為的問句，但帶歧視意味，警告一次
原文：audi0909: 吃屎 01/18 23:56
判決：雖然不雅，但感受不到歧視。
→ bouly: 是把線埋你家附近 01/19 09:30
→ bouly: 說明：前後文得知白海豚指某人，咒人去死 01/19 09:30
原文：
dddc: 你查查看阿 操 黨籍不同事情都亂喊 白海豚可以去死了 01/19 07:31
→ dddc: 難怪要禁中時 這種廢渣報導不是挑撥仇恨引起紛爭？ 01/19 07:32
→ dddc: 這是弊案喔 真是遺憾白海豚不是把線埋你家附近 01/19 07:36
原文：MaydayExile: KMT垃圾 01/19 07:43
判決：6-1 水桶 7 日
原文：haopig: 垃圾汪汪 01/19 08:46
判決：6-1 警告一次
原文：ROSEXIII: 不是把大家當白痴，是大家都白痴，不然怎會當選，QQ 01/19 09:18
判決：6-1 言論歧視 水桶 7 日
→ bouly: 說明：綠共違規，那這針對板友也不行吧 01/19 09:31
推 bouly: 補充累犯：iamalexnotjo、kissnini520、mark130121 01/19 09:40
→ bouly: audi0909 01/19 09:40
原文：suetomash: 你就共產黨嘛，最符合民眾利益的只有黨知道，所以要幫
01/19 08:33
判決：6-1 過分影射 水桶 7 日
→ horsegay: 1SGT3y9f Andy7577272 hb0922 ak4770350 houu fanisha 01/19 10:44
→ horsegay: hsinn2000 try0928 jimmyliu1217 6-1 01/19 10:45
原文：Andy7577272: 朝聖綠共 01/19 10:14
判決：6-1 過分影射 水桶 7 日
原文：hb0922: 以為來到北韓版 01/18 21:51
判決：6-1 過分影射 水桶 7 日
原文：ak4770350: 高雄板那些輸不起的白癡繼續崩潰到2020吧 01/19 08:50
判決：6-1 水桶 7 日
原文：houu: 本質綠蛆無誤 01/19 07:06
判決：公告文板主本屬討論範圍，故不判決。
原文：fanisha: 朝聖 綠共的存在證明 01/19 05:20
判決：6-1 過分影射 水桶 7 日
原文：hsinn2000: 又一個綠蛆 01/19 03:23
判決：公告文板主本屬討論範圍，故不判決。
原文：try0928: 幹嘛縮 這個2020很好用 垃圾綠共 01/18 22:51
判決：6-1 併 7-1 過分影射 水桶 30 日
原文：jimmyliu1217: 念你還是一個重度昏迷的綠腦仔 你自盡吧 01/18 22:27
判決：公告文板主本屬討論範圍，故不判決。
→ horsegay: 同上亂碼更正ID Andy7577272 01/19 10:47
判決：天氣文純屬友善提醒，經觀看後資訊完整。故不判決。
推 KuoJuiHsiao: 嫌疑。 01/19 13:59
判決：這個我昨天算過了，加上引述的100字大約500多字，勉強過了500門檻。
→ bouly: 還是不能連推 我用PTT推文大師...QQ 01/19 14:10
→ bouly: 說明:這裡不可能解釋成"中時就爛旺報"吧 01/19 14:11
→ bouly: 說明:針對陳麗娜議員的黨籍 01/19 14:12
→ bouly: 先說明下面這堆，我也很討厭假新聞 01/19 14:12
→ bouly: 不過這篇是中時轉述蘋果對當地攤商的采訪 01/19 14:12
→ bouly: 垃圾韓國瑜 01/19 14:13
推 bouly: 不能連推是不是文本過長的關係？系統有出現提示 01/19 14:18
違規文章：1/19 jay1089 □ [新聞] PTT高雄板禁發《中時》新聞鄉民反彈
經查：確實沒有連結網址。
判決：依6-6 警告一次
主要討論三鳳中街狀況，屬生活新聞
主要討論三鳳中街狀況，屬生活新聞
主要討論三鳳中街狀況，屬生活新聞
如有疑義請參照 #1SGJM2u7 (Kaohsiung) 後再提出政治文成立的因素。
違規文章：1/19 kaminari22tw □ [問題] 花媽執政到底花了高雄多少錢?
經查：確實轉錄政黑文章
判決：依6-5.1 退文
→ s380914: 還是不回答就不用判決？ 01/19 16:48
附上回應資訊：
被檢舉資訊：
推 s380914: #1SE0IQy0 kano4002 6-1 01/11 11:40
回應資訊：
1/17 kano4002 R: 您好，有一事請問
回應內容：
去年豪大雨，高雄道路出現很多坑洞
有人騎車或開車在路上就掉進洞裡了
當時高雄是民進黨執政，很多支持者都在替市府緩頰
故曰：高雄「人民進洞」或高雄人「民進洞」，引申該黨支持者也諷剌時政。
判決：認定該事項應屬純諷刺時政，應沒有違反6-1的本意。故無此判決。
推 bouly: 樓上想像力太豐富了，這個判下去我又可以檢舉一堆了... 01/19 17:01
十分感謝您熱誠檢舉，但檢舉區不必要這樣評斷別人的檢舉。感謝
已處理。(先處理簡單的部分)
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 01/19/2019 17:33:40
→ s380914: 跟我講的差不多但地圖砲了高雄人啊 01/19 17:46
→ s380914: 某人是不是為自己沒被水桶非常遺憾 01/19 17:48
→ s380914: 八月連續暴雨路基流失造成的事故可以被拿來開玩笑，不能 01/19 17:51
→ s380914: 苟同。 01/19 17:52
→ s380914: 版主既然判決那就算了，但還是希望不要再出現這種拿傷痛 01/19 17:53
→ s380914: 作文章的惡劣玩笑。這不是諷刺民進黨而已 01/19 17:53
※ Last modified: 01/19/2019 17:53:48
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: simonjen (114.25.158.220), 01/22/2019 00:40:19