噓 jerrychuang : dpp怎麼都這麼草包？03/24 17:08
<<股票板板規>>原文如下：
4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。
提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者
原判laptic板主、rayccccc板主與aloness 板主皆
未支持改判。所爭推文明確批判政治政黨，在板主
群相關陳述皆明確認同為政治推文。小組觀察被板
主主動處理的推文符合 4-6-1的要點，也未見到與
看板主旨的關聯，不可拒絕適用相關處分，故訴由
無可採用。若要批判相關政治議題有其他更適當的
看板可供板友討論。
綜上所述申訴宣判如主文。
證據：
jerrychuang申訴文
文章代碼(AID): #1c1gF1FH (Law-Service)
[申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1711711169.A.3D1.html
看板《StockPicket》申訴文
文章代碼(AID): #1c03Gvan (StockPicket)
[申訴] 違規文章：#1b_zky5V (Stock)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1711289401.A.931.html
laptic板主說明
文章代碼(AID): #1cBDPyK0 (Law-Service)
R: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1714214524.A.500.html
rayccccc板主說明
文章代碼(AID): #1cBIEMCK (Law-Service)
R: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1714234262.A.314.html
aloness板主說明
文章代碼(AID): #1cBuy_5F (Law-Service)
R: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1714392895.A.14F.html
附錄
A.Stock板板規(申訴時適用版本)
文章代碼(AID): #1ZPrS5nc
4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。
提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.212.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1716816419.A.BC4.html
移除贅述文句
※ 編輯: IanLi (114.136.212.13 臺灣), 05/28/2024 22:47:10
主旨：jerrychuang申訴#1c03Gvan (StockPicket)一案宣判
類型：組務申字號20240527-0
主文：jerrychuang申訴#1c03Gvan (StockPicket)
一案維持原判，訴求駁回。
申訴人jerrychuang 若有不服可至國家研究院
AboutBoards 板提出上訴，進行權利救濟。申訴人需提
新事證申請再議請於七日內提出，逾期駁回
本文同步站內信轉寄兩造。
務小財
財經法小組 小組長 IanLi 2024/05/27 之組經
章組法
說明：一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規
範>>，小組對所轄看板板主的被申訴案有處理的職
權。
二、經檢視申訴文jerrychuang 對申訴文#1c03Gvan (S
tockPicket) 未改判而向小組提出申訴。本小組經
檢視相關規定，板主群答辯與判例證據整理判決如
下。
三、舉證的責任在於檢舉與申訴人，小組藉由雙方答辯
陳述所提示之證據逕行判斷，合先敘明。
四、經查申訴文#1c03Gvan (Law-Service) ，原訴為對
推文被板主主動處理#1c0001_j (Stock) 判定推文
違反Stock 板規 4-6-1，未改判而向小組提出申訴
，經要求板主群說明如下：
laptic板主(時任) #1cBDPyK0 (Law-Service)
rayccccc板主 #1cBIEMCK (Law-Service)
aloness 板主 #1cBuy_5F (Law-Service)
所爭推文
#1b_zky5V (Stock)