推 wssxxx : 精闢12/04 11:31
推 yusheng0423 : 結論 一個正史 各自表述12/04 11:33
推 darren31112 : 精簡給推12/04 11:33
推 zeyoshi : 攻跟受吧 是不是打錯字了12/04 11:34
這樣太明顯了
※ 編輯: HAHEinthebar (111.82.90.80), 12/04/2017 11:35:04
推 coolplus : 懶人包 4個字 夫妻吵架12/04 11:34
推 billykkk : 有颯颯給推12/04 11:35
推 qazwsx879345: 懶人包 假開戰 真放閃12/04 11:39
推 kingion : 守方論述是一切宇宙歸納於三情境再各自表述...吧?12/04 11:41
推 ptt426 : ヽ( ゚ ∀ 。)ノ12/04 11:42
推 aredifficult: 看完惹 守方+112/04 11:45
→ uglyfinger : 懶人包 131452012/04 11:46
推 nightpool : (‵‧ω‧′) (‧ω‧`)12/04 11:48
推 k10055960 : 我支持攻方12/04 11:49
推 enchyi : 甲上 (‵‧ω‧′)12/04 11:50
推 macocu : 守方一票12/04 11:50
推 moe584586 : ヽ( ゚ ∀ 。)ノ12/04 11:50
推 returnees : ヽ( ゚ ∀ 。)ノ 前進颯颯12/04 11:53
推 keroroman : 無解 分了12/04 11:53
推 Comebuy : \⊙▽⊙/\⊙▽⊙/\⊙▽⊙/12/04 11:54
推 Shane8610 : 無解 結了12/04 11:59
推 kinomon : 隔壁在戰甲 這邊在戰故事 溫馨 12/04 12:00
→ fup6456 : 攻方+1 守方正史造型定義莫名其妙 還自行分成三情境 12/04 12:01
推 your135 : 守方的論點比較完善 12/04 12:04
推 SkySwimmer : 攻方一票 ヽ( ゚ ∀ 。)ノ 前進颯颯 12/04 12:04
推 Shxt : 功方+1 守方太狹義12/04 12:12
推 sakamotosan : ヽ( ゚ ∀ 。)ノ12/04 12:17
→ chiu8512252 : 攻方+1跟我的想法比較像12/04 12:17
推 a34842482 : ヽ( ゚ ∀ 。)ノ12/04 12:18
推 denny811012 : 有學過普物的會投攻方12/04 12:18
推 ZihYaoLin : 高級論戰 各自表述12/04 12:19
推 Kuru991 : 攻+112/04 12:21
推 arbalest712 : 看RIOT的故事覺得明顯是攻方說法12/04 12:23
情侶吵架不要這樣直接支持啦
我覺得有點尷尬
※ 編輯: HAHEinthebar (111.82.90.80), 12/04/2017 12:28:29
推 swallow0327 : 攻方潛台詞:riot說的算 12/04 12:28
推 nightpool : 攻方一票 ヽ( ゚ ∀ 。)ノ 前進颯颯 12/04 12:28
推 hihi49853 : 蒂瑪雞亞的都給我站出來 ヽ( ゚ ∀ 。)ノ 12/04 12:31
推 QoiiwWe : 攻 12/04 12:31
→ torrot : 笑死 12/04 12:31
推 arbalest712 : 其中一方7pupu的,就算排版精美加上分項論述,頂多 12/04 12:32
→ arbalest712 : 是讓文章看起來比較專業,並不會讓不合理的推論變 12/04 12:33
→ arbalest712 : 成正確的 12/04 12:33
推 Csongs : ヽ( ゚ ∀ 。)ノ 12/04 12:33
推 XavierLu : ヽ( ゚ ∀ 。)ノ 12/04 12:35
推 Csongs : 投攻方 12/04 12:36
推 gary800304 : 一LOL各表 12/04 12:37
推 coca5108000 : 以很多造型的邏輯來看,守方講的的確有道理。因為按 12/04 12:39
推 rainnawind : 你說不合理我也就信了,沒有過程沒有推導真輕鬆 12/04 12:39
→ coca5108000 : 故事來說很多造型不太可能出現,不過當然攻方也有理 12/04 12:39
→ coca5108000 : 因為也有很多爭議、例外的造型 12/04 12:40
他們在這塊的見解算是一樣的
推 gjlcky098875: 雞軟邏輯屌打 12/04 12:40
推 rainnawind : 沒有歷程沒有體系的評價『哈你不合理!』嗯,好,隨 12/04 12:42
→ rainnawind : 便,我不在乎12/04 12:42
別這樣 我只是講出你們的不同點
你應該沒睡飽吧XD
※ 編輯: HAHEinthebar (111.82.90.80), 12/04/2017 12:45:16
推 kingion : 守方論點很危險,萬一全英雄經典造型世界時空線出岔 12/04 12:44
→ arbalest712 : 呃..我知道了 你利用推文系統表達你的不在乎XD 12/04 12:45
→ kingion : 外流到其他造型世界線或被偷渡,他的論點就G了 12/04 12:45
所以攻方有舉戰鬥兔女郎的例子
推 rainnawind : 我不在乎你的評價,我在乎你的推文於是據理提出批 12/04 12:46
→ rainnawind : 評 12/04 12:46
※ 編輯: HAHEinthebar (111.82.90.80), 12/04/2017 12:48:36
→ rainnawind : 這個觀點我之前文章提過了,我是有被打臉的風險 12/04 12:47
→ arbalest712 : 意見和你違背的人很多,但不是都要發表推論過程才 12/04 12:47
→ arbalest712 : 能表達和你的意見違背件事吧XD 12/04 12:48
→ arbalest712 : *這件事 12/04 12:48
推 ZIDENS : 戰鬥兔女郎那張 其實札克有可能是泥臭臭 不知道有沒 12/04 12:53
→ ZIDENS : 有其他的圖可以佐證 12/04 12:54
→ ZIDENS : &其實我有想過 其他平行時空為什麼不能有經典造型出 12/04 12:54
→ ZIDENS : 現? 其實不衝突啊 但大家好像不這麼想ˊˋ 12/04 12:55
那可能要有破除平行時空的東西
→ rainnawind : 權力是一回事,當然每個人都有很多正當權力12/04 12:55
→ ZIDENS : 大致上是 (現在=經典)≠(經典=現在)的邏輯 12/04 12:56
→ ZIDENS : 但講起來好像會更混亂 12/04 12:56
經典換成正史比較像
→ rainnawind : 但提出一個觀點,且是批判性的又不願意負責就…12/04 12:56
這裡是ptt啊XD
所以你們吵架是好事
※ 編輯: HAHEinthebar (111.82.90.80), 12/04/2017 13:03:33
→ rainnawind : 好吧,你想要的權力是這樣的形式就儘管主張 隨意 12/04 12:57
權力是指什麼==
→ rainnawind : Z大的這個論證我確實忽略了,挺有見地的12/04 12:58
推 ab840808 : 鞭辟入裡 12/04 13:01
※ 編輯: HAHEinthebar (111.82.90.80), 12/04/2017 13:05:26
推 kingion : 經典造型出現和經典造型本人出現、以及第三者觀點 12/04 13:05
→ kingion : 是不同的,舉例來說你有辦法在三國時代站在呂布旁 12/04 13:06
推 rainnawind : 我那段權力說回應的a大否定需要推論過程的觀點 12/04 13:07
→ kingion : 和林志玲合照嘛?不可能,但你有可能在現代和呂布的 12/04 13:07
→ kingion : "經典造型"本人裝備照面,但不可能是本人 12/04 13:08
推 ZIDENS : 不太對 因為我們跟呂布是在同一個時空 不同的軸 12/04 13:10
→ arbalest712 : 所以不願意發像fkc的長文回應12/04 13:11
→ arbalest712 : 其他持反對意見卻沒發文推論,也許各式各樣理由都有 12/04 13:11
→ rainnawind : 可以,這就是有過程的評價了 12/04 13:12
→ arbalest712 : 你覺得這樣表達意見算不負責就只能..各自表述囉 12/04 13:12
推 rainnawind : 我之所以批評沒有過程的評價,主因是當這類觀點沒12/04 13:14
→ rainnawind : 有具體內容,我根本不知道怎麼回,到底他的觀點瑕 12/04 13:14
→ rainnawind : 疵還是我的理論出錯,沒有人知道12/04 13:14
→ ZIDENS : 船長那段我實在看不懂 他自己講出打自己臉的結論12/04 13:16
→ ZIDENS : 兔女郎就像我上面說的 其實也很擦邊 12/04 13:16
→ ZIDENS : 然後就結束了 這樣要回什麼ˊˋ12/04 13:17
→ ZIDENS : 應該不是說語病 該說是邏輯盲點 12/04 13:17
→ ZIDENS : 官方說那兩個造型是改造前後 這句話跟 官方說伊澤 12/04 13:18
→ ZIDENS : 瑞爾加入星光少女組 有什麼差別?12/04 13:18
→ ZIDENS : 是啊 是官方說的 但我認為這是在說"造型設計"的發想 12/04 13:19
→ ZIDENS : 如果說給個完整的故事 或是說維克特以前的造型是 12/04 13:22
→ ZIDENS : 原型使徒 重製之後出現了現在的經典造型之類的 12/04 13:22
→ ZIDENS : 我想接受程度會比較高 但目前看來官方比較像是 12/04 13:23
→ ZIDENS : "如果他還沒機械化和完全機械化會怎樣呢? 做做看吧" 12/04 13:23
→ ZIDENS : 的樣子 12/04 13:23
推 sun10814 : riot以守方為本,賣新造型順便+故事輔佐完整性 12/04 13:36
→ sun10814 : 賣造型+英雄抓馬 何樂而不為呢 12/04 13:36
推 blackcat666 : 塔里克 受 伊澤 攻 ok!12/04 13:40
推 piggy51350 : 雞得分 12/04 13:46
推 danie372003 : 我還是習慣等小說完結後一次補完╯﹏╰ 12/04 14:01
推 BRITAINCAT : 槓,這篇應該要排在最前面的... 12/04 14:09
花了不知道你多少個三分鐘
賺、賺、賺
ヽ( ゚ ∀ 。)ノ 擺出《前進颯颯》的姿勢
推 feyhs : 床頭吵 床尾和 夫妻吵架 諾克颯颯12/04 14:33
推 asd450860 : XDDDD 12/04 14:38
※ 編輯: HAHEinthebar (111.82.90.80), 12/04/2017 14:50:04
推 snes9xw : 感謝懶人包 12/04 23:57