[t89410273 (Tony Markson)]

標題:〈自由廣場〉台北捷運應保留縱貫線
時間: Mon Nov 17 06:35:53 2014

〈自由廣場〉台北捷運應保留縱貫線
◎ 楊頤濰
捷運松山線通車，固然可喜，但是新店、中永和地區民眾也傳出不少抱怨。人類最原始、
最自然的移動需求，就是東西橫向和南北縱向，所以放眼國外，許多大城市的捷運地鐵都
是以縱貫線和橫貫線做為基本架構，之後再逐漸增加變成雙十形或田字形。而台灣卻是把
已經行駛多年的雙十形變成Ｌ形，只有橫貫線，卻沒有縱貫線！如果Ｌ形真的有那麼好，
為何國外不用？
捷運新店線和中和線的沿線人口多於信義線，里程也比較長，又沒有公車專用道，不像信
義線沿線居民到台北車站搭公車走信義路公車專用道也很方便，而捷運紅線卻是犧牲中永
和新店的多數居民通往象山，這是極不合理的！因此個人認為，台北捷運應該維持新店—
淡水的營運模式，而松山線和信義線連接，變成保留縱貫線，增加環狀線，而非兩個Ｌ形
。如此轉乘車站的數量並未減少，但是卻可以方便更多人。
政府制定各種政策時，經常都是官員民代學者專家關起門來黑箱作業，而不是以最省錢、
又能讓多數人利益最大化為目標。例如高雄捷運就是因為路線規劃不良才導致搭乘率始終
偏低，還有台北捷運棕線用中運量系統、環狀線經過的都是工業區而非住宅區、萬大樹林
線繞遠路到永和、拆掉台鐵林口線另外花大錢在偏僻無人地區建機場捷運，這些在在都是
錯誤政策！錯誤的政策比貪汙更可怕，希望未來規劃各種政策時，應該再多加斟酌。
（作者為公務員，新北市民）

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/830884
------------------------------------------------------------------------------
包括捷運分線政策算是黑箱作業、比貪汙可怕? 大家看法如何?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.124.20
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1416177355.A.9A8.html
※ 編輯: t89410273 (123.110.124.20), 11/17/2014 06:36:40
推 BH115V: 看到松山信義接在一起就可以按end了
噓 aaronbest: 原po對不起 看到大動脈很想噓==
推 krishuang: 松山通象山，ㄈㄈRomance
噓 crashonU: 國外很少用L型？
噓 Howard61313: 東京丸之內線、DC地鐵紅線還是U型呢！
噓 Howard61313: 而且還扯到高雄捷運是怎樣？亂砲一通
→ Howard61313: 我很高興我們的捷運路網是由另外一種公務員實現的
噓 oijkue: 不愧是高級公務員
※ 編輯: t89410273 (123.110.124.20), 11/17/2014 07:06:02
噓 leebiggtest: 東京一堆L
噓 abc480528: 看到拿人口說嘴但連工商結構都不考慮就知道很淺
噓 train: 論述太弱
噓 Howard61313: 好笑的地方就是擅自假設國外不用
→ Howard61313: 連紐約地鐵這種棋盤交叉較多的路網都有L線了
→ ecpoem: 松山線和信義線連接 LOL
→ ecpoem: 請原作者出錢挖隧道和提供施工期間受影響的民眾替代運輸吧
噓 wilbur15nov: 未看先噓
噓 attack911: 妖言惑眾、睜眼說瞎話
噓 skkywei: 有認真做過功課嗎？
噓 mykorianda: 都通車了   不虧是公務員
噓 Tamama56: 純噓
噓 Justin522: 所以這是"小眾"的錯誤政策 不予理會
噓 dotZu: 縱你的個頭啦
噓 payeah: 什麼都黑箱，對啦，就算南北大動脈最後決定留下來也會是
→ payeah: 黑箱決策。
噓 zandy8551: 是會有人從信義坐捷運到松山啦
→ zandy8551: 前面補兩個字最好
噓 purin820611: 不愧是優質的食用油報紙 這種投書也能刊登
噓 KWBilly: 說的好像紅線只有信義線，淡水方向論進出市區的方便程度
→ KWBilly: 遠輸新店欸…
推 all0pha765: 白明顯噓p大 聯合報也刊載過反分流社論 說不定哪天中
→ all0pha765: 時也會登
噓 dreamfire: 噓
→ kuter: 有連結嗎?
噓 utamaru: 個人認為
噓 antarestwn: 論述超弱+1
噓 chrisstar: 為罵而罵的愚論  豬油不意外
噓 juiping: 聽他在放屁
不好意思 剛剛忘了貼這則網址  已補上去
※ 編輯: t89410273 (123.110.124.20), 11/17/2014 09:46:57
噓 darknight127:
噓 kenliu100: 高雄剛好就是他說的縱貫線耶，自打嘴巴
噓 bus668: 看到大動脈就噓下去
噓 likeilike: 這種綠報就不要理他了 臺北市做甚麼都會反對 滾回鄉下
→ softstar0125: 人類最原始、最自然的移動需求XDDDDDDD
噓 aaronbest: 純噓某些版友 這干報紙啥事 我在別家報紙也看過反對分
→ aaronbest: 流文章 所以你要攻擊那些媒體囉?就事論事 別藉機戰媒
→ aaronbest: 體引戰 顆顆
噓 mecca: XD
→ mecca: 這公務員一定不是學交通的
噓 jackalch: 自由本來就不意外 不然貼一篇高捷的缺點來看看
噓 attack911: 豬油旺旺聯合水果都刊過這種謬論  震怒全噓
噓 WeAntiTVBS: 沒錯 全噓 給他點顏色瞧瞧
噓 canandmap: 只有我覺得是大反串嗎?
噓 lzhhilly: 看到松山信義接起來直接噓
噓 boy54188: 自由廣場嗎 大家知道的
推 all0pha765: 再白明顯 歷史證明了聯合報比較喜歡刊登反分流報導
噓 WeAntiTVBS:             不要讓大動脈支持者不開心
噓 all0pha765: 一堆id說自由不意外的 解釋一下聯合報啊 欠噓呀
噓 cc08090519: “個人認為”
噓 JCC: 木以成舟 不送
→ dreamkid: 縱貫線請洽台鐵
噓 nelsony1216: 朝XX邁進，NYCT幾乎都是L型跟U型組成的/.-
噓 QianH: 憑什麼說保留就保留 該走入歷史的就該走入了 怒噓
噓 TaiwanJunior: （呵欠）
噓 valkyrie3812: 你可以淡水新店BRT，變相淡新公路客運復活。
→ WeAntiTVBS: 你可以發起一人一信連署讓新店-淡海客運復活(?)
噓 gishileh: 繼續噓 不送
→ mstar: 一堆只會以報紙立場推論的，聯合和蘋果可打了你們的臉囉
推 payeah: 請台北捷運找李宗盛羅大佑周華健張震嶽代言松山新店線不就
→ payeah: 得了(誤)
噓 purin820611: 哪家媒體刊這種謬論就噓誰啊 這篇是哪家報紙呢? (科)
→ purin820611: 優質食用油報紙可是第一家在分流完成後還敢刊登這種
→ purin820611: 大動脈信徒投書的報紙吶 好文 不噓嗎?
噓 aaronbest: 報紙只負責刊 再來這是民眾投書 你要噓媒體 麻煩等該媒
→ aaronbest: 體刊出支持大動脈新聞再噓。
→ aaronbest: 不然照某人邏輯 某甲支持大動脈 所以我可以罵他父母腦
→ aaronbest: 袋有問題教出支持大動脈的某甲囉 顆顆
→ mstar: 聯合  #1EtM_n7v  [新聞] 轉乘不便 捷運維持現行路線較好…
→ mstar: 旺旺  #1FHVZcl_  [新聞] 看病要轉乘 老榮民擔心迷路
→ purin820611: 媒體只負責刊登？還不是都編輯篩選過才會刊登 甚至標
→ mstar: 台視  #1FJQrSPT  [新聞] 淡水線中和線分家 古亭站轉車浪費
→ purin820611: 題內文被竄改也不是什麼新鮮事 不然你今天投一篇支持
→ purin820611: 挺服貿(純舉例)的文章到優質食用油報紙 看看明天會不
→ purin820611: 會照實見報？
→ mstar: 科科 某些優質 ID，真的不意外
噓 mooto: 純噓aaronbest 最好報紙投甚麼都會刊 最好聯合重工沒罵過
→ mstar: 科科 https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1323419400.A.93B.html
噓 jason700t: 自由廣場不意外
→ mstar:  http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1156272
→ mstar:  松山線後天通車 掌握「五到」轉乘好輕鬆
→ mstar:  ⇧嗯，「自由，不意外」??
噓 all0pha765: 還在拿立場來說明啊 你們批自由的重點看起來不是因為
→ all0pha765: 反分流而是因為顏色吧?
→ mstar: 科科 「標題內文被竄改也不是什麼新鮮事」
→ mstar:  http://blog.udn.com/RiverMars/6168019
→ all0pha765: 自由敢刊這篇當然欠噓啊 但欠噓的點不是因為什麼"自
→ all0pha765: 由不意外"
噓 Agguy: 早就說應該全面禁貼豬油的新聞了 可是板主就是說不聽
噓 homebrian: 不是大動脈不好，而是路線很早就這樣規劃了，要怎麼改
→ kivulan: 干自由廣場啥事啊?! 明明是投書者的問題
→ valkyrie3812: 應該改說:分流後，大動脈信徒正常抱怨不意外。
噓 sbtiagr: 不實際了解狀況，甚是自以為是
→ sbtiagr: 不求甚解，然後肆意批評一大批「錯誤政策」，未見其明
→ sbtiagr: 如果此篇作者是高級主管，那更該打屁股了
→ coon182: 全面禁貼跟限制言論自由有什麼兩樣...
→ coon182: 先說，禁貼某來源是不可能，矯枉過正
→ coon182: 而且你要批評的是投書者，跟媒體無關
噓 PlasmidDNA: 我就是要噓豬油,怎樣!
噓 austin705: 這種自以為是不明究理的公務員盤踞在政府裡以及媒體愛
→ austin705: 興風作浪真是台灣的悲哀。
噓 YellowWolf: 真敢講 照照鏡子吧
噓 boy54188: 自由廣場篩選的投書品質一向不意外 持有顏色也要有深度
噓 DongRaeGu: 豬油完全一點都不意外
噓 edison: 不意外
噓 sbflight: 只能噓了
推 lc85301: 東京表示：縱貫線？
噓 yushenlin: 這種媒體還真多人護航 長見識
→ aaronbest: 所以樓上支持大動脈 我可以罵你父母沒教好你囉?
→ aaronbest: 就事論事有很難嗎?就針對該作者噓就夠了 要罵媒體等他
→ aaronbest: 們支持大動脈新聞出來再罵~
推 krishuang: 萬一這公務員是投朱立倫的，會不會有人崩潰啊？
→ krishuang: 不要以為民意論壇投書的都是跟報紙同色啊～
→ mstar: #1EtM_n7v  [新聞] 轉乘不便 捷運維持現行路線較好…
噓 Kobe5210: 自由廣場篩選的投書品質一向不意外 持有顏色也要有深度
→ Kobe5210: 一個會造假南線專案為政治服務的媒體，沒有什麼好說的
噓 yusyo: 人口：中和線＞新店線＞信義線　結論：恢復淡水南勢班次！
→ Howard61313: 結果mstar大的推文都被無視.....
噓 riddler: 小k別把別版的智障分類拿到這邊來!!還有都啥年代了怎會
→ riddler: 有人認為媒體不需要為其"篩選"的言論負責呢?
噓 ballgame162: 不爽不要坐
推 KTX5566: 聯合  #1EtM_n7v  [新聞] 轉乘不便 捷運維持現行路線較好
→ KTX5566: 白明顯 純粹想打看顏色噓的臉
推 krishuang: 顏色不對就給噓囉~哪天豬油出反大動脈文也照噓不誤
噓 johnson1110: 煩死了這報紙和投書
噓 NipponKitano: 該禁的是看到媒體顏色就高潮的推文 版主容忍度真高
噓 all0pha765: 還在顏色啊? 不管哪個報紙出反大動脈文都該稱讚吧!
→ all0pha765: p大還好 這kris大的推文簡直奇葩了
噓 GV13: 豬油完全不意外 什麼水準的媒體就登什麼水準的文
噓 pololo61201: ................
噓 ediondo: 真有趣的觀點...
→ kuma660224: 選前越來越多人只看顏色就嗨了，只是投書而已
→ kuma660224: 路線怎麼接和政治一點關係也沒
→ kuma660224: 媒體也不該去管制這類言論。正反都能投。