[情報] 台灣還需一款火力與機動力介於M1A2與雲豹

[vikk33 (vikk33)]

台灣還需一款火力與機動力介於M1A2與雲豹輪型車之間的輕型戰車
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=165786
台灣即便已經獲得了108輛新式美製M1A2T主戰車，數量卻僅足以用來作為首都衛戍使用，
火力強大但數量稀少且不可能跨戰區長程作戰。雲豹輪型戰甲車速度快且可於公路系統長
程奔襲，可惜在火力及防護力均不足，但台灣陸軍仍保有近千輛的M60A3及CM11勇虎式戰
車是中堅主力的角色，就算不用1:1的比例汰換，改用1:2的比例也是高達500輛戰車的龐
大數量，是以台灣仍舊需要一款火力及機動力都介於M1A2T及雲豹輪型戰車兩者之間的戰
車來補足戰力空隙，而這樣的定位恰巧是目前方興未艾的輕、中型戰車範疇。


幾個問題
1.台灣有無自製可能?
2.後勤這樣壓力會不會太大?
3.如此，一開始跟南韓依樣先開發裝甲運兵/裝步戰車底盤然後改輕戰車是否比較有效率?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676446229.A.E28.html
→ jimmy5680   : 雲豹要研發炮車不是嗎
推 leom1a210343: 不就M60A3和CM11嗎？這些也要全換？
推 jamie81416  : 浪費錢的玩意兒，乖乖增產雲豹才正解
→ jimmy5680   : 台灣沒本錢不要亂想造什麼輕戰車
推 aegis43210  : 跟捷克合作呀
推 rtwodtwo    : M60換引擎變速箱 多掛點ERA 結案
→ jamie81416  : 又沒有要求M60A3和CM11衝第一線
推 Brioni      : $$$$$ 人人人人人
→ aegis43210  : 不過我國沒有反攻大陸的需求，要維持龐大的陸軍編制
→ aegis43210  : 多久是個問題
→ aegis43210  : 畢竟退輔要很多錢的
→ Brioni      : 要有錢買有錢養有人開有人顧
→ jamie81416  : 勇虎巴頓都可以當區域炮台，專抓空降兵，沒要你上
→ jamie81416  : 前線扛火力
噓 nanozako    : 紅明顯 投書評論不能用情報分類吧，那是個人見解餒
→ ARCHER2234  : 你要多一種幹嘛
噓 klub        : 噓分類 解法不就翻修M60/CM11或買大砲貓嗎
→ maplise     : 借串提問一下 台灣雲豹甲車沒有考慮過跟M2/M3/BMP系
→ maplise     : 列一樣帶反甲飛彈的原因是什麼？
推 leom1a210343: 雲豹下車組員有標槍嗎？
→ jimmy5680   : 可能因為台灣沒足夠數量的反甲飛彈？
推 b777300     : 雲豹105砲車或是30鏈砲車
推 shield739   : maplise版友 我以前發文問過一樣的問題 給您參考
→ shield739   : #1XJLc0dZ (Military)
推 Brioni      : 過去10年間，每年役齡男子從16.9萬人變11.9萬人，要
→ Brioni      : 維持同樣規模的裝甲部隊很硬啊
→ shield739   : 下面有不少版友提供各自見解
→ b777300     : 主力戰車就M1搭配M60形成高低配
→ Brioni      : 再過不到10年會降到剩每年8萬多人
→ Brioni      : 人員不足，弄好養的優先
推 b777300     : 300M1A2+600M60A3+CM11
推 aegis43210  : 國軍的觀念是用MBT及榴彈炮將共軍殲敵於灘頭，ATGM
→ aegis43210  : 應該是用不太到
→ b777300     : 現在主要是差在155砲車
推 ct13579     : 雲豹甲車系統夠成熟了嗎 ，如果可以在發展其他構型
→ ct13579     : 來搭配呢
推 Huntresswizr: 先拚各型砲貓 練砲貓 迫砲貓的數量吧
→ aegis43210  : 如果到了共軍可以將大量MBT運輸到灘頭，那時候地獄
→ aegis43210  : 火之類的反而更有用
→ s3z15a3z15a : 台灣除了境外殲敵以外，另外考量的是灘岸殲敵還有
→ s3z15a3z15a : 機場保衛，基本上不太需要太多種類
推 Brioni      : 車型多對後勤負擔大
→ aegis43210  : 刺針更重要
→ driver0811  : 如果用500輛當作需求，這麽大的數量要作這案子應該
→ driver0811  : 很累吧
推 CGS0        : 不太可能發展履帶車輛 ,發展輪型車輛 ,搭翻修舊車
推 Sianan      : 台灣是用悍馬 或未來的偵搜戰術輪車帶拖飛 這樣更
→ Sianan      : 小利於隱蔽 機動性更強 別國放步戰車上則是考量陸
→ Sianan      : 地相連 需更多彈藥攜帶量以面對大量敵方裝甲
推 pooznn      : 我會選擇發展酬載有50公斤的小型無人機 夠炸翻99A了
→ rommel1990  : 要M2不可能啦
→ b10036088   : 各種魔改雲豹形成豹群吧
推 SIL         : 這篇文的解答不就接下來的M60A3升級…
推 jess730612  : 雲貓 368輛40榴 305輛30鏈 規畫案送立院282輛105砲
→ jess730612  : 中間最多就再少量迫砲貓 甚至省略我都覺得無所謂
→ bearq258    : 都市防衛與機動要考慮讓單兵反坦與防空武器快速移動
→ jess730612  : 再規畫一款新載台是很閒嗎?...
→ batatas     : 迫砲貓出不來吧
→ bearq258    : 具有快速索敵與反無人機系統 搞小雷達與熱顯 設備
→ bearq258    : 反特種作戰也需要這些設備
推 OpenGoodHate: 頭頂有100架武直的情況下，還要??
推 a186361     : 火力與機動力介於雲豹跟M1之間…那不就巴頓系列嗎
→ LaHu        : 修好能跑的M60A3  跟你想要的輕戰車有8成像
推 jess730612  : 陸航在本版存在感有夠低 明明台灣陸航火力超強
→ jess730612  : 阿帕契29X16 眼鏡蛇61X8 就連O機37都能扛兩發地獄火
→ dz01h       : CM11跟M60A3再換砲塔的價格也不便宜吧
推 barbarian72 : 能在天上飛的跟地上爬的等級不同QQ
推 Brioni      : 我也是好奇，再多買30架AH64，派出去15分鐘內灘頭剩
→ Brioni      : 幾台敵人裝甲
→ Brioni      : 湊個120架戰鬥直升機可以直接抵銷敵人1200台裝甲
推 a186361     : 幹嘛換炮塔==
→ Brioni      : 應該討論火力介於戰鬥直升機跟雲豹之間的角色，那就
→ Brioni      : M1
→ bearq258    : 買1200台Hilux 當載台去打灘頭還有機會。
→ riripon     : 上面的 會這樣講需求就是已假定你直升機飛不起來阿
→ bearq258    : 上岸前會偵察與飛彈空襲，這種混在都市內看不出來
→ dz01h       : M60-2K的改裝套件咩，直上M1砲塔+1200匹的引擎
→ wison4451   : 皮卡架機槍再放幾根RPG 打帶跑
推 jess730612  : 旋翼機憑藉樹梢高地形地物 艦基對空飛彈很難目獲
→ jess730612  : 陸航只要不出海地球曲率岸際雜掩護 該怕的是登陸方
推 a186361     : 又沒有要求要M1的火力，上M1炮塔幹嘛
推 TRESS       : 要我們規劃載台 比登天還難 看看我們光M60A3 跟CM11
→ TRESS       :  顧成這樣 後勤更別說了 雲豹則是 debug 多久才有一
→ TRESS       : 個樣子出來 最省錢喔 大概就是產雲豹 不然就是中間
→ TRESS       : 定位 M60繼續下去 引擎更換 高配M1  而CM11 大概會
→ TRESS       : 要退 至於M60 升級 砲塔參考之前土耳其那個M60砲塔
→ TRESS       : 的升級案 應該是不錯的
推 a186361     : 上M1炮塔還要升級動力，CP值有夠低
→ a186361     : 不如上射控+動力包翻新就好，台灣陸防壓力沒這麼大
→ a186361     : ，105砲就夠用了
推 Brioni      : 支持豐田皮卡+拖式組合，這組合義務役也比較容易上
→ Brioni      : 手，又好養
推 gogen       : 應該再多買一百台M1A2再淘汰部分M60跟勇虎
→ gogen       : M60不只是火力裝甲問題，設備真的太舊，都40多年東
→ gogen       : 西，不只有引擎變速箱
→ Rinehot     : 其實就是看你解決方案要花多少錢的問題。
→ dz01h       : 砲貓也是105砲吧。M60的火力不提升也就差不多這樣？
→ gogen       : 除首都外，其他區也應該有幾台M1A2帶頭
→ gogen       : M60要再戰30年?
→ Rinehot     : 如果你M60大改，要再用30年也是有可能。
→ dz01h       : 我猜是加減用，漸漸用砲貓取代掉統一後勤吧
推 gogen       : 大改的錢不如買新的M1A2？
→ gogen       : 我記得中科院有大改計畫，但錢太高了
→ Rinehot     : 不，新的M1價格已經飛天了…
→ vsbrm       : 這種武器的目標是？
推 chyx741021  : 105砲貓就擺在機步旅的戰車連取代CM-11，460輛的M6
→ chyx741021  : 0A3就看要延壽/升級多少數量，目前已知新購引擎只
→ chyx741021  : 是重建性能、維持妥善率，防護要提升只能土耳其減
→ chyx741021  : 輕砲塔重量的升級案
→ chyx741021  : #1ZqdXKQQ (Military)
→ chyx741021  : *防護要提升只能參考土耳其
推 TRESS       : 基本上投資M60的錢不會太多 畢竟現在看起來不可能再
→ TRESS       : 像以前 全面換裝MBT  一定得高低配 那低的部分M60
→ TRESS       :  就不會拿到太多的資源  價錢過高 就直接換裝M1就好
→ TRESS       :  (講實在 也不是真的沒錢  對比海空的裝備比一下就
→ TRESS       : 知道了) 現在頂多就是維持M60的運作+換換射控 勉強
→ TRESS       : 跟上時代 不要在遠方還沒看到人就先回家
推 TRESS       : 輕戰車的位置 可能未來統一交給雲豹去跑 統一後勤+
→ TRESS       : 速度比主戰還快
推 OpenGoodHate: 動力包跟扭力桿應該很多現成的方案，防護就外掛
→ OpenGoodHate: 來補強吧，除非換頭不然重量就醬，能爭取到工合
→ OpenGoodHate: 技轉料件生產的技術把料件國產化比較重要
推 michelin4x4 : 再多搞500輛，依照台灣少子化的速度，以後可能步兵
→ michelin4x4 : 員額會缺很大
推 gunng       : 已經出土又入土多年的M8:
→ gunng       : 簡單講 輕戰車新立項太貴而且不是第一優先  不如手
→ gunng       : 上有的繼續改
推 jess730612  : 我不是裝甲兵 請問一年期義務役開M60A3會不會超負荷
推 a186361     : 更新動力包，扭力桿，射控跟感測器就差不多了
推 chyx741021  : 我是一年義務役兵，我有同學當時是在澎湖當M60A3駕
→ chyx741021  : 駛兵
→ a186361     : 換頭、換發成本對一台老戰車來說cp值實在有夠低
→ Rinehot     : 問題是你不換就只能買新的
推 jess730612  : 嗯~跟我認知差不多 至少戰駕裝填兩個位置沒那麼難吧
推 ROCAF       : 一年十個月的時候戰駕受訓好像是七周
→ fantasyhorse: 中戰到時候又要吵防禦不夠了
推 c41231717   : 老甲車 保車吃人力
→ thigefe     : 60車改一改當突擊跑就好啦
推 NKN         : 我們優先需要更多的自走砲 戰車可以排隊等等
推 crohns      : MPF啊
推 mbtvsbmp    : 學土耳其，用戰砲貓的經驗設計個新砲塔給M60A3使用
→ mbtvsbmp    : 土耳其為M60新設計的的砲塔防護更好還比原砲塔更輕
推 TRESS       : 土耳其那個升級方案若能拿到是真對划算 但....~~
→ pf775       : 當年兵整中心實力是比現代樂鐵跟韓華強的
→ pf775       : 自製不會輸韓貨吧
推 mbtvsbmp    : 不過土耳其這設計方案能更輕，是因為少了裝填手，
→ mbtvsbmp    : 改用自動裝填機，這樣砲塔可以設計的更緊緻，
→ mbtvsbmp    : 不確定陸軍能不能接受自動裝填機。
推 AnderinSky  : 輕 中戰車？ 夢回二戰
推 a36464      : 美國新輕戰車一台1300萬鎂，比M1A2還貴，台灣不如把
→ a36464      : M60延壽比較划算
推 gametv      : 輕戰車有點尷尬吧，作為戰車防護力不足、作為步兵支
→ gametv      : 援又太貴
→ gametv      : 以海島來說台灣的戰車數量真的好多
推 rommel1     : 買M-1A1就好了
→ rommel1     : 兵整中心實力比韓國強?  韓國都自製K-1了
推 evilcherry  : 為甚麼硬要高低配？步兵戰車和主力戰車中間硬要插東
→ evilcherry  : 西是嫌不夠亂嗎？
推 mbtvsbmp    : @rommel1，請直接無視請直接無視某p的留言，
→ mbtvsbmp    : 他不知為何無視主題，每次留言都要扯到韓國。
推 BigLargeBoss: K1 要算自製嗎…不過輪式砲車配主戰對大部分國家已
→ BigLargeBoss: 經很奢侈了的配置了  義大利佬南征北討也是公羊和
→ BigLargeBoss: 半人馬
→ BigLargeBoss: 倒是雲豹載台不能整合40砲之類的弄成野戰防空型嗎
推 mbtvsbmp    : 野戰防空車不需要在前線衝鋒，
→ mbtvsbmp    : 用越野性能夠強的卡車當載台即可，
→ mbtvsbmp    : 用雲豹當載台，成本太高了，會讓造價飄高。
推 JOHN117     : M60升級動力，換裝自製炮塔
推 CGT         : 1990年代新造的CM-11其實比二手的M60A3新
→ CGT         : 拿來當M1低配的中戰車還行吧
→ dz01h       : 剛查了一下才知道烏克蘭本來打算爭取幫巴西升級m60
→ dz01h       : 雖然最後大概沒成案，烏俄打完以後說不定可以問看看
→ dz01h       : 它推那顆引擎看起來真香
推 chyx741021  : CM-11的底盤好像也是從美國進二手回來組裝M48的砲
→ chyx741021  : 塔，有沒有比M60A3狀況好還真難說，陸軍選擇升級/
→ chyx741021  : 延壽M60A3而不是CM-11，我想那底盤狀況恐怕也不怎
→ chyx741021  : 麼樣
→ CGT         : 是美國庫存品，問題可能還是在零件來源，M60A3大勝
推 Pegasus170  : 我開始覺得該在我的那篇文章權利金…
推 Pegasus170  : #1Zpsgrsi (Military)
→ cppwu       : 當守備旅被壓制等待打擊旅馳援時，M60A3沒改動力前
→ cppwu       : 的48 km/h可悲機動速度絕對是硬傷
推 Bf109G6     : 後勤：
推 TRESS       : CM11 的問題 記得在於電腦散熱不易 容易當掉(因為M4
→ TRESS       : 8 砲塔較小的緣故) 大家寧可繼續動手改M60  CM11 就
→ TRESS       : 讓他真的到功成身退吧
→ dz01h       : 但是有打算換砲塔的話，CM11的底盤跟M60是一樣的
推 TRESS       : 其實如果照土耳其他們的那個升級案 那是針對M60的
→ TRESS       : 砲塔 進行改裝+更換自動填彈機  我相信老陸應該是無
→ TRESS       : 法接受那種東西的(還有M48的龜殼砲塔 應該塞不下填
→ TRESS       : 彈機) CM11 還有問題是它上面的射控是早期版本M1
→ TRESS       :  的射控 是特規的  如果這樣就全把M60 都升上去就好
→ TRESS       : 了 剩下的數量跑去增購M1即可
推 geesegeese  : 海馬斯
推 mbtvsbmp    : 土耳其的升級案，那個砲塔是全新設計製造，
→ mbtvsbmp    : 不是用舊砲塔改裝。
→ mbtvsbmp    : https://i.imgur.com/HMAzJdF.jpg
推 PP68        : 依我們摩托車民車數量，人人都能是裝甲殺手！（誤
推 BigLargeBoss: 以國軍的養法我看自動裝彈機沒人會想要吧
推 firefeather : 皮卡載巡弋彈藥呢…或是以色列的NLOS