推 oah001: 好喔 02/27 19:55
推 timshow: 沒有答辯無法判決蠻搞笑的 一造辯論判決就好阿XD 02/27 19:59
這幾天寄了幾封信給kid725
但是他好像因為私人事情沒什麼時間
※ 編輯: QQKKQKQK (218.166.177.34), 02/27/2018 20:07:17
噓 daggoth: 可憐之人必有可恨之處 02/27 20:24
噓 moonh4: 樓上在說frojet嗎？不要亂講她壞話小心被桶 02/27 20:29
被解桶感覺像是被她施捨一樣
還把責任怪到我身上
揪謀奈
※ 編輯: QQKKQKQK (218.166.177.34), 02/27/2018 20:35:32
噓 qaz4910111: 唉 就已經大赦你了也可以鬧 自己有沒有在各個文章底 02/27 20:39
→ qaz4910111: 下引戰辱罵版主你自己最清楚 02/27 20:39
→ qaz4910111: 有人幫版主說話你還自己生氣各種追打連我在火影版的文 02/27 20:40
→ qaz4910111: 章也跑去鬧 02/27 20:40
→ qaz4910111: 這篇文章好聽點叫作版務文 實際上根本就是你針對版主 02/27 20:42
→ qaz4910111: 沒地方發牢騷要大家關注你罷了 02/27 20:42
好好好，我好感謝她特赦我
尤其是把過錯推給我，我真的沒這麼偉大!!!
moonh4好像有問題要問你，你剛好也在這，要不...
推 moonh4: 出現了XDDD 02/27 20:43
不用謝我，有什麼問題直接跟問他!!!
噓 daggoth: 不是 我是指原PO 我就不會被水桶 奇怪 那是誰的問題?02/27 20:46
你的問題問的hen棒
moonh4學frojet推文，結果被捅
我到現在還不知道原因
剛好當事人在這，你可以問他
moonh4你今天有點搶手喔！！
推 a81255316: 可憐喔難怪會選出那種版主02/27 20:46
致同是天涯淪落人 (握
※ 編輯: QQKKQKQK (218.166.177.34), 02/27/2018 20:54:28
→ aiweisen: 如果qaz不是在反串 這種程度要選版主有點難02/27 20:59
問個問題，有一搭沒一搭的...怎麼選...
※ 編輯: QQKKQKQK (218.166.177.34), 02/27/2018 21:02:09
推 zyxx: 明天228惹02/27 21:14
※ 編輯: QQKKQKQK (223.139.135.137), 02/27/2018 21:26:19
噓 love95023: 這裡只是個漫畫討論版 02/27 21:28
→ love95023: 一個巴掌拍不響 02/27 21:28
噓 raytiya: 歹戲拖棚 02/27 21:37
噓 gdodgang: 跟風噓 02/27 21:44
噓 niceweather: 不解釋 02/27 21:52
推 jiangjiang33: 去看c_artboard跟violation板就知道這個板主的真面 02/27 22:11
→ jiangjiang33: 目了，真的很精彩。 02/27 22:11
噓 qaz4910111: 如果真的有什麼意見就去V版Art版吵 像我不想占到大家02/27 22:51
→ qaz4910111: 版面也是私訊moonh4 結果他老大不回再在版上和某版友02/27 22:51
→ qaz4910111: 聯合挑釁我 我也是笑笑02/27 22:51
[1m推 GpTime: 還真的是一個比一個大，前面有人直接叫反應的人當板主 02/27 22:5
→ GpTime: 你直接不准別人質疑板務，連板皇都不敢禁了嘖嘖02/27 22:54
推 jiangjiang33: 重點是他還是候選人XDDDD02/27 22:59
噓 Scorfish: 吵死了 幾個禮拜沒來看就變成這樣 一進來沒看到關於海賊02/27 23:00
→ Scorfish: 王的文就是不爽啦 幹脆改名叫小朋友齊打交版好了02/27 23:00
皇萬歲版應該會比較好
[1;31m噓 poseidon5449: 2 02/27 2
※ 編輯: QQKKQKQK (223.139.135.137), 02/27/2018 23:21:58
※ 編輯: QQKKQKQK (223.139.135.137), 02/27/2018 23:23:38
噓 qaz4910111: 直接刪推文 優秀 02/27 23:24
→ QQKKQKQK: 手機編輯有問題，哪段被刪了跟我說，我叫版皇幫我復原 02/27 23:28
噓 qaz4910111: 這邊再提醒一次 你從nicetree版主在位的時候就一路被 02/27 23:29
→ qaz4910111: 桶到今天 鬧版敢承擔被桶的後果不是基本的嗎？ 02/27 23:29
→ qaz4910111: 給aiweisen 所以你覺得大家都要跟你一起搞版主才是政 02/27 23:31
→ qaz4910111: 治正確 風向正確? 02/27 23:31
→ qaz4910111: 連手機有問題也不忘酸一下版主... 02/27 23:32
→ QQKKQKQK: 鬧板？你先去看一下精華區的所有檢舉文再來跟我談，從頭 02/27 23:33
→ QQKKQKQK: 到尾都是她的朋友jaylenhands先來嗆我的哦～ 02/27 23:33
→ QQKKQKQK: 這位候選人～你對aiweisen有問題可以到他的版務文對他質 02/27 23:38
→ QQKKQKQK: 詢～別來這邊，如果你對我的97天水桶文有興趣，可以去精 02/27 23:38
→ QQKKQKQK: 華區看看，還有其他問題，就發訊息給海賊當家 02/27 23:38
推 ALOVET: 吵起來 通通給我吵起來! 02/27 23:39
推 BellCranell: 快下台 大家等著呢 02/27 23:42
推 showcoai: 既然在哪發文分這麼清楚，V板的事扯到OP板來幹嘛 02/27 23:47
推 showcoai: 而且判決錯誤是一回事，V板私信騷擾投訴是一回事，如果F 02/27 23:58
→ showcoai: 覺得你就是對他造成騷擾，你憑甚麼要別人撤銷檢舉？ 02/27 23:58
我什麼時候叫她刪除...?
你不要把你被桶的氣出在我身上阿...
jaylenhands跟frojet的推文複製不得阿
你看看moonh4就知道，他跟你一樣是複製他人的文字(行為)被桶的
→ karta1271642: 自己愛亂 02/28 00:09
亂什麼?
→ timshow: 沒料的噓起來...阿 CDing 02/28 00:55
她把責任都推給我辣><
怎麼辦
→ yoyo095235: id正確 02/28 04:06
穴穴妮
※ 編輯: QQKKQKQK (36.236.86.218), 02/28/2018 10:14:00
※ 編輯: QQKKQKQK (36.236.86.218), 02/28/2018 10:15:00
噓 kkira: 還我優質漫畫討論版 02/28 11:00
推 mono5566: 吃罰單了 幫QQ 02/28 11:10
推 showcoai: “ violation裡面的站內信騷擾，妳要刪不刪隨便妳 ” 這 02/28 11:23
→ showcoai: 不是你自己寫的嗎？沒有叫人刪除意圖？今天你被錯判了一 02/28 11:23
→ showcoai: 次，你所做的所有事情包含騷擾就會變成正確的嗎 02/28 11:23
推 showcoai: 另外啊，我被桶從來就不會抱怨東抱怨西的，因為我就是違 02/28 11:26
→ showcoai: 規，就是這麼簡單 02/28 11:26
推 moonh4: 可是沒有違規還被桶不能發聲嗎？這次不就證明他沒有違規？ 02/28 11:44
→ moonh4: 如果不是一堆人對判決不滿出來發聲，frojet會改判？ 02/28 11:44
→ moonh4: 她一方面用他人檢舉信來進行水桶判決，一分面又檢舉QK，檢 02/28 11:46
→ moonh4: 舉理由是「非當事人不得檢舉」，這怎麼會是兩回事？ 02/28 11:46
推 showcoai: 我只問他，今天你被判錯一次，你所有事情包含私信騷擾就 02/28 11:49
→ showcoai: 應該變成正確的嗎？憑甚麼要別人撤銷對他的騷擾？ 02/28 11:49
推 mono5566: 他不是騷擾阿，他是因為在這一板要檢舉結果因為被水桶 02/28 11:58
→ mono5566: 只能站內信檢舉不是? 02/28 11:58
→ mono5566: 板主可以因為不希望板友站內信檢舉就這樣搞 =..=? 02/28 11:58
推 frojet: 有置底檢舉可以使用 02/28 12:01
→ mono5566: 他被你水桶了 置底不能推文你知道嗎@@? 02/28 12:02
推 showcoai: 看看他這篇文，通篇情緒化字眼，要說他沒有騷擾我還真 02/28 12:03
→ showcoai: 不信，而且你說這不是騷擾？被騷擾的是F，你現在是在代 02/28 12:03
→ showcoai: 替F說這不是騷擾嗎？ 02/28 12:03
→ hay955940: 哈哈哈，叫被爛桶的人去置底區檢舉，我有沒有看錯？ 02/28 12:09
→ moonh4: 你看過Violation的檢舉證據嗎？裡面內容都公開了 02/28 12:14
推 showcoai: 我在說判錯是一回事，檢舉私信騷擾是一回事，憑甚麼要別 02/28 12:15
→ showcoai: 人撤銷檢舉？ 02/28 12:15
推 mono5566: 問題是那個算私信騷擾還是板友執行檢舉權力吧 02/28 12:17
→ mono5566: 其實不撤銷也不會怎樣，頂多就f板主多了個不能抹滅的惡 02/28 12:18
→ mono5566: 名 02/28 12:18
推 showcoai: 被騷擾的是F，我在講的是這個檢舉的權利，你難道因為看 02/28 12:19
→ showcoai: 他不爽就可以不給他被騷擾的檢舉權利？同樣，也不是他被 02/28 12:19
→ showcoai: 叛錯一次就可以要人把騷擾檢舉撤銷 02/28 12:19
推 moonh4: 因為他的私信是在檢舉板上一樣叫「版主下台」的其他版友， 02/28 12:20
→ moonh4: 這年頭連檢舉信都可以被版主認定成騷擾，這還得了？你去看 02/28 12:20
→ moonh4: 檢舉信內容，一方面在這邊用「版主下台」桶QK，一方面又把 02/28 12:20
→ moonh4: 同樣標準的檢舉信判定為騷擾，這很驚人耶你不覺得嗎 02/28 12:20
推 nicetree: 這麼剛好QK呼喚板主這麼久，一被判開罰單，板主就馬上 02/28 12:20
→ nicetree: 回應 02/28 12:20
→ moonh4: 如果有其他騷擾證據她大可放到violation當證據，可是現在 02/28 12:21
→ moonh4: 在V版的證據是檢舉信耶... 02/28 12:21
→ mono5566: 不管成不成立，海賊板板主惡意不處理板務這鍋背定了 02/28 12:22
→ moonh4: 她檢舉事由是「非當事人不得檢舉」所以向V版申訴，可是當 02/28 12:23
→ moonh4: 初她捅人的時候卻是採用「他人」的檢舉信耶 02/28 12:23
→ moonh4: 如果今天有兩封「非當事人」檢舉信，一樣內容卻是不同版友 02/28 12:25
→ moonh4: 寄出。她現在的作法就是，想桶的話就算非當事人檢舉頭也桶 02/28 12:25
→ moonh4: ，不想桶的話就判定為「騷擾信」到Violation進行檢舉，你 02/28 12:25
→ moonh4: 有看明白嗎？ 02/28 12:25
推 showcoai: 你有看到QK在V板被F檢舉了非常多次嗎？我認為不要假檢舉 02/28 12:26
→ showcoai: 之名行騷擾之實 02/28 12:26
→ showcoai: 且被騷擾的當事人本來就有檢舉權 02/28 12:27
推 moonh4: 所以同樣內容，但是ID不同就結果不同嗎？檢舉信內容完全是 02/28 12:30
→ moonh4: 正常程序進行的檢舉耶，版主可以擅自褫奪公權嗎？你覺得QK 02/28 12:30
→ moonh4: 在其他地方有掃擾到，那就一碼歸一碼另外檢舉，可是今天是 02/28 12:30
→ moonh4: 版務檢舉信耶？這樣如果F版主討厭我，我是不是也要擔心檢 02/28 12:30
→ moonh4: 舉信被轉去Violation當騷擾信申訴？ 02/28 12:30
→ hay955940: 你要不要看moonh4的收割第二波，誰檢舉的 02/28 12:34
推 moonh4: 「非當事人frojet，根據D2板規駁回不受理檢舉」這是V版騷 02/28 12:35
→ moonh4: 擾事由，有看懂嗎 02/28 12:35
推 mono5566: 如果要這樣搞，我是建議取消站內信檢舉這條板規啦...... 02/28 12:35
→ mono5566: 不然這跟釣魚有什麼不一樣？ 02/28 12:37
推 frojet: 可取消站內信檢舉 ( PS:在這兩個禮拜) 畢竟目前只有一人 02/28 12:41
→ frojet: 分置底或站內意義已不大 02/28 12:41
噓 frojet: 水桶 02/28 12:44
→ frojet: 水桶期間可請其他板友去置底代為檢舉/或提複審案 02/28 12:45
→ hay955940: 你要不要看一下水桶期間同樣一句話你怎麼判決 02/28 12:54
→ hay955940: 爛桶完還把責任推給被爛桶的，這是在演哪一齣 02/28 12:55
推 showcoai: 我覺得你可以再好好了解V板的騷擾申訴，今天F所謂騷擾， 02/28 13:08
→ showcoai: 是她已明白三次拒絕，這種假檢舉信實行騷擾的行為，QK 02/28 13:08
→ showcoai: 還依然故態，這個人家已經拒絕，卻仍妄我的行為。 02/28 13:08
→ showcoai: 你可以檢舉啊，但檢舉到讓人覺得被騷擾，難道就是正確 02/28 13:09
→ showcoai: 的嗎？ 02/28 13:09
噓 apenguin: 自己幹了一堆垃圾事 好不容易抓到版主出錯被公幹 當然趁 02/28 13:11
→ apenguin: 機站在受害者的位置漂白啊 佩服你的智慧 好厲害餒 02/28 13:11
→ moonh4: 問題是她的拒絕理由沒有正當性啊，「非當事人frojet，根據 02/28 13:13
→ moonh4: D2板規駁回不受理檢舉」 02/28 13:13
推 mono5566: Q檢舉的對象不是同一人,,, 02/28 13:14
推 showcoai: 你的意思是我不接受你的申訴，你就可以來騷擾我嗎 02/28 13:15
→ showcoai: 這兩件事情一樣嗎 02/28 13:15
→ moonh4: 如果在這之前的「非當事人檢舉」他也用「非當事人frojet， 02/28 13:15
→ moonh4: 根據D2板規駁回不受理檢舉」那自然沒什麼問題，問題是在這 02/28 13:15
→ moonh4: 之前的「非當事人」檢舉信她就受理了啊，這麼明顯的雙重標 02/28 13:15
→ moonh4: 準我真的不知道有什麼好解釋的 02/28 13:15
→ mono5566: 拒絕繼續信件往來的是一個檢舉信件；而F板主提出的 02/28 13:16
→ showcoai: 你的意思是我不接受你的申訴，你就可以來騷擾我嗎 02/28 13:16
→ mono5566: 騷擾信件內文 是另一個獨立的檢舉案 02/28 13:16
→ moonh4: 標準是什麼？一樣的內容，別人的檢舉信她受理，我檢舉的話 02/28 13:21
→ moonh4: 就可能被認定是騷擾？，我不是說她不能拒絕，如果從頭到尾 02/28 13:21
→ moonh4: 都是「非當事人，根據D2板規駁回不受理檢舉」，那沒話說， 02/28 13:21
→ moonh4: 但是她過去就是受理了「非當事人」的檢舉信啊 02/28 13:21
推 mono5566: 事實上，就證據來說，Q檢舉的是B-4喔 02/28 13:22
推 showcoai: 你先回答我的問題，我不接受你的申訴，你就可以騷擾我 02/28 13:22
→ showcoai: 嗎？不要混為一談 02/28 13:22
→ mono5566: 然後f直接去檢舉信件騷擾，那問題來了~ 02/28 13:22
→ mono5566: 那個案子判了如何了@@? f板主應該在看吧，說說如何? 02/28 13:22
推 showcoai: 換個方式問你，我不接受你的申訴，你覺得不合理，你就可 02/28 13:24
→ showcoai: 以騷擾我嗎 02/28 13:24
→ moonh4: 你寄檢舉信，她喜歡你，所以就算非當事人檢舉也受理。我寄 02/28 13:24
→ moonh4: 檢舉信，她不喜歡我，所以我被判定「非當事人，根據D2板規 02/28 13:24
→ moonh4: 駁回不受理檢舉」，如果執意要版主照先前桶人程序來執行檢 02/28 13:24
→ moonh4: 舉信，就會被判為「騷擾」，這不是雙重標準什麼才是雙重標 02/28 13:24
→ moonh4: 準？ 02/28 13:24
推 mono5566: 申訴≠檢舉 協尋f板主喔~~ 02/28 13:24
推 showcoai: F明白拒絕三次，QK依然故我，你覺得構不構成騷擾 02/28 13:25
→ moonh4: 她之前就是有受理啊 02/28 13:27
推 showcoai: 回答我，我不接受你的申訴，你縱然覺得不合理，你就可以 02/28 13:27
→ showcoai: 騷擾我嗎 02/28 13:27
→ showcoai: 今天法務開罰的部分是騷擾的部分，我不明白你們一直混 02/28 13:28
→ showcoai: 為一談幹甚麼 02/28 13:28
推 nicetree: 對女生來說，帥哥搭訕是搭訕，肥宅搭訕是騷擾 02/28 13:28
→ nicetree: 對板主來說，一般人檢舉信是檢舉信，QK檢舉信是騷擾信 02/28 13:28
→ moonh4: 她之前不受理的話自然有騷擾嫌疑，問題是之前有受理現在又 02/28 13:28
→ moonh4: 用「非當事人，根據D2板規駁回不受理檢舉」來當作騷擾事由 02/28 13:29
→ moonh4: ，我問你嘛，是不是雙重標準 02/28 13:29
推 showcoai: 他就算雙重標準，你就可以騷擾別人嗎 02/28 13:30
推 mono5566: ￣￣￣￣￣￣￣ 02/28 13:30
→ hay955940: 她就是針對人的，你看不出來嗎？ 02/28 13:31
→ hay955940: 你看一下底下的回推文canandmap並沒有檢舉，no4依然進 02/28 13:31
→ hay955940: 桶，很明顯就是不爽受理qqkkqkqk的檢舉案 02/28 13:31
→ mono5566: 所以我說站內信檢舉就拔掉算了 不然改天換人吃單單 02/28 13:31
推 showcoai: 法官今天錯判，你就可以尾隨他騷擾她嗎，這明明就是兩 02/28 13:32
→ showcoai: 件事 02/28 13:32
→ mono5566: 我想 S大 一直把騷擾 跟 正當檢舉弄混? 02/28 13:32
→ hay955940: 法官判錯，他有出來改判補償嗎，你都知道他判錯了，他 02/28 13:33
→ hay955940: 不知道嗎 02/28 13:33
→ moonh4: 沒有混為一談，因為「非當事人，根據D2板規駁回不受理檢舉 02/28 13:33
→ mono5566: 今天這事件比較像是報警車被偷了警察不受理，再報警房子 02/28 13:33
→ moonh4: 」才會被申訴騷擾，這個大前提就是存在雙重標準，請不要忽 02/28 13:33
→ moonh4: 略她之前就是有受理「非當事人」的檢舉信這件事 02/28 13:33
→ mono5566: 遭小偷了，結果被警察居留三天 02/28 13:33
→ showcoai: ion) 看完了再來討論好嗎 02/28 13:33
→ mono5566: 那邊那有申訴文? 02/28 13:34
推 showcoai: 今天他被判“騷擾”的部分是多次忽略當事人拒絕回覆的意 02/28 13:35
→ showcoai: 象，仍然多次用信件騷擾 02/28 13:35
推 moonh4: 她拒絕事由是什麼你要不要順便po一下 02/28 13:36
→ hay955940: 哪一段是騷擾？ 02/28 13:37
推 showcoai: 判決也出來了，QK被罰了一張。 02/28 13:37
→ showcoai: ) 02/28 13:37
推 mono5566: 對阿 判決出來了 QA被罰一張；f得到違反站規的的稱號 02/28 13:38
→ mono5566: 這是你沒看到的吧 02/28 13:38
→ moonh4: 你依正常管道檢舉沒事，我依正常管道檢舉被判定「非當事人 02/28 13:38
→ moonh4: ，根據D2板規駁回不受理檢舉」，我繼續依正常管道檢舉她曾 02/28 13:38
→ moonh4: 經受理過的違規，就要被判定成騷擾？哪招？ 02/28 13:38
→ hay955940: 她違反哪個站規？ 02/28 13:39
推 showcoai: 我不接受你的申訴，你縱然覺得不合理，你就可以持續騷擾 02/28 13:40
→ showcoai: 我嗎？騷擾別人還怕被別人檢舉嗎 02/28 13:40
→ mono5566: 使用者違規及申訴處理規則 第十條 02/28 13:40
→ Srwx: 不受理的原因有問題的話 當然不構成騷擾阿 邏輯OK? 02/28 13:48
推 showcoai: 樓上的邏輯真好 02/28 13:51
→ moonh4: 因為她就是有受理「非當事人」檢舉信，所以這條版規根本虛 02/28 13:51
→ moonh4: 設，如果「非當事人，根據D2板規駁回不受理檢舉」這條版規 02/28 13:51
→ moonh4: 根本虛設，那QK為什麼在第一時間要被拒絕？「我就是雙重表 02/28 13:51
推 showcoai: 我從頭到尾都在討論騷擾申訴的部分，你們要繼續混為一 02/28 13:53
→ showcoai: 談請便吧 02/28 13:53
→ moonh4: 準，人家非當事人我也受理，你非當事人我就是不受理，再檢 02/28 13:54
→ moonh4: 舉我就認定你騷擾」 02/28 13:54
→ Srwx: 構成"騷擾"的前提就有問題了 這點你要否認嗎? 02/28 13:55
噓 mono5566: 就我看來，那就是正規的檢舉信，因為連續收到檢舉信 02/28 13:55
→ mono5566: 當作騷擾的話....我會建議f板主取消站內信檢舉 或是乾脆 02/28 13:55
→ mono5566: 別當板主了 02/28 13:55
推 showcoai: F大自有他錯誤的地方，該還給他的權利也不能少給，是非 02/28 13:56
→ showcoai: 對錯也要看仔細 02/28 13:56
→ showcoai: 請注意，她有明白拒絕對方再寄信了。對方依然故我哦 02/28 13:57
→ Srwx: 收檢舉信是責任吧 用有問題的理由拒收才有"騷擾"之說 02/28 13:57
→ moonh4: 她拒絕的原因是什麼你可以跟我講一下嗎 02/28 13:57
→ showcoai: 你邏輯真好 02/28 13:57
→ moonh4: 她拒絕的原因是什麼可以講一下嗎 02/28 13:58
→ showcoai: 你自己去看申訴文啊 02/28 13:58
→ Srwx: 錯誤前提下發生的事 能成立嗎? 邏輯?? 02/28 14:00
推 showcoai: 對辣，我今天罵了你，你就可以來殺了我，大概是這種邏 02/28 14:02
→ showcoai: 輯吧 02/28 14:02
→ mono5566: 你今天叫我下台 我就讓你全站桶三天 ok 的 02/28 14:03
→ Srwx: 原來寄檢舉信有違反站規/版規?? 舉例也亂舉 邏輯??? 02/28 14:04
推 showcoai: 你邏輯真好 02/28 14:04
→ showcoai: 建議你把上面的內容都吸收完再來討論 02/28 14:04
→ Srwx: 作沒犯法的事情 被有問題的理由按上罪名 通常稱呼為冤罪 02/28 14:06
→ Srwx: 你直接說"明白拒絕對方不要在寄信"正確還不正確就好 02/28 14:07
→ moonh4: 因為你是QK，所以我不受理你的檢舉，再寄就視為騷擾，就是 02/28 14:09
→ moonh4: 這樣 02/28 14:09
→ Srwx: showcoai可能認為針對ID拒絕沒問題 那根本觀念就不同了 02/28 14:14
推 showcoai: 真是不明白，都已是法務認證的騷擾，還在爭什麼 02/28 14:18
→ Srwx: 對啦 江國慶都判處死刑也執行了 何必翻案浪費資源?^^ 02/28 14:28
推 showcoai: 你邏輯真好 02/28 14:28
推 MFultz: 路過 先買個雞腿Bang當 坐看你們兩Bang吵架 Bang! 02/28 14:29
推 Srwx: "都已是法務認證的騷擾，還在爭什麼" 你的邏輯有錯嗎? 02/28 14:33
噓 japandan: 壓力好大好可怕 02/28 14:51
噓 noway90638: 好 02/28 16:24
→ hay955940: 扯人家老婆小孩才叫站內信騷擾吧，這種私德…關老婆小 02/28 16:46
→ hay955940: 孩什麼事 02/28 16:46
推 timshow: 就明顯對人不對事阿 跟同句話桶a不桶b不是一樣… 02/28 19:28
→ hay955940: 我猜，她應該會再被告妨害電腦使用 02/28 19:31
→ hay955940: 剛剛無聊看了一下被水桶的公告信，有一條妨害電腦使用 02/28 19:32
→ hay955940: 罪 02/28 19:32
噓 cherylqb: 想好好逛個海賊板都不行欸 02/28 19:40
噓 wsdsg: 標準廢文，給87分 02/28 19:46
→ sinsu06: 打岔一下 刑法第36章是妨害電腦使用罪 總共6條 不是 02/28 20:07
→ sinsu06: 有一條叫妨害電腦使用罪 02/28 20:07
→ sinsu06: 假如要告妨害電腦使用 法律是用要具體那一條 不然連流 02/28 20:13
→ sinsu06: 程都進不去 02/28 20:13
→ hay955940: 阿災，偶不是當事人啊，不過依照這種怨念，應該會被告 02/28 20:28
→ hay955940: 書讀得少，法條這種文縐縐的東西實在是… 02/28 20:30
噓 duck200017: 版主拒收檢舉信~這不是失職什麼才是失職~還是公開的 02/28 21:25
→ duck200017: 的失職....那派出所是否可以因為不爽就不受理報案呢? 02/28 21:27
→ duck200017: 阿~可惡我忘了f說過 貴定是參考的 現實跟虛擬不一樣 02/28 21:27
→ duck200017: 規定~* 02/28 21:28
→ hay955940: 沒意外，她針對人亂桶，應該已經觸犯妨害電腦使用… 02/28 22:04
→ hay955940: 剛剛放狗了一下，妨礙電腦使用359條，應該中了 02/28 22:04
推 jiangjiang33: 原來除了特赦自己、言而無信、偷改板規外，還有一個 02/28 22:15
→ jiangjiang33: 無視檢舉...吾皇威武 02/28 22:15
→ hay955940: 剛剛去pttlawsug看，這位版主真屌，一個人可以搞到 02/28 23:19
→ hay955940: c_artboard c_workboard id_multi violation 現在又多 02/28 23:19
→ hay955940: 了pttlawsug 02/28 23:19
→ hay955940: 太狂了，橫跨多板，根本就板主威能 02/28 23:19
噓 kevgeo: showcoai 可以解釋一下 為啥板規規定檢舉信可寄信箱 03/01 01:10
→ kevgeo: 然後當版主的人卻能無視板規拒絕接受而視為騷擾嗎? 03/01 01:10
推 stonegray: 哇賽！ 一個程序錯誤就要人家上手銬耶！ f版主484欠你 03/01 06:28
→ stonegray: 錢R? 03/01 06:28
推 s20116: 哇呼~版主一時情緒失控亂桶人，不僅不用受罰，還要當事人 03/01 08:09
→ s20116: 自己吞下去......樓上是這個意思？ 03/01 08:09
推 yggyygy: 補充 而且還要被桶的人道歉 03/01 08:11
噓 w26236196: 吵死了 03/01 08:49
推 stonegray: 就少一個檢舉步驟啊～ QQKK那種發言本來就科科 03/01 08:52
推 showcoai: 還有什麼理由，不就是因為檢舉不符板規？ 03/01 10:34
→ stonegray: 檢舉不符合版規不代表那件事不能桶，追根究底板友在討 03/01 10:59
→ stonegray: 論“亂桶”時應該指名哪個動作亂桶，程序錯誤跟不該桶 03/01 10:59
→ stonegray: 亂桶嚴重程度不一樣 03/01 10:59
推 showcoai: 樓上，我在回覆kevgeo 不是在跟你對話啦,畢竟他指名我回 03/01 11:03
→ showcoai: 覆嘛 03/01 11:03
推 stonegray: 喔喔 sorry XD, 不過也順便提醒其他版友 03/01 11:05
→ stonegray: 還有，挑釁這件事本來就會造成被挑釁者情緒失控，所以 03/01 11:12
→ stonegray: 事實上是QQKK挑釁frojet成功無誤，沒什麼好道歉的 03/01 11:12
→ hay955940: 捅人有照版規來嗎？ 03/01 11:32
→ hay955940: 一下子非當事人不得檢舉，一下子依來信檢舉受理，這標 03/01 11:32
→ hay955940: 準？ 03/01 11:32
→ hay955940: 所以非當事人到底能不能檢舉？？？ 03/01 11:32
推 showcoai: 板規就擺在那裡，不符合板規的檢舉，被拒絕其實沒什麼好 03/01 11:34
→ showcoai: 說的，並不是別人做錯了沒被受罰，你做就是正確的 03/01 11:34
→ showcoai: 這裡的人都很喜歡混為一談呢 03/01 11:35
→ showcoai: 你交通違規被警察開單，路上你也看到違規的沒被開單， 03/01 11:36
→ showcoai: 不代表你違規這件事就變成正確的好嗎 03/01 11:36
→ mono5566: 挑釁是有的沒錯，不過因為挑釁就亂搞的話... 03/01 11:41
→ hay955940: 請問一下violation哪裡不符合規定？ 03/01 11:46
→ hay955940: 你要說非當事人不得檢舉 03/01 11:51
推 showcoai: 搞了半天你到底有沒有看過V板的申訴和判決文？都搞不清 03/01 11:51
→ showcoai: iolation) QK違反使用者違規及申訴處理規則第六條第二 03/01 11:51
→ showcoai: 款第一目之三，法務認證 03/01 11:51
→ showcoai: 你再看不懂，真的不需要再跟你浪費口舌 03/01 11:52
→ hay955940: canandmap直接表明並沒有檢舉，no4照樣進桶 03/01 11:52
推 secundus: 版龜是訂來給看版主看心情用，長見識了 03/01 11:53
→ hay955940: 被爛桶的人怎麼推文檢舉？ 03/01 11:54
推 showcoai: 你們要繼續抱怨版主沒關係啊，但自己犯板規想凹成沒錯就 03/01 11:54
→ showcoai: 太離譜了吧 03/01 11:54
→ hay955940: 所以是她先爛桶造成他人無法推文檢舉，還是他人先寄信 03/01 11:55
→ hay955940: 給她檢舉 03/01 11:55
→ secundus: 一整個就是笑話，不錯笑 03/01 11:55
→ hay955940: 版規吃到飽是有目共睹的，撇開她跟qk的私人恩怨 03/01 11:55
→ hay955940: 你在看一下這一篇，她是怎麼版規吃到飽的 03/01 11:56
推 showcoai: 我其實沒什麼興趣跟你討論版主如何。但QK的其他錯如私信 03/01 12:01
→ showcoai: 騷擾這些，不會因為版主承認這個判決錯判，就可以變成 03/01 12:01
→ showcoai: 正確的，請你搞清楚。至於你們要繼續抱怨版主就繼續吧， 03/01 12:01
→ showcoai: 反正你們也抱怨很久啦 03/01 12:01
→ hay955940: 不就是正常的檢舉信，檢舉內容跟這篇差在哪 03/01 12:05
推 showcoai: 就是違反板規D-2，這到底有什麼好吵的？ 03/01 12:08
→ stonegray: 版主前面犯的錯就一條一條列出來要說明不然就道歉阿~ 03/01 12:09
→ stonegray: 不過這跟這次事件到底什麼關係?? 03/01 12:09
→ showcoai: 還是你覺得你說沒有違規才是沒有違規，你凌駕在版規之上 03/01 12:09
→ showcoai: 嗎XD，你是板皇嗎 03/01 12:09
→ stonegray: 還有，找其他版的事物來佐證這版主根隔空水桶到底什麼 03/01 12:10
→ showcoai: 我以後叫你板皇好了 03/01 12:10
→ stonegray: 不一樣 03/01 12:10
→ stonegray: *跟 03/01 12:11
→ hay955940: 你也知道違反d2喔，不就剩下frojet不知道 03/01 12:28
→ hay955940: 別叫我版皇，我跟她等級差太多了 03/01 12:28
推 showcoai: 剩下嗆聲可以說了嗎 03/01 12:29
→ showcoai: 只 03/01 12:29
→ showcoai: 板皇H? 03/01 12:29
→ hay955940: 剩下護航功能嗎？ 03/01 12:39
→ hay955940: 護衛隊S? 03/01 12:39
推 chean1020: 版規就擺在那，現在想偷洗白以前紀錄？呵呵，有沒有這 03/01 12:41
→ chean1020: 麼不要臉 03/01 12:41
→ yggyygy: 是說 最近連板主本人都針對例如投票跟情緒禁言改判+道歉 03/01 12:44
→ yggyygy: 了，那個我們護航方臉還不夠腫嗎... 03/01 12:44
推 timshow: 矇馬眼 衝就對啦 什麼都不清楚 開大絕就對啦… 03/01 12:46
→ yggyygy: 身為板主的好朋友，有時候就是在想 這麼離譜都挺，到底是 03/01 12:47
→ yggyygy: 在幫他還是害他 03/01 12:47
→ hay955940: 不關我的事，這幾天搜尋她以前的紀錄，挺精彩的。 03/01 12:48
推 showcoai: 仔細檢視QK的其他錯誤，這些錯誤根本也不值得同情。真 03/01 13:06
→ showcoai: 的以為F承認錯判，這些類似像是私信騷擾的錯誤就可以變 03/01 13:06
→ showcoai: 成正確的嗎？都已法務認證騷擾了，竟然還有這麼多人在護 03/01 13:06
→ showcoai: 航，很多人還是連F當初的申訴文看都沒看，連她在申訴什 03/01 13:06
→ showcoai: 麼都搞不清楚吧，不過沒關係啦，一切都H板皇說了算 03/01 13:06
→ stonegray: 道歉就是正確的道歉囉？ 真理何在？ 03/01 13:10
→ hay955940: 你也要一起檢視frojet的錯誤啊，直接到c_artboard看就 03/01 13:11
→ hay955940: 好，不用謝我 03/01 13:11
→ hay955940: 這篇不就是在聲明別把責任推給qqkkqkqk，有道歉嗎？ 03/01 13:13
推 showcoai: 謝h板皇，不過我沒興趣，你們繼續嗆聲，抱怨吧，加油哦 03/01 13:13
→ hay955940: 不客氣 03/01 13:14
→ hay955940: 不打擾你查詢他人ip。 03/01 13:15
噓 noway90638: Kk 03/01 13:40
→ nicetree: 講很清楚，板皇怎要我不管，但是板友罵板皇就是不對 03/01 14:06
→ nicetree: 我們不需要費口水在已經有既定立場的人身上 03/01 14:06
→ nicetree: 他不會跟你理智討論，只會抹黑你 03/01 14:07
推 showcoai: 我目前為止在H開始只剩下嗆聲之前都還是理性在討論吧？ 03/01 14:08
→ showcoai: 真正有立場的人不就是你嗎？而且現在要開始人身攻擊了 03/01 14:08
→ showcoai: 嗎？ 03/01 14:08
→ showcoai: 事情討論不到你想要的結果，開始要解決掉討論的人了？ 03/01 14:09
推 nicetree: 果然開始抹黑我了~大家有眼睛，誰在理性討論自然會分辨 03/01 14:28
推 showcoai: 誰開始從討論事情本身，變成批評討論的人。大家都有眼 03/01 14:31
→ showcoai: 睛 03/01 14:31
噓 secundus: 不管啦反正版主不接受的檢舉文就是騷擾 笑死 03/01 14:33
→ stonegray: 就是一個一群人想公報私仇的概念啊… 跟亂判有什麼不一 03/01 14:41
→ stonegray: 樣 03/01 14:41
推 GpTime: 都亂成這樣了還有人躲著，公報私仇的到底是一個還是一群， 03/01 14:54
→ GpTime: 真的有這麼難懂嗎... 03/01 14:54
→ stonegray: 一件一件分開來檢討很難？ 要是有版主以前的舊帳連現在 03/01 14:56
→ stonegray: 一起桶你們會怎麼想？ 03/01 14:56
→ stonegray: 再說版主也就這麼一個，被挑釁誰來幫她申冤？ 03/01 14:58
推 GpTime: 我不覺得板主翻舊帳拿出來桶，會比現在板皇把板搞亂後還 03/01 15:00
→ GpTime: 躲著還糟。 03/01 15:00
推 GpTime: 事實上，你擔心的板主算舊帳的是，這板皇還真的做過。 03/01 15:02
推 mono5566: 有些不能說 不能說 呵呵~ f板主的用心我知道 03/01 15:02
→ mono5566: 但我也知道他用錯地方 03/01 15:03
推 GpTime: 板皇違反板規，擅自解讀非當事人不包括板主，可以自己糾舉 03/01 15:04
→ GpTime: 水桶這事證還在，qk只是照著板皇的遊戲規則檢舉罷了。 03/01 15:04
推 showcoai: 就我觀察下來，確實，有些人對F懷恨在心，千方百計找板 03/01 15:05
→ showcoai: 規漏洞，找他的疏失，要讓他難看。 03/01 15:05
→ showcoai: 而我，目前也只找這些人麻煩，絕對不會讓他好過 03/01 15:06
→ showcoai: 像是有一個罵人死不悔改 03/01 15:07
→ pp1877: 如果你都這想了還做跟他們一樣水準的事情...有必要嗎？ 03/01 15:07
推 GpTime: 這應該就是板皇常掛嘴邊的惡意事證了，直接表明要找麻煩， 03/01 15:08
→ GpTime: 當然我更相信板皇會當作沒看到不處理的。 03/01 15:08
→ showcoai: 一副老大哥樣子想要指導所有版主，版主候選人怎麼做的。 03/01 15:08
→ showcoai: 老實說，我都很看不起啦 03/01 15:08
→ stonegray: 1. QK的言論就算外人看來也是挑釁，並沒有判錯或亂桶， 03/01 15:11
→ stonegray: 程序不合是有 2. 誰也不知道qk寄給f版主的信裡面到底 03/01 15:11
→ stonegray: 什麼內容，有多嚴重，這還得請雙方說明 3. 如果你們 03/01 15:11
→ stonegray: 做的事情跟討厭的人一模一樣，到底憑什麼去立足批評 4 03/01 15:11
→ stonegray: .你們已經承認你們亂搞了 03/01 15:11
→ mono5566: 信在檢舉板有，這是公開的 03/01 15:13
推 showcoai: QK寄的檢舉信就是違反板規D-2啦，這是無庸置疑的事情。 03/01 15:14
→ mono5566: 違反板規是一回事，但板主直接當作騷擾處理又是另一回事 03/01 15:15
→ showcoai: 多次拒絕接受申訴，還寄也符合私信騷擾條件 03/01 15:15
→ mono5566: 我說過了，要這樣搞就把站內信檢舉給拔了，不然等同於 03/01 15:15
→ mono5566: 釣魚 03/01 15:15
→ showcoai: 這個，判決都有，還要爭議這個我也... 03/01 15:16
推 mono5566: 這個事件，在外人看到的就是很簡單的 03/01 15:17
→ mono5566: 站內信給板主檢舉違反板規 = 被板主當作騷擾檢舉 03/01 15:17
推 showcoai: 不過實際上是，屢勸不聽用違規的檢舉信騷擾版主 03/01 15:19
→ showcoai: QK用檢舉信騷擾版主不是第一次 03/01 15:19
→ showcoai: 這種情況其實應該加重出發才對 03/01 15:20
→ showcoai: 處罰 03/01 15:20
推 GpTime: 誰承認亂搞了，這帽子扣的可大了 03/01 15:27
→ hay955940: 學精華區檢舉叫違規喔 03/01 15:28
推 GpTime: 嗆明找麻煩的在上面不遠處哦，還是熱著呢。 03/01 15:29
推 showcoai: H板皇來了，他說沒有違規就沒有違規，結案 03/01 15:29
→ stonegray: 沒想亂搞就另開討論一件一件算啊 03/01 15:33
→ hay955940: 還有其他問題嗎，受理護衛隊檢舉叫做依權責管理，受理q 03/01 15:53
→ hay955940: qkkqkqk的叫做站內信騷擾，是這樣嗎？ 03/01 15:53
推 showcoai: H板皇，QK都沒有錯，都是F的錯，請息怒，保重龍體 03/01 15:55
推 GpTime: 有啊一件一件算了都在小組板啊，但板皇跟小組長都躲起來了 03/01 15:59
推 showcoai: 樓上不准你這樣講我的H板皇 03/01 15:59
→ hay955940: 不用謝我，都是精華區記錄而已，比起查ip簡單多了。 03/01 16:43
推 showcoai: 是啦，我今天交通違規被警察開單，別人也違規但沒被開 03/01 16:55
→ showcoai: 單，這警察真是該死，H板皇出手我的違規就變成沒有違規 03/01 16:55
→ showcoai: 了，感謝板皇 03/01 16:55
→ showcoai: 然後沒有開其他人單的那個警察最好把他嗆到離職 03/01 16:56
→ showcoai: H板皇英明 03/01 16:56
→ hay955940: 沒有喔，現在是這個警察故意不開單，被投訴到上層喔 03/01 17:12
→ hay955940: 這個警察還故意開一個沒有違規的人罰單，這張罰單不知 03/01 17:14
→ hay955940: 道你有沒有看到 03/01 17:14
推 showcoai: 對對對，投訴到上層弄死這個警察最好，反正他不開別人 03/01 17:15
→ showcoai: 單，只開我就是該死啊 03/01 17:15
推 showcoai: 交通規則就擺在那裡，我違反被罰，但是別人違反卻沒有罰 03/01 17:23
→ showcoai: ，怎麼可以這樣呢？別人沒有罰我也應該無罪才對，還好 03/01 17:23
→ showcoai: 有H板皇幫我伸冤 03/01 17:23
→ showcoai: H板皇凌駕交通法規，偉哉 03/01 17:24
推 timshow: 不是啊 我不懂為什麼私信檢舉是違規？ 03/01 17:27
→ timshow: 再者說得好聽不要在班上發那麼多板務文…阿私信檢舉都會 03/01 17:27
→ timshow: 被檢舉騷擾了 誰還敢私下跟版主討論？ 03/01 17:27
推 showcoai: 我們現在把這個警察嗆離職以後還要拉他出來洗門風，好 03/01 17:27
→ showcoai: 不好！？ 03/01 17:27
推 showcoai: QK的私信檢舉違反D-2，這句話不知道要講給多少個搞不清 03/01 17:29
→ showcoai: 楚狀況的人知道 03/01 17:29
推 timshow: 這就延伸出人帥真好人醜性騷擾的事啦 別人可以 特定就是 03/01 17:33
→ timshow: 騷擾 照前人的做法卻被桶 誰的問題… 03/01 17:33
推 showcoai: 所以這警察只罰我不罰別人該死啊，支持拉他出來洗門風 03/01 17:34
→ timshow: 拿警察來類比很好笑 警察沒有裁量權 要也是拿法官來類比 03/01 17:35
→ timshow: 吧 總不能法官看人的長相來判說有沒有罪吧 03/01 17:35
推 showcoai: 判定騷擾是F以違反版規為由拒絕接受檢舉，他還故我哦， 03/01 17:36
→ showcoai: 這已達到私信騷擾的條件 03/01 17:36
→ showcoai: 拜託你真的搞懂始末再來討論吧 03/01 17:36
推 showcoai: 且QK的檢舉信騷擾已非第一次，他已被開罰兩次了啊，根 03/01 17:40
→ showcoai: 本惡性重大，可以加重開罰 03/01 17:40
→ hay955940: 妳怎麼不說她亂捅人造成他人帳號無法正常使用，只能選 03/01 18:18
→ hay955940: 擇站內信檢舉 03/01 18:18
→ moonh4: 還在違反D2，frojet 從來不把D2當一回事，其他人非當事人 03/01 18:31
→ moonh4: 沒關係，QK只是參照frojet過去受理程序走，偏偏就因為他ID 03/01 18:31
→ moonh4: 是QK，所以視為騷擾，雙重標準的前提下說你是騷擾就是騷擾 03/01 18:31
→ moonh4: ，更好笑的是護花使者來跟大家談邏輯 03/01 18:31
→ moonh4: 「哈囉你是QK嗎，喔你不是QK，所以非當事人我也受理，OK的 03/01 18:38
→ moonh4: 。但是你是QK的話，就不OK，檢舉=騷擾」 03/01 18:38
推 showcoai: 嗯，護花使者...來來，還有什麼要來，講不過就開始攻擊 03/01 18:40
→ showcoai: 發文人本身，你的程度大概只跟nicetree 一樣吧 03/01 18:40
推 showcoai: 對不起，這樣可能是在羞辱你 03/01 18:43
推 mono5566: 怎麼看f大都不能算花吧 03/01 18:51
推 yggyygy: 情人眼裡出西施麻~ 03/01 18:52
推 showcoai: 那是樹嗎，不行當護樹使者真的太噁心，我不如一頭撞死 03/01 18:52
→ hay955940: 你為什麼要在人家的傷口灑鹽？frojet站內信騷擾nicetre 03/01 18:52
→ hay955940: e的老婆小孩。 03/01 18:52
→ hay955940: mono5566你講話好間接喔，哈哈哈哈哈 03/01 19:24
推 mono5566: 別亂解讀，我的意思是f大很堅強不像花朵一般脆弱 03/01 19:28
推 showcoai: 來來來，大家一起來貼標籤，反正我只要不要有樹就好了， 03/01 19:31
→ showcoai: 大家水準好棒棒 03/01 19:31
→ hay955940: 你凹的太假了啦！！！明明就玻璃的跟什麼一樣，把自己 03/01 20:01
→ hay955940: 亂桶人的事情推給那個被亂桶的人，你還說堅強，吼，hen 03/01 20:01
→ hay955940: 假捏 03/01 20:01
推 showcoai: ....？你是吃了什麼藥？不管是什麼千萬別給我 03/01 20:08
→ aiweisen: 把站內信檢舉視為騷擾 這本來就是有問題 03/01 20:24
→ aiweisen: 如果再提出警告後又再次寄類似的檢舉信 但檢舉的人 03/01 20:25
→ aiweisen: 是換另外一位 請問這樣還不是樣要回覆不受理? 03/01 20:26
→ aiweisen: 所以 除非版規有規定禁止寄站內信 不然板主就是有義務收 03/01 20:28
→ aiweisen: 但什麼情況下檢舉騷擾是比較沒問題? 那就是站內信申訴判 03/01 20:29
→ aiweisen: 覺有誤 雙方一來一往的回信 直到板主認為沒必要再討論 03/01 20:30
→ aiweisen: 這時板主已告知不要再寄信 但申訴人又再寄信 這種檢舉 03/01 20:31
→ aiweisen: 騷擾才比較合理 但也不要說站方都判騷擾了 站方第一時間 03/01 20:32
→ aiweisen: 只會判斷是否有違反收件人意願 第一時間根本不會去管 03/01 20:34
→ aiweisen: 收件人是什麼身分 03/01 20:35
推 moonh4: 什麼時候護花使者是攻擊用語了XD你大可說我是H版主候選人 03/01 21:40
→ moonh4: 的護草使者，或是QK還是哪位我是沒意見啦。因為我覺得他們 03/01 21:41
→ moonh4: 言行一致，邏輯清楚而且還是被害人。如果你覺得「護花使者 03/01 21:41
→ moonh4: 」是...呃...攻擊用語，我趕緊跟您賠不是，我不知道是哪一 03/01 21:41
→ moonh4: 個年代或平行時空這是在攻擊，對不起喔～ 03/01 21:41
→ moonh4: 不過硬是要去袒護一個承認言而無信、自我特赦、玻璃心、暴 03/01 21:41
→ moonh4: 政、隔空水桶、雙重標準的版主(還有人要補充嗎)，我是看不 03/01 21:41
→ moonh4: 懂這樣的人到底是什麼思維邏輯啦，一個檢舉兩種態度，一邊 03/01 21:41
→ moonh4: 拿檢舉信桶爽爽，一邊申訴騷擾，這樣還有人能覺得行為正當 03/01 21:41
→ moonh4: ，我也是醉了，就繼續讓眾人皆醉你獨醒吧 03/01 21:41
推 mono5566: 大概是覺得說他挺F板主是一種侮辱吧... F板主沒那麼糟糕 03/01 21:56
→ mono5566: 吧 = = 03/01 21:56
噓 angel1214: 無聊，吵夠了沒阿 03/01 21:59
→ hay955940: moonh4你忘了她怎麼特赦自己的嗎？ 03/01 22:13
→ moonh4: 遭不糟糕每個人自己有一把尺，上面講的那些全都是她自己講 03/01 22:14
→ moonh4: 過的話或承認過的行為，除了雙重標準是比較新的事件她還沒 03/01 22:14
→ moonh4: 對此作出回應 03/01 22:14
推 yggyygy: 是說能挺成這樣真的甜甜的 03/01 23:43
推 showcoai: 對與你辯論的對象貼標籤，說是護衛隊啦，所以講話不中 03/02 00:14
→ showcoai: 立啦，把事情分成兩種，挺或不挺，這些都超簡單的。評 03/02 00:14
→ showcoai: 價別人都很容易，能夠針對事情討論就不容易了，今天我 03/02 00:14
→ showcoai: 質疑的是QK這個人的私信騷擾，你硬要貼標籤，簡化辯論， 03/02 00:14
→ showcoai: 卻沒辦法對議題本身辯論，硬是要用人來增加你的辯論強 03/02 00:14
→ showcoai: 度，看起來是根本沒有論述能力嘛，還跟人講什麼邏輯， 03/02 00:14
→ showcoai: 給你個標籤叫邏輯帝好了，難怪你只能到nicetree 的高度 03/02 00:14
→ showcoai: 而已！我覺得A先生的看法非常好，他可不像你只會對別人 03/02 00:14
→ showcoai: 貼標籤。 03/02 00:14
推 showcoai: 真是高下立判啊，邏輯帝moon 03/02 00:17
推 showcoai: 貼標籤，用立場來批鬥別人，真的超弱的 03/02 00:29
推 showcoai: 對了，哇，YG我不過回個幾天文章而已，就被你貼這種標 03/02 00:48
→ showcoai: 籤，那你們這群這麼氣，氣這麼多天，這麼同仇敵愾，是 03/02 00:48
→ showcoai: 什麼關係？不如送你個標籤叫做Gay同盟會好了，很歡樂的 03/02 00:48
→ showcoai: 同盟吼 03/02 00:48
推 showcoai: 不過我覺得你給人的感覺蠻邊緣的，可能進不了這個同盟會 03/02 00:54
→ showcoai: ，就當我只是說說吧 03/02 00:54
推 yggyygy: 不是齁我幫板主幫成這樣你說我跟他們同仇敵愾 03/02 00:55
→ yggyygy: 我們都是板主立場的人齁,只是你幫他出氣,我幫他行得更正 03/02 00:55
→ showcoai: 沒關係啦，我只是說而已 03/02 00:55
→ showcoai: 難道你真的很想加入因此生氣了 03/02 00:56
→ yggyygy: 你有沒有聽過屈原的故事啊~我都快講到投河啦~ 03/02 00:57
→ yggyygy: 端午節麻煩丟幾顆粽子下來我這啊~ 03/02 00:58
推 showcoai: 天啊什麼屈原，是要講冷笑話了嗎，超邊緣的快閃 03/02 00:58
→ yggyygy: 就一直在強調立場相左不代表是敵人齁 03/02 00:58
→ showcoai: 一直在講挺不挺的你根本超有立場的啊 03/02 00:59
→ yggyygy: 對呀,我立場在板主這邊呀 03/02 01:00
→ yggyygy: 仔細想想看毆~我們是不是都希望板主不被人身攻擊 03/02 01:00
→ showcoai: 哦，好啦對辣對辣 03/02 01:01
→ yggyygy: 方法不一樣而以,你去戰他們,我建言板主比較沒爭議的作法 03/02 01:01
→ yggyygy: 我這個人就不戰人的齁 03/02 01:01
→ yggyygy: 我是和平主義者 03/02 01:01
→ showcoai: 好啦，那你不是Gay同盟會，這樣滿意了嗎 03/02 01:02
→ yggyygy: 你要說我是GAY同盟會沒差啊~我不排斥GAY 03/02 01:02
→ showcoai: 哦，其實我沒有想要知道，我只是想說歡樂的意思所以取Ga 03/02 01:03
→ showcoai: y 03/02 01:03
→ yggyygy: 你這樣跟之前猜板主是女生那個 對性別貼標籤的越走越近.. 03/02 01:04
→ yggyygy: 建議不要這樣啦..性向跟性別這樣拿來消遣 母湯啦~ 03/02 01:05
推 showcoai: 哦，那誰跟誰有意思就可以拿來消遣嗎 03/02 01:05
→ showcoai: 母湯啦，不道德啊 03/02 01:06
→ yggyygy: 那你要問第一個講護花使者的人.. 03/02 01:06
→ yggyygy: 我只是說甜甜的而以齁 03/02 01:06
→ showcoai: 貌似你也在消遣的行列中呢 03/02 01:07
→ yggyygy: 你生氣了嗎... 03/02 01:07
→ showcoai: 哈哈我怎麼會對這麼邊緣的你生氣呢，加油哦 03/02 01:08
→ showcoai: 不要這麼喜歡吸引別人的注意力啦 03/02 01:08
→ showcoai: 我根本不想注意你啊 03/02 01:08
→ yggyygy: 好 03/02 01:08
推 k260: 這句話如果是腦補，都直指id了，這造謠建議F板主直接提告妨 03/02 01:29
→ k260: 礙名譽或加重毀謗。 03/02 01:29
推 frojet: h大只是誇飾一些事情 別嚇唬人家 說去報警或提告 03/02 01:59
→ frojet: 話說這篇怎麼爆了? 那個新板主投票已經開始 03/02 02:01
→ frojet: 各位趕快去投票吧 這件事情才是最重要的 03/02 02:02
推 tspfdc: 看到你仇人文章爆了不是滋味? 03/02 02:40
→ tspfdc: 一般人違規要被桶,你濫權有沒有相對應的責任呢? 03/02 02:41
→ tspfdc: 我想這就是QK要的 03/02 02:41
推 timshow: 話說怎麼能夠推這麼多行？我三行極限了 再多感覺就沒人 03/02 02:45
→ timshow: 會看 阿…選擇性認知寫再少她也不看Q_Q 03/02 02:45
推 yggyygy: 只能說慎選朋友啦QQ,表面支持你一直推你做錯的事情 03/02 03:30
推 yggyygy: 跟持續點出你的盲點,甚至被酸成是你阿公但端正你行為 03/02 03:33
→ yggyygy: 直接間接促使你評價回升的 03/02 03:33
推 showcoai: 建議版主也要小心表面一直說是你朋友，私下一直嘲諷， 03/02 07:21
→ showcoai: 見縫插針捅你刀的人。 03/02 07:21
→ moonh4: 來了，「高下立判」也出現了，先講好像先贏一半，最早開始 03/02 07:22
→ moonh4: 扣標籤的人開始選擇性失憶，是誰開始對H版友版皇版皇的叫 03/02 07:22
→ moonh4: ，然後忽略強調一堆人沒看violation，說扣帽子跟你比還真 03/02 07:22
→ moonh4: 沒人能出其左右。 03/02 07:22
推 showcoai: 還要繼續崩潰針對人來討論，只剩下這樣了是嗎 03/02 07:24
→ showcoai: 邏輯帝邏輯真好 03/02 07:24
→ moonh4: 這篇文章多少人在底下強調騷擾的前提是在frojet拿一條自己 03/02 07:32
→ moonh4: 不斷在違反並無視的版規在水桶人，結果因為對象是QK所以板 03/02 07:32
→ moonh4: 規自動生效，你很愛忽略版主雙重標準才導致QK被認定為騷擾 03/02 07:32
→ moonh4: 這件事，好像QK騷擾是騷擾，版主雙重標準是雙重標準，錯在 03/02 07:32
→ moonh4: 先的人你不想談，但對於對因為先前做錯事導致後者被判為騷 03/02 07:32
→ moonh4: 擾卻很在意，大家不斷在強調前因後果，你卻繼續無視，事情 03/02 07:32
→ moonh4: 只看一半還沾沾自喜，我不知道邏輯帝這麼非成年人的用語怎 03/02 07:32
→ moonh4: 麼出現的，不過你還是留著自己用就好吧 03/02 07:32
推 showcoai: 對辣，比起討論事情，直接罵這個人更容易嘛，難怪你的程 03/02 07:32
→ showcoai: 度只到nicetree 而已 03/02 07:32
推 showcoai: 今天我不受理你的檢舉，你縱然覺得不合理，你就可以騷擾 03/02 07:34
→ showcoai: 我嗎？ 03/02 07:34
→ showcoai: 邏輯帝這種非成年人的名號剛好非常適合你 03/02 07:35
推 showcoai: 違反板規就該罰，騷擾別人都好好接受制裁，少在那裡該 03/02 07:37
→ showcoai: 該叫，這些你搞不懂吧 03/02 07:37
→ moonh4: 我說一句護航就氣噗噗，繼續無視你在這篇大量扣帽子這件事 03/02 07:39
→ moonh4: ，「崩潰」「高下立判」，這種PTT15年前就在用的東西還真 03/02 07:39
→ moonh4: 人以為自己先講先贏，我是貼標籤那你是什麼？標籤大盤商嗎 03/02 07:39
→ moonh4: ？還是你也喜歡雙重標準，無視自己在此篇大量貼標籤這件事 03/02 07:39
→ moonh4: ？ 03/02 07:39
→ moonh4: 我的程度是nicetree 很好啊，我不介意 03/02 07:40
→ moonh4: 你的程度大概就frojet吧 03/02 07:40
推 showcoai: 又開始了，論述上不行又開始針對人來攻擊了 03/02 07:40
→ showcoai: 一個成年人辯論都沒辦法好好說 03/02 07:41
→ moonh4: 哈囉？開始攻擊？邏輯帝？程度像nicetree？開始無視自己講 03/02 07:43
→ moonh4: 過的話了嗎哈哈 03/02 07:43
推 showcoai: 沒能力回歸討論嗎，難怪你只有nicetree 的水準嘛 03/02 07:43
→ moonh4: 看到論述不行我也是笑笑，來看看這篇多少推文在強調版主雙 03/02 07:45
→ moonh4: 重標準導致後者被認定挑釁這件事情？大家都在講只有你能無 03/02 07:45
→ moonh4: 視，再來說大家沒論述能力，太神奇了 03/02 07:45
→ moonh4: 「可以回歸討論嗎」主動要求回歸討論，「你程度像nicetree 03/02 07:46
→ moonh4: 」繼續偏離討論，真的很有邏輯呢 03/02 07:46
推 showcoai: 我在討論QK私信騷擾，你既然沒能力分清主題，想另闢戰 03/02 07:46
→ showcoai: 場，自己去找別人討論，繼續跟其他人抱怨，嗆聲，取暖， 03/02 07:46
→ showcoai: 我又沒干涉你 03/02 07:46
→ moonh4: QK私信騷擾的前提是版主選擇性執行版規，還是沒辦法理解前 03/02 07:48
→ moonh4: 因後果嗎 03/02 07:48
推 showcoai: 你沒辦法理解F的錯F應該承擔相對QK的錯QK也必須承擔的道 03/02 07:50
→ showcoai: 理吧？ 03/02 07:50
→ showcoai: 反正F錯在先有前因後果，法治觀念真好 03/02 07:51
→ moonh4: 開始貼標籤囉，說好的回歸討論呢XD 03/02 07:52
推 showcoai: 你簡單回答我就好，今天我不接受你的申訴，縱然你覺得 03/02 07:56
→ showcoai: 不合理，你就可以騷擾我嗎？ 03/02 07:56
→ showcoai: 還是你要用因為你有錯在先，有因果關係，所以我可以騷擾 03/02 07:56
→ showcoai: 你? 03/02 07:57
→ yggyygy: 歷史會說話.. 03/02 08:00
→ yggyygy: 真的要選對朋友啦...桶是塑膠刀輕輕戳,你把他錯誤放大 03/02 08:01
→ yggyygy: 推他到群眾近身感受他的錯誤,哪個比較痛我不是本人我母災 03/02 08:02
→ moonh4: 法官針對判決會考慮前因後果不是基本觀念嗎 03/02 08:03
→ hay955940: 哪位說我造謠呢？？？ 03/02 08:03
推 showcoai: 邏輯帝，你只要回答我的問題就好了 03/02 08:04
推 yggyygy: 結局論來說 ,是不是都改了~是不是都懂了,是不是有道理 03/02 08:04
→ showcoai: 你貼這種新聞出來讓人搞不清楚你想說什摸 03/02 08:04
→ moonh4: 來囉，說不要貼標籤的繼續貼了 03/02 08:05
→ showcoai: 邏輯帝是尊稱啊，呵呵，你邏輯很好啊 03/02 08:05
→ showcoai: 你不覺得你邏輯很好嗎 03/02 08:06
→ moonh4: 繼續貼啊，看看說不要貼標籤、回歸討論的人，繼續反其道而 03/02 08:07
→ moonh4: 行，了不起負責 03/02 08:07
推 showcoai: 你要不要簡單回答我的問題？ 03/02 08:08
→ showcoai: 你簡單回答我就好，今天我不接受你的申訴，縱然你覺得 03/02 08:08
→ showcoai: 不合理，你就可以騷擾我嗎？ 03/02 08:08
→ showcoai: 還是你要用因為你有錯在先，有因果關係，所以騷擾是合理 03/02 08:09
→ showcoai: 正常合法的 03/02 08:09
→ moonh4: 你要繼續貼標籤嗎？ 03/02 08:11
→ moonh4: 也簡單回答一下嘛 03/02 08:11
推 showcoai: ....我還在等你的看法 03/02 08:12
→ moonh4: 我也在等唷，對於貼標籤這件事這麼忿恨不平的態度還能做得 03/02 08:15
→ moonh4: 如此心安理得也是開眼界了 03/02 08:15
→ moonh4: 有錯在先，有因果關係，所以騷擾是合理<-這就是大家不斷在 03/02 08:18
→ moonh4: 強調的，只有你有這種認知 03/02 08:18
→ moonh4: 有錯在先，有因果關係，所以正常申訴程序被認定為騷擾<這 03/02 08:19
→ moonh4: 是多數人認知 03/02 08:19
推 yggyygy: 這篇真的很甜♥ 03/02 08:19
推 showcoai: 那你講講你的看法啊 03/02 08:19
→ moonh4: ygg大大，我點進去看完了XD 03/02 08:24
推 showcoai: 我問你，你所謂的正常申訴程序是指什麼 03/02 08:28
→ hay955940: (1) 寄檢舉信給其中一位現任板主 03/02 08:30
→ hay955940: (2) 至置底檢舉公告區下推文檢舉 03/02 08:30
→ hay955940: 以上是正常檢舉程序，如果像qk一樣被爛桶，只能選擇1 03/02 08:31
→ hay955940: 來檢舉 03/02 08:31
推 k260: 造謠哥粗乃丸惹。先抹先贏，跟目擊者楊先生有87%像。好像嚎 03/02 08:46
→ k260: 洨話說久了就變成真的一樣。 03/02 08:46
推 showcoai: 那違反板規D-2的檢舉信，還是否是正常申訴，版主是否有 03/02 08:58
→ showcoai: 權拒絕？ 03/02 08:58
→ hay955940: 有沒有權就要看過往精華區判決 03/02 09:16
推 aiweisen: 屬正常申訴 板主僅有權拒絕”受理”申訴 但無權拒絕接 03/02 09:17
→ aiweisen: 受申訴 03/02 09:17
推 showcoai: 拒絕受理申訴，和拒絕接受申訴，差別在哪裡呢 03/02 09:19
→ hay955940: 桶仇人，違反d-2=版工依職權處理，仇人檢舉=違反d-2。 03/02 09:20
→ hay955940: 我應該是沒理解錯。 03/02 09:20
→ aiweisen: 接受、接收都同意思。板主收到的申訴後，再判斷是否受理 03/02 09:22
→ aiweisen: 接受申訴（陳情書），但照不照申訴（陳情書）的事做，得 03/02 09:23
→ aiweisen: 先看有無符合程序。無符合就退回 03/02 09:23
推 showcoai: a先生你可以再解釋清楚一點嗎，實際操作到底是如何？ 03/02 09:24
→ aiweisen: 檢舉交通違規也是這樣。你可以檢舉，交通單位不能拒絕 03/02 09:25
→ aiweisen: 接受，但是收到後要不要受理是交通單位可以決定 03/02 09:25
→ aiweisen: 實際操作？我做前面就提到了，自己上去看。總結就是板主 03/02 09:28
→ aiweisen: 不能視檢舉這件事為騷擾，其他就要看情況 03/02 09:28
推 showcoai: 嗯，那請問實務上若是不受理，是否可以不理會檢舉人， 03/02 09:33
→ showcoai: 不用寄信告知不受理？ 03/02 09:33
→ aiweisen: 不行，如果換方式檢舉，變成在置底檢舉，你有看過不受理 03/02 09:38
→ aiweisen: 然後板主不回覆的嗎？ 03/02 09:39
→ aiweisen: 這種情形，只能用罐頭回覆說因D2不受理。在現實上，這 03/02 09:41
→ aiweisen: 種事也是常見的做法。但就是不能拒絕，因為這是工作。 03/02 09:41
推 showcoai: 嗯，那如果他惡意寄了100封檢舉信，版主就必須回覆100 03/02 09:42
→ showcoai: 封不受理信，是這樣嗎 03/02 09:42
→ aiweisen: 除非你說這個one_piece板就像是p2中frojet的個人專板， 03/02 09:45
→ aiweisen: 拒絕申訴才不會起爭議。但現在frojet是投票推選出來的板 03/02 09:45
→ aiweisen: 主，是受ptt雇用的。因此他ㄧˋㄒㄩㄓㄣㄉㄨㄟ 03/02 09:45
→ aiweisen: 因此他必須針對板務方面善盡他的職責 03/02 09:46
→ aiweisen: 你先不要先入為主“100封惡意” 03/02 09:47
→ aiweisen: 因為板主也曾以非當事人身份自行處理板友的推文引戰 03/02 09:49
→ aiweisen: 如果你真要說100封惡意，那100個人各寄一封你要怎麼解 03/02 09:50
→ aiweisen: 釋？所以照種極端到問題不能列入討論 03/02 09:50
→ aiweisen: 應該說，不能列入這次的討論，它需另案討論 03/02 09:51
→ aiweisen: 所以重點還是一樣，這件事板主不能拒絕站內信申訴並視 03/02 09:53
→ aiweisen: 為騷擾，等真有人寄出100封檢舉在來討論後續 03/02 09:53
推 showcoai: 簡單來說如果達到騷擾的程度，其實是可以另案討論的，是 03/02 10:25
→ showcoai: 這樣嗎 03/02 10:25
→ aiweisen: 沒錯，但希望你接下來不要把事情導向板主”本人”受到 03/02 10:34
→ aiweisen: 騷擾。這裡的騷擾，前提理應檢舉行為已”嚴重”影響板主 03/02 10:34
→ aiweisen: 處理板上的板務工作，使板主無法順利管版，這種說構成 03/02 10:34
→ aiweisen: 騷擾才比較合理。 03/02 10:34
→ aiweisen: 如果真要避免人被騷擾的問題，就可以學其他ptt大板,開 03/02 10:39
→ aiweisen: 檢舉專板，但你仍是要面對100封的檢舉。所以說穿了，這 03/02 10:39
→ aiweisen: 件事就是frojet不想看到他的信箱空間被QQKK的檢舉信塞爆 03/02 10:39
→ aiweisen: ，才去提騷擾檢舉 03/02 10:39
推 showcoai: 一個人寄100封，和100個人寄一封，你認為一樣嗎 03/02 11:17
推 showcoai: 你的論述裡「如果你真要說100封惡意，那100個人各寄一 03/02 11:33
→ showcoai: 封你要怎麼解釋？」，讓我覺得你似乎認為是一樣的事情？ 03/02 11:33
→ showcoai: 我的看法有錯嗎 03/02 11:33
→ aiweisen: 你一直轉牛角尖 當然會看錯 因為你的重點在擺在人而不是 03/02 11:38
→ aiweisen: 信 請問最後板主是不是實質收到100封信？如果兩者寄信 03/02 11:38
→ aiweisen: 的100封內容沒變一樣，100個人寄信版主會處理；那為什 03/02 11:38
→ aiweisen: 麼1個人寄100封信就不能處理？ 03/02 11:38
推 showcoai: 你確定嗎？這一百封都是違規檢舉信，對同一個人告知他 03/02 11:40
→ showcoai: 檢舉信違規，告知一百次，和對每個人告知一次，你認為 03/02 11:40
→ showcoai: 兩者的狀況是一樣的嗎 03/02 11:40
→ showcoai: 然後你告訴我這連寄一百次的人沒有“惡意”？ 03/02 11:41
→ aiweisen: 因為你把1人寄100封信這件事視為找麻煩。同樣地，若吧f 03/02 11:42
→ aiweisen: 板主從上任迄今所有檢舉都想成是QQKK站內信，而不是大家 03/02 11:42
→ aiweisen: 分開寄。請問這感覺你有沒有抓到？ 03/02 11:42
推 mono5566: 如果我要檢舉的人是100個不同的人違規，那我為什麼 03/02 11:42
→ mono5566: 不能連寄100次? 03/02 11:42
推 showcoai: 我們用誰來帶入這個例子，你告訴我，這個人連寄一百次違 03/02 11:43
→ showcoai: 規信，告知了他違規一百次，這個人是沒有"惡意"？ 03/02 11:43
→ showcoai: 我們不要用誰來帶入這個例子，你告訴我，這個人連寄一 03/02 11:43
→ showcoai: 百次違 03/02 11:43
→ showcoai: 我們不要用誰來帶入這個例子，你告訴我，這個人連寄一 03/02 11:44
→ showcoai: 一直複製錯貼文。希望你們看得懂我想問什麼 03/02 11:44
推 mono5566: 現實中你有看過有人檢舉很多人違規停車，就被警局 03/02 11:44
→ mono5566: 抓去關的嗎@@? 03/02 11:44
→ mono5566: 就算警局後來跟那人說，那些違規停車不算違規停車 03/02 11:45
→ showcoai: 有看過停止她的檢舉權利的 03/02 11:45
→ mono5566: 也不會把檢舉人抓去關起來阿 03/02 11:45
→ showcoai: 有看過停止她的檢舉權利，甚至罰金的 03/02 11:46
→ aiweisen: 你不用再用這個極端的例子來幫你自己的邏輯護航，這種 03/02 11:46
→ aiweisen: 極端事目前根本沒發生在QQKK身上，frojet也公開表明自己 03/02 11:46
→ aiweisen: 極端事目前根本沒發生在QQKK身上，frojet也公開表明自己 03/02 11:46
→ aiweisen: 討厭QQKK這是不爭的事實，所以frojet才不想再收到QQKK 03/02 11:46
→ aiweisen: 的信，去檢舉騷擾 03/02 11:46
→ showcoai: 我現在只是想釐清我剛剛的問題 03/02 11:47
→ showcoai: 你可以針對這個簡單的問題發表你的看法嗎 03/02 11:47
→ showcoai: 寄違規檢舉信，告知了他違規一百次，這個人是沒有"惡意" 03/02 11:48
→ showcoai: ？ 03/02 11:48
推 aiweisen: 你先說你對QQKK這件事有無問題 03/02 11:49
→ aiweisen: 我不想把問題發散討論 03/02 11:49
推 showcoai: 我想知道的這個問題無關QK，主要是在討論中你的論點讓 03/02 11:50
→ showcoai: 我覺得不可思議，所以像你釐清你的看法 03/02 11:50
→ showcoai: 我想要針對你對這個問題的回答決定我還要不要繼續跟你討 03/02 11:51
→ showcoai: 論 03/02 11:51
→ canandmap: 一碼歸一碼，我認為專板不該討論法務部的事務 03/02 11:56
→ aiweisen: 「告知了他違規一百次，這個人是沒有"惡意"」你這句話如 03/02 11:57
→ aiweisen: 果說他檢舉的100次都是同一件事、同一個違規內容。板主 03/02 11:58
→ aiweisen: 認定就是騷擾，這不會有人有問題 03/02 11:58
→ aiweisen: 反過來說呢？你自己講 03/02 11:59
推 showcoai: 那對不同人的檢舉。但都違反D2的狀況，算是惡意嗎 03/02 12:00
推 aiweisen: 請你在說完整你的問題 03/02 12:02
推 showcoai: 精確的問，同一個人，對寄了100封不同檢舉人的檢舉信， 03/02 12:03
→ showcoai: 但都違反板規D2，版主不受理100次，這個人是不是有惡意 03/02 12:03
→ aiweisen: 03/02 12:12
→ aiweisen: 不算，因為這100封信檢舉即便是相同違規，但都是獨立的 03/02 12:18
→ aiweisen: 被撿舉對象，跟上述不同。D2只是板主用來回覆檢舉人的 03/02 12:18
→ aiweisen: 依據用，並不能作為拒絕接受檢舉的理由 03/02 12:18
推 showcoai: 你的意思是，這樣做的人不算有“惡意”，我沒有解讀錯誤 03/02 12:21
→ showcoai: 吧？ 03/02 12:21
推 yggyygy: 願意聽人講解給推，好啦不是護花啦是南部人的狼情迷 03/02 12:21
→ aiweisen: 請你再完整說你的問題，我不想順這你這不清楚的話回答 03/02 12:22
推 showcoai: 我一開始就是問有沒有惡意 03/02 12:23
→ showcoai: 你這樣回答我可以解讀為你不想正面回覆我嗎 03/02 12:23
→ aiweisen: 我前面說這麼多，你說這是不想正面回覆？因為你現在一 03/02 12:26
→ aiweisen: 直想把100封信惡意這件事跟QQKK混在一起談，所以我才請 03/02 12:26
→ aiweisen: 你在講清楚你的問題 03/02 12:26
推 frojet: 呃 各位從昨天吵到今天 當事人我都傻眼了..... 03/02 12:28
推 yggyygy: 其實你對當事人道歉就解決了 03/02 12:29
推 aiweisen: frojet直接自己出來說明啊 03/02 12:29
推 yggyygy: 我是覺得B4挑釁可以用啦不知為何都不使用 03/02 12:31
推 showcoai: A大，我很認真的在詢問你的意見啊，你真的不覺得這樣做 03/02 12:31
→ showcoai: 的人是惡意的嗎？ 03/02 12:31
→ yggyygy: 挑釁管超寬的 03/02 12:31
推 frojet: 我不知道要說什麼 但我真的累了 想下來休息了 QK一人這段 03/02 12:34
推 frojet: 期間就寄超過50封相關板務信 03/02 12:34
→ sinsu06: 當事人不是不要？ 03/02 12:35
推 yggyygy: 民心的問題 這是很強的政治操作 03/02 12:36
推 frojet: 其他3~4人加起來也寄個超過50封相關板務信件 03/02 12:36
→ yggyygy: 只有一個人喊有人會鳥嗎，想想D大邏輯正確卻被圍剿 03/02 12:37
→ aiweisen: 如果還是一人寄100封不同檢舉 這個問題 我上面已經回過 03/02 12:40
→ aiweisen: 了 03/02 12:40
推 showcoai: 好 03/02 12:41
推 mono5566: 有種東西叫黑單，但是設之前關掉站內檢舉這條 03/02 12:42
→ showcoai: 同一個人寄100違反D2的檢舉信，但是檢舉100個不同人， 03/02 12:42
→ showcoai: 版主以D2退回100，這個寄件人是否是惡意的？ 03/02 12:43
推 yggyygy: 前提是你板主沒有自己開先例阿 03/02 12:43
→ yggyygy: 這次就是板主開先例違規，所以他有樣學樣一起略過 03/02 12:44
→ yggyygy: 板主可以自己州官放火，不許QK點燈，邏輯不夠清楚嗎 還是 03/02 12:45
→ yggyygy: 說我也是邏輯帝 03/02 12:45
→ yggyygy: 你假設板主自己沒違規 當然可以說他惡意 03/02 12:46
→ yggyygy: 他跟你踩同一條線，你能過他不能過阿不就很離奇 03/02 12:46
→ yggyygy: 你板主會生氣不就是沒辦法有效反駁QK 03/02 12:47
→ yggyygy: S不就最愛講警察，同樣跟百姓闖紅燈但警察有鳴笛會一樣 03/02 12:51
→ yggyygy: 嗎 03/02 12:51
推 timshow: 好了啦 真相一個大白了啦 版主刻意針對某些帳號在先 他 03/02 12:51
→ timshow: 們用正當管道刻意打擾版主在後麻 兩邊都有自己的問題 03/02 12:51
→ yggyygy: 你板主連鳴笛條款都沒有要一起違規，被質疑不就剛剛好 03/02 12:51
→ yggyygy: 好啦上班拼經濟 幸福城市靠我惹 03/02 12:53
→ timshow: 還是那句麻 版主不出來說點話 我們就看不到兩邊說法麻~ 03/02 12:54
推 GpTime: 於是出現講了幾句莫名奇妙的話後又不見了真好當 03/02 12:54
→ hay955940: 放屁啦，violation裡面QK只有寄兩封檢舉信件，五十封 03/02 12:56
→ hay955940: 勒，現在檢舉人依照你的水桶判決檢舉哪裡錯了。 03/02 12:56
→ aiweisen: 回showcoai 不是惡意，D2就是回覆拒絕處理申訴的理由， 03/02 12:56
→ aiweisen: 不能用D2判斷一個人的檢舉是否惡意 03/02 12:56
推 timshow: 這就要看對造有沒有要再提其他的XD 至少我覺得幾十封檢舉 03/02 12:56
→ timshow: 信 確實有要搞人的意思 但也不是沒有原因 ~ 03/02 12:57
→ timshow: V版認真好像是3封 3封就定罪我覺得也是扯 但這是V版事務 03/02 13:00
→ timshow: 至於有沒有幾十封 就看當事人有沒有異議 XDD 推文回信 03/02 13:02
→ moonh4: frojet有空推文不要裝死啊，打死不出來說明當初為何違反版 03/02 13:06
→ moonh4: 規受理檢舉信？ 03/02 13:06
推 tspfdc: frojet就把往來的信件都算進去吧 03/02 13:53
→ tspfdc: 像我和他就20封有了吧,雖然裡面一推無異議的廢話太多 03/02 13:53
→ tspfdc: 更正錯字 *意義 03/02 13:54
推 showcoai: 我想再請教一下A大，你對於這種寄100封違規檢舉信，版主 03/02 14:50
→ showcoai: 退會不受理100次，這樣子的檢舉人，“是否有惡意”的判 03/02 14:50
→ showcoai: 斷標準是什麼？ 03/02 14:50
推 showcoai: 補充的更精確一點，這個檢舉人寄了100封違反D-2板規的 03/02 14:54
→ showcoai: 檢舉信，都是不同被檢舉人，版主一次一次告知他違反D2 03/02 14:54
→ showcoai: 不予受理，退回100次。這種檢舉人，你對於判斷這種檢舉 03/02 14:54
→ showcoai: 人“是否有惡意”的“判斷標準”是什麼呢？ 03/02 14:54
推 showcoai: 你判斷這樣的檢舉人“沒有惡意”，你的判斷標準是什麼呢 03/02 14:56
→ showcoai: ？ 03/02 14:56
→ mono5566: 幹嘛堅持100，現在不就是寄了兩次就不行了嗎 03/02 14:56
推 showcoai: 前面就是用100在討論，而且我想確認的東西無關QK 03/02 14:57
→ aiweisen: 我前面就已經回答你了 你看不懂在那轉牛角尖就不用再討 03/02 15:16
→ aiweisen: 論 03/02 15:16
推 showcoai: 就當我資質駑鈍，你的判斷標準是什麼？ 03/02 15:18
→ aiweisen: 你先把我前面回答的話看過再說 不然我再講你又沒看有屁 03/02 15:19
→ aiweisen: 用？ 03/02 15:19
推 showcoai: 不如你試著解釋看看？ 03/02 15:20
→ aiweisen: 去拿我回答的話反問我 並說明你的看法啊 03/02 15:20
→ aiweisen: 你這點都做不到還要叫人解釋？那就表示你不想思考 03/02 15:21
→ hay955940: 判斷標準就是精華區有相同案例 03/02 15:21
推 showcoai: 你回覆“回showcoai 不是惡意，D2就是回覆拒絕處理申訴 03/02 15:23
→ showcoai: 的理由，不能用D2判斷一個人的檢舉是否惡意” 這裡面哪 03/02 15:23
→ showcoai: 裡有解釋你判斷這個檢舉人是否有惡意的判斷標準?你用什 03/02 15:23
→ showcoai: 摸來判斷他有沒有惡意的？ 03/02 15:23
→ aiweisen: 不是這個回答 12點的部分 03/02 15:25
→ aiweisen: 你沒看到我12點多的回覆？ 03/02 15:26
推 showcoai: 你的意思是只要他檢舉不同的檢舉人，他就不是有惡意的？ 03/02 15:27
→ showcoai: 我理解有錯嗎 03/02 15:27
推 mono5566: 被 幫你補 03/02 15:29
推 showcoai: 謝謝 03/02 15:30
噓 timshow: 看不懂到底想幹麻了 … 03/02 15:31
→ aiweisen: 對，但我知道你想在說什麼。是不是有惡意，第一時間絕 03/02 15:40
→ aiweisen: 對不是判斷他寄幾封信，而是判斷這個檢舉是不是合理 03/02 15:40
→ hay955940: 別噓啊，讓他爆阿 03/02 15:40
→ aiweisen: 檢舉可以合理受理、合理但不受理以及不合理不受理。不合 03/02 15:42
→ aiweisen: 理就是惡意ㄉㄜ˙ㄘㄨㄟˊㄗㄞ 03/02 15:42
→ aiweisen: 不合理就是惡意的存在，這次QQKK的檢舉僅屬於合理但不 03/02 15:43
→ aiweisen: 受理 03/02 15:43
→ aiweisen: 你有沒有聽過檢舉王？去看看他做的事 你的問題甚至就不 03/02 15:44
→ aiweisen: 用討論 03/02 15:44
推 showcoai: 你又怎麼判斷合理不合理？你不用板規判斷，難道用你的 03/02 15:46
→ showcoai: 自由心證判斷嗎 03/02 15:46
→ aiweisen: 那什麼是不合理也不受理，我把所有板上的文章通通檢舉a- 03/02 15:46
→ aiweisen: 3就是針對板主的惡意行為了。 03/02 15:46
推 showcoai: 每個人的合理不合理程度又不同，實在無法認同你用所謂 03/02 15:48
→ showcoai: 的合理不合理來判斷檢舉人是否有惡意 03/02 15:48
推 mono5566: 依板規行使正當檢舉權利沒有惡意不惡意之說 03/02 15:49
推 showcoai: 那麼依照板規不合檢舉規定的檢舉文，應該也可以拒絕。 03/02 15:51
推 aiweisen: 是你問我判斷標準 最後又說每個人接受程度不同 你無法認 03/02 15:52
→ aiweisen: 同 你都這樣講 幹那你前面問屁哦 03/02 15:52
→ mono5566: 可以不受理，但不能拒絕收檢舉信(甚至認為那是騷擾 03/02 15:52
推 showcoai: 而是否有惡意，其實應該說騷擾判定，則是站規。 03/02 15:53
→ mono5566: 這樣做我認為失去當板主的"本質" 03/02 15:53
推 showcoai: 但身為一個版主，一個Ptt 使用者，都應該收到站規的保護 03/02 15:54
→ showcoai: 才對 03/02 15:54
→ aiweisen: 總結來說 我當板主不會有這種事發生 但showcoai當板主就 03/02 15:55
→ aiweisen: 會做跟frojet的事一樣 直接去檢舉騷擾 03/02 15:55
推 showcoai: a先生，其實我很敬重你，一直保持風度在跟你討論 03/02 15:56
→ showcoai: 如果你要變成這種討論模式 03/02 15:56
推 showcoai: 我也可以把跟其他人玩的那一套來跟你玩，但是有意義嗎 03/02 15:58
→ aiweisen: 因為你早就有自己的結論 浪費我的時間 會做別人誰不幹？ 03/02 15:59
推 showcoai: 我沒有被你說服，就是浪費時間嗎 03/02 16:00
推 mono5566: 當然受站規的保護，但是大前提是必須依照站規執行 03/02 16:00
→ mono5566: 本站所給的任務；板主不是只有權，更有責 03/02 16:01
→ aiweisen: 不是 若你一早直說惡意的判斷每個人接受程度不同 那請 03/02 16:02
→ aiweisen: 問這還有討論的目的嗎？ 03/02 16:02
推 showcoai: 不過我目前沒看到對於類似案例，版主方有任何規範，倒是 03/02 16:02
→ showcoai: 騷擾方有站規明文記載，如果有的話還請幫我長知識 03/02 16:02
推 timshow: 每個檢舉合不合版規誰決定？板主啊 每個檢舉案件也都是 03/02 16:06
→ timshow: 獨立案件啊 板主還沒判定該檢舉案是否合乎版規之前它就 03/02 16:06
→ timshow: 是個一般的檢舉案 什麼惡不惡意都是個人認知罷了 03/02 16:06
→ aiweisen: 真的是浪費時間 03/02 16:08
推 showcoai: 其實對你做出這些論述和結論我也覺得蠻失望的，我也覺得 03/02 16:09
→ showcoai: 真是浪費時間 03/02 16:09
→ aiweisen: 你只是想護航frojet 沒人欄你 去遵循你frojet的路走吧 03/02 16:12
推 showcoai: 嘿，我以為你不會貼標籤 03/02 16:12
→ showcoai: 我收回之前的話 03/02 16:13
→ aiweisen: 我使以當過板主的經驗來想這件事 你我就不知道 祝你順心 03/02 16:13
→ aiweisen: 我告訴你 每個人絕對都會對別人貼標籤 這叫做第一印象 03/02 16:15
→ aiweisen: 誰不會對人貼標籤？站出來說 03/02 16:16
推 showcoai: 好啦，保持你的形象。我還是很敬重你的 03/02 16:17
→ totallie: aiweisen感謝你的犧牲，讓我看到有趣的個案 03/02 16:17
推 GpTime: 耐性真好，辛苦囉 03/02 17:01
推 yggyygy: a講得這麼清楚了還是有人能聽不懂xd 03/02 18:51
→ moonh4: 一個眾人皆醉我獨醒的概念 03/03 09:05
推 showcoai: 說是眾人，其實能提出像樣的論述的根本沒幾個人，大多是 03/03 09:14
→ showcoai: 在叫囂 03/03 09:14
推 showcoai: 一個流氓圍事的概念 03/03 09:21
推 yggyygy: 形容他們是流氓圍事,又在幫板主扣分了幫板主QQ 03/03 09:33
→ moonh4: 沒關係他不是幫版主護航的，版主被他弄的再臭他也不會在乎 03/03 10:54
推 GpTime: 沒差啊反正板皇擺明要擺爛不處理了，當然可以隨便噴 03/03 10:56
推 Ycosmos: 板規自助餐？ 03/13 02:06