Re: [徵求] PhD【博士班甘苦談】板主/它板亦招募中~

[mulkcs (mulkcs)]

我也發表一下政見。

候選人資格:

《ＩＤ暱稱》mulkcs (mulkcs)             《經濟狀況》小康
《登入次數》4528 次 (同天內只計一次)    《有效文章》2671 篇 (退:0)

目前於歐洲就讀博士班，應該符合本版版主的參與條件。

政見:

關於板友，我不會有天真的不需要板規的想法，但也不想限制太多。幾乎有關博士班的食
、衣、住、行、育、樂、心情、考試等都可以分享。但嚴格禁止以下行為：禁止謾罵、爭
執、亂板、違反網路禮儀等；禁止文章不滿30字(或內容空洞)、注音文、錯別字連篇；禁
止侵害著作權文章；禁止任何違反中華民國法律、站規、組規的行為。這些要求我想並不
為過，除此之外不做任何限制。

關於板務，我認為合理的配置是3名。畢竟每個人都有自己的私事要忙，長期管板不容易。
不管大家喜不喜歡，我還是要謝謝a板主。我認為板務有責任在刪除每一篇文都備份，並紀
錄理由；我也認為板務每篇公告都要詳述清楚；我認為板友有權力在板上討論板務而不受
干涉；未來若能選上板務，我希望是採小事各別板務處理；大事(例如水桶二周以上)合議
，更改板規要有討論與紀錄。

關於小組長提出的建議，我覺得是很好的建議，有助於未來本板的走向。但我覺得目前要
直接辦投票言之過早，大家只是想要選出新板務而已。但我若當選板務，會以一兩個月一
個議題一個議題的舉辦投票，讓板友有共識。徵友或徵同行者的議題我覺得比較棘手，我
主張不反對，但會希望可以多提供一點訊息讓大家判斷，或者可以採自介過的人才可以發
徵友文。這點到時也會讓大家凝聚共識。

關於我要幹嘛，其實我主要就是想整理精華區而已。我看到幾位板友參選都對精華區無意
見。或許我有空閒的時間我可以幫忙。板上幾乎每個文都會看，也看得出哪些具有價值。
我反對之前有板友提議由板友選出精華值得票選的文章，根據我以往經驗，投兩三次大家
會很認真的選，久了就興致缺缺了。如過真的有活力來辦活動，我不會選擇票選文章，而
會選擇徵文，或自介來促進板友交流。大家也不要質疑我來選文章會有偏見，就算有偏見
也會降到最低。其實就是選文的角度就是值得其他人參考，具有豐富的資訊就會選了。是
不是我自己喜歡的倒是其次。因此我若選上，因為我知道自己時間也有限，除非重大議題
，不然都請找其他幾位板主，我想專心在整理精華區，或偶爾辦活動就好。如果大家發現
文章都沒m或是精華區都沒動，就是罷免我的時候了。 XD

謝謝大家閱讀。


※ 引述《SakuraWars (刪我帳號???)》之銘言：
: 出差中看到小組長說如果沒有人要選板主就要請 annechu 回鍋，實在恐懼萬分
: 因此當時即決定等回到家中如果還無人應徵就自己跳出來
: 免得被閒話博士都是一堆空有理想只會動口不想動手，什麼都自以為是的腦包
: 在此發表我的政見：
: 1. 我不會積極管板。
: 換句話說，我沒有那個熱情和美國時間整天去積極想怎麼促進這個板的發展
: 也沒有那個美國時間掛在板上挑發文的格式錯誤刪文
: 如果大家投給我基本上就是投一個人形掛牌掛在這，我醜話先說清楚了
: 不能接受的人就別投我，沒別得選擇就自己出來參選
: 這樣的好處是，沒有所謂熱忱消耗殆盡的問題
: 可以在這掛得長長久久直到有更願意奉獻的板友出來為止
: 2. 我不會整理精華區
: 整體理由同上
: 簡單說就是沒時間積極管板
: 維持現狀，謝謝指教
: 3. 對發文不設限，只要跟博士沾一點點點邊我就會讓文章活著
: 之前禁止的博生談戀愛和徵求同行之類的文一律開放
: 反正我也沒那個美國時間管太多 XDD
: 4. 基本上不修定、不新增也不嚴格執行板規
: 同上，我沒那個時間去想板規怎麼設比較好
: 執行板規原則上以受理檢舉為主，除非我主觀判斷太誇張才會主動出手
: 另外奉勸大家別挑戰我的底限。
: 我的底限深不可測，可能會亂到大家都想罷免我了我還沒出手
: 這樣 k 小組長可能又要請 annechu 來回任了 (shrug
: 以上我的政見，簡稱四不一沒有
: 所謂沒有，就是沒有時間，謝謝大家
: 另外我要再強調我基本上就是出來保底的
: 保證沒有 annechu 回任的空間
: 有其他能人志士想出來請便，我肯定大力鼓吹棄在下保你，謝謝
: ※ 引述《kissinwang (★來自星星的兔子★)》之銘言：
: : 徵求 《PhD》 【博士班甘苦談】板主 及辦法 (它板亦招募中)
: : 徵求條件：
: : 一、通過本站身份認證
: : 二、上站次數 50 次以上
: : 三、曾於此板發文 (此即為發表文章而非推/噓文)
: : 四、目前必須認同：推文時 不會 記錄來源 IP，若要變更必須訂立合理相關辦法，
: :     交由『該板』板友行使投票權利來作為變更認可，否則組務會無條件介入!
: : 五、上任後第一件事請針對『板上是否開放徵友同行一文』來做決議，也可以在政見上提
: :     大家現行也可多做討論，就這相關議題的文章納入板規。
: : 六、參選板主候選人，期許能夠配合組務相關活動宣達，謝謝。
: : 七、歡迎大家報名參加板主，請於此板『發表政見』，招募期間即日起至六月四日，
: :     於六四時開始公告相關選務辦法細節，這段期間歡迎各位博士參與，如無人參與，
: :     在下書讀得少，能力不足，組務會邀請原板主繼續留任，謝謝大家。
: : 以上依據：國家研究院管理總則 ver 2015.8.1，及連署之程序由小組長訂定。
: : 另，代為徵求：  Urban_Plan   都計 ◎::都市計畫::
: :                 OralMedicine 口醫 ◎口腔醫學討論板
: :                 PublicHealth 公衛 ◎公衛板
: : 符合資格為：
: : 一、通過本站身份認證
: : 二、上站次數 50 次以上
: : 三、曾於此板發文 (此即為發表文章而非推/噓文)
: : 有人報名，寄信給我，於該板發表政見後，隨即啟動選務機制，徵求其他候選人
: : 並於該板上進行表決!
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 本組其他板板主徵求：
: :  Urban_Plan   都計 ◎::都市計畫::                有興趣直接找 kissinwang  報名
: :  ST-English   語言 ◎科技英語寫作板              請洽 annechu 報名
: :  OralMedicine 口醫 ◎口腔醫學討論板              有興趣直接找 kissinwang  報名
: :  PublicHealth 公衛 ◎公衛板                      有興趣直接找 kissinwang  報名
: :  Anthro       人類 ◎人類學板                    請洽 annechu 報名
: :  PSY          心理 ◎心理學板                    請洽 annechu 報名
: :                                             科學學術研究院組長 kissinwang 敬邀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.58.253.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1464883064.A.9D0.html
推 Armuro: 搶首推
→ Zing119: 禁止爭執 禁止內容空洞 禁止違反禮節 這些都由版主主觀認
→ Zing119: 定嗎？
→ Zing119:  感覺又會像被罷免的某版主為了維持表面和諧 開始文字獄
→ mulkcs: 見仁見智吧 本來規則就死的 都靠人判斷
→ saltlake: 禁止爭執? 意見不同的討論咧? 之前架空歷史版甚麼的
→ saltlake: 還是甚麼版的也有類似的叫做禁止針鋒相對 運作一陣子
→ saltlake: 也是被一部分網友批評有版主的人馬比別人更平等 最後
→ saltlake: 反正因為這邊把願意出來管版的當寶 結果不意外就是跟
→ saltlake: 版主或其群的意見不同的人自己滾蛋 至於禮節 我國有
→ saltlake: 青年守則 要把這明文列上還是說版主自己文獻搜尋之後
→ saltlake: 當作候選政見的一部分明明白埋列給網友先看明白?
感謝你的回覆，或許網路禮節太籠統，不應該用此詞彙。
至於禁止爭執，只是怕大量回文干擾板面運作而已。
我想這個會有我判斷的空間，事件發生後可以讓大家檢視。
該板規我在其他版七年來只執行過一次，我不太會干擾大部分討論的。

→ saltlake: 至於內容空洞云云 大家有審過科學論文或投稿足夠經驗
→ saltlake: 或甚至本版或博後版爬文經驗夠的都知道 這可以有相當
→ saltlake: 主觀的範圍在裡面 至於違反我國法律 嘆氣....大哥!
我認為主觀判斷是好的。我也相信自己判斷不會隨意打擾板友討論。
若板友對判罰有意見，我也一定會回復。
至於為什麼要禁止空洞文，只是為了避免大量無意義文洗板而已。
我不希望到時候要執行的時候要被講突然冒出板規云云。
同樣，此條我通常採取規勸，屢勸不聽，情節嚴重才會水桶。
如果認為我會因此而濫用職權，我覺得可以不用選我沒關係。
但我對自己的判斷有信心。
→ saltlake: 建議您別自尋煩惱 我國法律多少條您知道嗎? 您是法律
→ saltlake: 科班出身的嗎? 恐怕不是才會這麼天真列上 法律條文許多
→ saltlake: 單字跟名詞法律科班出身的四年都學不完 學界和實務
→ saltlake: 實務界也有很多營養去爭論 您確定負荷得來? 法律還包括
→ saltlake: 程序法喔 這一來您治版務也要遵守各種正當程序 真實世界
→ saltlake: 專業的有一大群人領薪水在作都依然紛爭不斷背人民罵臭頭
→ saltlake: 您單槍匹馬來這邊作免錢的要撐起我國的司法系統?
→ saltlake: 三思
我認為ptt架在台灣，所有行為符合我國法律並沒有什麼好值得爭論的。
只是到時候判罰標準等等，會是傷腦筋的部分。
但這條規定主要是要遵守一些常見法律，如個資保護法、人體試驗法等。
我想大家都是成年人，列此條只是提醒大家要遵守國家的規定而已。
若違反我們也不是司法機構，其實不能做什麼事情的。
※ 編輯: mulkcs (193.190.253.144), 06/03/2016 06:12:14
→ saltlake: 既然是少數幾個出來候選的比較有興趣編精華區的 何不
→ saltlake: 專注於自己最有興趣的部分就好? 不只一個版主的時候
→ saltlake: 候選者事實上可以明確限定自己打算服務的範圍
→ saltlake: 反正將來選的人們的服務範圍的交集滿足小組長要求的就好
我的確是只想整理精華區而已，所以你所問的情況大部分應該都不是由我處理。
但我認為就算我是整理精華區而已，重大事件我仍要表達看法。
在事情發生前，如果大家有疑問，先解釋清楚也是好的。
若大家覺得我不適合，其實讓大家早點認知到也是好的。
※ 編輯: mulkcs (193.190.253.144), 06/03/2016 06:13:49
→ saltlake: 網友手法毋庸放入板規讓版主未得國家授權代國家執法
→ saltlake: 刑事罪有受害人跟檢察官提告 民事侵害當事人有權不告
→ saltlake: 行政違反有各主管機關負責
→ saltlake: 最終法律紛爭到法院解決 實話講 仔細閱讀判決文
→ saltlake: 中華民國法官判案的平均素質指會比本站各版主"斷案"高明
我想，板務能做到什麼事情還是有他的限制。
列此條主要是避免類似洩漏個人資料的情況發生，若發生了，板務也可以第一時間刪文
保護當事人。若不列此條，屆時板務將無合法權力處理之。若處理了反而落入擅自執法
之嫌。類似情況將不只個資法，還有其他事情，若能第一時間處理，絕對比事後走司法程
序要好的多。
※ 編輯: mulkcs (193.190.253.144), 06/03/2016 06:37:01
推 lin214: 我本來已經不想管這件事了，可是看到大大出來嚇死我惹
→ lin214: 你會不會把前版主找回來一起管版阿 #1N8pQiTx #1N9R5Gyu
→ lin214: 剛好一個管精華區一個管版務，好像很對口R
我想a板主經過罷免，若要再當板主一定要符合兩個要件
1. a板主自己的意願，然後發表政見。
2. 板友的支持，意即通過投票選出。
除此之外，沒有其他可能。
推 Zing119: 查saltlake於推文中與人發生爭執 禁止發文權利一週
推 Zing119: 查lin214於推文中有誣衊之情事  禁止發文權利五週
推 Zing119: 查Zing119使用注音文與錯字並一再亂版 判處永久水桶
推 Zing119: 對此判決有疑義者 請依照組規逕行申訴 保證不會成功
我不知道這什麼情況，但我覺得人重自重吧。
不要無中生有一些東西。
推 SakuraWars: 有心整理精華區推
推 SakuraWars: 通常有心奉獻的人選對版面期許也高，對管板也會較有
→ SakuraWars: 堅持，這點無可厚非。就看板友要的是像這種奉獻型的
→ SakuraWars: 還是擺爛型的，僅此而已。
→ SakuraWars: 我個人還是覺得版主比較適合由有奉獻精神的來當，所以
→ SakuraWars: 我個人還是覺得版主比較適合由有奉獻精神的來當，所以
→ SakuraWars: 我的一票應該會投你 XD 加油！
感謝!
推 lin214: 大大別鬧了，看一下他之前幫A版主護航的文章好嗎......
我再次澄清，我並沒有幫a板主護航。
因為你在政見下面推文，我想我仍有回覆的必要而已。
我不想跳過任何一個希望溝通的板友。
當初我將a板主的功過都講清楚，若你仍然硬要非黑即白，我真的沒辦法每次都回應了。
推 SakuraWars: 他的文我還有回應，我當然知道他發過什麼文。不過他
→ SakuraWars: 的回應都還蠻對我的胃口的 XD 所以我還算喜歡這位板
→ SakuraWars: 友。我這人跟人戰是不會當作私人恩怨的，只看大是大非
→ SakuraWars: 。
→ SakuraWars: 回應算理性中道，就算無法說服我不合我意，只要有自己
→ SakuraWars: 一套論證我就覺得你有本事
推 tainanuser: 推
感謝
→ allisoniu: 當初護成那樣，卻也沒去投票支持留任，態度太曖昧了吧
→ allisoniu: ？
我再次澄清，我並沒有幫a板主護航。
因為你在政見下面推文，我想我仍有回覆的必要而已。
我不想跳過任何一個希望溝通的板友。
推 Zing119: Sakura大你的政見超棒的啊 不要自己跑票啊～～～
推 SakuraWars: 我不會退選，可是比起我自己的政見我更喜歡這個政見。
→ SakuraWars: 如果最後真的我上的話就代表比起奉獻型大家更想要的是
→ SakuraWars: 擺爛型，我也更有理由像我政見所述的一樣擺爛 XDD
推 SakuraWars: 更何況我的政見也有提到我願意交替給更有熱忱的人或
→ SakuraWars: 棄己保你他人，我票投別人也只是率先兌現眾多政見的
→ SakuraWars: 其一而已 :p
※ 編輯: mulkcs (193.190.253.144), 06/03/2016 14:21:02
→ Bestrafende: "mulkcs" site:ptt.cc
我不知道該怎麼回應你 但你覺得有肉搜的必要你就搜吧
※ 編輯: mulkcs (134.58.253.57), 06/03/2016 16:56:46
推 kissinwang: 歡迎參選