[公告] sitifan違反多項板規

[gavin79115 (風中蟾蜍)]

使用者sitifan違反多項板規：

一、鬧板：

該使用者重複發表及回應年金改革文章達13篇，無實質內容，
且另短時間於2個上看版發表類似文章（詳附件1、2）

附件1：（本板）
004701   8/18  sitifan      Re: [分享] 數據看軍公教年金破產真相，台灣幾年內
004700   8/18  sitifan      Re: [分享] 數據看軍公教年金破產真相，台灣幾年內
004699   8/18  sitifan      Re: [分享] 數據看軍公教年金破產真相，台灣幾年
004698   8/18  sitifan      Re: [分享] 數據看軍公教年金破產真相，台灣幾年
004697   8/18  sitifan      Re: [分享] 數據看軍公教年金破產真相，台灣幾年內
004696   8/17  sitifan      Re: [分享] 軍公教的世代正義呢？
004694   8/15  sitifan      Re: [分享] 數據看軍公教年金破產真相，台灣幾年內
004693   8/16  sitifan      Re: [分享] 數據看軍公教年金破產真相，台灣幾年內
004692   8/18  sitifan      Re: [分享] 數據看軍公教年金破產真相，台灣幾年內
004691   8/16  sitifan      Fw: [分享] 焦點評論：軍公教須正視的年金財務問題
004690   8/16  sitifan      Fw: [分享] 18％出來遊街示眾也好！
004689   8/17  sitifan      Fw: [分享] 軍公教的世代正義呢？
004687   8/18  sitifan      Fw: [問卦] 年輕公教為何甘願每月繳錢給退休老人花

附件2：（本板及其他看板文章列表）
      1 +   8/12 sitifan      轉 [分享] 數據看軍公教年金破產真相，…(Teacher)
      3 +   8/13 sitifan      R: [分享] 數據看軍公教年金破產… (PublicServan)
      4 +   8/13 sitifan      R: [新聞] 國防部：退役中將平均… (Militarylife)
      5 +   8/13 sitifan      R: [分享] 數據看軍公教年金破產… (PublicServan)
      6 +   8/13 sitifan      R: [分享] 數據看軍公教年金破產… (PublicServan)
      7 +   8/13 sitifan      R: [分享] 數據看軍公教年金破產… (PublicServan)
      8 +   8/13 sitifan      R: [新聞] 國防部：退役中將平均… (Militarylife)
      9 +   8/14 sitifan      轉 [新聞] 財長自曝妻退休還領更… (PublicServan)
     10 +   8/14 sitifan      轉 [新聞] 財長自曝妻退休還領更多 籲… (Teacher)
     14 +   8/15 sitifan      R: [分享] 數據看軍公教年金破產… (PublicServan)
     15 +   8/15 sitifan      R: [新聞] 國防部：退役中將平均… (Militarylife)
     16 +   8/16 sitifan      轉 [分享] 焦點評論：軍公教須正… (PublicServan)
     17 +   8/16 sitifan      轉 [分享] 18％出來遊街示眾也好！ (PublicServan)
     18 +   8/16 sitifan      轉 [分享] 焦點評論：軍公教須正… (Militarylife)
     19 +   8/16 sitifan      轉 [分享] 18％出來遊街示眾也好！ (Militarylife)
     20 +   8/16 sitifan      轉 [新聞] 別再說公務員是鐵飯碗啦! 數…(Teacher)
     21 +   8/16 sitifan      R: [分享] 數據看軍公教年金破產… (PublicServan)
     22 +   8/16 sitifan      R: [分享] 數據看軍公教年金破產… (PublicServan)
     23 +   8/17 sitifan      轉 [分享] 軍公教的世代正義呢？   (PublicServan)
     24 +   8/17 sitifan      轉 [分享] 軍公教的世代正義呢？   (Militarylife)
     25 +   8/17 sitifan      R: [分享] 軍公教的世代正義呢？   (PublicServan)
     26 +   8/18 sitifan      R: [分享] 數據看軍公教年金破產… (PublicServan)
     27 +   8/18 sitifan      轉 [分享] 數據看軍公教年金破產真相，…(Teacher)
     28 +   8/18 sitifan      轉 [問卦] 年輕公教為何甘願每月… (PublicServan)
     29 +   8/18 sitifan      R: [分享] 數據看軍公教年金破產… (PublicServan)
     30 +   8/18 sitifan      R: [分享] 數據看軍公教年金破產… (PublicServan)
     31 +   8/18 sitifan      R: [分享] 數據看軍公教年金破產… (PublicServan)
     32 +   8/18 sitifan      R: [分享] 數據看軍公教年金破產… (PublicServan)

依本板板規

二、看板規範：
 (一)發文規範：
  11.鬧板文規定：發表以下言論且明顯為惡意者：
     (2)直接或間接間引起雙方或多方對立之引戰文章。
     (4)短時間於PTT其他超過2個以上看板發表類似文章。
     (5)於本板重複發表或回應相似主題之文章過於頻繁且無實質內容者。
     以上文章刪除，並禁言30日，情節重大者或由板主認定以大量新註冊帳號鬧板者，
     該文章退文處分，並永久禁言。

處禁言30日。


二、超貼新聞文章

該使用者發表多篇新聞文章：

 作者  sitifan ()                                          看板  PublicServan 
 標題  Fw: [分享] 軍公教的世代正義呢？                                        
 時間  Wed Aug 17 11:03:04 2016                                               
───────────────────────────────────────

※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1Niy8Vl- ]

作者: aairtight (隨風亂紛飛) 看板: Teacher
標題: [分享] 軍公教的世代正義呢？
時間: Wed Aug 17 09:47:07 2016

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1022112

自由廣場》軍公教的世代正義呢？
2016-08-16

◎ 陳修齊

如果現行的退撫辦法不變，如果繼續被少數所謂的「軍公教代表」綁架，民國八十四年以
後新制的公職人員必定成為最大的受害者（包含舊制年資不多者），因為將眼睜睜看著自
己的老年生活失去依託。

軍公教的內部是有世代差異的。就這個制度來說，八十四年以後的新制根本是自成體系，
一旦基金出現財務問題，新制公職勢必被逼入絕境。因為純舊制不受基金影響（退休年資
由政府編列預算），橫跨新舊制者有三種退休金組合（舊制年金、十八％、新制年金），
即便新制年金出現財務困難，也還有迴旋緩衝的空間。

軍保破產在即，公教則預估十年後會有相同的命運，屆時退撫基金不再有足夠的現金支應
原先的給付，只能就現有按月扣繳提撥的收入去分配給越來越龐大的退休人員，給付必定
大幅縮水。可悲的是，軍公教保依序破產之時，恰好是第一批純新制人員退休的開端——
繳了一輩子的基金，最終竟是如此不堪的下場。請問，現在有誰替他們的未來設想？

部分軍公教代表一邊宣稱不反對改革，一邊又高舉信賴保護的大旗強調不能溯及既往，倘
若這個前提真的成立，那麼所有「多繳、延退、少領」的重擔勢必都將落在新制人員的肩
頭；放眼世界，大概也找不出這麼扭曲不公的制度。

好，就算新制公職忍痛犧牲、咬牙苦撐，很抱歉，以目前基金的潛藏負債來看，得到保障
的也不會是他們，而是已退休人員。

明明，新制公職才是受基金財務影響最深的族群；明明，數十萬新制人員的未來才應該是
相關年金制度改革的主角，但兩個多月來的討論，竟然都只集中在已退休者所得數字的比
較和爭辯上。年金改革會議上部分高級將領、高級公務員與資深教師，對於新制人員的處
境避重就輕，對基金破產的嚴重後果避而不談，只用國家要負最後支付責任來搪塞，彷彿
天塌下來政府都會撐著，視數十萬軍公教新制人員及其家庭如無物，也罔顧台灣社會追求
公平公義之年金制度的呼聲。

退撫基金財務大窟窿，是二十年來扣繳撥補不足所累積，這是政府與已退休者、在職者的
歷史共業，三方必須共同承擔、共謀解決。新制公職人員一定要強烈要求相關組織與單位
提出對策，否則結局必定是為人作嫁、任人宰割、坐以待斃。
（作者現任高中教師，台中市民）


--

     沒有爽不爽的職位，只有爽不爽的人～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.188.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1471398431.A.BFE.html



2.
 作者  sitifan ()                                          看板  PublicServan 
 標題  Fw: [分享] 18％出來遊街示眾也好！                                      
 時間  Tue Aug 16 10:19:36 2016                                               
───────────────────────────────────────

※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1Nid2jNY ]

作者: aairtight (隨風亂紛飛) 看板: Teacher
標題: [分享] 18％出來遊街示眾也好！
時間: Tue Aug 16 09:47:22 2016

這些人會害死軍公教！
---------------------
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1020994

自由談》18％出來遊街示眾也好！
2016-08-13 06:00

聽說有一群人認為被污名化，被小英政府霸凌，所以要在九月三日走上街頭。這些人有沒
有被污名化，誰在乎？

大家比較關心的是，他們擁有全世界最高的所得替代率（之前的世界冠軍希臘已經破產而
讓出第一名的桂冠），以及在零利率、負利率時代，全球絕無僅有的十八％。拿到這兩面
世界大賽的金牌，堪稱台灣之光，如果不出來遊街示眾，讓鄰居朋友知道原來他們活得這
麼爽，實在沒天理。所以要上街就上街吧！反正退休沒事幹，走路練練身體也好！

那些帶頭反改革的退休軍頭們，或許當年打仗無膽，但是今日上街反改革，維護自己的錢
包卻是勇氣十足，打死不退。他們的眼睛業障重，明明年金不改革會破產，他們說是假的
；軍公教明明也有世代矛盾 ，年金不改，年輕的軍公教也領不到退休金，也是白白養了
老軍公教一輩子，他們仍然想綁架整體軍公教，做他們反改革的馬前卒。

打蛇打七寸，擒賊先擒王，原本可能不知改革對象在哪？但是一場遊行反而可以引蛇出洞
，認清本尊，以後年金改革才不會找錯對象，所以這種上街抗議是好事。以後凡是反改革
，包括國民黨護黨產，都應該號召全黨走上街頭，不要怕被抹黑，不要怕別人知道自己領
得多，到街上用大聲公放送給所有民眾知道。

革命從來不是請客吃飯，不能溫良恭儉讓，年金改革絕對是一場戰鬥。要打一場勝仗，絕
不能手軟，該砍就砍，該殺就殺，一上場就要真槍實彈，不能再搞軟調的宣傳，企圖用感
人的作文讓那些反改革者棄械投降，或接受招安。總之，聽說年金改革會議要結束相互控
訴，進入實質討論了。聽了那麼多廢話後，總該來真的吧！（蘇多）

--

     沒有爽不爽的職位，只有爽不爽的人～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.188.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1471312045.A.5E2.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sitifan (111.243.61.130), 08/16/2016 10:19:36


3.
 作者  sitifan ()                                          看板  PublicServan 
 標題  Fw: [分享] 焦點評論：軍公教須正視的年金財務問題                        
 時間  Tue Aug 16 10:19:28 2016                                               
───────────────────────────────────────

※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1Nid0vFP ]

作者: aairtight (隨風亂紛飛) 看板: Teacher
標題: [分享] 焦點評論：軍公教須正視的年金財務問題
時間: Tue Aug 16 09:45:25 2016

轉載
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160811/37343454/

焦點評論：軍公教須正視的年金財務問題（陳修齊）
2016年08月11日

年金制度攸關全體國民的老年給養與安全，其涵蓋影響的群體、金額、時程至大且久，所
以討論它的變革時不能意氣自私，更不應避重就輕。

名嘴與各方代表在電視上激辯，焦點往往集中在軍公教與勞工退休所得的數字上，大家砲
火四射、你來我往，立場雖異曲，憤怒則同工。但是現行各種退休制度的基礎和脈絡不同
，數字比較只會模糊焦點，加深職業別之間的怨懟，對於建立可長可久的年金制度毫無助
益。

為自己的後路著想
台灣的年金制度之所以一定要改變，其實是簡單的數學問題，主要就是軍公教勞這四大系
統本身都面臨收支逆轉、巨額潛藏負債的狀況，若不進行調整，勢必走向破產或給付大幅
縮水的結局。正因為有這種內部自毀的嚴重性，即便沒有召開年金改革會議，現實的窘境
也會迫使各大基金必須進行內部的改造。

部分軍公教代表強調，壓低他們的退休所得並不會給勞工帶來實質的幫助，這顯然沒有針
對問題的癥結。因為檢討目前的年金不是為了勞工或什麼「相忍為國」的美德，而是為自
己的將來與後路著想，如果照目前的狀況持續下去，不會太久的將來，所有軍公教新舊制
退休人員都會被迫面臨年金跳樓大打折的洪災。

以公立教師為例，根據最新公告的資料，將近8成退休教師的所得在6萬元以上，這個數字
怎麼看都算優渥，而這優渥的數字，出於教師自繳者少，來自國家補貼和優待者多。

目前多數退休的教師幾乎都橫跨新舊制，退休所得的組合主要來自於下列三項 (軍人、公
務員的算法也類似)：一、舊制年金，民國85年以前是恩給制，教師在這之前並未扣繳任
何基金，這部分年資的退休金是國家編列預算完全負擔。二、公保優惠存款(即所謂的18
趴)，一次性給付的公保金可以依85年以前年資按比例存領18%。三、新制年金，85年以後
依年資計算的退撫金，由教師與僱主(政府)相互提撥成立基金，自負盈虧，若有不足，可
以透過提高費率或降低給付。

從這裡可看出，目前教師退休所得大多來自於政府的財政支持。只是，目前兼新舊制教師
的退休潮已經進入高峰，考量到退休後的平均餘命，請問，國家的財政還有能力支撐多久
？預算的排擠效應會不會引發更大的民意反彈？

從跨代互助變剝削

即使不算舊制年金與18趴的支出，新制年金在實施之初，每位教師按月扣繳的提撥就不足
(按照精算要18%左右，一開始只有8%，目前是12%)，既然不足，那就表示現行退休者領的
年金是在預支在職者所繳的錢，可是在職者同樣也提撥不足，等到退休時還是在消費下一
代在職者，破洞只會越來越大，跨代互助的退撫制度成為典型的跨代剝削，請問，這種制
度能持續多久?對45歲以下純新制的教師來說，公平及希望何在？

解決年金財務的原則不外多繳、延退、少領並溯及既往，可是這中間的切割、計算、界定
及比例等細節相當複雜，必然會牽引出更多的討論和激辯。我們需要各方代表性團體提出
更多具體的方案，跟政府及立法機關進行交鋒和角力，惟有透過這樣的交鋒和角力，合理
有共識的年金制度才可能形塑。

倘若嘴巴上宣稱不反對改革，實際上沒有任何方案只要求政府負最後支付責任，對年金的
沉痾視而不見，恐怕只會讓軍公教的處境更為孤立。

高中教師

--

     沒有爽不爽的職位，只有爽不爽的人～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.188.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1471311929.A.3D9.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sitifan (111.243.61.130), 08/16/2016 10:19:28


4.
 作者  sitifan ()                                          看板  PublicServan 
 標題  Re: [分享] 軍公教的世代正義呢？                                        
 時間  Wed Aug 17 20:37:21 2016                                               
───────────────────────────────────────

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1021924

查看歷史，黨職併公職是中國國民黨無法無天、國庫通黨庫的明顯例證之一。

一九七一年，老蔣在位，國民黨以「中華民國民眾服務總社」之名，發函給中華民國考試
院，從此開始實施相關黨員和公務人員的「年資互相採計」及「職級比照採計」制度。就
是黨職中有公職，公職中有黨職，退休以後大家有錢一起貪，一起污。怪不得當時國民黨
高官都愛唱「我泥中有你，你泥中有我」。

講給全世界聽，都知道黨職年資當成公職年資計算絕對違法，因為黨員的退休金不可以由
全民來負擔！而這種集體違法貪污的制度，國民黨的一紙民間函文就製造出來了！

黨職年資併入公務員年資計算，退休所得的黨職年資部份，即為不法所得，依照公務人員
服務法，就是貪污。而非公務員的黨部團體，也申報合併公職年資，這些不法所得叫做侵
占。這些團體包括：國民黨中央黨部、各地方黨部、知青黨部、民眾服務社、救國團等。

最可惡的是，這些名氣響噹噹的高官，包括連戰、關中、吳伯雄、胡志強等人。連戰退休
年資中，有三年八個月的黨工年資加上十八％優存利息，每個月可多領違法所得五萬餘元
。連戰現在月領超過十六萬元，還高喊「合法領取」，不知道他是合什麼法，請他指出來
！

一九八七年，蔣經國廢止這個違法制度。一九八八年蔣經國逝世，不到八個月，考試院以
院內決議，繼續讓這些高官享用違法制度帶來的貪污所得。二○○五年阿扁執政，行政院
決定要處理，但考試院又反對，結果還是不了了之，直到今天。

黨職併公職計算退休金的違法問題，民進黨政府一定要先處理乾淨，否則社會公平正義的
巨輪難以推動，年金改革正當性與動力都將喪失！（鄧蔚偉）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.108.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1471437445.A.C03.html


5.
 作者  sitifan ()                                          看板  PublicServan 
 標題  Re: [分享] 數據看軍公教年金破產真相，台灣幾年內垮                      
 時間  Thu Aug 18 07:02:29 2016                                               
───────────────────────────────────────

一九五二年九月廿九日大法官釋字第七號解釋：「行憲後各政黨、各級黨部之書記長，不

得認為公務員」。另，一九五三年七月十日大法官釋字第廿號解釋：「省黨部、省婦女工

作委員會均係人民團體，其主任委員及理事，自非憲法第一百零三條所謂公職」，足以顯

示國民黨黨職年資併計公職年資違法、違憲。

令人詫異的是，早在一九五三年時，大法官已解釋政黨係人民團體，黨工非屬公職，而連

戰、胡志強、關中、吳伯雄、林豐正等國民黨大老，都是在一九五三年大法官釋憲後退休

，為什麼黨職年資還能併計公職年資？政府是否應向其請求返還不當得利？

國民黨所屬黨工之退休金，原本就應由該黨經費自行支付，倘移由國庫負擔，不啻是「國

庫通黨庫」，因此，政府不僅應追討不當黨產，對於全體納稅人共同支付的黨工退休金，

也應由國民黨負責賠償國庫損失。

政府目前正進行年金制度改革，是否應優先停止發放「黨職併計公職年資部分」之退休金

？並追繳過去不當得利，始符合轉型正義。

（作者為公務員，屏東市民）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1022481

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.50.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1471474953.A.124.html


6.
 作者  sitifan ()                                          看板  PublicServan 
 標題  Re: [分享] 數據看軍公教年金破產真相，台灣幾年                          
 時間  Thu Aug 18 17:35:11 2016                                               
───────────────────────────────────────


http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1022112

自由廣場》軍公教的世代正義呢？
2016-08-16

◎ 陳修齊

如果現行的退撫辦法不變，如果繼續被少數所謂的「軍公教代表」綁架，民國八十四年以
後新制的公職人員必定成為最大的受害者（包含舊制年資不多者），因為將眼睜睜看著自
己的老年生活失去依託。


軍公教的內部是有世代差異的。就這個制度來說，八十四年以後的新制根本是自成體系，
一旦基金出現財務問題，新制公職勢必被逼入絕境。因為純舊制不受基金影響（退休年資
由政府編列預算），橫跨新舊制者有三種退休金組合（舊制年金、十八％、新制年金），
即便新制年金出現財務困難，也還有迴旋緩衝的空間。


軍保破產在即，公教則預估十年後會有相同的命運，屆時退撫基金不再有足夠的現金支應
原先的給付，只能就現有按月扣繳提撥的收入去分配給越來越龐大的退休人員，給付必定
大幅縮水。可悲的是，軍公教保依序破產之時，恰好是第一批純新制人員退休的開端——
繳了一輩子的基金，最終竟是如此不堪的下場。請問，現在有誰替他們的未來設想？


部分軍公教代表一邊宣稱不反對改革，一邊又高舉信賴保護的大旗強調不能溯及既往，倘
若這個前提真的成立，那麼所有「多繳、延退、少領」的重擔勢必都將落在新制人員的肩
頭；放眼世界，大概也找不出這麼扭曲不公的制度。


好，就算新制公職忍痛犧牲、咬牙苦撐，很抱歉，以目前基金的潛藏負債來看，得到保障
的也不會是他們，而是已退休人員。


明明，新制公職才是受基金財務影響最深的族群；明明，數十萬新制人員的未來才應該是
相關年金制度改革的主角，但兩個多月來的討論，竟然都只集中在已退休者所得數字的比
較和爭辯上。年金改革會議上部分高級將領、高級公務員與資深教師，對於新制人員的處
境避重就輕，對基金破產的嚴重後果避而不談，只用國家要負最後支付責任來搪塞，彷彿
天塌下來政府都會撐著，視數十萬軍公教新制人員及其家庭如無物，也罔顧台灣社會追求
公平公義之年金制度的呼聲。


退撫基金財務大窟窿，是二十年來扣繳撥補不足所累積，這是政府與已退休者、在職者的
歷史共業，三方必須共同承擔、共謀解決。新制公職人員一定要強烈要求相關組織與單位
提出對策，否則結局必定是為人作嫁、任人宰割、坐以待斃。（作者現任高中教師，台中
市民）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.146.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1471512915.A.565.html


7.
 作者  sitifan ()                                          看板  PublicServan 
 標題  Re: [分享] 數據看軍公教年金破產真相，台灣幾年                          
 時間  Thu Aug 18 17:41:57 2016                                               
───────────────────────────────────────

轉載
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160811/37343454/

焦點評論：軍公教須正視的年金財務問題（陳修齊）
2016年08月11日

年金制度攸關全體國民的老年給養與安全，其涵蓋影響的群體、金額、時程至大且久，所
以討論它的變革時不能意氣自私，更不應避重就輕。


名嘴與各方代表在電視上激辯，焦點往往集中在軍公教與勞工退休所得的數字上，大家砲
火四射、你來我往，立場雖異曲，憤怒則同工。但是現行各種退休制度的基礎和脈絡不同
，數字比較只會模糊焦點，加深職業別之間的怨懟，對於建立可長可久的年金制度毫無助
益。





為自己的後路著想

台灣的年金制度之所以一定要改變，其實是簡單的數學問題，主要就是軍公教勞這四大系
統本身都面臨收支逆轉、巨額潛藏負債的狀況，若不進行調整，勢必走向破產或給付大幅
縮水的結局。正因為有這種內部自毀的嚴重性，即便沒有召開年金改革會議，現實的窘境
也會迫使各大基金必須進行內部的改造。
部分軍公教代表強調，壓低他們的退休所得並不會給勞工帶來實質的幫助，這顯然沒有針
對問題的癥結。因為檢討目前的年金不是為了勞工或什麼「相忍為國」的美德，而是為自
己的將來與後路著想，如果照目前的狀況持續下去，不會太久的將來，所有軍公教新舊制
退休人員都會被迫面臨年金跳樓大打折的洪災。
以公立教師為例，根據最新公告的資料，將近8成退休教師的所得在6萬元以上，這個數字
怎麼看都算優渥，而這優渥的數字，出於教師自繳者少，來自國家補貼和優待者多。
目前多數退休的教師幾乎都橫跨新舊制，退休所得的組合主要來自於下列三項 (軍人、公
務員的算法也類似)：一、舊制年金，民國85年以前是恩給制，教師在這之前並未扣繳任
何基金，這部分年資的退休金是國家編列預算完全負擔。二、公保優惠存款(即所謂的18
趴)，一次性給付的公保金可以依85年以前年資按比例存領18%。三、新制年金，85年以後
依年資計算的退撫金，由教師與僱主(政府)相互提撥成立基金，自負盈虧，若有不足，可
以透過提高費率或降低給付。
從這裡可看出，目前教師退休所得大多來自於政府的財政支持。只是，目前兼新舊制教師
的退休潮已經進入高峰，考量到退休後的平均餘命，請問，國家的財政還有能力支撐多久
？預算的排擠效應會不會引發更大的民意反彈？


從跨代互助變剝削

即使不算舊制年金與18趴的支出，新制年金在實施之初，每位教師按月扣繳的提撥就不足
(按照精算要18%左右，一開始只有8%，目前是12%)，既然不足，那就表示現行退休者領的
年金是在預支在職者所繳的錢，可是在職者同樣也提撥不足，等到退休時還是在消費下一
代在職者，破洞只會越來越大，跨代互助的退撫制度成為典型的跨代剝削，請問，這種制
度能持續多久?對45歲以下純新制的教師來說，公平及希望何在？
解決年金財務的原則不外多繳、延退、少領並溯及既往，可是這中間的切割、計算、界定
及比例等細節相當複雜，必然會牽引出更多的討論和激辯。我們需要各方代表性團體提出
更多具體的方案，跟政府及立法機關進行交鋒和角力，惟有透過這樣的交鋒和角力，合理
有共識的年金制度才可能形塑。
倘若嘴巴上宣稱不反對改革，實際上沒有任何方案只要求政府負最後支付責任，對年金的
沉痾視而不見，恐怕只會讓軍公教的處境更為孤立。


高中教師

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.146.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1471513321.A.CD3.html


依本板板規：

二、看板規範：
 (一)發文規範：
   8.發表轉貼新聞文章時須標明新聞來源網址及完整轉貼內容，且禁止自行修改新
     聞文章標題致誤導，違者禁言15日。
     新聞張貼數量限制：相同帳號（含分身帳號）須間隔5日（例如3號發表文章後
     ，8號才可再發）才可張貼。違者超貼文章刪除，並禁言15日。

張貼新聞文章共8篇，未間隔5日即發表，第2至8篇文章刪除(作者已自刪)，
並處禁言15日+累犯15日，共30日。


三、連續噓空白文

本板#1NipfUhr文章：

 作者  lurk (聽你‧聽我)                                   看板  PublicServan 
 標題  Re: [分享] 數據看軍公教年金破產真相，台灣幾年內垮                      
 時間  Wed Aug 17 00:07:56 2016                                               

噓 sitifan:
噓 sitifan:
噓 sitifan:
噓 sitifan:
噓 sitifan:
噓 sitifan:
依本板板規：

二、看板規範：
 (一)推噓文規範：
   1.禁止連續大量重複無意義、難以閱讀、相似或空白之推噓文，違者禁言7日。

處禁言7日。



=====================================================================


綜上，使用者sitifan違反多項板規，合併禁言處分30+30+7日，共67日。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.54.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1471526164.A.4BE.html
推 a9301040: 附議
推 kit279: 水啦
推 Musasi: 廢文連發也爽
推 tsui1206: 清淨兩個月