推 AirCondition: 雖然暴力不能解決事情....雖然不支持使用暴力.... 03/21 23:18
→ hunng5: 暴力不能解決問題，但能解決有問題的人 03/22 01:42
→ 定義了『有問題的人』該被暴力解決。
基本上已經是遊走在引戰的邊緣，
只要有人對這句話有反應，爭吵便成了幾乎必然的選擇。
環評的本意被曲解或是誰誰無限上鋼了什麼制度評論是沒問題…
但捫心自問，這個世界又是『誰』定義了『有問題的人』的？
因此，擅自下了這樣定義的時候，板規四『引戰』就很有可能會成立了。
推 relio: 死刑不能解決事情，但是可以少一個垃圾 03/22 03:30
→ 同樣的，定義了垃圾 -- 更嚴重的，這段話偏題了，且加強了前面推文的意象。
基本上這種離題的且印象強烈的文字，
若出現了後續的反應，那就是標準的『引戰』。（板規四）
推 DUKEYANG: 不開發就恐嚇是公路板的潛規則? 03/22 07:55
→ 只要有人引戰，就會有人上鉤。
單純的上鉤文在下不會以『引戰』判決（因為是被動方）
但過於針對性的文字（若是針對其他團體） -- 那人身攻擊也跑不掉了。
再次說明，
針對『人』的評論本身若帶著負面意涵…那人身攻擊成立的可能性高。
公路板是自由的，有開發派，中立派，也有環保派的人在這邊發言。
如果真有人做出恐嚇他人讓人恐懼的行為…
那就不是『公海』可以便宜了事的了。
當然針對敝板的評論，在下必須接受 -- 這也是在下這次不會判決的原因…
但還是希望看到敝板的風氣有各位覺的不好的風向的話…
私信給在下，或是試著去用自已的方法和平的討論、帶風向…會更好。
一個討論板的風氣，靠著的是各位夥伴們的協助與維持。
以上，是一次針對板規四『引戰』與板規六『人身攻擊』基本精神的演譯。
如果各位夥伴在推文中誤推了可能觸犯規則的推文。
除了規則七『推文限制令』是自動生效外…
我們推文警示或『s』之後，會儘量給各位一些道歉或解釋的空間。
之後再依發展的狀況才會做最後的判決。
不過，還請各位夥伴、板友們，
請不要在推文或文章中，試圖挑戰板主與板友群的底限…
公路還有很多有趣的議題與活動可以舉辦與討論…
爭吵這種事…像八卦板那種發洩情緒的事情…
麻煩別來這邊吧。
邦僕 JJLi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.69.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1553772106.A.8FF.html
推 hunng5: 謝謝板主教導，小弟未來推文會更小心 03/28 23:34
→ hunng5: 另外我的想法是，如果板主的說法，D大已經有指人（事）做 03/28 23:34
→ hunng5: 引戰了～他不是指環團，而是整個公路版，雖然有加問號， 03/28 23:34
→ hunng5: 不開發就恐嚇是公路版的潛規則? 還是有這個公路版是否不 03/28 23:34
→ hunng5: 開發就恐嚇環團的這個疑問 03/28 23:34
推 DUKEYANG: 板主辛苦了 03/29 09:27
推 foreigners: 那請問版主，對於「環團恐怖分子」這個稱號，以後會有 04/05 18:40
→ foreigners: 什麼作為？ 04/05 18:40
→ JJLi: 環團恐怖份子 原則上無論對環團或恐怖份子都有人身攻擊之嫌 04/08 19:37
→ JJLi: 實際上會看上下文實際狀況判斷是否以六-1處置。 04/08 19:37
→ foreigners: 的言論你怎麼看？硬是要扯環團甚至抹黑....安內甘厚？ 04/09 22:16