→ asdf95: 你給的算正式資料來源嗎？ 02/04 05:56
→ asdf95: 如果給段wiki就算給資料，也未免太容易 02/04 05:56
我無惡意喔
但WIKI不算正式資料
那其他網站就可以算正式資料??
就拿你貼的下一篇文章來說
那個中國學者寫的一定正確無誤??
你看完又有去仔細檢視核對他寫的是否正確??
維基百科的東西雖然不夠深&詳盡
但至少是開放給眾人去修撰的喔
論正確度，維基不見得會輸吧??
→ asdf95: 你講的內容你真的理解多少，什麼是江東士族制度？ 02/04 05:57
我不懂才問啊
倘若我懂又問
你是不是要改說我"明知故問"??
→ asdf95: 侯成那段你自己都講〝演義中偷走赤兔馬的人〞，你是要討論 02/04 05:59
→ asdf95: 三國演義的創作，還是歷史記載的內容 02/04 05:59
如果你仔細看侯成那篇
我有特別說明偷赤兔馬是演義情節
那既然侯成史實真是反叛將領之一
羅貫中選他作為偷赤兔馬的人選
我合理懷疑他是主糾，亦即策反宋憲和魏續的主謀
所以認定他是頭號戰犯，我想不為過吧
→ asdf95: 至於你講的朱桓的問題，不就是韓綜那篇的主題：江東士族 02/04 06:01
→ asdf95: 你先把你理解的江東士族是什麼提出，也才知道你如何理解 02/04 06:02
→ asdf95: 江東士族，但你根本無心在此，只想〝以史論政〞不是嗎？ 02/04 06:03
→ asdf95: 用不同角度看三國當然可以，但你根本不是 02/04 06:03
關於這段我只能說個人認定不同吧
噓 articlebear: 樓上把我想講的講完了 然後原PO根本是掩耳盜鈴 02/04 08:13
→ articlebear: 還有標題那種寫法 擺明就是故意要用標題殺人法來偷渡 02/04 08:14
推 bigstreet: 你還是在八卦版騙騙看熱鬧的就好，來專業版賣弄就是自 02/04 08:22
→ bigstreet: 取其辱 02/04 08:22
噓 hotaru3456: 掩耳盜鈴，可憐啊 02/04 08:29
噓 JustSad: 浪費我時間看不相干的影片，怒噓 02/04 09:53
噓 age317: 無聊當有趣 滾 02/04 10:23
噓 Landius: 八卦版適合你 02/04 11:21
→ Landius: 我超業餘的也知道該在什麼版做什麼事. 02/04 11:22
→ alvis000: 有更適合的版讓你發揮 02/04 11:55
噓 chordate: 你在歷史類版的行為是不是有目的反串自己明白 02/04 12:47
推 a76597659: 路人覺得，在目前沒人反對這種“小圈圈專業”這種現行 02/04 13:13
→ a76597659: 風氣的情況下，無論版規如何，就是會有這種結果，我想 02/04 13:13
→ a76597659: 你自己其實也心知肚明。PTT上這種狀況非常多，體育如M 02/04 13:13
→ a76597659: LB當初英文翻譯和數據事件，文學如金庸唬爛文討論皆然 02/04 13:13
→ a76597659: 。專業版風或閒聊版風沒有絕對好壞，只能說這邊不適合 02/04 13:14
→ a76597659: 你。 02/04 13:14
了解，的確是如你所說的那樣
噓 cancerho: 有演藝板 空想板 硬要來弄一下只能說 不好笑也不有趣 02/04 14:02
→ aquacomfort: 歷史類群組板向來對當代政治話題極度敏感 你真想放鬆 02/04 15:26
→ aquacomfort: 討論風氣可能得換種方式 02/04 15:27
推 wz02022: 我是覺得啦 你這種寫法 很適合C_CHAT發文 那裏比較適合 02/04 16:53
→ wz02022: 老實說你這種擦邊球也滿猛的XD 要玩的話C_CHAT那較好玩 02/04 16:54
→ wz02022: 這邊可能篇學術一點 C_CHAT那裏可以比較文學一點 02/04 16:55
→ wz02022: 是覺得這波幾位都不用劣退啦 沒那麼嚴重 02/04 16:57
C-CHAT是不是要跟電玩相關啊??
我已經好久沒玩電玩了
所以暫不考慮
噓 rjjq0305: 司馬昭之心,你在想什麼,自己知道,板友也知道,不用裝無辜 02/04 18:07
→ rjjq0305: ,會來這個板,想看絕不是這類文章 02/04 18:07
噓 shernway: = = 02/04 20:55
推 Miyanishi25: 推原PO 02/04 21:51
→ Yang0610: 你自己都說是寫廢文了，何必寫這麼多來解釋什麼 02/04 22:34
噓 AStigma: 好囉嗦 02/05 00:17
推 onetiger: 其實挺不錯的 至少內容是認真的歷史 02/05 03:19
噓 kelt1453: 只能寫出意圖明顯的尷尬廢文還是滾吧 拿什麼冠冕堂皇的 02/05 03:20
→ kelt1453: 理由來掩飾 02/05 03:21
噓 kelt1453: 連演義都會當成認真歷史來稱讚 幫推的是親友團嗎 02/05 03:26
→ Qaaaa: 被這夥人盯上本版就注定沒救啦 不如入夥與他們一起取暖 02/05 04:32
→ sbdr: 其實也不一定，戰史也被玩過，但一來專業大大一人一掌很兇 02/05 10:09
→ sbdr: 二來這種學術版真的比較冷門，傳教CP太低，就不見了 02/05 10:09
→ Landius: 還好啦,輕鬆打臉三國文我在C洽也不是沒玩過 XD 02/05 11:12
→ Ariettina: 看起來是隻很乖的吉娃娃呢 02/05 12:41
噓 aaagun: 去八卦洗廢文更能有存在感 02/05 16:06
噓 amaranth: 司馬昭之心 02/06 01:09
噓 m2488663: 你可以去八卦 02/06 01:42
噓 balka312: 來這個版想看點專業的 02/06 22:21
噓 jack0123nj: 司馬昭之心 可憐哪 02/07 19:59
※ 編輯: filmystery (36.235.46.191 臺灣), 02/07/2020 21:16:53
推 Houei: a大該篇應該是想示範 什麼樣的政治立場 會去寫不利於曹魏 02/07 22:21
→ Houei: 的事蹟？而原作者認為漢晉春秋即為一例 02/07 22:21
噓 warfarin: 來專版鬧 02/08 13:35
噓 silverice: 你去八卦，1450蟑螂會幫你篇篇爆文。懂？ 02/20 20:25
噓 sucktime: 說的有道理啊 02/21 09:55