Re: [問題] 是不是該擬定一些站方賠償阿

[SnowOfJune (六月雪)]

我覺得PTT最大的問題之一
就是管理方不少人的邏輯能力和法治素質奇差無比
還有嚴以律人、寬以待己的雙重標準
這種人掌握權力是很可怕的一件事！

: → nadoka:板主又沒領薪水  你也沒付錢  是賠個鳥

你身為他板板主，會允許板友在你轄下的板如此出言不遜嗎？
甚至你在非好店板(Anti-ramp)都公然鬧板加人身攻擊觸犯站規板規被輕判警告
(nadoka：「你老爸當初怎麼不把你射到牆上」若非官官相護，換作板友早被重判水桶。)
這種人竟然可以當板主、做審判官？

: → nadoka:想要有賺頭或高等的服務  請先付出。

只有板主管板叫付出，板友貢獻文章以提供構築BBS最重要的「建材」，就不叫付出？

: → nadoka:乾脆以後上訴都要繳1000P保證金算了 敗訴者保證金收回  勝訴方拿走
: → ffwind:那先付版主薪水 謝謝

板友奉獻思想言論被m文或收精華區的話，要不要也付他薪水？

: 推 mymimi:有更多板主花比使用者數十倍的時間
: → mymimi:去處理一些劣質使用者的問題 請問你要支付板主薪水嗎？

原文命題論點就在於「劣質權力者」的問題，你在胡亂牽扯什麼？

: 推 WaterPisces:不爽不要用
: → WaterPisces:會被版規處置的不檢討自己比較多 這世界"刁民奧客"最大

原文主題焦點就在於「被板規冤判」的檢討，你在胡亂牽扯什麼？

人家講什麼？你們在亂推什麼？文都不會看，重點都不會抓，到底誰才是小白來著？

冤獄賠償，很合情合理的概念，接下來只是讓它合法的問題，
想反對的，有本事提出其自始不合情理之處，或法制化有滯礙難行之處，
否則只是顯露為反而反的醜態，只會讓人對站務更加搖頭沒信心，有加分嗎？

本人建議若鄉民上訴勝訴定讞：

一、 P幣補償：就算不想讓板主自掏腰包，那由站方來賠不行嗎？
              PTT家裡就是開P幣銀行的不是？要生多少有多少，還怕破產啊？XD

二、獄期折抵：若日後再被判水桶，先前冤浸日數可折抵。(劣文比照)

三、以直報復：國內普遍支持死刑存在，可見以牙還牙目前並不違反善良風俗。
              既然如此，誣判幾天冤期、幾篇冤劣，如數奉還！
              以培養其同理心而盼日後更能苦民所苦。

四、烙印永誌：板主可以行暴政亂桶人，不准別人分身以捍衛履行天賦言論人權？
              有人行使抗暴權而要被誣以不受歡迎使用者的話，
              那對某些惡性重大的板主當然也可以賦予「不受歡迎權力者」的印記，
              期望其若在社會真當上管理職可以引為警鑑而不殘民以逞以免惹麻煩。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.126.94
推 doweing:閱
推 dreamwave:在PTT,站長還真有資格跟你說:不爽不要來
→ SnowOfJune:PTT是那些站長自己花錢開的？
推 chingsong:nadoka句句是好文,該推
推 dung999:芬哥句句是好文,該推
推 BigCat:有種別修推文啊 =.=
推 hpo14:那妳花錢了嗎？
推 changtai:記得前幾年台大法律系四年級法務請想嗎
推 lighterbooks:看到樓上,請問"請想"有什麼豐功偉業?
→ lighterbooks:我目前只看了文章第一頁部份,覺得
推 lighterbooks:您寫得很好(exc*llent),所以給"推".
推 peter1082:又一個分身 站長快來砍
推 LoveBeef:分身就樓上
peter1082至少在四個板分身鬧板過，鐵證如山：

    #1A3RyWW8 (L_SecretGard)
    #1BkUlUfg (HatePolitics)
    #1ALUWCme (EatToDie)
    #1AOnIdTv (EatToDie)
    #1CKRgaOS (EatToDie)
    #1CRu6dvE (EatToDie)
    #1BEjqRUA (About_Life)

早就該當「不受歡迎使用者」要件，如果不是站方惡意包庇的話！
還縱容他到處穢語謾罵：

 #19zTCuct (EatToDie)
 #1AOSMUwb (EatToDie)
 #1BZKD7r9 (HatePolitics)
 #1BtNdvrK (HatePolitics)
 #1Btl9AGB (HatePolitics)
 #1B-rSXdg (L_TaiwanPlaz)
 #1AXaRXRa (L_ShoppingMa)
 #1AXayw7o (L_ShoppingMa)
 #1A32pWbb (L_SecretGard)
 #1ASQ_OnX (L_SecretGard)
 #19wAG9zE (L_SecretGard)
 #1AU7mqzk (L_SecretGard)
 #1AUFCLZS (L_SecretGard)
 #1AUKznvU (L_SecretGard)
 #1A2lWdni (About_Life)
  #1A2fIDQe (About_Life)
  #1A2dnj7e (About_Life)
  #1A2gPJXr (About_Life)
  #1A2lWdni (About_Life)
  #1A2hh0wx (About_Life)
  #1A2lWdni (About_Life)
  #19zTBB_O (L_FoodAndDri)
  #1A0EFEl5 (L_FoodAndDri)
  #1A0fMm5f (L_FoodAndDri)
  #1A1YY4LY (L_FoodAndDri)
  #1A1f4Bbp (L_FoodAndDri)
  #1A1ilyvx (L_FoodAndDri)
  #1A1sk5w9 (L_FoodAndDri)
  #1A06t7-P (love-vegetal)
  #19yfmyYi (drawing)
  #191VWNXq (mobilesales)
 z-8-2,3,4,6,7,8,11,14,24 (About_Life)

這種言論惡劣惡毒的網路惡棍惡徒，站方不嚴辦，
卻只會欺壓正直善良的鄉民，要如何讓人看得起？

推 LoveBeef:(我離題)其實某書推文第一行不是用推的,
→ LoveBeef:是箭號吧?!被原PO改成推吧(?!)(<--也許有
推 LoveBeef:原因吧?!)某書第一行後面本來要加謝謝,擠
→ LoveBeef:不下(吧),(句末)就沒加謝謝.
推 FDZone:大推!
※ 編輯: SnowOfJune      來自: 123.204.16.208       (09/30 06:52)