推 Wang5566: 現在的民眾跟民進雙標黨一樣，壞人在路上跑怪警察沒在 10/26 15:55
→ Wang5566: 抓，自己被盤查大喊警察國家。 10/26 15:55
推 Wang5566: 雙標民眾選出雙標黨 10/26 15:58
推 rd1210: 如果女老師沒罵蠢應該就勝訴 10/26 16:14
推 lxa699: 1樓中肯 民眾真的一堆雙標仔 愛檢舉違規結果自己違規被開 10/26 16:29
→ lxa699: 又在有的沒的 ♂ 10/26 16:29
→ bobgun1211: 臉書、PTT鄉民罵交通違規罵的跟什麼一樣，然後路上一 10/26 16:43
→ bobgun1211: 堆違規真的是平行世界？ 10/26 16:43
推 JKGOOD: 佛就對了，不起訴八卦版也是噓聲一遍，怎樣都不滿意，可悲 10/26 16:44
→ JKGOOD: 鄉愿 10/26 16:44
→ JKGOOD: 開單罵搶錢，不開單罵怠惰；盤查罵警察國家，不盤查說治安 10/26 16:45
→ JKGOOD: 敗壞 10/26 16:45
→ JKGOOD: 現階段警職法除了交通違規外，哪次法官認定盤查合法？ 10/26 16:46
推 warden: 一堆垃圾邊罵警察不取締邊罵警察搶錢只會開單啊，一堆檢舉 10/26 16:47
→ warden: 魔人看行車紀錄器開車也是跟三寶一樣 10/26 16:47
→ crush0724: 幸好這個檢座給台階下...... 10/26 17:02
→ kaplooiewei: 嘻嘻，中華民國活該犯罪天堂/每年車禍死三千 10/26 17:06
推 snoopyoh1224: 偷偷問，不符合警執法任意攔查有罰則適用嗎？ 10/26 17:24
推 tommy134075: 這檢座真的很給面子… 10/26 17:47
推 shutout5566: 這個真的沒什麼好盤查的吧= = 10/26 18:18
→ shutout5566: 你期待盤查她能有什麼成果？毒品？還是槍？ 10/26 18:19
→ shutout5566: 還是通緝？ 10/26 18:19
→ kuan34: 事實就是警察有錯 要感謝檢座高抬貴手 認錯沒那麼難 10/26 18:33
推 a81192039: 查都不用查就知道會沒成果？樓上學長厲害喔 10/26 18:33
推 warden: 如果光用看的就能知道有沒有成果，那的確是沒有查的必要， 10/26 18:35
→ warden: 天眼通學起來 10/26 18:35
→ koreapig5566: 毒品 通緝 酒駕 可以用通靈來抓 誰叫你用盤查的 10/26 18:47
推 chiangchia: 檢察官人太好 10/26 18:55
推 ComfortPTT: 佛心來的檢察官 10/26 18:58
推 smallman113: 檢座有佛 10/26 19:01
推 yeeily: 讚 10/26 19:05
→ tedflea: 這案子能獲不起訴算運氣很好吧 10/26 19:14
推 Danielhsieh: 就說中華民國的司法對警察都很寬容 10/26 19:19
推 facebookig: 民眾交通違規被開單罵警察不抓壞人，警察認真盤查可疑 10/26 19:23
→ facebookig: 人車又罵違法盤查，所以警察平常沒事就簽簽巡邏箱，簽 10/26 19:23
→ facebookig: 完躲起來休息就好了。 10/26 19:23
噓 jordonmi: 還好我什麼都當作沒看到 10/26 19:31
→ ray80711: 推ㄧ樓，推fa大 10/26 19:34
噓 AntiCompete: 一樓腦中的老百姓通通都是雙標，只有警察不是? 10/26 19:55
→ mrbat: 不錯了，全身而退 10/26 20:00
推 q7511966: 覺得不起訴太誇張...那我當守法的警察幹嘛？ 10/26 20:06
推 kissung: 妳真的很蠢 10/26 20:11
推 smt3457: 看來還是佛起來最好 10/26 20:35
推 TheDivision: 檢察官給台階下 啊很多民眾真的都很雙標 10/26 20:43
推 balsampear: @JKGOOD @JKGOOD 學長 我尊重你前段的想法 但交通違 10/26 21:31
→ balsampear: 規是依行政罰法查證身分 至於法官怎麼判 就交給法官 10/26 21:31
→ balsampear: 吧 10/26 21:31
推 shutout5566: 又再挑語病 當然是用看的覺得可疑再看有沒有盤查的 10/26 21:59
→ shutout5566: 依據去盤查，違法盤查有什麼好說的 10/26 21:59
推 shutout5566: 不先用看的去過濾要不然你都無差別盤查嗎 10/26 22:02
推 shutout5566: 還是閉著眼睛巡邏？ 10/26 22:06
推 umaga1: 目前利用交通違規來盤查 依照行政罰法是完全合法 10/26 22:09
→ umaga1: 要照警職法來盤查實在困難 法條模稜兩可 法官不會理你的 10/26 22:12
→ umaga1: 按照警職法第6條的要件 在路上大概沒人可以盤查了 10/26 22:15
→ umaga1: 很多現職員警還一直搞不懂 還一直警職法 真的該好好教育 10/26 22:15
→ umaga1: 隨便方向燈未打,紅線違停,行人違規 都是行政罰法盤查理由 10/26 22:17
推 aarzbrv: 請問以上有誰要傳授假交通違規之名行身分查證之實呢？ 10/26 22:50
推 aarzbrv: 如果沒交通違規之實，請問要靠挑唆還是設陷阱誘使呢？ 10/26 22:51
推 aarzbrv: 此外經常強調自己與民眾不同者，該不會如同皇室般從出生 10/26 22:55
推 aarzbrv: 起就有警職資格，如果是的話小的真是孤陋寡聞應感慚愧:~ 10/26 22:55
→ umaga1: 樓上 所以自己密錄器要開 10/26 22:55
→ umaga1: 如果警察看到交通違規還不能盤查 那社會要大亂了 10/26 22:56
推 aarzbrv: 樓上目的是為交通舉發還是身分查證或是都要呢？感恩！ 10/26 23:01
推 aarzbrv: （其實這板目前九千多篇討論與這篇有關的話題一直沒停， 10/26 23:05
推 kissa8443: 檢座真的給台階了 10/26 23:05
推 aarzbrv: 但不曉得有哪些人看到風向對就忘了以前的說法的？@@） 10/26 23:08
推 aarzbrv: 還有再議與交付審判呀，該不會很多人只在乎自己身分利益 10/26 23:09
推 aarzbrv: 的輸贏而是非不分呢？不是有人賣很多莫忘初衷紀念品嗎？ 10/26 23:10
→ kuan34: 滑坡仔一堆 10/26 23:16
→ umaga1: aaz 不要想的太複雜 看到違規當然一開始目的是開單 10/26 23:22
→ umaga1: 而後續聞到酒味查到通緝犯當然是槓上開花 你這個問法是法 10/26 23:23
→ umaga1: 官在問警察出庭時的問法 10/26 23:23
→ umaga1: 不要那麼古意說為了攔酒駕而盤查而非因交通違規 10/26 23:24
→ umaga1: 很多都有新聞案例自行google 版上不便說太多執勤技巧 10/26 23:25
推 knightking: 佛系不盤查 10/26 23:42
推 fengqianlh: 如果今天查出來是么么風向又不同了 10/27 00:13
→ pei1006: u大a大有說他自己不是警察了 10/27 01:21
→ pei1006: 所以你講的他當然不太懂也只能看判決跟法條而已 實務上 10/27 01:23
→ pei1006: 的東西沒操作過：） 10/27 01:23
→ laup300687: 那區很多毒品人口，那位又黑瘦看起來像有在用的 10/27 01:32
推 aarzbrv: 回umaga1：那是您已經假設交通違規成立的情況，但是如何 10/27 05:22
推 aarzbrv: 成立那比較麻煩吧？此外，許多自栩操作熟練的戰神，似乎 10/27 05:24
推 aarzbrv: 很多都掉落神壇甚至被判刑了，所以請教pei1006您是否對於 10/27 05:25
推 aarzbrv: 成為未來戰神有憧憬呢？還是您的實務經驗比起這世上99% 10/27 05:26
推 aarzbrv: 的芸芸眾生更顯得卓然不凡呢？懇請pei1006賜教，感恩！ 10/27 05:27
推 aarzbrv: 如果現今法規與裁判結果與pei1006多年豐富的實務經驗有違 10/27 05:33
推 aarzbrv: ，那真的需要pei1006好好地教育那些立法者了，沒錯吧？ 10/27 05:34
推 aarzbrv: 對了，這兩年全世界有許多地方用到酒精消毒的情況，恐怕 10/27 06:32
推 aarzbrv: 恐怕比以前更頻繁……如果只有單警自認聞到酒味，要怎麼 10/27 06:33
推 aarzbrv: 只憑這件事進一步調查呢？如果沒有受過味覺訓練認證的人 10/27 06:35
推 aarzbrv: 恐怕要更努力地說服他人吧……？ 10/27 06:36
推 love110257: 樓上，其實這真的與你無關耶 10/27 07:13
推 aarzbrv: 在下應該沒有看到光榮團隊怎麼判斷事情影響外部，怎麼能 10/27 08:12
推 aarzbrv: 容許外部人置喙……這類的同義說詞吧？ 10/27 08:13
推 umaga1: 建議樓上可以去考檢察官法官 理論跟實務有很大的差別 10/27 08:38
推 aarzbrv: 謝謝心領，目前應該沒輒，首先唸自然組再者目前不在國內 10/27 08:40
推 aarzbrv: 補充：幾個月前離開彰檢的陳宗元律師也在臉書貼相關感想 10/27 10:57
推 aarzbrv: （還有，如果只憑主觀聞到酒味，又要避開警察職權行使法 10/27 11:45
推 aarzbrv: 第8條，未知這主觀聞到的酒味，如何變成行政罰法第34條 10/27 11:49
推 aarzbrv: 的現行違反行政法上義務？而道路交通安全處罰條例當中 10/27 11:50
推 aarzbrv: 第35,67,73,86條與酒精濃度相關的處罰，也是要等到酒測 10/27 11:51
推 aarzbrv: 後，才知道是否適用吧？在下不是刻意挑某些網友的語病 10/27 11:53
推 aarzbrv: ，除非有些人自認運氣好到退休前都是拿一樣的好牌） 10/27 11:57
→ pei1006: 回a大小弟很菜自然比不上經驗豐富的學長 但是比起沒當過 10/27 12:09
→ pei1006: 警察的只會看判例跟一些律師推文的自然豐富不少 10/27 12:09
推 aarzbrv: 所以照pei1006的說法，那10/27 08:38的建議恐怕很不好吧 10/27 12:34
推 aarzbrv: ？此外，有些人因為身體因素而自始沒有報考警察的資格， 10/27 12:34
推 aarzbrv: 希望強調自身經驗比人豐富，不是為了傳承何不食肉糜吧？ 10/27 12:36
推 aarzbrv: 還是只要自認有資格操作實務，現今的實務紛爭全能解呢？ 10/27 12:37
推 aarzbrv: 自身操作實務經驗豐富等同義詞外，看不到豐富在哪裡，有 10/27 12:42
推 aarzbrv: 多麼豐富……不好意思得罪了…… 10/27 12:44
推 aarzbrv: 敢問該不會豐富到連常訓都順便考到國際嗅覺證照吧？ 10/27 12:46
推 aarzbrv: （若主觀聞到酒味，要取信於他人，照理說有個國際承認的 10/27 12:54
推 aarzbrv: 嗅覺能力相關認證，應該比自栩的實務經驗，甚至檢察官 10/27 12:54
推 aarzbrv: 法官職業身分，更有說服力吧？猜想可能有人想要以長期 10/27 12:55
推 aarzbrv: 檢院以外觀形式合法力挺這類的說法取信他人，但問題就 10/27 12:56
推 aarzbrv: 如同年金改革，誰能保證檢院將會長期永久力挺呢？@@） 10/27 12:58
推 aarzbrv: 律師錯誤見解的當代警界新秀(儘管好像兩年前才分發)在下 10/27 13:06
推 aarzbrv: 實在應該要如同其他網友虛心向pei1006學習請益…… 10/27 13:07
推 shadleheart: 建議學長們無視aar就好了啦 10/27 15:03
→ shadleheart: 一個外人在那邊搞的自己多專業似的www 10/27 15:03
推 rx5566: 警職法低標就寫合理懷疑，只是民眾、警察、法院每人的「合 10/27 19:52
→ rx5566: 理懷疑」程度不見得一樣，難得這次檢察官各給不起訴 10/27 19:52
推 aarzbrv: 回shadleheart：講得真對呀！如果誰信aarzbrv在這篇打的 10/27 20:23
推 aarzbrv: 鬼話喔，很可能沒嘉獎被檢討甚至升巡佐無望呢！ 10/27 20:26
推 aarzbrv: 回rx5566：但現在不比十年前只要外觀形式合法就不會繼續 10/27 20:28
推 aarzbrv: 進一步檢查個案合理懷疑的實質程度了，當然還是可以去賭 10/27 20:28
推 aarzbrv: 哪位檢察官或法官願意送樂透獎項…… 10/27 20:30
推 tony870414: 這檢座太佛了吧….這樣居然會沒事 10/28 02:11
推 aarzbrv: 但就怕被主張兩個不起訴理由互相矛盾吧？ 10/28 02:22
推 aarzbrv: 而且後續如果被害人懂得主張的話，還有民事國賠等著呢。 10/28 02:30
推 aarzbrv: （補漏：上一列的民事國賠，意指民事（法庭的）國賠） 10/28 02:32
推 wolves5342: 佛心檢座 10/28 09:39
→ qw5980162: 期待老師去提再議 直接打臉檢察官 10/28 21:32
推 aarzbrv: 回樓上：任何通過國家考試而且應試科目包含刑法的公務員 10/30 03:50
推 aarzbrv: （外軌），然後加上必須修習刑法以取得應試資格的公務員 10/30 03:51
推 aarzbrv: （內軌），如果這類公務員當中存在「平時口口聲聲愛強調 10/30 03:54
推 aarzbrv: 依法行事，等到自己知法犯法時，就推諉自己不懂法，或 10/30 03:56
推 aarzbrv: 推諉其他同事長官也這麼做」，然後還得靠其他政府機關 10/30 03:57
推 aarzbrv: 曲解容許構成要件錯誤的定義，來包庇犯法行為，等改天換 10/30 03:59
推 aarzbrv: 自己受害，而其他加害的同事、長官、其他政府機關公務員 10/30 04:01
推 aarzbrv: 也被同樣的方式包庇，就知道檢仔是否名佛實魔了…… 10/30 04:02
推 aarzbrv: 如果知法犯法卻被院檢包庇的公務員，改天要向自己曾鄙視 10/30 04:18
推 aarzbrv: 的刁民訴求一同爭取被立法者、被長官所打壓的職務人權， 10/30 04:21
推 aarzbrv: 試問有獲得多少衛生眼的心理準備呢？ 10/30 04:23
推 aarzbrv: 回qw5980162：詹慧玲小姐委任的陳孟秀律師，最近在臉書上 10/30 07:11
推 aarzbrv: 而幫助許多人通過警察國考的鄭羽軒博士，後來似乎被某位 10/30 07:16
→ aarzbrv: 考不上警專警大的魯蛇才去唸的野雞學店的洗澡熊老師的 10/30 07:17
→ aarzbrv: 所影響，竟然呼應洗澡熊老師忤逆大桃檢的胡說八道呢： 10/30 07:19
推 aarzbrv: 當然，還要附上大桃檢為了極力保護興國派出所警員葉政昱 10/30 07:22
→ aarzbrv: 向全世界公開前衛的容許構成要件錯誤的神奇見解： 10/30 07:24
推 aarzbrv: 至於幾個月前離開大桃檢的陳昭仁律師以下這種忤逆大桃檢 10/30 07:32
→ aarzbrv: 恐難避免某些「以踐踏非警職人士，而建立自身尊嚴」的 10/30 07:37
→ aarzbrv: 警職實務經驗豐富賢達們的口誅筆伐吧？ 10/30 07:40
→ aarzbrv: （其實那位離開大桃檢的律師曾在這個板回過兩篇文章） 10/30 07:43
推 aarzbrv: 此外，搶手機該不會也是我國領先全球的優良合法實務吧？ 10/30 08:11