推 magicdio : 兩階段設計當初是說讓學校能找到更適合的學生， 05/12 16:24
→ magicdio : 結果清華電機告訴大家考兩次以後九成小孩不會來唸清 05/12 16:24
→ magicdio : 華電機。 05/12 16:24
→ magicdio : 這不是明擺著打自己長官的臉？ 05/12 16:24
→ SunSky0126 : 備取的就不適合？適合的就該來？你是不是該多培養一 05/12 16:26
→ SunSky0126 : 下邏輯@@ 05/12 16:26
→ banmi : 這個邏輯,我不行.... @+_+@ 05/12 16:28
推 magicdio : 除了滑坡沒別的招了？ 05/12 16:32
→ SunSky0126 : 算了，講話跟指考派一樣都沒立論基礎。都嘴巴講就好 05/12 16:37
推 magicdio : 連清華電機都塞選出九成以上不來，可以想見全國其他 05/12 16:40
→ magicdio : 科系， 05/12 16:40
→ magicdio : 中後段學生的慘狀，跟抽籤也沒兩樣 05/12 16:40
推 SunSky0126 : 最後一次：你到底在想什麼？ 05/12 16:41
→ SunSky0126 : 正備取就是說這些人都好，只是名額有限所以有先後 05/12 16:42
→ SunSky0126 : 你在抓什麼空氣來打？ 05/12 16:42
推 magicdio : 清華電機自己說，去年備75個還不夠，今年才備到400 05/12 16:45
→ magicdio : 個，你自己看上面的文啦，一個考試制度，考出九成的 05/12 16:45
→ magicdio : 小孩不去唸，你來告訴大家為什麼好了，我相信扁迷一 05/12 16:45
→ magicdio : 定知道啦 05/12 16:45
→ magicdio : 是不是制度造成大學端得這麼做？ 05/12 16:45
→ xmaspan : sun大，算了啦。還扯到扁迷?這已經不是理性思考，沒 05/12 17:03
→ xmaspan : 辦法再討論下去。清大教授沒覺得這有什嚴重，其他老 05/12 17:03
→ xmaspan : 師幫他說是亂象，這邏輯也很妙。另外，這什聯盟的不 05/12 17:03
→ xmaspan : 知是什組成的，人數也不知多少，說不定是10人聯盟， 05/12 17:03
→ xmaspan : 說話很重要嗎? 不知怎有老師被他們的意見牽著走 05/12 17:03
→ banmi : 他說的扁迷是指我啦.. 呵呵~~~~ 05/12 17:22
→ banmi : 不過他的想法... 比較特殊啦.... 呵呵~~ 05/12 17:23
→ banmi : 清華電機沒有篩選九成以上不來啊,九成怎麼算的?? 05/12 17:24
→ banmi : banmi唸起來像扁迷嗎? 我的確買過扁衣扁帽啦... 05/12 17:26
推 blueman1025 : 我猜是扣掉正取40名後的人數比率360/400 = 九成 05/12 18:43
→ banmi : 我知道他應該是那樣算,但問題是那樣算是對的算法嗎? 05/12 18:54
→ banmi : 沒備上的也可以算成不去唸嗎? 所以搞不好他的九成算 05/12 18:55
→ banmi : 法不是這樣,我想magicdio應該分得清不去唸跟沒備上. 05/12 18:55
推 magicdio : 清華電機說要備到400才夠 05/12 19:05
→ magicdio : 那不就是假設前面440個都還填不滿40個正取名單？ 05/12 19:05
→ magicdio : 這些人當初不是寫了精美的履歷，說明自己熱愛清華電 05/12 19:05
→ magicdio : 機才去申請的嗎？教授不也是通過面試才給他們一個成 05/12 19:05
→ magicdio : 績，起碼符合他們的條件才會列入備取嗎？ 05/12 19:05
→ magicdio : 結果有九成的小孩跑掉， 05/12 19:05
→ magicdio : 這樣設計出來的制度，鑑別性在那裡，那個環節出了問 05/12 19:05
→ magicdio : 題？ 05/12 19:05
→ magicdio : 還是說這根本就應該是正常現象 05/12 19:05
→ magicdio : 這裡又有一個問題點在， 05/12 19:09
→ magicdio : 去年備到75個， 05/12 19:09
→ magicdio : 今年備到五倍人400個， 05/12 19:09
→ magicdio : 是代表教授認為今年考生合格率高於去年五倍嗎？ 05/12 19:09
→ xmaspan : 查一下資料再去建構想法，應沒多難吧，不過也不能說 05/12 19:27
→ xmaspan : 你如何，我們學校老師也都這樣，也難怪被那什聯盟的 05/12 19:27
→ xmaspan : 牽著走。 05/12 19:27
→ banmi : 哇,太強了,原來有人可以事先知道會備取到多少啊!! 05/12 19:29
→ xmaspan : 各科系去年備多少，錄取到那自己去查，我就不提供了 05/12 19:29
→ xmaspan : 。 05/12 19:29
→ banmi : 沒鑑別性怎麼會有分正取跟備取? 備取還有名次... 05/12 19:29
→ banmi : magicdio:考出九成的小孩不去唸<---沒備上?不去唸? 05/12 19:30
→ xmaspan : magic老師，你去查好去年資料再跟我們討論。 05/12 19:32
推 magicdio : 清大副教務長解釋今年為何要備到400個小孩是說去年7 05/12 19:35
→ magicdio : 5個不夠，你要說今年只備到72個而已，大獲全勝，我 05/12 19:35
→ magicdio : 也沒意見啊 05/12 19:35
推 magicdio : 明年看看會不會再備到400個小孩就知道了， 05/12 19:38
→ magicdio : 在猜的是清華又不是我 05/12 19:39
→ banmi : 那個本來就是猜啊,不然誰知道會備到多少... 05/12 19:41
→ xmaspan : 不少私校跟後段國立都是只要進入複試，沒正取的又還 05/12 19:51
→ xmaspan : 可的，都列入備取。什鬼聯盟的拿備取名額來衍生一堆 05/12 19:51
→ xmaspan : 論點，不知邏輯在那。我們在教育界應比他們清楚，而 05/12 19:51
→ xmaspan : 不是隨他們起舞 05/12 19:51
→ eunicecypher: 問題在於我們教育出來的學生很被動，不適合多元入 05/12 19:59
→ eunicecypher: 學 05/12 19:59
推 candyrain821: 同理一下 應該就是他們不喜歡人人有希望個個沒把握 05/12 19:59
→ candyrain821: 到處奔波的感覺 奔波完也不知道有沒有用吧 05/12 20:00
→ banmi : 樓上candy大說的是實情,但如果再問學生,要不要全面 05/12 20:05
→ banmi : 回歸聯考而不是有學測繁星申請的,學生會怎麼回答? 05/12 20:05
推 candyrain821: 這就要看你是要聽家長的還是學生的了..不過 就只能 05/12 20:06
→ candyrain821: 非Ａ即Ｂ嗎？遇到不懂的人 有沒有很簡單易懂的說法 05/12 20:07
→ xmaspan : 所以我們要調整教學跟開課模式跟上多元入學，而不是 05/12 20:08
→ xmaspan : 現在學生不適合多元入學->恢復聯考。前面說的，我們 05/12 20:08
→ xmaspan : 聯考推了60年，沒一個國家來學習，各先進國家都是多 05/12 20:08
→ xmaspan : 元入學，教育部在高中108課綱大幅鬆綁，學校跟老師 05/12 20:08
→ xmaspan : 是該做些調整，而不是回到自己認知的美好時代 05/12 20:08
→ candyrain821: 讓別人懂？ 05/12 20:08
→ banmi : 這當然要聽學生的啊,畢竟是學生的人生,不是嗎?? 05/12 20:08
→ candyrain821: 其實 所謂恢復聯考 倒不如說是往很簡單公平的方向 05/12 20:09
→ banmi : 而且我覺得我說的很簡單易懂了,維持現狀或著回歸聯 05/12 20:09
→ banmi : 考? 或著還有第三種不同的想法? 我也很好奇... 05/12 20:09
→ candyrain821: 去做思考 而不是複製以前的聯考 05/12 20:10
→ banmi : 簡單公平又不是複製以前的聯考? 這... 指考算嗎?? 05/12 20:10
→ candyrain821: 搞得太複雜讓人受不了 又懷疑不公平 何苦？ 05/12 20:10
→ banmi : 我同意你的說法啦,窄門的方法拿來大眾就不適合了 05/12 20:11
→ xmaspan : 不想申請，不是還有指考嗎?學生可自由選擇啊 05/12 20:11
→ banmi : 一開始推甄就只是為少數特殊學生開的窄門,學測也不 05/12 20:11
→ banmi : 是每個高中生都會去考... 搞到現在這樣,我也不喜歡. 05/12 20:12
→ candyrain821: 我並非說b大獎的不淺顯 你的二選一非常淺顯易懂 05/12 20:12
→ banmi : 明明對自然組微積分很重要,上課卻沒有幾個人在聽... 05/12 20:12
→ banmi : xmaspan,大概是指考的名額一直在減少吧... 05/12 20:13
→ banmi : 但站在大學端也很無奈啊,知道學生都不喜歡指考, 05/12 20:13
→ banmi : 所以只好把申請的名額放多一點來吸引好的學生啊... 05/12 20:13
推 candyrain821: 對大多數家長來說 他們應該覺得靠讀書考試入學最省 05/12 20:15
→ candyrain821: 事最單純 他們也最輕鬆應對 當然希望名額能多一點 05/12 20:16
→ banmi : 認同你的說法,不過讓我想起前陣子討論要恢復徵兵制 05/12 20:17
→ banmi : 的公投... 很多人都投贊成,為什麼? 因為退伍了... 05/12 20:17
噓 SunSky0126 : 沒吧 官方都說現在五五波，暫時沒要整體增加（但聯 05/12 20:17
→ SunSky0126 : 盟繼續跳針）。也就是說真實層面上即使額定不到三 05/12 20:17
→ SunSky0126 : 成，最後也會到近四成。一個管道四成還不夠？規定 05/12 20:17
→ SunSky0126 : 五成起跳，而且其它管道都不關它屁事是哪招？這就 05/12 20:17
→ SunSky0126 : 會是多元？ 05/12 20:17
→ xmaspan : 我的學生大多不想考指考，申請入學也沒像新聞說的這 05/12 20:17
→ xmaspan : 痛苦。我比較喜歡現在樣子的學生，高三下與其在唸書 05/12 20:17
→ xmaspan : ，倒不如練習寫自傳跟做備審資料，這也是競爭力訓練 05/12 20:17
→ xmaspan : 的一環。 05/12 20:18
→ banmi : 家長的想法的確如同candy大你說的,不過我比較偏向小 05/12 20:18
→ banmi : 孩子的想法,畢竟那是他們要去面對的東西.... 05/12 20:18
→ banmi : smaxpan說對了一點,很多小孩子的自傳都亂寫... 05/12 20:19
→ banmi : 利用高三下的時間,讓學生學會寫自傳,在寫自傳的過程 05/12 20:19
→ banmi : 中,對自己的人生做個省思,好像也不錯... 05/12 20:20
→ xmaspan : 對大多數學生來說，與其多推導一個數學定理，倒不如 05/12 20:22
→ xmaspan : 整理自己思緒，想想高中在做什，條理列出，也審視自 05/12 20:22
→ xmaspan : 己適合那個科系，進而完成一份備審資料。 05/12 20:22
推 candyrain821: 問題是 反對的是"家長"聯盟 不是"學生"聯盟 05/12 20:26
→ candyrain821: 選擇聽學生的 就是有家長會跳出來 05/12 20:26
→ SunSky0126 : 我看這群人完全不知道自己在說什麼了 05/12 20:27
→ candyrain821: 我很好奇現在的備審或面試 都怎麼決定名次的？ 05/12 20:28
→ candyrain821: 有什麼標準嗎？ 05/12 20:28
推 xmaspan : 這家長聯盟重要嗎?有多少人組成?對教育認識多少?我 05/12 20:28
→ xmaspan : 也可以去申請個一人聯盟，來召開記者會，假裝很盛大 05/12 20:28
→ xmaspan : 啊 05/12 20:28
→ xmaspan : candy老師，評分標準是大學教授要處理的，應沒科系 05/12 20:30
→ xmaspan : 希望收到能力差又沒興趣的學生吧 05/12 20:30
→ xmaspan : 我不敢說這完全公平，但這10年的觀察，大學教授評分 05/12 20:32
→ xmaspan : 比大多數人想的更嚴謹 05/12 20:32
推 candyrain821: 標準不知道 造成懷疑跟不安是很正常的 跟有標準 05/12 20:34
→ xmaspan : 碩博班考試不也是這樣甄選嗎?遲早還是要面對這種甄 05/12 20:34
→ xmaspan : 選方式啊 05/12 20:34
→ candyrain821: 答案的分數比起來 家長當然更相信分數的公平性 05/12 20:34
→ xmaspan : 那這些家長煩惱不完，碩博班入學，教授決定的比例佔 05/12 20:35
→ xmaspan : 更高 05/12 20:35
→ candyrain821: 這個很容易同理 你舉的例子 跟家長需要關切的程度 05/12 20:35
推 SunSky0126 : 什麼決定名次？你是不是從沒搞懂正備取怎出來，而 05/12 20:36
→ SunSky0126 : 且也從沒看過演講比賽怎評分…… 05/12 20:36
→ candyrain821: 有關 升大學家長會覺得需要介入 因為他們年紀還小 05/12 20:36
→ candyrain821: 碩博班 求職那個家長普遍不會理 05/12 20:36
→ candyrain821: 同理一下 他們的訴求並不難懂 05/12 20:37
→ candyrain821: 演講比賽有標準吧！雖然也有裁判個人因素的部分 05/12 20:38
→ candyrain821: 但通常還是有一個評分標轉 05/12 20:38
推 candyrain821: 就算有一個評分標準 音樂比賽 演講等等 也是有人 05/12 20:40
→ candyrain821: 沒得名或名次不順己意就批評不公平啊 一樣 05/12 20:42
→ SunSky0126 : 正備取是由佔不同比例的項目所換算出來的百分制排 05/12 20:44
→ SunSky0126 : 行，其中最常見的就是學測、備審和面試。 05/12 20:44
→ SunSky0126 : 批評不公平不代表能無理取鬧吧？ 05/12 20:44
→ xmaspan : 人不是機器人，我們改作業不可能每天標準一樣，所以 05/12 20:44
→ xmaspan : 我跟學生說，自己提高競爭力，準備到95。3個教授可 05/12 20:44
→ xmaspan : 能給你92,88,90，但不會到75。若準備70,教授可能給 05/12 20:44
→ xmaspan : 你77,72,75，但絕不會到85。Candy老師應也讀過大學 05/12 20:44
→ xmaspan : 跟碩班，應知分數只有8成的公平性吧，這就是人生一 05/12 20:44
→ xmaspan : 部份啊 05/12 20:44
推 candyrain821: 我的意思就是 能同理家長的想法去做切入解說 而不 05/12 20:46
→ candyrain821: 是怪人家不懂 無理取鬧 這種溝通不會有用 05/12 20:47
→ candyrain821: 當然 這種事要教育部跟招聯會去做 至於那些家長 05/12 20:48
噓 SunSky0126 : 誰怪人？不能溝通，一直跳針，是誰先讓溝通無用的 05/12 20:48
→ SunSky0126 : ？講的東西，提的數據都不理，難道就只能照他們說 05/12 20:48
→ SunSky0126 : 的做？！ 05/12 20:48
→ candyrain821: 團體重不重要 目前 還沒看過一個家長團體不重要的 05/12 20:49
→ candyrain821: 現在政府的思維就是如此 不然 你看看出來回應的就 05/12 20:49
→ xmaspan : 那準備95跟92有沒可能教授給的名次相反，有可能，但 05/12 20:50
→ xmaspan : 這差距沒多大意義，東方社會太重視分數跟排名了。如 05/12 20:50
→ xmaspan : 清大跟成大差多少，其實出社會也沒這重要，這也是我 05/12 20:50
→ xmaspan : 們要改正的觀念 05/12 20:50
→ candyrain821: 知道了XD 05/12 20:50
→ SunSky0126 : 官方是公僕，但不是奴隸欸 05/12 20:50
→ xmaspan : candy老師帶班，會管每位家長意見嗎?我是不會，不然 05/12 20:53
→ xmaspan : 只會落得父子騎驢的下場 05/12 20:53
推 candyrain821: 反正這種事 也不會問高中老師的意見啦!氣也沒用XD 05/12 20:53
→ candyrain821: 我會去同理 有道理的話做法會折衷 我才不會為難自 05/12 20:54
→ candyrain821: 己勒 吃力不討好的事沒必要做呀 05/12 20:54
→ candyrain821: 人人心中都有一把尺 能取得心理的平衡即可 05/12 20:55
→ candyrain821: 了解家長的想法跟被牽著鼻子走並不相同吧！ 05/12 20:57
→ candyrain821: 如果不了解 恐怕常踩到地雷 後果就是怎麼死的都不 05/12 20:58
→ candyrain821: 知道 大概高教體會不到這種困境吧ＸＤ 05/12 20:58
→ xmaspan : candy老師太單純了，不知很多協會怎來的。不過大學 05/12 21:04
→ xmaspan : 利用這機會說明清楚也好，避免被少數人帶風向。 05/12 21:04
→ SunSky0126 : 喜歡大部分人不要跟這群一樣…… 05/12 21:07
→ SunSky0126 : *希望 05/12 21:07
→ banmi : 的確不會問我們的意見,唉,即將到來的108課綱.... 05/12 21:07
→ SunSky0126 : 反正連台大都一起聲明了，只能看戰場能不能就停在 05/12 21:08
→ SunSky0126 : 這。雖然不保證明年會不會又來一齣…… 05/12 21:08
推 antry7623 : 不，樓上天真了，他們認為台大是因為常務委員被眾人 05/12 21:12
→ antry7623 : 綁架所以不得不簽。另一個觀點是，管才剛上任，搞 05/12 21:12
→ antry7623 : 不清楚狀況 05/12 21:12
推 wujay : 學校排名有意義，美國名校情節更重 05/12 21:46
→ wujay : 出社會，申請博士班，名校更是最佳參考指標 05/12 21:46
→ wujay : 教授給分客觀嗎？我並不為 05/12 21:47
→ xmaspan : 美國名校情節更嚴重，那他們想的改進方法是什啊? 05/12 21:54
→ xmaspan : 教授給分本來就不是100%客觀 05/12 21:55
→ xmaspan : 所以我前面說，努力拉高自己等級 05/12 21:55
→ xmaspan : 但教授已經是現今社會中，較信賴的給分群體 05/12 21:56
→ xmaspan : 除了教授，還能說出誰更能鑑別學生適合這科系嗎 05/12 21:57
→ xmaspan : 聯考除了公平，適合科系的鑑別度不見得高 05/12 21:59
→ xmaspan : 大家應當回去翻翻25年前報紙，看當時怎評論聯考的 05/12 22:00
→ xmaspan : 這些缺點，放到現在一樣存在 05/12 22:00
→ xmaspan : 所以沒一所大學力推回到聯考 05/12 22:01
推 Kouson : 貧苦人聯盟說恢復聯考公平 有錢人聯盟說你不能讓 05/12 22:15
→ Kouson : 我的小孩白學那麼多才藝 你以為當局會聽誰的？ 05/12 22:15
推 Kouson : 你以為有些人能成為教育界的長官 是因為他始終抱持 05/12 22:21
→ Kouson : 熊熊的教育熱誠 與始終高超的道德操守 才會當上的？ 05/12 22:21
→ xmaspan : 花了一天推文，就是希望老師們有這觀念，高中開課方 05/12 22:25
→ xmaspan : 式要調整，大學要怎樣的選才，高中就開相對應的課程 05/12 22:25
→ xmaspan : ，若學生努力，一樣可翻身。而不是高中跟以前開課模 05/12 22:25
→ xmaspan : 式一樣，敏銳度較高的家長，學生自然機會大些。這時 05/12 22:25
→ xmaspan : 高中端又來說階級複製，回到聯考較好的這種論調 05/12 22:25
→ wen17 : 名校情節重不就是信任教授判斷力強的體現嗎XDDD 05/12 22:36
→ wen17 : 名校的教授都覺得這人ok了 這人應該ok的機會很大 05/12 22:36
→ wen17 : to candy 高中版最近有兩位大學教授跳出來講 05/12 22:38
→ wen17 : 一位不具名人文科系的 一位具名交大資工的 05/12 22:38
→ wen17 : 另外我私下跟清大經濟最近有參加面試的教授聊 05/12 22:41
→ wen17 : 他是說才藝啦 營隊啦 有沒有用他不敢說什麼 05/12 22:41
→ wen17 : 不過最重要的是展現你有好好念書的企圖吧 05/12 22:42
→ wen17 : 還有不要唬爛 唬爛很容易識破 沒當場戳破是不想難堪 05/12 22:42
→ wen17 : 而已最常見的翻身科系 電資來講 05/12 22:43
→ wen17 : 花錢去弄備審美觀幾乎可以說是浪費錢 or花錢買心安 05/12 22:44
→ wen17 : 另外呈上有台大經濟教授抱怨過今年10個有11個講 05/12 22:45
→ wen17 : 中美貿易戰 而且都講得頭頭是道 簡直是來應徵教職 05/12 22:45
→ wen17 : 所以你說有錢砸補習班 包裝什麼真的很有用嗎 05/12 22:46
→ wen17 : 我是存疑啦 當然你家有錢的確可能比較容易培養氣度 05/12 22:46
→ wen17 : 不過這種事情應該不是面試補習班能教的 05/12 22:46
→ wen17 : 另外回上面的magic 清華電資院教授又不是棒槌 05/12 22:47
→ wen17 : 當然知道學生都會先選臺大電機/資工啊 05/12 22:48
→ wen17 : 有啥好鑑別度不足的 完全無法理解你奇異的思維 05/12 22:48
推 wen17 : 雖然我覺得我連學測怎麼算級分都不懂的 05/12 22:50
→ wen17 : 也能一本正經講得頭頭是道 也很厲害啦XDD 05/12 22:51
推 magicdio : 是啊，清大副學務長早就講了原因，你在跳針什麼？ 05/12 22:57
→ magicdio : 每個系多少都有備取，取十倍名額的有幾個？ 05/12 22:57
→ magicdio : 是那些教授覺得用得到?還是這些小孩優秀到每個都夠 05/12 22:57
→ magicdio : 資格？還是其他，我不清楚的原因，你要跟大家講嗎？ 05/12 22:57
→ magicdio : 本來要多考一次就是為了提高系所找到更適合的學生， 05/12 23:02
→ magicdio : 能列入備取理當是教授認同水準有資格進入這個系，所 05/12 23:02
→ magicdio : 以是今年學生水準大爆發？ 05/12 23:02
→ xmaspan : magic老師，清大電機備399，又不是人生就毀了，學生 05/12 23:04
→ xmaspan : 也會申請其他清交成電資科系啊，出來薪水也沒比較差 05/12 23:04
→ xmaspan : ，你可以去查一下交叉查榜，看備取學生的情況 05/12 23:04
→ wen17 : 因為電機收人特別多 交叉的問題也特別嚴重 05/12 23:05
→ wen17 : 樓上可以先去看看我獵出來的文章 05/12 23:05
→ wen17 : 我是懷疑magic是否真的是高中老師 連學測算法都不懂 05/12 23:06
→ xmaspan : 不少老師跟大學端及社會脫離太多，不只在這，開會也 05/12 23:06
→ xmaspan : 講到很無力 05/12 23:06
→ wen17 : 你要說資格 就可收可不收啊.... 05/12 23:06
推 magicdio : 嗯，想跑啊？ 05/12 23:07
→ magicdio : 所以國立電機系都是十倍備取起跳的？ 05/12 23:07
→ magicdio : 你那麼懂不講講其他電機系？ 05/12 23:07
推 magicdio : 講得好像只有你認識口試教授一樣 ... 05/12 23:09
→ xmaspan : wen17老師，不要高估高中老師，我聽過各種好笑的論 05/12 23:09
→ xmaspan : 點。 05/12 23:09
→ wen17 : 額 臺大不需要這樣 交大的話 05/12 23:09
→ wen17 : 電機甲6倍(8:48) 電機乙2倍但是備了295人 05/12 23:10
→ wen17 : 啊不就交大也認知到這問題 05/12 23:10
→ wen17 : 我不是老師 我是家教 05/12 23:10
→ wen17 : 你想表達什麼? 05/12 23:15
→ wen17 : 上面不就幫你分析理由了 你舉資料替我佐證? 05/12 23:15
→ magicdio : 你看看清大電機說今年數學鑑別度不足，高分群增加， 05/12 23:16
→ magicdio : 所以多備取優秀學生。 05/12 23:16
→ magicdio : 交大電機說合理是備取三倍 05/12 23:16
→ magicdio : 嗯，你要跟大家說清華的十倍是怎麼來的嗎？ 05/12 23:16
→ wen17 : 10倍就10倍啊? 392人跟32x人數量級類似 05/12 23:17
→ magicdio : 原來看總量啊？XD 05/12 23:18
→ wen17 : 你要談倍率 交電甲也6倍了 05/12 23:19
→ wen17 : 說實話這邊怎樣是學校的自由 我不覺得有啥問題 05/12 23:20
→ wen17 : 說穿了問你為啥不好 你要嗎胡亂計算數據 05/12 23:20
→ wen17 : 要嗎說別人沒這樣做 也講不出個所以然來 05/12 23:20
→ magicdio : 你說總量不是？ 05/12 23:22
→ magicdio : 招40個跟招150個 05/12 23:22
→ magicdio : 備取一樣也是合理的 XD 05/12 23:22
→ magicdio : 你有問題打電話去找交大教授問啊，是交大電機系系主 05/12 23:22
→ magicdio : 任說三倍 05/12 23:22
→ magicdio : ,不是我說的 05/12 23:22
→ wen17 : 所以你想表達什麼 或者你想問什麼 05/12 23:23
→ wen17 : 實際上招生人數沒有那麼多(指同交大電機150人) 05/12 23:25
→ wen17 : 收備取的比例本來就"有可能"拉高 05/12 23:25
→ magicdio : 我從頭到尾講的就是取十倍的問題，實際上今年只備到 05/12 23:26
→ magicdio : 72也就夠了， 05/12 23:26
→ magicdio : 為何要備到400個? 05/12 23:26
→ magicdio : 你看不懂還要凹看總量？ 05/12 23:26
→ magicdio : 簡單的講交大電機把清華電機的問題都點出來了 05/12 23:26
→ wen17 : 交資APCS組收3備23 交奈收17備84 交材收22備171 05/12 23:26
→ wen17 : 我懶的一個一個全部看完 這些倍率也夠高了 05/12 23:27
→ wen17 : 甚至不用談別的 交電甲收6備48 05/12 23:28
→ magicdio : 再來看這則好了， 05/12 23:34
→ magicdio : 今年備取拉這麼高只有一個原因啦，要降低缺額而已 05/12 23:34
→ magicdio : 制度上如果缺額不能流到考試分發，就會讓大家拼命開 05/12 23:34
→ magicdio : 備取 05/12 23:34
→ magicdio : 這就回到最原點，這樣有比較公平嗎？ 05/12 23:34
→ wen17 : 對啊 就是要降低缺額 至於你說公平 05/12 23:35
→ wen17 : 有鑑於我聽過很多種對於公平的定義 05/12 23:35
→ wen17 : 你或可先定義一下你所謂公平是什麼 05/12 23:35
→ wen17 : 我認為的公平定義你可以參考這篇 05/12 23:36
→ banmi : xmaxpan,的確不要高估高中老師,但magicdio真的感覺 05/13 06:15
→ banmi : 不像是高中老師... 因為我覺得他對學測的計分不是那 05/13 06:15
→ banmi : 麼瞭解... 當然只是我自己的感覺啦.... 05/13 06:16
→ banmi : 抱歉,打錯id,xmaspan大,對不起... 05/13 08:55