推 MagicGpon: 嗯 05/05 23:57
推 gametv: 只會拉屎的環團不知道買的綠電有沒有台積電多 05/06 00:12
推 ipojay: 以核反綠的擁核派怎麼不跳出來抗議台積電用綠電 05/06 00:29
噓 fengjin99: . 05/06 00:58
歡迎大乘信徒來找碴噓文，要詳細了解「假佛教大乘經典」的錯誤可以參考我的文章：
https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1530807094.A.65C.html
上座部佛教目犍連子帝須對偽經大乘十方諸佛之批判
https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1523632396.A.CD6.html
偽經大乘楞嚴經瞎掰佛規定弟子只能吃素食禁吃肉
推 ttgg: 三樓是哪種邏輯 05/06 01:01
推 ipojay: 擁核派不是最愛批評綠電的嗎? 風電很貴 送錢給國外財團 05/06 01:39
→ ipojay: 太陽能板有毒 05/06 01:41
→ ipojay: 之前養菇場收割完後沒農作的樣子還被擁核派拍照說是假種電 05/06 01:42
→ ipojay: ttgg 這是擁核派的邏輯不是我的邏輯 05/06 01:42
→ ipojay: 搞一個公投美其名是要"養綠"，但內容一點綠也沒有 05/06 01:43
→ ipojay: 事實上還無所不用其極的反綠 05/06 01:43
→ ipojay: 擁核派反綠電的言行可以自行參考新聞及臉書擁核社團 05/06 01:46
推 anndy: 擁核排就是跟不上時代潮流，不夠潮，懂了嗎？！ 05/06 01:47
→ Cinderella: 強烈懷疑三樓是巴不得台積出走美國，想拿L1 去換綠卡 05/06 06:43
→ Cinderella: 吧 哈哈 05/06 06:43
推 centra: 現在只能寄望沃旭的風電了 05/06 07:38
推 mainsa: 以核養綠本來就邏輯零分 說是要養綠 但要核能不要綠電 最 05/06 09:34
→ mainsa: 屌的是 要核能但不要核廢料 05/06 09:34
推 da1234527123: 核能國際定義根本不算綠電，現在美國高科技公司一堆 05/06 10:43
→ da1234527123: 都被要求要用綠電，還在那以核養綠 05/06 10:43
推 geeg: 讓中央政府單位先全部使用綠電，還不是做不到，幹話誰不會講 05/06 10:54
→ geeg: 用愛發電的只管用電，能源政策關我屁事，反核綠電用愛發電啦 05/06 10:56
推 da1234527123: 做不到就不要做？台灣就是太多失敗主義廢物只會扯後 05/06 10:57
→ da1234527123: 退 05/06 10:57
噓 q30339: 笑死 美國公司有代工廠？你叫台積電全用綠電啊 05/06 11:00
→ q30339: 不算綠電？要不要貼一下你找到的定義？ 05/06 11:01
推 da1234527123: 笑死，就蘋果要求底下代工廠要用一定比例綠電，裡面 05/06 11:02
→ da1234527123: 不包括核電，還在跳針什麼？ 05/06 11:02
推 q30339: 笑死 你國際定義是蘋果定義？要不要去念念書？ 05/06 11:05
推 q30339: 什麼叫國際定義？很難懂？ 05/06 11:07
推 da1234527123: 笑死，蘋果公司就定義核電不是綠電，台灣多少公司靠 05/06 11:07
→ da1234527123: 蘋果吃穿，還要自嗨核電是綠電啊？ 05/06 11:07
推 q30339: 笑死人，靠蘋果吃飯？叫蘋果別來下單啊，你自己在那國際定 05/06 11:09
→ q30339: 義，現在說是蘋果定義？ 05/06 11:09
推 misson: 台積喜歡多花錢買綠電, 其他人是在不爽幾點的 05/06 11:09
推 q30339: 蘋果定的規則，扯國際定義？ 蘋果是哪家在綠電上據有權威 05/06 11:11
→ q30339: 性的組織？ 05/06 11:11
→ q30339: 改天蘋果定義台灣是中國的 你吃不吃啊 05/06 11:12
→ da1234527123: 對啦，幾百家跨國公司定義的綠電不算綠電，就你擁核 05/06 11:16
→ da1234527123: 的核能算綠電，別在那扯政治，綠電本來就是產業發展 05/06 11:16
→ da1234527123: 趨勢，還要跳針啊？ 05/06 11:16
推 chocopie: 推樓上 05/06 11:20
推 a1121210: 台積電表示「不賣可不可以自己蓋」? 05/06 11:33
推 liskenny: 自己玩過太陽能玩到收到 這新聞只是GG在繳點保護費吧 05/06 11:39
→ liskenny: 收掉 05/06 11:39
推 MoriNakamura: 核能定義上不是綠電，但是是潔淨能源耶 05/06 11:54
→ MoriNakamura: 反正要嘴這個沒關係，畢竟市場上定義的綠能確實是 05/06 11:55
→ MoriNakamura: 這樣，但是希望嘴核能嘴得很開心的人心裡能清楚不 05/06 11:55
→ MoriNakamura: 可能只靠風光撐起產業用電，這些玩法都只是贖罪券 05/06 11:55
→ MoriNakamura: 而已 05/06 11:55
推 Croy: 擁核派應該說服蘋果 核電也是綠電 畢竟比較便宜 05/06 12:29
噓 oldchang1205: 以核養綠不要綠電？又在胡說八道了 05/06 12:43
※ 編輯: hvariables (36.227.91.20), 05/06/2019 12:53:53
推 dapple: 以核養綠就跟發大財一樣只是口號阿 純推核能而已哪裡養綠 05/06 14:45
→ dapple: 國際上綠電就是不包含核能 只有核終那群人在那邊自慰 05/06 14:46
→ dapple: 一直吹核廢可以回收再提煉 那怎麼不被列入再生能源呢www 05/06 14:49
推 psychicaler: 承諾生產過程用20%綠電 05/06 15:14
→ psychicaler: 所以其他80%咧？ 整體發電量增加，綠電增加時， 05/06 15:15
→ psychicaler: 核電也該增加 05/06 15:15
推 kingof303: 早該用力推綠能了 白痴才用核能 05/06 15:50
推 mercedeces: 核綠本來就不衝突，以核養綠是減少基載的煤，綠電技術 05/06 17:43
→ mercedeces: 產量沒上來，說啥都是屁 05/06 17:43
→ mercedeces: 米國2017的再生能源也只佔11.3% 05/06 17:50
推 mercedeces: 綠能效率技術沒躍進前,台灣這種鳥研發能力,還是在旁邊 05/06 18:01
→ mercedeces: 吃土,等新一代幹爆舊的,一下子投太多現有技術沒好處 05/06 18:01
→ ciswww: 2019年佔18%，2020年佔將近20% 05/06 18:56
→ ciswww: 國外離岸風電的成本正在狂跌，大約5~10年前歐洲的離岸風電 05/06 19:14
→ ciswww: 成本還在新台幣每度5~10元，台灣的收購價也是參考國外制定 05/06 19:15
→ ciswww: 台灣採競價結果殺到2.2~2.5元↓ 05/06 19:21
推 MoriNakamura: 然後沃旭剛簽了5.5元 嗯 05/06 19:46
噓 zz740324: 呵呵 樓上一堆人不是反串就是沒在半導體工作 台積電100% 05/06 20:13
→ zz740324: 使用綠能 中班跟夜班還有四二輪直接取消 還能是第一代工 05/06 20:13
→ zz740324: 廠嗎 笑死 台積電2016年整年使用88.53億度 2016年風電+ 05/06 20:13
→ zz740324: 太陽能電總共發了17億度電 差了5倍 更別說這幾年台積電 05/06 20:14
→ zz740324: 還蓋了3奈米廠又擴廠 發電量可以3年5倍嗎 台電資料一堆 05/06 20:14
→ zz740324: 去查查吧 05/06 20:14
→ ams9: 這篇內文 "承諾100%使用潔淨能源生產蘋果產品" 05/06 20:27
→ ams9: "台積電在南科3奈米廠環評時，承諾將使用20%綠電" 05/06 20:27
→ wujay: 綠電很適合放給政府去搞 05/06 21:27
→ MoriNakamura: 政府都搞到濕地和埤塘上去了 05/06 22:56
→ ljmk1246: 果然是賣台政府 5.5應該叫廠公自己吞而不是全民買單 05/06 23:16
推 dapple: 2.5是單純請外國業者來架設風電 5.5是包含本土化技轉 05/06 23:28
→ dapple: 連這個都不知道只會酸賣台 好像技術都不用錢一樣 05/06 23:29
→ dapple: 你核電用一輩子台灣也不會有核能產業啦 只有滿滿核廢料 05/06 23:31
→ MoriNakamura: 看來也是有人不太懂核廢料的大小，還有兩種發電量 05/07 02:22
→ MoriNakamura: 的差距...更別說到現在還是看不到技轉合約明文和保 05/07 02:22
→ MoriNakamura: 障在哪 05/07 02:22
→ MoriNakamura: 不過風力簽都簽了那就樂觀其成，反正真的辦得到現 05/07 02:37
→ MoriNakamura: 在喊話的目標是好事，辦不到也不意外 05/07 02:37
→ MoriNakamura: 但是最大的問號還是為什麼這新聞會和核能有關係.. 05/07 02:37
→ MoriNakamura: .風力真那麼強那也該先取代燃煤，不懂硬要取代潔淨 05/07 02:37
→ MoriNakamura: 能源還需要更多天然氣做備援有多環保 05/07 02:37
→ ciswww: 1.離岸風電可以做但是收購價的制定方式有問題 05/07 07:55
→ ciswww: 2. 3年5倍乍看很多，但如果過去幾乎沒做(趨近於0)， 05/07 07:56
→ ciswww: 那麼3年豈不是無限大倍? 這是計算基準的問題 05/07 07:57
推 gugeegee: 潔淨能源，從核電開始 05/07 08:21
→ dapple: 因為你沒有國土安全意識阿 才會核電好棒棒好乾淨 05/07 10:12
推 mercedeces: 為了國家安全才需要核電 05/07 10:13
→ dapple: 核電廠燃料棒濕儲槽都快滿了 還在那邊不懂核廢料大小ww 05/07 10:14
→ dapple: 你以為核廢隨便都可以放嗎 你去問問看哪個地方要讓你乾儲 05/07 10:15
→ dapple: 國家安全才需要核電喔 30公里的撤退圈你畫畫看 05/07 10:16
→ dapple: 核電30年週期事故率好像是5%左右吧 不要當0%去計算哦 05/07 10:18
推 mercedeces: 如果敵人搞假演習真封鎖,台灣能撐多久?核電才能撐個一 05/07 11:00
→ mercedeces: 年半載,天然氣燃煤在封鎖下不到一個月就沒了,怎麼撐 05/07 11:00
→ mercedeces: 所以政府好棒棒重啟老爺車核二打臉飯盒 05/07 11:03
→ ciswww: 如果北部外海都是軍艦，核電停機比較好... 05/07 11:33
→ dapple: 假演習真封鎖www 你虛擬一個不可能存在的狀況有意義嗎XD 05/07 17:11
→ dapple: 要靠8%發電量的核電撐一年半載也是妄想 05/07 17:15