[閒聊] 從西方角度看晚明遼餉效能 [3]

[jimmy5680 (想飛的魯蛇企鵝)]

關外營伍的擴充與限制

過往許多人認為火炮與要塞的普及，導致了歐洲各國的積極擴軍，然而不少研究顯示這不
太精確，三十年戰爭後期反而呈現軍力收縮的情景，各國在財政許可範圍內以小而精、快
而猛的野戰軍打運動戰。這固然是因為經濟的破壞導致財政無力繼續支持龐大軍力，但是
透過縮減兵員、調整編制，卻提高了部隊的作戰素質。[1][2]

古斯塔夫和華倫斯坦都試圖靠純粹的數字暴力壓垮對手──分別取得一定的初期功效，然
後在戰局惡化後被迫轉型；而巴伐利亞公國陸軍則以穩健的軍事體制和有限的規模，成為
各方在戰爭泥淖化之後仿效的楷模。

以晚明來說，袁應泰、王化貞敗北後，就應該要採取更穩健的態度，五年平遼完全是袁崇
煥的謊言。但是，兵力應該下降到什麼程度呢？以瑞典來說，其野戰主力從八萬五千人下
降到四萬餘人，總兵力從十四萬下降至六萬多人；哈布斯堡陣營的兵力同樣下滑，十一萬
人到戰爭末期只剩七、八萬人。換言之，兵力需裁汰頗多，尤其是在野戰部隊方面，幾乎
要裁汰半數。[1][3]


晚明遼東的縮編可行性

carsen板主曾整理過晚明的遼東兵力：
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1271008851.A.45E.html
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1418658790.A.46C.html
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1418658828.A.687.html

可以看到孫承宗在天啟年間主掌關外時，戰剿兵即便扣除水營和內丁，野戰主力仍有七、
八萬人。如果打算盡量壓低財政與後勤負擔，並且提高軍隊的素質，或許應該效仿同時期
的歐洲，將野戰主力削減三成，只保留五萬人左右的精兵。

少招募兩萬新兵，可節約基本費用共約三十六萬兩銀，另外每年可節省薪餉三十六萬兩銀
，這裡還沒計算到糧草、火器以及其他開支。如此無疑可節省相當大的一筆金額，轉用於
關內外的各地部隊和填補赤字。[4]

假使我們以1645年英國新模範軍建立之初的編制，用於計算五萬餘兵力的組成比例，那我
們可以得到大約一萬七千名馬兵，以及約三萬三千名步兵；重炮兵應有約一百二十門西炮
，炮手(包含工兵和護衛火炮的銃手)或約兩千人。瑞典陸軍大約同一時間點的兵種人數比
例，與此高度相仿，可見此一兵種比例為歐洲的主流。[3][5]

騎兵的大幅減低，可能是有必要的。晚明戰馬不足，本就應該縮減騎兵規模，這樣才能確
保戰馬素質以及換乘馬匹數量，也才有足夠的牲畜來拖曳軍火和補給。前述三十年戰爭末
期，各國兵力大減即是如此，哈布斯堡的皇家陸軍就把騎兵裁減不少(雖然步兵裁汰更多)
。關於不同兵種的細節，後面會再談及。[1][6]


西炮的款式與數量

徐光啟、孫元化等人在崇禎年間，曾寄望以三千到五千人為一營，裝備「大銃八門，副以
甲銃百門，鳥銃三千門」，乃至於「西洋大砲十六位、中砲八十位、鷹銃一百門、鳥銃一
千二百門」，並曾認為十五個這樣的營可擊敗後金。三十年戰爭中即使是上萬人的西歐兵
團都未必有十六門火炮，要求編出十五個這樣的營未免不切實際。[7]

1660年一名英國軍官寫下的理想野戰軍火炮序列為48磅加農炮兩門、24磅加農炮八門、12
磅野戰炮六門、6磅輕炮二十四門、3磅輕炮二十四門、100磅臼炮兩門、50磅臼炮三門、
25磅臼炮三門。撇除掉僅限攻城用的48磅加農炮和各式臼炮，剩餘的六十餘門火炮，其款
式比例或許是明軍可以仿效的目標。[8]

當時的歐洲以六磅炮當作野戰主力，比如說法軍就沒有低於六磅的火炮，英國內戰中也有
人描述說三磅炮未能阻止敵軍進攻。明末發射六磅炮彈的火炮需為二千餘斤重，似乎少有
同時期歐洲的drake火炮(炮身截短削薄的輕炮)。倘若歐式三磅炮(約千斤)都難以遏阻歐
洲的披甲長矛兵挺進，使用輕型火器的明軍被滿人衝入陣中似乎也不令人意外。[1][9]

要塞炮的部分，假使關外八城分別裝備十門西炮，那就是八十門。如此，遼東明軍應該要
有逾兩百門西炮──這並非不可能，我們知道崇禎年間在閩粵鑄造的西炮有上千門，僅崇
禎二、三年就鑄造至少三百餘門，其中包含兩千七百斤的火炮十門與兩千斤的火炮四十門
，其餘也多有約一千斤者。[10]

還可以參考板上古王子的文章，可以看到山西鎮在崇禎六年造了三十六門西炮：
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1415016519.A.AA3.html

值得一提的是，瑞典野戰軍在1630年代一度坐擁上百門火炮，華倫斯坦的主力部隊亦據稱
擁有八十門火炮。倘若明軍沒有相同的火力，要阻止後金實在頗顯困難。[11]

(待續)

[1] The Business of War: Military Enterprise and Military Revolution in Early
    Modern Europe
[2] The Thirty Years' War 1618–1648, Richard Bonney
[3] Europe's Tragedy: A New History of the Thirty Years War; European
    Warfare, 1453-1815
[4] 《晚明戶部尚書畢自嚴財經政策研究（一六二八～一六三三）》；《晚明戶部的戰時
    財政運作──以己巳之變為中心》
[5] New Model Army 1645-60 (Osprey, 1981)
[6] Imperial Armies of the Thirty Years’ War (2) (Osprey, 2010)
[7] 《天主教徒孫元化與明末傳華的西洋火炮》、《徐光啟傳》(民國58年)
[8] 'The Furie of the Ordnance': Artillery in the English Civil Wars
[9] 可參考English Civil War Artillery 1642-51 (Osprey, 2005)、Dutch Armies of
    the 80 Years' War 1568-1648 (2) (Osprey, 2017)、Renaissance Armies
    (George Gush, 1975)
[10] 《明清之際紅夷大砲在東南沿海的流布及其影響》
[11] French Armies of the Thirty Years' War

--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.51.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1518445741.A.E53.html
→ Lordaeron: 英軍,瑞典軍有遇到後金等級的對手?
→ Lordaeron: 沒的話,要比對什麼?
推 Enolagay: 後金去歐洲打可以橫行嗎？
→ Enolagay: 兵數會像抗戰國軍一樣謊報的很厲害嗎？
推 karl7238: 後金打同時期的英國瑞典我是不太看好，裝備差太多
→ Lordaeron: 不看好野戰還是攻城戰? 如何類比?
推 MKAngelheart: 野戰使用輕砲比較有機動優勢吧 重砲反而吃虧
推 Stabberlol: 17世紀游牧民族在歐洲早就沒立足之地，更何況後金戰術
→ Stabberlol: 相比同期西方沒落後50年以上我不信，講難聽點就是你在
→ Stabberlol: 放牛班當第一名，但是到資優班就是吊車尾，本文已用同
→ Stabberlol: 期戰役以及資料來比對討論，我覺得你也拿出點料來證
→ Stabberlol: 明不可比性再說，
推 xwingxwing: 後金會被大方陣幹爆吧 騎兵戰術也落後
推 neuralandre: 川浙兵打的渾河之戰就很好啊  搞到八旗得靠大砲才贏
→ neuralandre: 直接練這種兵團幾個  成本很高嗎?
→ Lordaeron: @Stabberlol，你信什麼不重要，是請舉出50年以上的差。
→ Lordaeron: 我是個沒有料的人，所以請你先舉證你的說話，50年以上.
→ Lordaeron: @neuralandre，打扙就是打羸就好，靠什麼不重要。
→ Lordaeron: @Stabberlol，同期戰役? 游牧民族? 我看不到，你呢?
→ DrGolden: 後金滿八旗是重步兵可不是什麼游牧民族。
推 Stabberlol: 30年戰爭跟後金清朝不算同時期戰爭？科技傳播的問題也
→ Stabberlol: 不懂？你真的沒料，懶的跟你廢話，你就給我一個建洲遷
→ Stabberlol: 移到高加索之後能在16世紀存活的機會，很多問題google
→ Stabberlol: 就有，甚至戰史板還有><
推 Stabberlol: 滿洲是游牧起家，後面轉半游牧雙元國家，另外重步兵
→ Stabberlol: 跟重騎兵這種東西17世紀早已被拋棄，還在全身上甲的軍
→ Stabberlol: 隊科技戰術沒落後？
推 SidChen: 我記得前陣子不是有人推過歐陽泰的《火藥帝國》？
→ SidChen: 裡面有明鄭對荷蘭的戰例，歐陽泰的評論是野戰不見得會輸
→ SidChen: 但是東方國家就真的完全拿西方稜堡沒轍
→ SidChen: 還有康熙時期，清朝與俄羅斯在雅克薩的戰鬥也是很難看
→ SidChen: 修正是《火藥時代》不是《火藥帝國》
→ bulls0722: 準葛爾曾經兩次擊敗俄國侵略
推 XperiaArcS: 那個id一直都不只是沒料的問題而已...不理他比較快。
→ bulls0722: 準葛爾的游牧比重遠高於滿清
→ Lordaeron: @Stabberlol，我是真的沒料的，但你這樣講就有料料呢?
→ Lordaeron: 科技傳播的問題?這什麼問題? 哪一篇? 料呢?
→ Lordaeron: 還是有料的人就是講不出比對的方式，才是有料?
→ Lordaeron: @XperiaArcS，你真的很有趣，如影隨行的講相同有料的話
→ Lordaeron: 至於巴圖爾琿台吉打敗俄國，哪相信也是什麼題好呢?
→ Lordaeron: 30年戰爭時的玩家中，誰是遊牧? 同時期就可以比?
推 vandervaal: 很好奇鄂圖曼土耳其對上奧地利時有沒有用上遊牧民族的
→ vandervaal: 騎兵，我記得波蘭有段時期的外患就是遊牧民族
推 vandervaal: 突然想到吉米大有轉過這篇介紹近代騎兵的文#1L6gxi3m
推 vandervaal: 這篇對女真人的戰術介紹很詳細#1QDO1d_J
推 ljimmy85: 沒料就別出來秀下限好嗎...
→ Lordaeron: 咦! 還有立足之地呢，原來是這樣子的有料哦。
推 ab4daa: 推推
→ vwpassat: 建州女真、海西女真、野人女真，各自擅長的兵種不同。
→ vwpassat: 明廷的情報偵蒐能力太差，否則應該早在1615或是1616年就
→ vwpassat: 把努爾哈赤剁了！
→ saltlake: 樓上 東北王李嚴重不同意
推 QuentinHu: 推