→ saltlake: 版甲防禦力強但是太重影響人機動，所以後來就有甲車 11/29 18:54
→ saltlake: 美軍還在研發人型機甲 11/29 18:55
→ kuma660224: 其實板甲的機動性還不錯 11/29 19:09
→ kuma660224: 因為同等防禦力的其他防具都更重 11/29 19:10
→ kuma660224: 不如說重甲才是問題，重不是板甲特有 11/29 19:11
→ kuma660224: 所以需要輕甲甚至無甲的搭配組合 11/29 19:11
→ kuma660224: 即使現代裝甲車也是一樣有輕重配 11/29 19:12
推 Stabberlol: 板甲一點都不重== 別再被漫畫影視騙了 會淘汰是成本 11/30 03:55
→ Stabberlol: 跟時代變遷的問題 11/30 03:55
推 BITMajo: 全套差不多30公斤上下，跟消防員或全副武裝差不多 11/30 08:46
→ BITMajo: 之前有個博物館(好像在加拿大)展出日式盔甲，館員在接受 11/30 08:47
→ BITMajo: 一個YouTuber訪問的時候說日本盔甲比較輕(是比西方板甲輕 11/30 08:47
→ BITMajo: 不像西方板甲重達一百多磅，連上下馬都要人扶，結果被 11/30 08:48
→ BITMajo: 外國鄉民噓爆，因為館員根本搞錯了，100磅的盔甲是用在 11/30 08:48
→ BITMajo: 馬上槍競技用的特殊盔甲，並不是實際作戰用的盔甲 11/30 08:49
→ BITMajo: 現在水管上有不少實際擁有盔甲的主人，有拍穿著盔甲後 11/30 08:50
→ BITMajo: 活動的影片給其他人看，也有全套板甲跟軍人、消防員比 11/30 08:51
→ BITMajo: 障礙賽時間紀錄的影片 11/30 08:51
→ NKN: 歐洲全身板金甲的問題是只要那個重量在消耗體力就很快 11/30 09:13
→ NKN: 用前面的比方就像裝甲車很重耗油 一般車則往往車身越輕越省油 11/30 09:17
→ kuma660224: 其實那是所有重甲的問題. 不是板甲造成 11/30 12:48
→ kuma660224: 板甲結構能重量負擔分散，其實比同樣防護 11/30 12:52
→ kuma660224: 的其他類型舊式重甲還好活動也更輕 11/30 12:52
推 Stabberlol: 一樣阿....要比消耗體力其他盔甲更快 全身板甲已經是 11/30 12:53
→ Stabberlol: 把重量平均分配了 11/30 12:53