› 看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
作者carsen (carsen)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] 故宮南院：清宮銅版戰圖特展
時間Wed Sep 22 00:10:34 2021
Jimmy大的回答已經很完整扼要，關於清軍的部份我再補充一些些～ 若是跨越比較不同地區或不同時代的戰史，首先推薦Nomic大的觀點： 　「……技術不僅止於一部發展史，更有其演化史。軍事技術當然也一樣； 　　技術本身如何先進是一回事，先進技術能不能適應環境需求從而生存 　　下來，那又是另一回事。這也就是說，評估明、清兩代的軍事技術， 　　得回到當時整體的物質環境來考量；技術的新穎與否是一回事，是否 　　合用，是否適合投入在當時的戰場之上、適應部隊的特殊需求、能否 　　克制對手，那又是另一回事。」 出處：〈騾馱砲與駝馱砲〉，逸佚居。亦見於2012年的討論。 https://cimonnomis.blogspot.com/2018/07/blog-post.html https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1347373200.A.210.html 戰略、部隊編制、戰術、武器等等，和自身所處的環境，以及面對的敵人 習習相關。例如F2A水牛式戰鬥機在太平洋戰場的表現平平，但在芬蘭的 表現卻相當不錯。 清朝有三百餘年的歷史，面對過許許多多不同的強敵長期對抗，包含使用 大量火器的明軍，交戰了40多年；使用大量鳥鎗的準噶爾，交戰了70年； 太平天國、捻亂也多年激戰。我們可以看到，為了對抗不同敵人的戰法， 清軍都會調整自身的部隊、裝備、戰術等等加以因應。 ▋努爾哈赤與皇太極時期的清軍火器 清朝很早開始採用火器，努爾哈赤於天命6年（西元1621年）將三眼鎗與 鳥鎗裝備部隊。兩年後的天命8年（西元1623年），部隊編制改為每牛錄 100甲，武器裝備總共攜帶22門三眼鎗與鳥鎗、43枝長槍、4輛盾車等等， 結合火器與長槍混合搭配。但是努爾哈赤這次的改制似乎不大成功，後來 把火器幾乎都取消了。 愈重視火器的皇太極於天聰5年（西元1631年）設立專門使用火器的漢軍， 漢軍以火炮為主，兼用鳥鎗。同年的大凌河之戰，清軍攻擊明軍大凌河城 外圍堡臺時，火炮發揮很好的功效。而大凌河之戰的長山之戰中，清軍的 戰法起先為騎兵衝鋒，火炮從旁轟擊，之後推盾車掩護部隊前進，用弓箭 擊潰明軍士氣，再加以追擊。 在遼東戰場為了防禦遠程投射，明軍使用車營，清軍使用盾車，明軍整體 戰場機動能力較不如清軍。由於明軍在遼東使用的單兵火器以三眼鎗為主， 鳥鎗很少，清軍能夠用盾車來抵禦。清軍原先慣於使用弓箭，可能一方面 是單兵火器數量不足，一方面著重射速，因此清軍的遠程投射仍然以弓箭 為主，並用火炮輔助野戰。 清軍混合搭配了盾車掩護、弓箭／火炮射擊、騎兵／重甲步兵衝擊的戰法， 足以在對抗明軍的野戰戰場上佔有優勢，單兵火器則相對較不常見。 ▋康熙時期的鳥鎗 清朝入關之後與西北的準噶爾逐漸交惡，依據張建的研究，準噶爾的裝備 與戰術源自於鄂圖曼帝國與中亞，包含有火繩鎗、重型火繩鎗、輕型火炮 駱駝炮等等。清軍因此於康熙22年（西元1683年）設立了八旗漢軍火器營 以資對抗，採用與準噶爾相似的鳥鎗和輕型火炮，並搭配三藩的鹿角拒馬 木柵；康熙30年（西元1691年）又設立八旗滿洲火器營。依據雍正時期的 閱兵規制，八旗各營共派出士兵18,771名，而這兩營火器營合計派出士兵 8,376名，佔全數的45%，並配備了4,480桿鳥鎗與128門輕型火炮。 康熙皇帝御駕親征的1696年昭莫多之戰，清軍的戰法為下馬步戰，以鹿角、 藤牌掩護，用火炮、鳥鎗、弓箭與準噶爾互相射擊約六個小時，直到敵軍 士氣低落將要潰退時，清軍再上馬發起衝鋒。 準噶爾使用駝城與清軍交戰長達數十年，而清軍後來攻打金川也遭遇許多 碉堡，都是火器用武之地，鳥鎗「能衝銳折堅、最為便利」，就成為清軍 主力配備。雍正5年（西元1727年）開始訂定各地駐軍的裝備比例，鳥鎗 至少佔了30%～40%以上，甚至超過弓箭： 　　　　　　　　　　　　鳥鎗　 弓箭　 藤牌　 長槍　 大刀　 砲手 　　腹内省分　　　　　　30% 　　沿海、沿邊省分　　　40% 　　山東省　　　　　　　50%　　30%　　10%　　10% 　　山西省　　　　　　　40%　　60% 　　福建省陸路各營　　　50%　　30%　　 5%　　 5%　　 5%　　 5% 　　浙江省　　　　　　　40%　　30%　　10%　　 5%　　10%　　 5% 　　雲南、貴州、廣西　　60%　　20%　　10%　　　　　　　　　10% ［圖］1771年的第二次金川之戰時，前方督撫建議多調派鳥鎗手上陣。 https://i.imgur.com/IUVYi0j.jpg 出處：〈奏報密行籌備鎗手就近調取藥彈以利行軍〉。 　　　國立故宮博物院圖書文獻數位典藏資料庫。 https://bit.ly/3tXYzWo 隨著雍正、乾隆年間大量裝備鳥鎗，而原先的三眼鎗「不能致遠」、長槍 「遇險狹之地不能旋轉任意」，這兩項裝備與藤牌、大刀等等都遭到裁減。 同時，清軍內襯鐵片的盔甲無法抵擋鳥鎗，也被清軍裁減，改以沒有鐵片 的棉甲來取代。 ▋小結 與西方歐陸相比，歷史上清軍並沒有遇到使用長槍、火繩鎗、火炮、騎兵 混合的敵手。明軍使用車營的方式較為類似東歐戰車，準噶爾使用駝城為 中亞配合騎兵戰術運用輕型火炮。清軍的應對都是參考仿傚，並加以變化， 戰法上始終重視遠程投射，無論是弓箭、火炮或鳥鎗。 ▋參考資料 張建〈清入關前黑營與漢兵考辨〉 http://www.nssd.cn/articles/article_detail.aspx?id=670904559 滕紹箴〈清初漢軍及其牛錄探源〉 http://www.nssd.cn/articles/article_detail.aspx?id=24101314 jimmy5680〈大凌河之戰明滿紀錄比對 [4] 長山之戰〉 https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1578130648.A.24F.html 張建〈火器與清朝內陸亞洲邊疆之形成〉 Nomic〈清、準噶爾戰爭中雙方的戰術〉 https://cimonnomis.blogspot.com/2016/11/blog-post_22.html 欽定大清會典則例（乾隆朝）卷一百二十二〈軍器〉 https://archive.org/details/06054027.cn/page/n38/mode/2up jimmy5680〈東亞為什麼沒有pike and shot？〉 https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1611472850.A.658.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.6.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1632240636.A.374.html
推 ja23072008: 推 09/22 01:49
推 articlebear: 推 09/22 06:57
推 allergy: 推 09/22 07:56
推 LUDWIN: 推 09/22 09:01
推 Ar1058: 推 09/22 10:21
推 ChoshuArmy: 推 09/22 10:34
推 roseritter: 推 09/22 12:58
推 aaagun: 推 09/22 13:22
推 mikamikan: 推 有點好奇三眼銃或手銃之類的火門槍，和後來西歐的騎 09/22 15:08
→ mikamikan: 兵和海盜攜帶的火繩手槍或燧發手槍，在威力上是否有差 09/22 15:08
→ mikamikan: 異，畢竟同為黑火藥作為推進藥，又都是滑膛 09/22 15:09
推 atteleitus: 推 09/22 17:57
推 jonathan836: 推 09/22 18:43
推 Su22: 推 09/22 21:12
推 AaronWang: 推 09/22 23:55
推 reinherd: 感謝回答。所以您的意思是因為戰場需求不同。所以清軍 09/23 08:10
→ reinherd: 編裝演化出和西歐不一樣的冷熱兵器組合搭配 09/23 08:11
→ carsen: 是的，這是Nomic大和Jimmy大長期以來的觀點，我蠻認同的～ 09/23 11:35
→ carsen: 明末製造鳥鎗的技術以南方比較好，但南北數量都低於三眼鎗 09/23 11:49
→ carsen: ，可能是鳥鎗的製造相較三眼鎗更複雜，導致無法大量裝備。 09/23 11:50
→ carsen: 清軍僅佔有東北一隅，製造能量較低，可能優先集中到火炮， 09/23 11:50
→ carsen: 另一個來源是擊敗明軍取得的戰場勦獲，其中鳥鎗也不多。 09/23 11:50
推 mjonask: 推 10/01 02:42