推 GilGalad: 他表現讓人很懷疑 澳門的歷史義務教育有如此匱乏嗎 = = 05/15 05:30
→ aaagun: 澳門現在是中國在管的,可能那邊也有牆了不能亂講話吧 05/15 07:09
→ ineedmore: 中華人民共和國澳門特別行政區。說真的澳門人比香港更 05/15 10:48
→ ineedmore: 為支持中國政府 05/15 10:48
推 roseritter: 歷史是神話 05/15 11:11
推 want150: 小米加步槍 不可質疑你的神 05/15 11:47
推 gary76: 所以李承晚政府槍決北韓代表,是不是挑釁北韓的行為?南 05/15 12:03
[圖]什特科夫關於朝鮮進攻日期致維辛斯基轉史達林電(1950年5月30日)
https://i.imgur.com/ZM1xoe4.png
出處:《朝鮮戰爭:俄國檔案館的解密文件》(上冊),第401-403頁。
「5月29日,根據金日成的請求,我與他進行了會晤。……他指出,南方人
完全沒有掌握關於人民軍狀況及其戰鬥準備情況的資料。但是,他們目前
也採取了一系列措施加強自己的部隊,雖然南朝鮮的部隊中並沒有什麼
大的改變。考慮到人民軍已經做好了參加戰鬥行動的準備工作,他希望
在6月底開始針對南方的軍事行動。……金日成指出,根據總參謀長的
報告,他需要16天的時間集結部隊。這樣一來,他們應該在6月8-10日
開始調集部隊。……
在就這些問題與金日成進行會談之後,我召見了顧問瓦西里耶夫將軍和
波斯特尼科夫將軍,瞭解他們對朝鮮軍隊準備工作的程度和6月底開始
戰鬥行動的可行性的看法。……他們更傾向於,人民軍能夠結束部隊的
準備工作並於6月底開始軍事行動。……
由於金日成打算在6月底開始軍事行動,並且在此之前部隊的準備工作
也可以完成,因此,我們可以同意這個期限。
接著,金日成通報說,他與朴憲永對政治措施計劃進行了討論,其中包括
向南方人提出和平統一祖國的建議。最初他們考慮代表祖國陣線發表聲明,
而後來改為代表政府。他請求我接見朴憲永,並幫助他起草這些文件。
我對此表示同意。……」
北韓談判代表?gary76你不看書嘛。
金日成於5月29日與蘇聯大使什特科夫討論,朝鮮將要於6月底主動進攻南韓,
什特科夫詢問了蘇聯軍事顧問的意見之後,認為可以同意金日成發動戰爭。
朝鮮和蘇聯都已經訂好開戰時程,為了政治宣傳而派出建議「和平統一祖國」
的談判代表,朝鮮外交部長朴憲永和蘇聯大使什特科夫一起準備宣傳文件。
gary76你以為這真的是去談判和平的?你有這麼天真嗎?
→ gary76: 韓派部隊在49年潛入北韓執行破壞刺殺行動,是不是破壞政治 05/15 12:03
→ gary76: 互信基礎? 05/15 12:03
推 gary76: 你先迴應這些就可以了,你胡亂扭曲我發言意思的迴應我就懶 05/15 12:05
→ gary76: 得跟你扭下去 05/15 12:05
推 castlewind: 兩邊都想統了對方/不想給對方統 糾結誰先誰後、大義名 05/15 12:05
→ castlewind: 分 重要嘛? 05/15 12:06
推 Aotearoa: 是「回應」,不是迴應,還有「扭下去」是什麼意思? 05/15 12:09
→ gary76: 名分不重要就不會有伊拉克的洗衣粉,美國也不需要以聯合 05/15 12:09
→ gary76: 國軍的名義參加朝鮮戰爭 05/15 12:09
→ gary76: 無話可說就挑錯字嗎?自動組詞有甚麼好在意的 05/15 12:13
→ gary76: 我的觀點如果朝鮮戰爭是南北韓單挑,美蘇只是支援裝備和非 05/15 12:17
→ gary76: 地面部隊,中國是缺乏正當理由派大規模的地面志願軍參戰 05/15 12:17
→ gary76: 的 05/15 12:17
推 Aotearoa: 內容我沒意見,我挑錯字的 05/15 12:21
→ Aotearoa: 如果連錯字都不在意,內容我也覺得沒有討論的必要 05/15 12:21
推 HarukaJ: 連把字打好這種最基本的禮貌都做不到還跟人家辯什麼?你 05/15 12:24
→ HarukaJ: 不如回去小學重上國語課 05/15 12:24
→ castlewind: 大概看到隔壁主席不甩隔江分治方案賺到整個大陸 加上 05/15 12:24
→ castlewind: 艾奇遜的白皮書沒把南韓畫進去 覺得有賭一把的機會軍 05/15 12:25
→ castlewind: 事冒險一下 可惜美帝不配合演出出爾反爾 05/15 12:25
推 wittmann4213: 用史料講話推一個,至於推文機會都是謾罵和人身攻擊 05/15 13:11
→ wittmann4213: 了。 05/15 13:11
推 Edison1174: 版主親自下來打臉 推 05/15 13:12
推 wittmann4213: * 幾乎 05/15 13:20
推 CGT: 有些ID明顯就是來帶風向的,專門用推文弄髒別人文章很礙眼 05/15 13:32
→ CGT: 樓主們都很客氣,要我就直接砍推文了 05/15 13:35
※ 編輯: carsen (114.44.47.80 臺灣), 05/15/2022 13:40:08
推 gary76: 50年6月11日三名北韓的代表越過38線,南韓政府抓捕後因為 05/15 13:46
→ gary76: 這三名代表拒絕公開變節而槍決這三人,這是不是南韓對於北 05/15 13:46
→ gary76: 韓的挑釁行為? 05/15 13:46
→ gary76: 也許李承晚殺不殺這三人都不影響北韓發動統一戰爭的計劃, 05/15 13:50
→ gary76: 但殺了這三人只會讓金日成獲得更多朝鮮人的支持 05/15 13:50
→ gary76: 李承晚可以抓了驅逐這三人,但殺了只會落人口實 05/15 13:50
史實上5月29日朝鮮和蘇聯就訂好主動進攻南韓的開戰時程,檔案就在上面,
你還堅持是南韓「挑釁」、「也許」不影響開戰,所以你就是空想瞎掰嘛。
※ 編輯: carsen (114.44.47.80 臺灣), 05/15/2022 14:08:02
推 ja23072008: 推 05/15 15:47
推 LI40: 原來又是某澳門人在硬拗啊...... 05/16 01:03
推 gary76: 你先答了這個問題,南韓把6月11日後越過38線的三名北方代 05/16 11:16
→ gary76: 表抓捕,然後槍決,這對於北韓來說,南韓是不是進行了挑釁 05/16 11:16
→ gary76: ? 05/16 11:16
→ gary76: 是或不是,一句話而已 05/16 11:17
當然不是挑釁,5月29日朝鮮和蘇聯已經訂好主動進攻南韓的開戰時程了,
派代表是為了政治宣傳,檔案裡面都有寫啊。你沒看檔案嘛。
→ gary76: 你拿出來的檔案內容,都沒有回答北韓是否認為南韓這樣做是 05/16 11:18
→ gary76: 屬於挑釁,我只能認為你在試圖轉移話題 05/16 11:18
→ gary76: 如果有回答這個問題,你早就說我沒去看你貼的東西了 05/16 11:19
推 castlewind: 大概就像CK系列一樣 造個宣稱再來開戰而已 05/16 11:30
推 want150: 有人是要擔保南韓不槍決,北韓就不行動就是了 05/16 11:32
→ want150: 這金面比杜魯門與史達林加起來還要大嗎 05/16 11:32
→ gary76: 我只問這件事在他看來屬不屬於挑釁行為,搞清楚立場,對大 05/16 11:36
→ gary76: 家都好 05/16 11:36
→ gary76: 至於你希望我去擔保,這是你個人的一廂情願 05/16 11:36
推 castlewind: 那跑去人家地盤搞和平統一戰線 害農村被清鄉呢? 05/16 11:38
推 want150: 喔,誰來定義挑釁,構成要件、違法性、罪責,分析一下吧 05/16 11:39
推 moslaa: 我有點吃驚,印象中板主的寫文語氣都滿平和, 05/16 12:03
→ moslaa: 沒想到本文在語氣上有點跟印象不合 (內容本身我沒疑問) 05/16 12:04
這是因為gary76他空想瞎掰,不顧資料胡說八道,不是真的要和板友討論。
之前他已常常被板友質疑資料出處,他置之不理並用更多問題糾纏與譏嘲。
以這一個月以來為例,我與gary76的討論已經有3回出現這樣的情況。
他宣稱騎射不是後金傳統,但是在後金史料、清實錄有多處記載 #1YJd9ttg
他宣稱八旗不是社會階級制度,但這是討論八旗制度的基礎概念 #1YVE-iLL
然後又對於韓戰胡說八道,把關鍵的蘇聯省略掉了
這3回討論中,我對gary76他的空想瞎掰,都引述史料、參考資料來回應,
他沒有針對問題用資料回應,卻用更多問題糾纏與譏嘲。他不是來討論的。
因此我用平和的語氣說明他是空想瞎掰。
推 Hartmann: 推 05/16 12:05
推 LI40: 某人不用跳針那麼多 在入侵方案已經確定的情形下 除非發生 05/16 12:36
→ LI40: 方案受取消的巨大事件 否則所有的相關事件只是延後或是提早 05/16 12:36
→ LI40: 入侵時間點罷了 不影響早已既定的事情 上一個相關例子就是 05/16 12:36
→ LI40: 烏俄戰爭 05/16 12:36
※ 編輯: carsen (114.44.47.80 臺灣), 05/16/2022 13:40:52
推 hit0123: 不回應別人先提的問題 然後堅持別人一定要先回應自己後來 05/16 14:07
→ hit0123: 的提問 嗯…. 05/16 14:07
推 Edison1174: 標準顧左右而言他 05/16 14:29
推 discoveryray: 真的要感謝沈志華去搶印那些資料,現在又不知道要被 05/16 15:08
→ discoveryray: 鎖多久了 05/16 15:08
當年沈老師與學者們一起印資料與後續翻譯,陸續公開了很多寶貴的史料,
據說還有半數印回來的資料未能公開 ><
推 PsMonkey: 對耶,害我都忘記要關心蘇聯這事情了 [欸] 05/16 15:22
通常討論韓戰一定是會放在二戰後的國際對抗脈絡之中,把蘇聯完全略過
實在是很奇怪的做法。
→ ja23072008: 補充一些gary76偉論:入朝第九兵團冬衣充足(放在東北 05/16 16:00
→ ja23072008: 倉庫也算)、美軍深度介入國共內戰(但1947年只剩青島 05/16 16:00
→ ja23072008: 兩個加強營)、沙皇=大汗etc 05/16 16:00
推 fatisuya: 原po太有耐心了,對於這種只剩下“信仰”的,你舉再多 05/16 16:27
→ fatisuya: 史料他都只會視而不見,繼續說自己的主觀認知的。 05/16 16:27
如fatisuya板友所說,我覺得如果一個人的資訊來源長期只看內容農場,
而不看相關的專書、研究文獻的話,真的會變成無法正常交流的信仰 orz
推 viroid: 推版主的詳細回覆 05/16 17:19
謝謝viroid板友推薦的《戰略大歷史》,我覺得頗具有啟發性,歷史上的
戰役與戰略常有參戰各方各自達成某些目的情況。例如1626年的寧遠之戰,
後金未能攻克寧遠,但是戰略上卻破壞了從右屯到寧遠之間大約100公里
沿途的明軍前進據點,並摧毀覺華島的補給庫房和水師。明軍損失慘重,
但卻驗證了運用西洋火炮與大量火器能夠據城而守,拖延時間消耗後金,
戰略上吞下了「據城而守」這顆續命鴆丹。雙方都各有得失~
※ 編輯: carsen (114.44.47.80 臺灣), 05/17/2022 00:09:19
推 CGT: 在推文長篇大論要人給解釋,然後怪樓主不禮貌,這水準... 05/17 00:32
推 LI40: 某澳門人討論韓戰一直都是那套志願軍花式強無敵吹捧 美國人 05/17 00:48
→ LI40: 花式很丟臉狂酸的套路 05/17 00:48
推 tucker: 推,其實不認真討論這件事應該也要列為水桶要件了吧... 05/17 05:39
推 shadowcloud: 感覺就對岸那套 北韓很廢蘇聯出嘴 全靠中國鋼鐵意志 05/17 11:22
→ shadowcloud: 擋住歐美帝國主義亡我之心 05/17 11:23
韓戰整體是包含在二戰後的國際對抗脈絡中,共產國家的擴張與圍堵。
包含最初的朝鮮族部隊,到後來的志願軍,中共出動了非常多的兵力,
是韓戰自始至終的重要關鍵,但是蘇聯同樣是重要關鍵之一。若是討論
韓戰省略蘇聯只討論中共,有點像討論初期的國民革命軍卻省略蘇聯、
討論二戰卻省略租借法案一樣,都會缺少重要關鍵而無法解釋。
→ shadowcloud: 中共官方戰史還說 志願軍夜觀天象海潮 早就預測到 05/17 11:25
→ shadowcloud: 仁川大登陸的時間點 但是北韓太廢不肯先布防 05/17 11:26
目前一般的看法是朝鮮兵力不足,包圍美軍持續增援的釜山已經很吃力,
難以抽出太多部隊守後方,而防守部隊太少又會被美軍以空優壓制。
推 fatisuya: 舉一個因為“信仰”搞亂世界的那個人:希特勒。他看很 05/18 09:24
→ fatisuya: 多書,但他是先有主觀定見,再去找符合已意來看。所以 05/18 09:24
→ fatisuya: 讀再多也只是他拿來加深那種思想的“佐證”,而不是“ 05/18 09:24
→ fatisuya: 辨證”。 05/18 09:24
確實是有這種研究歷史的的方式,但這樣的話可能就很難與別人討論 ><
推 fragmentwing: 好文推個 05/18 18:16
推 SpiegelSpike: 歷史版居然有冷戰史專家!贊一個 05/18 23:32
冷戰這個題目很大,其中包含了許多場戰爭,板上比較常討論的有韓戰、
越戰等等,這個主題我多半是觀摩板友們的討論從中學習,較少發言~
※ 編輯: carsen (118.168.192.122 臺灣), 05/19/2022 12:37:54