[公告] 板規第一章第一條修正草案開放討論

[lewlewbo (> <)]

各位板友好，


前陣子板上一篇討論 BTS Mic drop (remixed by Aoki) 引發「到底怎樣算西洋音樂」的
爭論，且版上也陸續有數篇文章踩在板規第一章第一條的灰色地帶 (詳見 #1R8pdaTA
#1Q5hImtQ ) 。面對這種情況，有非常多的板友建議將板規定的更清楚一點。因此我日前
有發文徵詢過大家對板規修改的意見 (見 #1Q73XK8n )。


本文是整理之前大家給的意見後，擬定的板規修正草案。


板規草案會放在這邊給大家留意見 2-4 週。視情況，依照大家意見補足缺漏之處後再上
路。

綠色字為本文第一次發布後，再修改過的部分。

--



調整內容如下。

二原則。


一、西洋音樂指西洋樂手所創作的音樂。

二、有需要混和討論西洋音樂與其他音樂者，文章主題 (超過 80 % 篇幅) 必須為討論西
洋音樂。









--


【西洋音樂定義】

● 西洋音樂指西洋樂手所創作的音樂。

● 西洋樂手係指該樂手吟唱之語言為美洲或歐洲國家之主要語言為主 (作品超過 50 %
   吟唱歐洲、美洲的主要語言。單位為曲)，且唱片公司 (label) 所在國家為美洲、
   歐洲或紐澳者。若樂曲無歌詞，則只以樂手之唱片公司所在國家為判斷依據。若無
   唱片公司，則只以吟唱歌曲之主要語言為判斷依據。其他從寬認定。



從上面的定義，
Beyonce 唱中文歌算西音板討論範疇，艾怡良唱英文歌則不算。






--

【須注意文章篇幅大多以討論西音為主】

例如之前 BTS 登上 BBMA，這種消息可以出現在西音板。不過該榜單文的文章篇幅，須以
討論西洋音樂為主。

● 音樂作品相關二創音樂，有混和西音與其他地區音樂者，可以討論。但文章內容須以
   討論西音之二創為主。
   https://www.ptt.cc/bbs/WesternMusic/M.1529204092.A.068.html

● 之前板上 BTS Mic drop 那篇文，因為是西洋樂手 Aoki 的混音作品，且製作人算西
   洋音樂人，但 BTS 不是西洋音樂人，也算西音版可討論範圍。不過文章要以討論
   Aoki 或製作人為主才行。

● 若一首樂曲有西洋樂手與其他地區樂手合作 (feat.) 就可以放。但文章撰寫內容也要
   以西音樂手為主。
   https://www.ptt.cc/bbs/WesternMusic/M.1520423255.A.A55.html

所謂「篇幅以西洋音樂為主」，指的是西音篇幅至少 >80%。對於篇幅的認定，板主保留
主觀認定空間。

--


【違規之處罰方式】

● 依照之前大家的意見( #1Q73XK8n )，桶一年太重。警告，或桶 7-30 日比較適合。模
   糊地帶我會從寬認定。




在此感謝上次板規開放討論時，提供許多建設性意見的熱心板友們。
尤其是 Greein 大大。感謝你們！


--------------------------------------------------------------

2018.07.01 Edit

1. 採納板友 Snowmiss 的意見，納入紐奧歌手。
2. 採納板友 ayuta7817 的意見， 原則一的認定，若歌曲無歌詞時，以唱片公司 (label)
   所在國家為區分方式，而不以國籍區分。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.169.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WesternMusic/M.1529430896.A.8FD.html
※ 編輯: lewlewbo (39.10.169.161), 06/20/2018 02:02:35
※ 編輯: lewlewbo (39.10.169.161), 06/20/2018 02:03:49
推 ricky785785: 推推
推 OPPAISuki: 那王詩安唱英文歌Home算不算?王詩安是荷蘭人
感謝意見回饋 :)
目前是打算以作品是否 >50% 為歐美語言，為第一篩選條件。作品沒有歌詞者，才用
國籍。看看大家覺得是否妥當？
※ 編輯: lewlewbo (39.10.169.161), 06/20/2018 02:15:55
→ OPPAISuki: 吳亦凡唱英文歌Like that算不算.吳亦凡是加拿大人
推 violin9458: 照現在這個邏輯like that 跟home的確都不算
→ violin9458: 但討論like that登上美區iTunes冠軍就算
推 fobqoou: 推樓上，也推版主用心整理
推 hsukai: 想問一下板主我那篇文為什麼算踩在灰色地帶呢？
→ hsukai: 那首歌不像其他板友提到的翻唱只是表演性質的翻唱
→ hsukai: 而是有重新編曲、配唱、上架數位串流平台
→ hsukai: 甚至還有編舞、拍攝MV的作品
→ hsukai: 文章重點也是放在歌曲本身而不是歌手
→ hsukai: 我不覺得有踩在灰色地帶的地方
請問你說的是哪篇呢？能否提供文章代碼或網址或標題？

推 kim1998: 推
推 iamseanx: 承樓樓上所說，TWICE - I Want You Back 也是同樣道理，
→ iamseanx: 是一首嶄新的呈現，不是演唱會普通cover硬要放
西洋音樂板提供大家討論不只是西洋歌，還包括歌手相關資新聞、歐美區的演唱會、榜單
等等。日音板也是類似狀況。
koreanpop 板，不只提供討論韓語流行歌曲，也提供討論韓國樂手的新聞等等。

因此，我推斷西洋音樂板 =/= 英語歌曲板。
若你覺得有那裡推斷錯誤，可以繼續推文跟我討論。

推 dogjoker: 版主的意思應該是以先前未明確定義的板規來說算灰色地帶
→ dogjoker: 現在修改之後應該沒有問題吧(?
推 stanleymao: 請問「作品是否>50%」的作品母體怎麼算？以吳亦凡為例
→ stanleymao: ，以中文wikipedia來算他的英文歌比例為33%(6/18)，但
→ stanleymao: 以iTunes台區+美區來算則是70%(7/10)，請問要怎麼認定
→ stanleymao: ？
→ stanleymao: 而且從他的例子可以看出，wikipedia和iTunes的歌曲數
→ stanleymao: 量都是各有缺漏的，請問怎麼認定？
wiki 跟 iTunes 出現的歌都要算進去

推 pttnew: 我覺得twice那首算西音範圍內呀
→ pttnew: 只是沒有西音味道而已XDDD
目前已經明確定義西洋音樂指「西洋樂手所創作之音樂」囉
twice 是韓國團體，這是問任何一個路人都會同意的事。
我不能明白為何會有人想要把 twice 的歌貼到西洋音樂板。

→ iamseanx: 所以一堆反韓的趁機出來噓啊
推 jnigh: twice ! 滾吧
噓 LadyCaca: 此板原地解散
推 anjohn: 一堆人說啥翻唱也能貼？根本不是問題，歌曲本質還是英文啊
推 zxacoo88: 翻唱就是二創了吧所以沒問題只是討論重點要在歌本身這樣
→ zxacoo88: ？
噓 LadyCaca: 只要是英文歌都開放討論會怎樣嗎，不是有兩個板主嗎？
→ LadyCaca: 另一個板主不管板的話，那有在辦活動嗎
推 dogjoker: 現在不就是開放討論的意思嗎XD (還是我理解錯
→ dogjoker: 音樂作品相關二創音樂，有混和西音與其他地區音樂者，可
→ dogjoker: 討論。
噓 LadyCaca: 要跟上次一樣討論半年嗎XDDDDD
除非有人提出什麼新資訊，告訴我這個草案有窒礙難行之處。不然 2-4 周後就會直接
上路。

→ dogjoker: 不是啦 我以為版主的定義就是放寬了(?
→ LadyCaca: 是放寬了啊，自由心證的50% 80%，笑噴
→ tran628: 碧昂絲唱中文歌也能貼真的很其怪，這裡是西洋歌手版嗎？
→ zxacoo88: 碧昂絲唱中文歌我覺得是被歸類在討論中的西洋歌手相關而
→ zxacoo88: 非西洋音樂相關。畢竟中文歌應該不是西洋音樂
推 violin9458: 我個人是覺得昂絲唱中文歌跟艾怡良唱英文歌 都可以算
→ violin9458: 啦 這樣比較方便 而且這個版也沒有擠到要那麼限制發
→ violin9458: 文
一開始會討論，就是因為不斷的有類似文章引發爭議喔~

推 DREW: Twice條款，get!
不只 twice 喔~  我內文有舉很多例子了。
※ 編輯: lewlewbo (27.246.41.161), 06/20/2018 22:29:48
※ 編輯: lewlewbo (27.246.41.161), 06/20/2018 22:31:28
※ 編輯: lewlewbo (27.246.41.161), 06/20/2018 22:47:27
推 meow83712: 推用心
→ violin9458: 不斷有類似文章有爭議就是因為版規不明確啊！
→ violin9458: 版規如歸明定西洋歌手/西洋歌滿足一條就夠了文章就不
→ violin9458: 會有任何爭議了不是嗎？
→ violin9458: 啊不過有人會說這樣就什麼都可以po版面會很亂 嘻嘻
我認為一旦明文開放，只會有更多的灰色地帶文章被貼過來。
不過當然，這種未發生的事，我不敢 100% 確定說一定怎樣。

應該還是要回歸到，西音板的定義。如我上面所說的。
西洋音樂板提供大家討論不只是西洋歌，還包括歌手相關資新聞、歐美區的演唱會、榜單
等等。日音板也是類似狀況。
koreanpop 板，不只提供討論韓語流行歌曲，也提供討論韓國樂手的新聞等等。

因此，我推斷西洋音樂板 =/= 英語歌曲板。

我認知的西音板，是提供給喜愛西洋音樂的朋友，一個互相交流的空間。
所以為了維護這空間，維護版面本就是我該做的工作。
※ 編輯: lewlewbo (27.246.41.161), 06/20/2018 23:29:51
推 anjohn: 不等於但包含啊，為何不能討論亞洲歌手唱的英文歌？
當然是沒有甚麼絕對不行或絕對可以啊。
不過當初 PTT 的音樂討論區，會依地域、類型分出那麼多個板，就是為了分眾，聚焦討
論。西洋音樂版包含的類別已經很廣，歐美區的流行、鄉村、電音、饒舌等等各種都可以
貼了，再去包含英文、法語、西語歌等等，實在是包山包海了。

您知道非洲有13個國家以法語為唯一的官方語言，1個以西語為官方語言嗎？
撇開以歐美語言作為官方語言的地區不談。英語與西語都是世界上最多人說的語言前三
名，這樣一包近來，實在有太多歌曲可以貼過來了。

又，PTT上已經有可以貼亞洲歌手唱的英文歌的地方了。我看不出為何非在本版開放不可。

推 violin9458: 邏輯問題 一但明文規定那些都不再叫「灰色地帶」 就    06/21 00:35
→ violin9458: 像海岸線往前漲那些原本濕濕黏黏的沙通通被納進海裡
→ violin9458: 現在這個版規我自己覺得滿明確了 但看推文還是一樣很
→ violin9458: 多灰色地帶啊
推 violin9458: 滿推anjohn說法 難道twice唱I want you back不算twic
→ violin9458: e唱西音？
目前草案所指之西音，為「西洋樂手所創作之音樂」

推 kim1998: 那韓國歌手唱英文歌幹嘛不去討論韓樂的版討論就好了  跑
→ kim1998: 來西音討論幹嘛？不解
推 shiwa: 推推 覺得定義的夠清楚了
推 monoceania: 我覺得部分人是怕西音充斥太多灰色地帶文章 那就參考
→ monoceania: 別板 一個月4篇或兩篇之間隔25篇之類的
非常感謝您的建議。
不過如果長期注意本板發文的ID，會發現有些人是喜歡有空的時候，一個月發好幾篇。
例如 mysmalllamb 跟 Ladycaca 發文很頻繁，但是每篇文都寫得很用心。
如果用這種規定，反而會影響到這些認真寫西音文的人，我覺得不太好。

推 Snowmiss: ? 1.我對西音的邏輯是歌曲>專輯>歌手本身 所以Twice所
→ Snowmiss: 翻唱的I Want You Back 歌曲本身是西音(Jackson 5為原
→ Snowmiss: 唱) 內容本身可以討論各種cover和翻唱; 2. 我認為國籍
→ Snowmiss: 有些偏頗 如果孫燕姿或者JJ (新加坡人, 官方和主流語言
→ Snowmiss: 是英文) 有發行英文單曲, 為何無法納入討論. 同理的, 如
→ Snowmiss: 果台灣歌手創作鄉村歌手, 鄉村板可否拒絕; 3. 我無法認
→ Snowmiss: 同Bee 唱中文就是西音而孫燕姿唱英文歌/其他西語就不是
→ Snowmiss: 西音; 4. 在這條款下是否會連同cover artist都一同抹殺
1. 西洋音樂板提供大家討論不只是西洋歌，還包括歌手相關資新聞、歐美區的演唱會、
   榜單等等。日音板也是類似狀況。koreanpop 板，不只提供討論韓語流行歌曲，也提
   供討論韓國樂手的新聞等等。因此，我推斷西洋音樂板 =/= 英語歌曲板。

2. 西洋樂手係指該樂手吟唱之語言為美洲或歐洲國家之主要語言為主 (作品超過 50 %
   吟唱歐洲、美洲的主要語言。單位為曲)。只有當若樂曲無歌詞，才以樂手之國籍為
   評斷方式喔。

3. 請問你的原因是？

4. cover artist 若作品超過 50% 作品為歐美家主要語言就可以。

→ pttnew: 純交流不好嗎？ 為何非得一定要定得死死的？以另一板為例   06/21 08:11
→ pttnew: 來說倒沒那麼嚴格只要是翻唱無論什麼語言都能夠貼（只要
→ pttnew: 是該國藝人都可以）偶爾逛板我也能發現不同首好歌，像很
→ pttnew: 多西音都是我聽其他藝人翻唱才進而認識的，我倒覺得沒有
→ pttnew: 什麼不好。如果在西音看到，真不喜歡真不想聽，選擇忽視
→ pttnew: 略過就好了，不太懂為何非得堅決反對其他藝人的作品PO上
→ pttnew: 來。到底是反對這樣的做法導致板上混亂，還是純粹就是討
→ pttnew: 厭特定國家的藝人呢顆顆
→ pttnew: 要是真”擔心”什麼人的翻唱都能擺上來，現在不是在討論
→ pttnew: 該如何拿捏了嗎？
請問另一板是哪一板？你所謂的另一板以國籍為區分，那不就跟我現在以地域為區分是
同樣道理嗎？
推 Paperwhoder: 舉個例子：如果Zedd跟BTS合作一首原創曲，非remix，   06/21 08:42
→ Paperwhoder: 但唱的語言佔多數都是韓文，請問這算什麼類別呢？
如我第二個原則所說，
二、有需要混和討論西洋音樂與其他音樂者，文章主題 (超過 80 % 篇幅) 必須為討論西
洋音樂。

推 jnigh:  https://i.imgur.com/2HNbUhu.jpg
→ jnigh: 真的嗎
→ jnigh: ？^_^
推 Coldplayer: 樓上不要這麼仇韓啦！雖然我也是 嘻嘻
→ pttnew: 說個笑話：英國研究。     XDDDDDD
→ pttnew: 這是公板也不是你自己的個板，單純因為個人喜惡來判斷，
→ pttnew: 本身就帶有偏頗來談這些不會覺得挺好笑的嗎wwwww
推 JMsjams: 欸 貼英國研究的要不要去檢查一下啊 看完我都差點以為你
→ JMsjams: 哈韓了
→ JMsjams: 真的好奇平常只會仇韓 然後要討論時又沒有什麼建樹的人
→ JMsjams: 到底人生還剩下什麼功能呢
推 violin9458: 完全不懂韓國有啥好仇的
推 violin9458: 西音的確不等同英文歌 林俊傑寫了一首英文歌的確可以
→ violin9458: 不算西音 但他如果翻唱ed然後說不算西音我覺得太牽強
→ violin9458:  反正如果通通從寬這個版就會很多垃圾文很亂的話那早
→ violin9458: 就亂了 歐美歌手也是一天幾十首歌在產出
不好意思請看我回 anjohn 的。太長我就不重複貼了。
→ zxacoo88: 想問標題打原唱（XX翻唱下收），內文放原唱然後順便放亞
→ zxacoo88: 洲人韓團翻唱這樣版主怎麼看？
可以喔~~ 這種狀況有被第二原則規範：
二、有需要混和討論西洋音樂與其他音樂者，文章主題 (超過 80 % 篇幅) 必須為討論西
洋音樂。

推 jnigh: 我只是疑問？版規都訂出來了...幾個還在那邊盧洨洨（看來
→ jnigh: 證實是真的
推 choosin: 我只覺得西洋音樂定義第二條會搞死自己 發文討論前還要對
→ choosin: 歌手做身家調查 另外篇幅比例執行面不容易 也很容易傷害
→ choosin: 認真討論的人 為了防止鑽漏洞的人而耗費這種成本值得嗎?
依目前的狀況看起來，應該不至於太耗成本啦。
謝謝你替我著想囉~
模糊地帶我會先勸導啦...
推 violin9458: 標題不是就寫了開放討論？？
→ violin9458: 不知道是誰智商偏低
推 jnigh: 不滿規定就滾回你們韓版
推 tran628: 說真的仇韓的人才是智商偏低吧XD
→ tran628: 整天在那邊把人當假想敵，說要開放討論也可以謾罵
→ tran628: 這裡也不是你的專板在叫誰滾蛋呢？
→ tran628: 規定還沒確立連版主都說要討論的狀況下也能叫人滾蛋，真
→ tran628: 是有夠奇葩
推 tran628: I eabt you back本身就是一首符合西音板定義的西洋歌，
→ tran628: 結果只因為唱的團體國籍不是歐美就不能列，實在是不合理
推 tran628: 所以在現行規定下，是否歐美youtuber或是其他非歌手歐美
→ tran628: 知名人士的cover怎樣都可以貼，而亞洲流行藝人的cover就
→ tran628: 是不能貼？
→ tran628: 這樣單純以國籍來分類並不公平也很奇怪
→ tran628: *want
→ tran628: 該定義的應該是怎樣的歌曲可以算是西洋月而被貼進來討論
→ tran628: 吧
→ tran628: 因為從唱的歌手來定義遠比從歌取本身下手來的困難
西洋音樂板提供大家討論不只是西洋歌，還包括歌手相關資新聞、歐美區的演唱會、
榜單等等。日音板也是類似狀況。koreanpop 板，不只提供討論韓語流行歌曲，也提
供討論韓國樂手的新聞等等。因此，我推斷西洋音樂板 =/= 英語歌曲板。
推 Snowmiss: 話說紐澳歌手可否納入”西洋”的定義?                   06/21 17:21

感謝提醒！我看了 PTT Music_Area 裡面，並沒有可以放紐奧歌手的地方，那我就把紐奧
歌手也納進來。

推 smooth000: 我覺得可以非收錄在正式專輯的翻唱放在置底專區用推文
→ smooth000: 推薦，不論是哪國人唱的
認同。

推 herohoney: 真的覺得有些人生病了...平常應該都活在陰暗角落沒人理
推 pttnew: 呃這是在認真討論，一個不明究理跑出仇恨論然後叫別人滾
→ pttnew: 真是問號
推 hsukai: TWICE的確是韓國團體沒錯
→ hsukai: 但是她們翻唱了一首符合版規修正草案定義的「西洋音樂」
呃... 應該不符合吧？你要不要再看一次？
→ hsukai: 板主卻不能明白為什麼我會想把這首歌貼上來和大家分享
→ hsukai: 難道板主認為這首歌比起「西洋音樂討論板」
→ hsukai: 更適合貼在「韓國流行音樂板」嗎？
對阿。
→ hsukai: 板主認知的西音板是「提供喜愛西音的朋友一個互相交流的空
→ hsukai: 間」
→ hsukai: 難道這首翻唱曲不適合拿來交流討論嗎？
→ hsukai: 如果今天TWICE出了一首原創英文歌
→ hsukai: 我可以理解那首歌更適合韓樂板而不是西音板
→ hsukai: 但這首歌並不是TWICE原創的英文歌
→ hsukai: 我前面推文也提到了我認為這首翻唱和其他板友提到的翻唱的
→ hsukai: 不同之處
→ hsukai: 難道同一首歌換人唱了定義也不同了？
→ pttnew: 這裡是西洋音樂公板不是你的個人小天地
→ pttnew: 叫別人滾真的很好笑wwwwwww
推 lin881102: 推版主用心><個人是沒意見
→ lin881102: （但通過的話我就要來貼BLACKPINK翻唱的sure thing了）
Orz
推 nttu94310: 所以少女時代出來打美國市場的 The Boys不能貼嗎
→ nttu94310: 但假如她們上了某脫口秀或大獎表演就可以貼？
對阿。就跟BTS情況類似不是嗎？
推 ayuta7817: 原則1的部分 直接以歌手發展地區(即唱片label所在地)來
→ ayuta7817: 判別應該比國籍來的單純?畢竟無論國籍要在歐美語系國家
→ ayuta7817: 活動都是要演唱該語言
謝謝，你說的很有道理。
推 ayuta7817: 翻唱曲 以"原曲"必須是西洋音樂(符合原則1)且文章討論
→ ayuta7817: 篇幅以西音為主來納入原則2中呢?例如TWICE翻唱西音 文
→ ayuta7817: 章都在寫TWICE方面的事則不可po 但若內文是關於原曲則
→ ayuta7817: 可以po 例如原曲/原唱的背景故事與啟發讓她們想要翻唱
呃... 這樣好像有點搞得太複雜了....
而且又變成有一點以歌曲為中心。關於為何我覺得以歌曲為中心不妥，上面已經有回了。
推 fobqoou: 推kim大，真的想貼twice唱I want you back其實可以去韓樂
→ fobqoou: 版，因為定義很明顯，她們就是韓團，貼那裡爭議也比較少
→ fobqoou: 啊，而且這樣他們的粉絲也比較能討論吧，貼西音，粉絲不
→ fobqoou: 同就很容易引起爭議，這裡平常最常討論的都是以西洋音樂
→ fobqoou: 跟西洋歌手為主，突然出現主流非西洋音樂的亞洲藝人就會
→ fobqoou: 覺得不太對勁（沒有要戰的意思，只是把自己的想法說出來
→ fobqoou: ）
認同。
→ violin9458: 叫別人滾回韓板真的是笑死 這邊有多人少人是韓板過來
→ violin9458: 的？
→ fobqoou: 再不然就是，要貼可以，但貼文內放原版的歌做對比？有對
→ fobqoou: 照會比較不那麼突兀…吧（？）這樣討論應該也不會讓人覺
→ fobqoou: 得焦點模糊了，除非有心人要歪樓，那就真的避不掉
推 jnigh: 很多韓版過來？盧的不就你這幾個帳號而已...少這幾個帳號
→ jnigh: 西音版還是可以很熱鬧（韓版不就好棒棒
噓 Paperwhoder: jnigh 應該已經犯2-4了吧，沒有意願認真參與討論，只
→ Paperwhoder: 因個人喜惡表達意見，這是公眾板不是個板，你的意見
→ Paperwhoder: 重要其他人意見就是垃圾，直接指示叫人滾，這個不算
→ Paperwhoder: 惡意嗎
推 stanleymao: 推Snowmiss & choosin。建議板主暫緩這次版規修訂，現
→ stanleymao: 在看起來就是完全無共識。
推 iamseanx: 沒有共識也先桶jnigh吧，版主開一個討論空間，你叫人滾
→ iamseanx: ，是多高尚？
大家，請不要人身攻擊...  (= =)
還有重點不是仇不仇韓，而是本草案有無可再調整的地方。不要離題啦~
如果有發生發生人身攻擊，當事人可以到檢舉區檢舉。記得告訴我被檢舉人ID
※ 編輯: lewlewbo (39.12.166.133), 06/21/2018 23:38:38
推 violin9458: 最好笑的是我根本很少聽韓樂還要被說滾回韓版XD 我駐
→ violin9458: 在西音版的時間應該比你久吧jnigh 這篇文看到很多這
→ violin9458: 個版常見的ID在一起討論想讓版規更完善 倒是幾個很少
→ violin9458: 見的ID一直想找架吵
→ light20735: 這樣江南style算不算西音阿....真的很難分
→ light20735: 還有緩緩翻唱despacito算不算?
推 iamseanx: 版主抱歉，但我沒有人身攻擊啊，我只是質疑他
我不是對你啦，只是當時你是最後一個推文的，而我回在整篇文最下方，所以剛好在你的
推文下面而已。
※ 編輯: lewlewbo (110.26.234.140), 07/01/2018 23:05:12
※ 編輯: lewlewbo (110.26.234.140), 07/01/2018 23:36:28
※ 編輯: lewlewbo (110.26.234.140), 07/01/2018 23:37:58
推 anjohn: 舉我自己本身的例子來說，我自己只會逛西音版，但看到日韓
→ anjohn: 亞洲區的翻唱英文或是新創作英文歌都會點開看看，如果說只
→ anjohn: 限於在那個區域的板才能討論的話，我根本就不會看到這類資
→ anjohn: 訊，加上這類本來就是少數中的少數，完全不覺得會干擾到其
→ anjohn: 他正常西音歌手的討論空間，我是這麼覺得啦。
→ anjohn: 當然我也是不可能去逛日音、韓音就為了聽他們的西音歌
推 leslilianne: 認同目前的草案。訂定明確一點比較不會有爭議，不然
→ leslilianne: 真心要亂板也是有方法製造麻煩，又或是本來文章是要
→ leslilianne: 分享，可推文變成謾罵吵架，這樣看了也很煩...他板可
→ leslilianne: 以張貼的cover或remix未必一定要來西音板。謝謝板主
→ leslilianne: 努力改善板規，辛苦了。
謝謝 (>  <)

推 me464515: 西洋歌手只要是西洋歌手就能貼嗎？假如西洋歌手翻唱韓
→ me464515: 文歌曲等等（整首<50%)，我覺得不無可能，文中也表示Bey
→ me464515: once唱中文歌就屬西音版的討論範圍，但中文的比例不能>5
→ me464515: 0%吧
嗨你好~  我草案裡寫的 50% 指的是該歌手「所有作品(單位為曲)」裡，使用西洋語言的
比例，而不是單指被討論的那首歌的語言唷~
※ 編輯: lewlewbo (123.194.74.9), 07/12/2018 22:30:44
※ 編輯: lewlewbo (123.194.74.9), 07/12/2018 22:33:08