[板務] 版主對於版規1的解讀是怎麼回事?

[qazieru (=w=)]

  [板務]

  1. 不得使用匿名發文；如不慎匿名發出，可於發文24小時內推文說明補充。
     → 如有爭議，相關作法見[推發文規範]板規3.。
     → 未於發文後24小時內推文說明補充，則直接退文。
     板務建議文任何人均可以以實名回文或推文的方式提出自己的意見，供板務參考。

黃字部分講得清清楚楚 如果不慎匿名了可以24內在推文補充 然後就沒事了

但版主光看[不得使用匿名發文]就桶了??


而且不一案案處理

全累積一次處理然後說人累犯?  這樣的處理法也不對啊???


==============================================================================
● 3812    10/08 Anonymous.   □ [檢舉] someLetters
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1PsH5TBi (Women_Picket) [ptt.cc] [檢舉] someLetters      │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1507397981.A.2EC.html    │
│ 匿名管理編號: 1788713 (同一人號碼會一樣)                                 │
└─────────────────────────────────────┘
#1PnEQZHc
6 9/22 Anonymous.   □ [板務] 關於版規14 猥褻用語
推 someLetters: 不好意思這篇是我，忘記實名                         09/22 18:32

#1PqyN7gW
910/04 Anonymous.   □ [板務] 版規11
推 someLetters: 我發的                                             10/04 01:15

#1PsGeLzW
110/08 Anonymous.   □ [板務] 版規14.B  婊子與渣男
推 someLetters: 啊，這篇我發的                                     10/08 01:08

      (四) 違反板規。
 [板務]
  1. 不得使用匿名發文；如不慎匿名發出，可於發文24小時內推文說明補充。
  [推發文規範]
  1. 違反同一條板規三次以上或惡意發文者直接水桶二年併退文，推文則水桶二年。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1507397981.A.2EC.html
推 hiimlive: 已處理                                                10/09 03:24
==============================================================================


我覺得這件事真的很扯

請版主說個明白


其他版眾怎麼看...?

我覺得女版管理真的越來越誇張了...

喔對了 避免又亂桶人

公告前人說過可以留言

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.7.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1507501690.A.7E4.html
→ vicious666: 請問這三篇哪一篇有超過24小時補充？
還有累犯的意義明明是讓妳知道犯錯 往後再犯才加重的警惕作用

先不處理然後累積一次判累犯 這擺明就是胡來

推 osuv: 把有問題的桶了就沒問題了 這種水準這的不意外
推 ilikeroc: 這個兩年太誇張了吧
推 zyxwv0417: 版規能惡意解讀成這樣 真好意思發那篇聯合公告 噁心
推 ilikeroc: 那篇沒板主群署名應該不是聯合判的，可能是新任板主對
→ ilikeroc: 板規的定義不熟
推 mono5566: 不愧是捏麵糰就永桶的板主
推 mono5566: 我猜等等你會再中板務5
話說檢舉版的處罰本來很輕的 有沒有其他人發現最近短時間越改越重 而且超重

本來一週->一個月->到現在動不動3個月 還退文累積給妳年

這邊為了檢舉所生的女版延伸事務版 判這麼重真是莫名其妙...

someLetters案感覺太不尋常了...

推 mono5566: 不過這案子好玩的地方在於前面幾個案子都判無違規，h板
→ mono5566: 主確直接打臉判累犯
推 mono5566: 這是板主群先誤導再重桶的姆咪觀念
#1PsC-OKC 有人罵台男就是賤 判無罪
那篇我就點名如果有人罵台女就是賤怎辦?
風水輪流現在#1Psk-1gA有人罵  台女真他媽的賤
大家就等著看審理了...

我真的很後悔來不及選版主...
舊版皇已經很黑了 新版主一開始就覺得新氣向沒指望

推 hiimlive: 補充說明，仍計入違規「次數」。考量不慎，給予不禁言。
推 hiimlive: 但累計違規次數達三次，給予禁言。已回覆違規鄉民站內信
推 hiimlive: 說明。
....這什麼鬼??? 你自己發明的???

所以現在someLetters一案被桶兩年不改判?

推 mono5566: 前面說你沒有違規，後面再說累犯喔 啾咪。 跟本詐騙麻
推 zyxwv0417: 可補充不就是沒違規? 還是我中文邏輯出問題
推 hoij79627: 跟某黨行徑蠻像的啊！打到你怕你就不敢再來抗爭惹
→ hoij79627: 沒違規還可以凹成累犯不得不處理...顆顆
這個其他版友聽了都完全不可能服啊...太扯了
我好奇其他3個版主的意見呢?

推 vicious666: 這個違規很嚴重、很惡意，會讓你板上有執行困難所以要
→ vicious666: 這樣重判是不是？還是只是板務文讓你們困擾乾脆找個理
→ vicious666: 由重判？前面都是補充所以沒違反，一個不知哪來的「配
→ vicious666: 合檢舉」一次三篇就給你理由判累犯，還真想知道誰檢的
→ vicious666: 讓你們這麼好做事
→ vicious666: 你新上任突然沒變動過的板規就有新看法，跟蛋黃學的？
→ vicious666: 不合己意就判鬧板？
天啊...我居然覺得當初應該讓SnowAmy上台...
扯到爆...SnowAmy真的都還沒有蛋黃跟這位這麼扯....

推 SnowAmy: someLetters 有於24小時以內說明補充 完全符合規範
→ SnowAmy: 不應該水桶的 此判罰嚴重不合道理 上訴一定改判的
→ SnowAmy: 而累犯的定義 應是判罰之後出桶以後再犯 才能稱之為累犯
→ SnowAmy:  不應單純以次數記 (當然本案沒有累犯與否的問題 因為根
→ SnowAmy: 本不該成立
→ SnowAmy: 寫完才看到你回文... 別扯到我... 我是史上最爛板主
我錯了 我真的要對妳說抱歉
妳真的比這兩位好

※ 編輯: qazieru (1.164.7.245), 10/09/2017 13:22:26
推 angel07: 確實不合違規要件，即使違規也不合「累犯」定義。
推 moshenisshit: 新板主這種想放寬但又不想完全放手的作法，下場遲早
→ moshenisshit: 比蛋塔還要慘...
→ hoij79627: 我可以期待小組長改判了嗎？
→ qazieru: someLetters不懂組務申訴...要看組務開不開恩了...
→ mono5566: 他那個沒問題 除了把娘娘的ID打錯以外，該有的溝通信已
→ mono5566: 經有了
→ qazieru: 恩...因為組務之前下令同一件事弄錯格式就不再申訴
→ hoij79627: QQ
→ qazieru: 不過這案真的太扯了...
→ qazieru: 版主真的是亂判都不用負責任 這麼明的版規都能胡亂解釋..
推 SnowAmy:  https://i.imgur.com/HRehNbe.jpg
→ SnowAmy: 可以證明其實他不是有意或惡意要違反的...
推 hiimlive: #1PsvaZX7 (Women_Picket)
推 hiimlive: 謝謝大家提供意見給我參考，讓我有進步的空間
推 someLetters: 感謝各位
→ someLetters: 哀哀，好可怕