推 JingP: 推！我是反方,不過我不認同開放會排擠到BG,但支持板務重疊 02/24 14:27
→ JingP: 及不符合原創平台要素沒有機制等論點 02/24 14:27
※ 編輯: kuran09 (123.192.212.163), 02/24/2017 14:28:03
推 notfalling: 大推這篇！！邏輯清晰條理分明(跪) 02/24 14:32
推 Nielro9721: 詳細推 02/24 14:35
推 odik: 只能給你推了，論述十分完備。 02/24 14:37
※ 編輯: kuran09 (123.192.212.163), 02/24/2017 14:38:12
推 ttuys: 推 02/24 14:38
推 momoru: 推詳盡整理 02/24 14:47
推 xarashi: 推 02/24 14:52
推 gastritis: 抓個錯字(別打我><)，二、(二)必要性的第二段，板友的 02/24 14:54
→ gastritis: 友打成有了 02/24 14:54
→ gastritis: K大改完可把我的留言刪了 02/24 14:56
不用刪留言啦～謝謝提醒 :)
※ 編輯: kuran09 (123.192.212.163), 02/24/2017 14:57:39
推 QZKLC: 推詳細整理！ 02/24 15:00
→ QZKLC: 偶爾也看大B,風格真的不同於原創版。 02/24 15:00
推 huilain: 推認真~~~ 02/24 15:00
推 ttyycc: 推推 02/24 15:00
推 sliverink: 推詳細認真 02/24 15:11
→ sliverink: 我都忘了自己當初寫了啥了XDD 02/24 15:13
推 acx850817: 推整理 02/24 15:14
推 pollyptt: 推~ 02/24 15:15
推 ruby02162000: 這篇太認真了推！！！好像在寫小論文XD 02/24 15:21
推 baek12: 大推! 詳細整理! 02/24 15:31
推 neves: 哇靠你寫論文啊XDDD 我可以截取部分內容當版規Q&A嗎 02/24 15:35
推 latina: 推認真整理 02/24 15:37
推 hcj5579: 先推再說XD 02/24 15:38
→ kuran09: 完全可以喔～neves板主 02/24 15:42
→ kuran09: 真的是抱著寫小論文的心在寫的xD 02/24 15:42
推 ttyycc: 其實原創定義裡除了蝴蝶條款之外還有B：有在平台發表過的 02/24 15:44
→ ttyycc: 作者在別處發表的作品，所以我一直覺得長佩幾乎就是B再擴 02/24 15:45
→ ttyycc: 大一點這樣XD 02/24 15:45
推 Hiei777: 推這篇條理分明!! 02/24 15:47
推 a1503f: 推 02/24 15:49
推 zeze710: 推 02/24 15:54
推 sepmei: 推！ 02/24 15:55
推 kaffi: 推整理! 論述好清晰!! 02/24 16:01
推 mermaid1111: 原po好強這是專題論文的感覺啊！！！ 02/24 16:01
推 mermaid1111: 推推！從頭推到尾啊（今天出現第三遍XD），其中大推 02/24 16:04
→ mermaid1111: 第三點！ 02/24 16:04
推 blackerangel: 推這篇～ 02/24 16:11
推 lightofwind: 推詳細整理 02/24 16:14
推 peipeiko: 大推 02/24 16:17
推 Felicfic: 推條理分明 02/24 16:19
推 jealousyred: 推像論文一樣認真又清楚。另外不是不尊重板規，而是 02/24 16:51
→ jealousyred: 在沒有歷史搭配下閱讀板規和範疇，就會有一堆人做出 02/24 16:51
→ jealousyred: 不一樣的解讀，昨天不就很清楚了嗎？這些人中就如我 02/24 16:52
→ jealousyred: ，剛接觸原創二字，就是認定＂只要是自己發想，並非 02/24 16:52
→ jealousyred: 如言小那樣只單純著重愛情的故事＂則皆為原創。然板 02/24 16:52
→ jealousyred: 板上這兩天的討論最初試圖在情緒中解釋＂何為原創板 02/24 16:52
→ jealousyred: 認定的原創＂中失了平靜，才會有不尊重板規和不理性 02/24 16:53
→ jealousyred: 的對峙產生。那也並非我的本意。順著這篇看完，另有 02/24 16:53
→ jealousyred: 感想，原創板的原創定義公告中，用＂以條件逐條刪除 02/24 16:53
→ jealousyred: 不適當的板面與文體＂（可見當初板上討論原創板的原 02/24 16:53
→ jealousyred: 創定義爭論中啟發，至少我是做不到，交給能者來） 02/24 16:53
→ jealousyred: 不是更好（可當我自以為）？興許能更加＂完美＂的篩 02/24 16:54
→ jealousyred: 選掉不符板規的狀況。我想我的推文可能還是有人會認 02/24 16:54
→ jealousyred: 認為不負責任，畢竟我就是只有上站一百多次，但很抱 02/24 16:54
→ jealousyred: 歉，這個本來就是閒暇時才開，甚至沒有過多時間可以 02/24 16:54
推 Raiapril: 推！整理詳盡 邏輯清晰 太厲害啦 02/24 16:55
→ jealousyred: 發文，所以我唯一能夠道歉的地方是情緒上的發言，雖 02/24 16:55
→ jealousyred: 雖然我盡量不想因為某些聲音而感到焦慮和任何負面情 02/24 16:55
→ jealousyred: 緒影響，但人在情急中的解釋跟話語極為容易變得不夠 02/24 16:55
→ jealousyred: 清楚，當然包含閱讀的人在內。 02/24 16:56
→ jealousyred: 抱歉太長佔版面。 02/24 16:56
→ kuran09: 我簡單陳述一下，每個人皆須為自己的言論負責，不願或沒 02/24 17:12
→ kuran09: 有時間爬文、了解，不是幫自身言論免責的藉口 02/24 17:12
推 p300: 推這句「這邊舉的每個點都有利於大B板，但有哪點有利原創板 02/24 17:13
→ p300: 呢？不就是他板事務嗎？什麼時候原創板還需要承受，推銷他板 02/24 17:13
→ p300: 的業績壓力了？」 02/24 17:13
→ p300: 我的論文還沒寫那麼厲害OwO原PO好強 02/24 17:14
推 baek12: 「原創網」的定義跟該平台能否在「某種程度上」有效地防範 02/24 17:14
→ baek12: 抄襲，是很重要的考量因素 02/24 17:14
推 baek12: 謝謝原 PO 02/24 17:15
推 p300: 有點好奇當初決定納入長佩時有這麼多爭議嗎？ 02/24 17:28
→ neves: 想知道答案，回去翻舊文就有了 02/24 17:30
→ Sapphirism: 長佩不是ptt板所以沒這種問題 02/24 17:31
推 ttyycc: 據我印象是沒有。我個人沒參與長佩但反對大B是因為平台 02/24 17:32
推 JingP: 我以為進到每個新的板,先看過板規、爬過文是基本,每個人都 02/24 17:34
→ JingP: 各自解讀板名的話,舉個ptt萬年例子,cute板是中國科技大學板 02/24 17:34
→ JingP: ,難道自己定義是可愛板就可以在該板狂貼喵喵惹嗎╮(╯▽╰) 02/24 17:34
→ JingP: ╭ 02/24 17:34
推 yui400959: 推整理詳盡 02/24 17:35
推 pollyptt: 長佩是不同平台，版友大多樂觀其成，幾乎沒什麼爭議，很 02/24 17:37
→ pollyptt: 平順的就通過了 02/24 17:37
推 notfalling: 就是因為大B一樣是PTT的版，基本上性質沒區別才不贊同 02/24 17:38
→ notfalling: ，當初長佩沒這個問題 02/24 17:38
→ sliverink: 長佩當初是90%以上的高票通過的，這次感覺會很膠著 02/24 17:38
推 ditto: 大推這篇 02/24 17:40
→ ditto: 言小並非只單純著重愛情吧 02/24 17:43
推 wakeuplate: 推 02/24 17:50
推 chy8061: 推第三點 02/24 18:08
推 quiy: 推論述！！ 02/24 18:28
推 mermaid1111: jinp大的舉例超有趣我新認識一個板了XDD，希望之後 02/24 18:29
→ mermaid1111: 大家提出想法與意見時能先做好功課與爬文；認真瞭解 02/24 18:29
→ mermaid1111: 後再做評論，不然真的很像為反而反看到黑影就開槍～ 02/24 18:29
推 ruby02162000: cute板XDDD PTT跟直覺意義不同的板名太多了，所以進 02/24 18:51
→ ruby02162000: 到一個不了解的看板，先了解板規、這個板在做什麼是 02/24 18:52
→ ruby02162000: 常識吧，而不是說"我以為"、"大家都以為"原創是XXXX 02/24 18:52
→ ruby02162000: 就能免責的 02/24 18:52
推 phoebe147: 推 02/24 18:55
推 OPXRF: 原po好厲害!愛你!100個推 02/24 18:59
推 mewo: 這片論點真好，支持跟原po一樣的看法! 02/24 19:02
推 alisha2224: 長佩當初因為他有明顯嚴格的防止盜版跟抄襲的力度，還 02/24 19:16
→ alisha2224: 有最重要的ptt沒有相似討論的專版，所以納入爭議不大 02/24 19:16
→ alisha2224: 這是我當初沒有反對長佩以特例納入的原因啦 02/24 19:17
推 cathy0302: 推！！ 02/24 19:23
推 vivian02100: 推推 02/24 19:40
推 Sabamba: 認同!!!寫的真好QQ 02/24 19:47
→ peachpun: 本來覺得大B版納不納入原創無所謂，看完原Po的這篇文突 02/24 19:47
→ peachpun: 然覺得其實大B的東西不需要特地搬到原創來，這篇文條理 02/24 19:47
→ peachpun: 分明，可以說服我。 02/24 19:47
→ peachpun: 沒推到 推 02/24 19:48
→ s870233: 原po好厲害！ 02/24 19:54
推 baek12: 推cute板XD 02/24 20:00
推 chichiblue: 推 02/24 20:07
推 holicil: 推 02/24 20:21
推 alisha2224: 順便講一下 可愛版是 kawaii版 (X 02/24 20:27
推 lattenight: 推推 02/24 20:35
推 ttyycc: 原來真的有可愛版(震驚) 02/24 20:37
推 momoru: 原PO的簡單陳述跟Jing大的cute版都補充的很棒 閱讀板規與 02/24 20:44
→ momoru: 先認識與了解這個版也是一種尊重吧 02/24 20:48
推 sinyi26: 推推推 02/24 20:49
推 awnyueh: 推推推推推 02/24 21:12
推 amanda0ray: 推推 對於當初長佩納入沒意見(反而多認識一個網站) 02/24 21:16
→ amanda0ray: 但對於大小B版納入滿不認同的...不過對我來說只是看 02/24 21:17
→ amanda0ray: 誘因不足而已... 02/24 21:18
→ amanda0ray: 推原PO條理分明跟認真查資料 02/24 21:18
推 wngub: 推 02/24 21:25
推 erty: 推，另外我覺得長佩有許多創作者都是曾在原創網上發表過文 02/24 21:55
→ erty: 章的人，有些討論或許不用投票就已經適用例外條款，這也是 02/24 21:55
→ erty: 爭議比較低的原因。 02/24 21:55
推 eden0302: 認真推！ 02/24 22:01
推 lemonpoca: 推推 條理清楚!! 02/24 22:02
推 gianfranco: 推 02/24 22:07
推 blackerangel: 推，非常有條理，原PO好厲害XD 02/24 22:14
推 stareye: 推薦 02/24 22:17
推 ronale: 推推 真希望可以畫下句點 02/24 22:45
推 marrine: 反方推！ 這是小論文吧？ 02/24 22:51
推 cmanga: 推原po的看法 02/24 22:55
推 s870233: 補推一下 02/24 23:11
推 wirrla: 這篇說服我了 02/24 23:14
推 exilianstar: 推!!!!! 02/24 23:18
推 ArinANren02: 大推!!!論文般的條理分明，邏輯清晰!!!請收下我的膝 02/24 23:34
→ ArinANren02: 蓋!! 02/24 23:34
推 hlovea: 推！！ 02/24 23:50
推 bonnie60735e: 推這篇~ 02/25 00:04
推 inB262: 推!!! 02/25 00:31
推 mikuru: 必須推 02/25 00:35
推 m9o2o: 推 02/25 00:36
推 purplepeople: 推 02/25 00:39
推 joyce1403: 必須推這篇！ 02/25 00:41
推 ppllook80: 推 02/25 02:16
推 nothing0524: 推推推！！ 02/25 07:01
推 maylin810: 推 02/25 07:24
推 neueinin: 推 02/25 10:26
推 naziki: 推, 立論清晰分明 02/25 11:45
推 foratichart: 大推!!!! 完全說服我 02/25 12:42
推 jos6899: 推 02/25 13:08
推 labismallnew: 推！好了這位同學下禮拜安排口試差不多可以畢業了 02/25 15:40
推 sonel: 推此篇，好像回到寫論文的時候，論述依據清晰 02/25 17:51
推 CYBERPUNK: 這 這是釋憲文體例嗎 厲害 02/25 18:03
推 WineCheese: 推推 02/25 19:11
推 angel3133468: 原本站在中立方，但真的有被這篇說服到 02/25 21:39
推 meryla: 推這篇 另外JingP大的例子害我笑到嗆到XDDDDDDDDD 02/25 21:54
→ blackerangel: 推～ 02/26 03:48
推 alleninwar: 原PO沒有區分清楚定義與特徵 02/26 12:42
推 wollcay: 推此篇～ 不太懂樓上想表達意思，能講清楚點嗎？ 02/26 13:36
推 s110: 爆 02/26 14:04
推 JDraxler: 看到協同意見，真的像釋憲www 02/26 15:31
→ JDraxler: 推題外話!! 02/26 15:34
→ alleninwar: 長佩雖然沒有作者作品版權，但仍能在本版以例外的形式 02/26 20:30
→ alleninwar: 成為原創網之一。同樣沒有作者版權，但有分類、搜索、 02/26 20:31
→ alleninwar: 即時互動過程的大B版，與長佩版相距並不遠。不可否認 02/26 20:32
→ alleninwar: 大B版的人氣不高、現在沒聽說有什麼大神級人物存在， 02/26 20:32
→ alleninwar: 但這就是評論跟推薦存在之所以必要的原因吧。我過去也 02/26 20:32
→ alleninwar: 不知道要從哪篇文章開始看起比較好。 02/26 20:33
→ alleninwar: 但也許有在關注大B的版友知道。用紅不紅來說兩者不同 02/26 20:34
→ alleninwar: 我覺得只是次要的差異。 02/26 20:34
關於大B版與長佩在閱讀介面上、搜尋文章上的差異已詳述內文
紅不紅是不能否認的「誘因」，我覺得是特例能通過的重要因素
推 wollcay: 大B跟長佩的不同，原po文中已說的很清楚。比較同意原po 02/26 20:58
→ wollcay: 的看法 02/26 20:58
推 wollcay: 另外不知大B板對抄襲文的處理做法為何？之前長佩管理站 02/26 21:07
→ wollcay: 方對模仿者的抄襲處理 大部份人都還算滿意吧 02/26 21:07
→ alleninwar: 樓上的問題要請常逛大B版的版眾來回答 02/26 21:24
→ alleninwar: 我有看過原PO的原文^^ 我只能說原PO指出了一些讓版眾 02/26 21:25
→ alleninwar: 決定時的參考（好不好找、好不好讀、好不好看），但並 02/26 21:26
→ alleninwar: 無法說大B比長佩更不「原創網」。我想指明的是這點。 02/26 21:27
→ alleninwar: 對我來說，能夠在文章中看到臺灣的梗是滿大的誘因的， 02/26 21:41
→ alleninwar: 且恰巧是因為他不太好找、不確定好不好看才特別需要有 02/26 21:42
→ alleninwar: 人推薦。至於好不好讀，我想見仁見智，如果用a作者， 02/26 21:42
→ alleninwar: 應該是還好。 原本的想法比較散漫，我重述一遍，希望 02/26 21:42
→ alleninwar: 有比較清楚。 02/26 21:42
本版對於「原創網」有其定義
因此我找出了長佩與本版原創網相似、類似之處比較
再比較了大B板根長佩的差異，我認為這足以證明大Ｂ板跟本版原創網的不同
縱使希望以特例通融，仍須檢討他的本質適不適合
每個人對於投票都會有其「誘因」
對於你而言看到台灣作者是你的誘因，但這點誘因對其他人而言並不是
而本版也並無義務去幫忙推廣這些
推 xarashi: 大B版會沒落 從配菜太咸那件事出走了一批作者開始吧？ 以 02/26 21:47
→ xarashi: 此為鑑 大B處理借鑑/抄襲似乎不如長佩來得有系統和客觀 02/26 21:47
→ szu9123jung: 呃，畢竟造成出大走潮的走錯路到目前為止一直都留在 02/26 22:01
→ szu9123jung: 板上...讓人覺得bbs這樣性質的沒有權威性人物主持爭 02/26 22:01
→ szu9123jung: 議文吧... 02/26 22:01
→ szu9123jung: 漏字“bbs這樣性質的刊板” 02/26 22:02
非常同意兩位的看法
推 wollcay: 推樓上兩位的看法 02/26 22:27
推 wollcay: 「恰巧是因為他不太好找、不確定好不好看才特別需要有人 02/26 22:32
→ wollcay: 推薦」，雖然大B板台灣作者多，但我也不認為原創板有任 02/26 22:32
→ wollcay: 何義務去幫忙增加曝光度 02/26 22:32
→ alleninwar: 原創版沒有義務，但同樣身為原創版的版友，我會期待， 02/26 22:34
→ alleninwar: 這兩者沒有衝突吧 ^^ 02/26 22:34
兩者的確沒有衝突
但當這一點成為正方的理由時，我非常的不以為然
畢竟原創版從來沒有這個義務過
推 wollcay: 而原po提到的：大B板的討論內容，是「所有」有關Boy’s L 02/26 22:38
→ wollcay: ove的相關的話題也就是不限於小說，包含漫畫、影集等光是 02/26 22:38
→ wollcay: 這點就與本版當初定義的「原創網」有極大差異，我認為也 02/26 22:38
→ wollcay: 說的很好～ 02/26 22:38
→ alleninwar: 大B版的版規並沒有檢舉抄襲的機制，大概只能靠社群力 02/26 22:39
→ alleninwar: BL這個文類是女性向吧，大B版確實是該類文章發布的平 02/26 22:41
其實本版對於女性向的定義滿寬容的，如果要以造樣造句的方式解釋
「很多板」都是女性向，「很多板」也確實是該類文章的發布平台(但非指本版原創網)
這其實是某些板友（如我）並不樂見的
推 wollcay: 每個人都可以有期待，但一個板要符合全部人的期待那就太 02/26 22:42
→ wollcay: 難了。原創板不忘創板主旨與定義 做自己該做的事就好了 02/26 22:42
→ alleninwar: 台，此點殆無疑義？ 02/26 22:43
→ alleninwar: 我想提供大家討論的機會就是讓彼此聊聊這個版要怎麼走 02/26 22:44
→ alleninwar: 可能各自面臨的風險與收益是什麼？能夠在討論中形成共 02/26 22:45
→ alleninwar: 識，或至少能對彼此能有一定的理解。原創版的創版版規 02/26 22:46
→ alleninwar: 當然界定了本版應該怎麼走的一些方針，但也不是不能彈 02/26 22:46
→ alleninwar: 性調整，否則也不會有這次的連署了。 02/26 22:46
→ alleninwar: 投票是測量大家怎麼想的一個重要指標，但意見的交流才 02/26 22:49
→ alleninwar: 是本體吧？對於這次劍拔弩張的氣氛感到有點迷惑。我也 02/26 22:49
→ alleninwar: 不是很能理解從同意轉為反對的版友怎麼想的？ 02/26 22:50
→ alleninwar: （不過這就是題外話了） 02/26 22:50
我也可以說「就像我也不能理解為何有人同意」嗎？
討論這件事並無助於板務，兩方都有自己的理想，但不能達成共識時
知道對方怎麼想的已經不重要了
推 noway0805: 同意大B處理借鑑/抄襲似乎不如長佩或其他網站來得有系 02/26 22:50
→ noway0805: 統和客觀+1 02/26 22:50
→ noway0805: 走錯路事件也引起很多人的負面觀感 02/26 22:52
→ szu9123jung: 真的，對當年走錯路事件全討論文都跟進到的我來說， 02/26 23:08
→ szu9123jung: 我覺得受到好大的傷害，絕愛板是我bbs的初戀QQ 02/26 23:08
推 szu9123jung: 幾乎所有在追的作者都出走了，可是我還是有持續有關 02/26 23:10
→ szu9123jung: 注它QQ 02/26 23:10
→ szu9123jung: 哦 對不起，這只是我個人情緒抒發，無關本次連署orz 02/26 23:11
推 wollcay: 大B板是女性向小說發佈平台無疑，可是原創板本來就不是 02/26 23:19
→ wollcay: 所有女性向的網路小說文都可以討論，不然發表在批兔個板 02/26 23:19
→ wollcay: 跟貼吧創作論壇的文都可以推薦嗎？大B不符合板規中定義 02/26 23:19
→ wollcay: 的原創網站，如原po本文中所述。除非修改板規，不然大B就 02/26 23:19
→ wollcay: 只能如長佩跟蝴蝶一樣用特例的方式，像現在這樣投票決定 02/26 23:19
→ wollcay: 是否納入。長佩跟蝴蝶都是以壓倒性的多數無異議通過，而 02/26 23:19
→ wollcay: 我想這次的投票會很膠著 02/26 23:19
推 wollcay: 至於本板是否要不限平台來源 開放所有的女性向網路小說 02/26 23:32
→ wollcay: 很好 建議看看 02/26 23:32
推 xarashi: 個人以為 沒有官方裁決抄襲/借鑒的公權力代表無法保障底 02/26 23:38
→ xarashi: 下作品的原創性 當年的結果就是劣幣驅逐良幣 這點和現行 02/26 23:38
→ xarashi: 規範的原創網定義有相當大的歧異 02/26 23:38
推 noway0805: 走錯路事件我也是估狗才大概瞭解，可以體會s大當時的憂 02/26 23:52
→ noway0805: 傷... 是說之前還看到大B在徵版主？現在看來是原版主留 02/26 23:52
→ noway0805: 任了？也希望他們的管理層能多點人吧 ..嗯 他版事務扯 02/26 23:52
→ noway0805: 遠了XD 02/26 23:52
推 alleninwar: 我想wollcay直接說會比丟連結更清楚。嚴格來說，大B版 02/27 00:08
→ alleninwar: 的版規會禁止盜版，只是似乎無法管抄襲？你丟的那篇文 02/27 00:09
→ alleninwar: 章應該沒論及這件事。 02/27 00:10
→ alleninwar: 如果大B版的版規是寫禁止侵害他人著作權，就清楚了。 02/27 00:11
這其實不是「版規如何訂定」能解決的事了
他牽扯到執行力及執行機關的客觀公正性
推 wollcay: 「在開放所有網路小說之前，我們要先定義，什麼是網路？ 02/27 00:31
→ wollcay: 什麼是小說？什麼是網路？一但開放之後，光是首發需在 02/27 00:31
→ wollcay: 網路，且非實體書試閱這項規定，就有很多難以執行的細節 02/27 00:31
→ wollcay: ，例如：1. 如何證明首發是在網路？2. 如何證明該網址不 02/27 00:31
→ wollcay: 是盜版？或已取得作者授權？3. 如何證明全文都發表在網 02/27 00:31
→ wollcay: 路而非實體書試閱？如果作品是在原創網站連載，這一切都 02/27 00:31
→ wollcay: 很好查，但如果是blog或是其他論壇，先不說檢舉機制，光 02/27 00:31
→ wollcay: 查證就是大問題。」以上擷取自該文，講的是所有平台都開 02/27 00:31
→ wollcay: 放的問題。現行大B版不符合版規中所定義的原創網站條件。 02/27 00:31
→ wollcay: 另外如同上面x大所述，大B在處理抄襲方面沒有規範，這也 02/27 00:31
→ wollcay: 是它相較其他原創網站的缺失之處 02/27 00:31
推 noway0805: 沒有官方裁決抄襲/借鑒的公權力代表無法保障底下作品 02/27 00:37
→ noway0805: 的原創性，這點和現行規範的原創網定義有相當大的歧異+ 02/27 00:38
→ noway0805: 1 推xarashi這段話，很同意啊！ 02/27 00:38
推 noway0805: 晉江跟長佩之前對於陳燈的跟66的抄襲事件處理都很迅速 02/27 00:51
→ noway0805: 即時讓大多數人滿意。對於抄襲/借梗/融梗雖然無法完全 02/27 00:51
→ noway0805: 杜絕也很難判定，但是有保護機制總比沒保護機制好吧？ 02/27 00:51
→ noway0805: 有保護都這樣了，那你沒保護不就更糟糕。大B之前的走 02/27 00:51
→ noway0805: 錯路事件真的是一黑點，想必很多人那時候都很寒心吧 02/27 00:51
推 ciel89: 當時看著配菜大封筆作者集體出走真的超難過 02/27 00:56
→ ciel89: 每次提到這事件跟某作品火氣就上來啊啊啊 02/27 00:56
※ 編輯: kuran09 (223.140.44.6), 02/27/2017 01:24:51
推 wollcay: 推原po的回文~ 02/27 01:36
推 alleninwar: 其餘不再重複。我只想說，瞭解反對方的想法仍然是有意 02/27 01:39
→ alleninwar: 義的，兩方也不會是零和的關係（在版規的制訂上可能有 02/27 01:39
→ alleninwar: ，但版規容許的行為範圍其實滿大的） 02/27 01:40
推 alleninwar: 如果朝向「社群是否能夠有效管控盜版文」來界定所謂的 02/27 01:52
→ alleninwar: 原創網或者例外情況，我想也是我支持的方向。 02/27 01:52
→ alleninwar: （盜版→侵害著作權 好像更精確一點） 02/27 01:53
→ kuran09: 其實反方一直以來都有鮮明的表達立場，當我今天已經把所 02/27 03:46
→ kuran09: 有我能反對的理由都說盡了，支持方一句「不能理解」就想 02/27 03:46
→ kuran09: 否定我的理由，那並沒有任何意義，只是無益的筆戰而已。 02/27 03:46
→ kuran09: 而你所說的「有效杜絕盜文」的網站，確實是本板納入原創 02/27 03:48
→ kuran09: 平台的考量之一 02/27 03:48
→ alleninwar: 我是指抄襲的部分，如果只是盜文大B版可以處理喔^^ 02/27 09:53
→ kuran09: 上面很多網友其實都有在討論關於抄襲的處理了 02/27 13:07
推 alleninwar: 只是您的正文剛好沒提，而我也沒有辦法全部的文都看過 02/27 13:12
→ alleninwar: 呃，我不是從一開始就在追這個討論的。也許也不該預設 02/27 13:12
→ alleninwar: 討論者是從都到尾都follow討論。或許這也是原po覺得正 02/27 13:13
→ alleninwar: 方很難溝通（我的詮釋應該無誤？）的原因。 02/27 13:13
→ szu9123jung: 哦 其實感覺有點劍拔努張是因為在其他討論串中部分板 02/27 15:35
→ szu9123jung: 哦 其實感覺有點劍拔努張是因為在其他討論串中部分板 02/27 15:35
→ szu9123jung: 哦 其實感覺有點劍拔努張是因為在其他討論串中部分板 02/27 15:35
→ szu9123jung: 友的發言引發一些效應...您的態度其實我覺得還滿平和 02/27 15:35
→ szu9123jung: 的XD 02/27 15:35
→ szu9123jung: 喔 推文又被ptth婊，原po如果看到可以幫我刪掉重複 02/27 15:36
→ szu9123jung: 推文嗎QAQ 02/27 15:36
推 alleninwar: 我有看到b的文。原來版友會因為某些人的態度倒戈XD覺 02/27 16:18
→ alleninwar: 得滿奇妙的。 02/27 16:18
→ alleninwar: 討論中透露出輕蔑／尊重的訊息，大概就容易失焦吧，可 02/27 16:19
→ alleninwar: 惜了 XD 02/27 16:19
推 missWe: 推！ 02/27 20:49
推 fuelgrip: 大推此文！好像在寫期末報告XD 不認同a板友，比較贊成 02/28 11:14
→ fuelgrip: 原po的看法與意見 02/28 11:14
→ alleninwar: 謝謝你的不認同 XDD 02/28 11:30
推 fuelgrip: 哈哈 那我就接受你的謝謝，不客氣喔XD 02/28 11:38
→ fuelgrip: 再次大推此篇跟原po喔！！！ 02/28 11:39
推 Kyara: 只能給推了 不贊成加入大B板 其實個人認為蝴蝶條款也應該廢 02/28 12:30
→ Kyara: 除 02/28 12:30
推 Haoua: 推這篇！ 02/28 18:03
推 yu0917: 太強了 03/01 00:17