→ Tomwalker: 閩南語和客語也有文讀音 04/14 17:19
→ PrinceBamboo: 是啊 文讀音比口語音保留了古時的音 讀詩要用文讀音 04/14 17:22
→ PrinceBamboo: 簡單說 在唐朝時 中國,日本,新羅,安南的士子來朗讀 04/14 18:02
→ PrinceBamboo: 同一篇文言文 發音都是差不多的 但向平民用白話解釋 04/14 18:03
→ PrinceBamboo: (訓讀)就差很多 然而時間經過,各地漢字音往不同方向 04/14 18:04
→ PrinceBamboo: 演變 現在台灣,香港,日本,韓國就連朗讀同一篇文言文 04/14 18:05
→ PrinceBamboo: 發音也差很多了 但北京話決不能代表"真正漢字讀音" 04/14 18:06
→ saram: 世界上沒有語言學家說'北京話代表漢字讀音'. 04/14 19:53
→ saram: 北京話倒是如今的'普通話讀音'標準. 04/14 19:54
→ saram: 漢字之讀音在各時代各地區都有相當差異. 04/14 19:55
→ saram: 只是當時文字並非拼音字,留下來的都是'字型'.無法精確推得 04/14 19:56
→ saram: 他們的語音. 04/14 19:57
→ saram: 至於我們談的古音,是聲韻學家以韻書擬出來的一種聲音. 04/14 19:58
→ saram: 那像是侏羅紀公園電影,假設一種恐龍外表和動作. 04/14 19:59
→ saram: 到底真的長那樣子上帝才知道. 04/14 20:00
→ saram: 讀音是否正確,那不是考古終極目的.文字考古借韻書推擬去找 04/14 20:03
→ saram: 到上古音韻,而更精確理解古籍裡許多盲點. 04/14 20:05
→ saram: 假設一個聾啞的中文學者,他也能按照規則去研究,如同現代 04/14 20:06
→ saram: 人之識別馬雅文字或埃及古文字. 04/14 20:07
→ saram: 至於某個讀音到底是否正確(跟古人講的一樣)並非重點. 04/14 20:09
推 coupe: 有看過文章說白話音比文讀音還早出現 04/14 20:36
→ PrinceBamboo: saram 我在回原原po倒數第二行 不是世界上語言學家 04/14 22:05
推 paulmcy1216: 補充一下,諺文發明的年代的漢字音,和現代韓語的漢 04/14 22:50
→ paulmcy1216: 字音也有差別。比如說「世」中古唸soi,現代唸se 04/14 22:52
→ saram: 白話音,讀書音只是定義問題.如果說沒有文字,那些所有的音 04/15 22:40
→ saram: 無庸置疑的是白話音了. 04/15 22:40
→ saram: 而人類文明,是先有語音再有文字的.那麼當然是白話音先出現! 04/15 22:41
→ saram: 接下來,中文開始出現了傳統書面文字的發音和鄉里人講的 04/15 22:43
→ saram: 有差異了.甚至遠方的發音也跟我們這鄉里開始不同了,那麼 04/15 22:45
→ saram: 我們要怎麼維持書面發音?還是乾脆讀鄉里音? 04/15 22:46
→ saram: 好,這改成鄉里音.但是中原各地都不大一樣,以誰為準? 04/15 22:47
→ saram: 古人為了訂標準,制做出韻書來,從此讀音變成一種系統. 04/15 22:49
→ saram: 但是這時候各地方音還在使用中,有其強壯的生命.它也是一套 04/15 22:50
→ saram: 標準,而全國各地都有方音,這是無法強制統一的. 04/15 22:51
→ saram: 當文詞大量進入庶民生活中,讀書音也成了通俗語言一部分時, 04/15 22:53
→ saram: 讀音也跟白話音無法分離也無法歸併,兩者我們都需要. 04/15 22:56
→ saram: 在同樣的字數下,語音卻增加了. 04/15 22:57
→ saram: 如果有一天這語言有了完整文字,那所謂白話音沒有意義了. 04/15 22:59
推 arnold3: 以前人很多是講台語跟客語的 04/16 01:44
→ arnold3: 後來北京話投票表決變國語 反而取代以前的話了 04/16 01:44
→ zeumax: 如果是在中國的投票,怎樣都不可能臺語很多人… 04/16 02:27
推 hazel0093: 北京話投票表決不是謠言嗎 04/16 03:15
→ hazel0093: "ptt是台灣唯一沒有特定立場的大眾論壇了只看講的對" 04/16 03:18
→ PrinceBamboo: 不知道arnold3在說中國還是台灣 中國的話 閩南語跟 04/16 04:33
→ PrinceBamboo: 客語人口都是少數 北京話是絕對多數因此成為國語 04/16 04:34
→ PrinceBamboo: 詳細經過就如hazel上面推的cale大那篇有詳述 04/16 04:35
→ PrinceBamboo: 台灣的話 被北京話取代不是因為表決 而是政府強制 04/16 04:36
推 bobju: 普通話的確是政治力強勢推行的,我在大陸論壇也看到不少抱怨 04/16 08:43
→ bobju: 文,比方說上海推行普通話,原本講上海話講習慣了的就在不爽 04/16 08:44
→ bobju: 了,甚至還有人羨慕講廣東話的廣東地區,受到中央的影響比較 04/16 08:45
→ bobju: 小.不過總體而言,統一使用一種共同語言是利大於弊,這應該是 04/16 08:47
→ bobju: 沒有疑義的,當然地方方言也要保存,不能斷然廢除,我在看廣播 04/16 08:48
→ bobju: 電台清單時,各省都有自己的方言電台. 04/16 08:50
→ bobju: 官方標準語言跟地方方言是可以並存的,實際上也是如此.而且 04/16 08:52
→ bobju: 官方標準語言是在推行上有帶點強制性手段,但在製訂過程中卻 04/16 08:53
→ bobju: 不是能由個人意志所決定,老蔣不能訂浙江話為官話,老毛老鄧 04/16 08:54
→ bobju: 也不能訂湖南話四川話為官話,能不能成為官話主要還是取決於 04/16 08:55
→ bobju: 客觀形勢吧? 04/16 08:55
→ hgt: 引cale的文章要幹嘛 這一類的在本版找neomozism大的文章 04/16 14:16
→ hgt: 才不會被誤導 04/16 14:16
推 RoiSoleil: 感謝大大讓我有更深入的了解 04/16 21:30
推 lilychichi: 投票的說法是假的 聲韻學課本有寫… 04/17 23:45
※ 編輯: PrinceBamboo (114.25.178.33), 04/18/2016 01:26:41
→ saram: 康熙皇帝是第一個語音統一的領導人. 04/20 15:22
推 march20: 等等, 我是不是看錯了什麼, 閩南言的文讀音其實比白讀音 04/28 20:04
→ march20: 新才對, 我還是頭一次看有人說文讀音比白讀音古的 04/28 20:05