Re: [心情] 對不起我簽署了"同志婚姻"但我後悔了

[teemocogs (teemo)]

※ 引述《lostflow (回憶總是殘忍不堪)》之銘言：
:  最近網路上大家紛紛在轉載支持同志婚姻的連結
:  我也是大力支持鼓勵大家用力轉載
:  但我昨晚才發現....我後悔了
:  我想請問版上的各位
:  1.大家有仔細看過草案內容嗎?
:    還是單單看到"支持同志婚姻"的大旗就去連署了?

   恩.

:  2.你知道支持你要的同志婚姻是包含了所謂的多重伴侶、性開放關係...等等的嗎?

   你若是指伴盟草案其中[同性]採[婚姻結合]包含多重伴侶、性開放關係...等等 
   恩 是個誤會.

:  3.最後一個問題
:    你們願意大聲跟社會說
:    『沒錯!!! 我們同志族群就是要爭取
:      有兼顧單一伴侶、性開放(不需忠貞)的婚姻握制度』嗎?
:  這是我們同志族群共同的心聲嗎?

   沒有人 能宣稱代表整個同志族群共同的心聲
   你lostflow不行代表 而我提莫也不能. 

--

   本人提莫 數度 數次 表達我對伴草的不同意見

   [不同意見書]並不會成為判例法，也不會改變判決結果.

   以下大量援引及外部援引.

   為 有興趣 了解論述脈絡與思路發展的板友

   依意識流 推述 我的看法與意志.

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

   1.關於我對婚姻政策看法

     #1DoLkfGu (Policy) [主張] 提莫的婚姻政策主張
     第 531~553 行

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

   2.對社會剛性架設定看法

     → oodh:而歸根究底，同志平權想爭的，真的一定要靠這樣的大規模社會 
     → oodh:改革(幾近是實驗性改革)來滿足嗎？                         

     #1DoNa3qe (Policy) Re: [主張] 提莫的婚姻政策主張


﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

   3.聊聊婚姻需要政府公權力介入

     #1DoOWvFB (Policy)
     #1DoP3diY (Policy)
     #1DoS6vEd (Policy)

    → oodh:一對一承諾跟本不需要爭取無人公證來取得自由，這是矛盾的     
    → oodh:因為「承諾」 除了互許的兩人，本來就有第三人公證更有效      
    → oodh:我對天發折愛xx一生一世、我以列祖列宗、以爺爺之名發誓要抓  
    → oodh:到兇手、在上帝及親友的見證下……  只要你的承諾要人公證    
    → oodh:那個第三者就有權「不公證」(比如說 我想和狗結婚的話就很難  
    → oodh:找到人幫我們公證) 那你是永遠都無法爭取到虛無的「絕對的自  
    → oodh:由」的，因為找人公證這檔事還是許諾者自己想要的；追求群體  
    → oodh:的認同、歸屬與依賴是人本性的一部份，人自己會想要拿絕對自  
    → oodh:由的一部份出來換的話，你說「除非... 否則一對一承諾就沒有  
    → oodh:自由可言」就是罔然，  如果你夠認真，你就應該發現、接受    
    → oodh:現有的「只修正一些法條」對同志而言實在比你的大革命好太多  


﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

   4.如何決定婚姻權？

     先看完這篇 #1FrUG_I3 (gay)
     然後思考一下如何決定婚姻權？
     接著想想 你認為 [服膺傳統一對一忠貞] 異性戀就會給你婚姻權嗎?

     然後看下面這篇
     婚姻、民事權利與一對一關係之間的拉鋸
     #1FrUHRZZ (gay)
     dezuphia:
     那要看在這裡「建」的是甚麼制。在歐洲一樣有以「伴侶」關係作為和「
     婚姻」關係具有同樣民事關係內函的身分，來迴避婚姻所帶有的傳統社會
     道德意涵的折衷解套方法。大抵上我覺得這可接受，看起來目前也沒有太
     多窒礙難行之處。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏


    5.你所在意的[置疑婚姻家庭連續體]

      #1FppMOjQ (gay) R: [新聞] 同志婚姻露曙光 草案7月出爐

      同婚一對一
      伴侶法一對一
      目前 我個人覺得 [家篇章]是最爭議的
      若有看完伴侶法和家篇章草案的朋友們
      歡迎提出來討論.



﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏


    6.所謂的平權指的是與[異性戀配偶]相同的表現形式?

      我提莫對伴侶盟伴侶法制度最大的不同意見書

      #1G6d25tQ (gay) [請益] 出櫃卡


﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏


    支持伴侶盟伴侶法的人都該看一下

    #1G6d25tQ (gay) [請益] 出櫃卡


    我並非一次出來說明

    我願意支持伴侶盟伴草
         (一個完整的民法修正案包含平等婚姻法、伴侶法及家篇章修正案)

    既使我不認同伴侶卡的作法

    既使我是婚姻去建制的擁護者

    我仍願意支持伴侶盟版伴草02.


    --

    政治是需要協商跟妥協的

    沒有人能一步登天

    既使是紐約州立法通過同性婚姻也被迫接受[宗教豁免條款]

     (我去年有翻譯宗教豁免條款
      但因為系統自動清除一年前文章 故目前只剩舊文號 #1E2Cdb75)

    如果說簽署了 但很後悔

    說實在 那你就自己去後悔吧.....

    每個人無時無刻都要對自己的言行負責

    這是你的選擇 你選擇了簽署 然後又選擇了後悔

    只是

    那僅止於你自己而已.

 ▲提莫：也許沒有任何一個人知道整個世界的真相
         從來也有沒有任何人一出生就知道自己這輩子想要的是甚麼
         討論與釐清的過程
         讓每個人瞭己自己，也認識別人的想法

                 我們都在追尋一種解決問題的方法


                    自由 無法讓任何人得到自由
                    平等 無法讓任何人得到平等
                    平權 無法讓任何人得到平權

            一個[政策]絕對不只牽涉一條法律或一項層面

                   改變一條法律，並不能結束歧視
                   改變一條法律，並不能結束恐同
                   改變一條法律，並不能結束霸凌

                  建立一個政策，可以嗎？ 可以嗎？

                我不知道，但我不會放棄嘗試與努力！

≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡


 我的妥協 我的抵抗 我的政策 我的意志 從來的是清晰透明.

 而我絕不會後悔 我的選擇.

 這就是我 提莫 teemocogs.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.169.172.154
推 w0420cc:推提莫
推 zaoa3345678:提莫香茹讚
推 ufly:提莫嘲諷
推 pplake:提莫種香菇 (咦?)
推 papaduck:推~
推 olioolio:推
推 fongkou:推
推 james1995:
推 Daniel2468:The incredible 提莫.
推 goodcack:推
推 ADYex:Unstoppable
→ KTR5566:即使不明白這世界 至少有人可以知道這輩子絕不會想要被肛
→ teemocogs: 謝謝KTR5566關心 我很清楚明白 我是純一 當零做不來.
→ knight9135:提末  你真的不能為了我忍一下嘛 ？
推 uka123ily:teemo的話我可以喔＞／／／／／＜
推 hjhwhy:推
推 Seanpan:說得不錯!
推 BlasterShoot:說的好!