[疑問] 四大文明中的印度真的是印度河文明嗎?

[sdhws (sdhws)]

現在講道四大文明的印度文明時,指的都是哈拉帕文化的印度河文明
然而我在查詢來自維基和百度的相關資料後,發現四大文明的概念被提出的時間早於1900年
而印度河文明被發現的時間則是在1920年代
如果以上資料無誤,四大文明被提出時必定是指吠陀文明之後的印度,而非印度河文明
再來就以後世影響力來說,吠陀之後的印度在文化等影響力仍是非常大的,如佛教和印度教
縱使今日傳承至吠陀文化的印度仍是世界大國之一
加上在印度河文明被發現前,大家所認知的印度便是雅利安人進入後的印度
反觀印度河文明基本上就是一筆糊塗帳,有人說他與後來的印度有文化傳承的關係
而有人認為他早已全面滅絕,也有人認為南印度的文化源自於他
但不論何者,都沒有明確的證據,所以印度河文明對今日的影響是甚麼也是未知數
因此合理來說,四大文明中的印度應當是吠陀文明之後的印度才對
況且印度河文明和吠陀印度的關係是甚麼還未有定論
既然如此今日四大文明中的印度非得是印度河文明而非吠陀時代之後的印度呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.108.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1529127706.A.8C7.html
※ 編輯: sdhws (36.233.108.80), 06/16/2018 13:56:34
→ PrinceBamboo: #1R2GszEP 上次辛苦回了你一大篇都沒有回應QQ
→ sdhws: 抱歉，我漏看到了，我現在去看看
→ PrinceBamboo: 回這篇 如果原本四大古文明中印度指的是吠陀文明
→ PrinceBamboo: 那後來發現印度河谷文明 也具有高度文明且時間更早
→ PrinceBamboo: 那當然就換成更古老的作為代表啦 有無影響後續文明
→ PrinceBamboo: 又不是重點 埃及跟兩河古文明也是幾乎被遺忘殆盡了
→ PrinceBamboo: 四大古文明這噱頭 本來就不是指"影響後世的古文明"
→ PrinceBamboo: 如果假設以後中國挖出一個7000年高度文明遺址 不存
→ PrinceBamboo: 在於當今記載 不知與漢文化有無關 殷商都立刻被取代
→ PrinceBamboo: #1QFpL6Kl 順便回這篇: https://goo.gl/kuMYBv
其實對於“如果在一地發現更古老的高度文明時要以該文明為代表”
這對描述有個疑義，基於若早期印度文明所指為吠陀文明
且今日不知印度河谷文明與吠陀文明的關係為何
如果兩著沒有任何的關聯話，何不直接將印度河谷文明視作另一個獨立的第五大文明？
或者像瑪雅那樣歸類在四大文明外的古代高度文明？
如果兩者是上下相承的關係，那就直接表示吠陀文明歷史可直接向上延伸
如果他們是南印度的祖先，那麼應當是他如古蜀文明那樣
視為雖曾是獨立文明，但後來卻被征服相融的文明

所以以上不論何種，都不應該是直接取代原先吠陀文明的地位
因此合理來看四大文明中的吠陀應當保有原先的定位才對
※ 編輯: sdhws (36.233.108.80), 06/16/2018 21:07:00
推 dragonclwd: 四大文明學說的重點在大河而不在文明，所以未必有上下
→ dragonclwd: 相承關係。就像你點出的此學說提出時印度河文明未被發
→ dragonclwd: 但仍被後人計入，就是因為大河啊
→ sdhws: 吠陀文明的核心也有恆河
→ PrinceBamboo: 四大古文明本來就不是什麼嚴謹的名詞 英文連4都沒有
→ PrinceBamboo: 吠陀文明不夠古老就被取代了 殷商也因為沒有其他3者
→ PrinceBamboo: 那麼古老而經常被挑戰 是個噱頭大於實質意義的名詞
→ sdhws: 感謝板主，這部分解決了我的問題
→ PrinceBamboo: 這跟是不是板主沒關係 只是同為非專科者的角度回答~