Re: [請益] 史博館"地圖很有事"有張核平莫斯科的圖?

[A6 (短ID真好)]

※ 引述《ppt123 (xp)》之銘言：
: https://www.facebook.com/photo?fbid=10158763783278618&set=a.10153946644273618

: https://www.facebook.com/takaogooday/photos/
: a.1048279918551368/2421062114606468/?type=3&theater
: 總之就是「在各個臉書之間傳來傳去」炒作，用以嘲笑特定對象。
: 其實最簡單的就是找到這本書來求證，只是我家住偏遠地區，連書店都要跑遠路才有，

https://imgur.com/wat7Htl

上面這張圖我標了幾個地方大家可以來看看

首先 這張圖說是1950

但是在左側 黃色圈圈處可以看到氫彈

氫彈美國1950年才定案實驗

如果這張圖1950年時間沒有誤的話 只能說當時國民黨的情報系統很厲害

右下角可以看到 秋惠文庫"林于昉" 我特別去查了一下

我看了一下他的報導 我覺得他確實是會收集這些東西的人

所以我個人傾向於這張圖是真實存在的

那現在問題就來了 1950年國民黨的情報系統有滲透美國這麼厲害?

那答案就很明顯了 問題其實就是上面那行藍白字的註解

可能有人偷換過時間和概念 "例如"某報刊 說成是國民黨宣傳部的情況

--
                                                                   ▁▁
                                                                 ▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人                                 ▕堂章▏
                        ㄟ(￣▽￣)ㄟ                               ￣￣
                                   月巴m諜就在你身邊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.102.26 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1637402755.A.BC2.html
推 moslaa: 戰史版
→ moslaa: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1596048660.A.656.html
→ moslaa: 1953年出版。
→ PsMonkey: 噗，那篇我還有印象，只是懶得點開圖看，沒想到 wwwwww
→ PsMonkey: 而且也被轉來這邊過 wwww   #1V93ZMJh
噓 tt1034: 1950 “年代” 你是不是搞錯了什麼？
→ money501st: 你知道年代的意思嗎
推 ppt123: 看到那篇了 所以就是兩個民間蠢貨楊德鈞(文)溫靜波(塗鴉)
→ ppt123: 出版的用氫彈轟炸莫斯科的狂想曲 國民黨 國防部根本沒理這
→ ppt123: 兩個蠢貨~加上史實上 老蔣想反攻大陸 但可沒想打往烏拉山
→ ppt123: 所以這張民間蠢貨畫的核平莫斯科的圖跟國民黨反攻大陸計畫
→ ppt123: 有個毛干係?坊間綠營極端側翼蠢蛋們用臉書傳播這圖 再搖頭
→ ppt123: 晃腦張冠李戴 來抹黑說國民黨 國防部想核炸莫斯科很蠢云云
→ ppt123: 垃圾人為了自己的政治目的 瞎掰"國民黨 國防部"沒做的歷史
噓 PsMonkey: 純噓樓上，要指責人亂抹黑，用的方法也是抹黑，厲害厲害
推 ppt123: 哪裡抹黑了?塗鴉的作者如上~側翼如芒果XX的栽贓~都是實證~
→ ppt123: mos上述網址中提到的民人溫靜波的塗鴉 打臉了你聲稱的軍官
→ ppt123: 手繪的想法 你面子掛不住 開始胡攪蠻纏嗎?
→ ppt123: 綠營側翼(芒果XX之流)若批判"溫靜波"瘋了要炸氫彈我沒意見
→ ppt123: 側翼抹黑"國民黨""國防部"要炸氫彈然後嘲笑國民黨 國防部~
→ ppt123: 綠營側翼這種顛倒歷史的瞎掰我批判他們不得?你心疼他們了?
噓 PsMonkey: 好喔，你是對的，反正我也不用仔細看你講啥就知道了 lol
推 ppt123: 我有講出理由所在~反倒是你 昨天一副想該氫彈蠢圖極可能是
→ ppt123: 國軍畫的叭啦叭啦扯1堆你的指揮部經歷 然後現在知道是民人
→ ppt123: 溫靜波塗鴉的 不是國軍軍官塗鴉的~你老臉掛不住了扯啥不用
→ ppt123: 仔細看我講啥就知道了 你是不敢看吧!溫靜波溫靜波溫靜波~~
→ ppt123: 你的臉都快腫到你媽都任不得了 昨天你還一副替該蠢圖聲援
→ ppt123: 認為何嘗不是國軍反攻計畫畫的~看你今天繼續如此硬拗 反而
→ ppt123: 讓我無法理解~你的面子那麼重要嗎?綠營側翼他們確實抹黑啊
→ saltlake: 文章底下吵架，噓不到對手，狂噓無辜的作者算怎回事?
→ ppt123: 老蔣想反攻大陸確實過於天真沒錯~但抹黑說國民黨蠢到核炸
→ ppt123: 莫斯科 綠營側翼們在各自臉書間傳這蠢圖栽贓給國民黨~可恥
→ ppt123: 就歷史論歷史當年老蔣/國民黨/國防部確實規劃反攻大陸沒錯
→ ppt123: 但老蔣/國民黨/國防部哪來的規劃核炸莫斯科?側翼掰假歷史~
→ PsMonkey: 科科，我只有要闡述光簡寫跟畫圖很鳥無法證明什麼
→ PsMonkey: 你要假掰成我在要硬凹，那好喔，你的邏輯滿分，棒棒
→ PsMonkey: 你要吐槽的人也不能代表綠營側翼（然後你一定會說怎麼
→ PsMonkey: 可能，你是瞎了嗎？）
→ PsMonkey: 反正你的目的達到了，你也不會關心佐證當年相關人等是
→ PsMonkey: 不是國民黨（側翼），好喔