→ A6: 因為你第四行就開始抹黑了 謝謝 這案還需要看那本書才知道? 03/15 13:32
→ jkwusun: 你的資訊還不如那書，至少作者還知道四維案是告營業秘密 03/15 14:28
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言：
: : 四維膠帶在業界比較有名的是跟地球工業的專利訴訟，
: : 但地球工業也是台灣公司，兩間台灣公司相殺是關美國屁事？
: : 以你這種大概是看二手簡中資料的程度，我猜你應該是看了"美國陷阱"那本書
: : 裡面記載的四維跟Avery Dennison的營業祕密案？
: : 但那是營業秘密，不是專利，智財法上的分類是不同的。
: : → innominate: 你想多了，他應該看的是簡中農場文 03/14 10:50
: 兩個一搭一唱 變成別人看簡中??
: 當年台灣多有名的大案竟然不知道
: 我猜然後隨便google查了一下 只看到四維和地球工業的免撕訴訟
: 對的 你說的的那是國內案 和我說的四維膠帶和美國的案件有什麼關係呢??
: 你如果自己先審一下題 就會發現 我講得不是和地球工業的案件OK
: https://www.businesstoday.com.tw/article/category//post/199903250020/
: 四維膠帶「商業間諜案」即將開庭
: 根據本刊的了解，該案已引起全球工商企業相當關注並廣泛討論，除了負責調查的美國聯
: 邦調查局（ FBI ）在蒐證的過程中涉嫌以羼雜假資料「誘捕」四維董事長楊斌彥與其女
: 楊慧貞，在無判例援引參考下，已經挑戰美國司法機構的公正裁判能力與升高各企業為難
: 以下定義的「商業機密」入罪危機。
: 正常有點年紀的台灣人都會知道這案 還要需要看簡中???
所以你要講的就是我文章裡提到的四維跟Avery Dennison的營業祕密案嘛。
為了適應你的閱讀能力，我文章只有五行，第四行就提到了Avery Dennison，
沒想到你似乎是沒有讀到第四行的閱讀能力。
四維跟Avery Dennison的營業祕密案，美方起訴的法源是"營業秘密法"，
跟專利無關。
觀之你在 https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1710129457.A.120.html
本文中提到：
: 問題就有人要用專利來搞你
: 四維就是血淋淋的例子
編輯回文中提到：
: 四維膠帶和專利糾紛 有點年紀的台灣人都知道
表示你根本沒弄清楚四維為什麼被告，這樣也敢一直提四維案？
是一種無知給你的勇氣嗎？
至於您在 https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1710301016.A.7B8.html
這篇文章的編輯回文中提到：
: 記得我前面說的四維膠帶嗎??
: 你不用美國技術 照樣搞你阿ㄎㄎ
這再次表示，你根本不知道四維案的始末，
美方之所以能抓楊董，正是因為他以非正規的方式接觸取得了美國公司的技術文件
"聯邦調查局設置的閉路電視系統，錄下了楊斌彥正拆開一
份標示有「機密」及「Avery Dennison公司所有」的文件。" *
如果你是要靠北美方釣魚執法很賤，這部分我沒意見。
但楊董如果沒有要用美國技術，他沒事去翻美國公司的機密技術文件幹嘛？
* https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-7-207084-3c9c7-1.html
--
欺善怕惡
拳 腳
打 踢
軟 落
柿 水
子 狗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.98.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1710403433.A.5C7.html
※ 編輯: jkwusun (36.226.98.101 臺灣), 03/14/2024 16:05:24
※ 編輯: jkwusun (36.226.98.101 臺灣), 03/14/2024 16:55:40