推 thbygn98: 付不起頭起款之前當然只能放股市啊，然後賺了一筆結果 04/03 00:38
→ thbygn98: 跑進房市接盤=害人害己害家人？ 04/03 00:38
推 randy01: 好奇請問 你本科是啥 04/03 00:39
財金
但跑去寫程式
噓 KrisNYC: 全錯 姑且不論過往房子幾乎無腦跌 高槓桿低利率 04/03 00:40
→ KrisNYC: 即使現在 無背景第一手也是先房子取得與銀行的議價權 04/03 00:41
→ KrisNYC: 在資本市場上你拿到的起手點比較好 04/03 00:41
→ KrisNYC: 當然234房限貸 後面效益可能遞減要討論 首購根本不用討論 04/03 00:42
推 paunch: 房子賺價差要繳稅，股票賺價差不用證所稅，光這點房子就對 04/03 00:42
→ paunch: 社會更有貢獻了 04/03 00:42
推 thbygn98: 這幾年房價起漲都是預售在創新高的，那些接盤的人難道 04/03 00:45
→ thbygn98: 在害家人？莫名奇妙 04/03 00:45
推 au041l: 鼓勵買股票就去股版，房版就是討論房子，誰還在第一桶金買 04/03 00:45
→ au041l: 什麼 04/03 00:45
推 jl40: 投資接房的確是炒啊 剛需接房無耐啊 04/03 00:46
推 alexstag: 台股6000點的時候你也覺得會20000點再來說 04/03 00:48
其實你把股利算進去 是可以想像的
推 JKjohnwick: 只有第一桶金的其實連頭期款都拿不出來 04/03 00:51
我指的第一桶金 就是頭期款
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 00:55:03
噓 winfisa: 投資接房為啥一定就是炒啊 莫明其妙 04/03 00:57
→ jaricho: 其實股市也是有炒股 然後套牢其他散戶 最後很慘的耶 04/03 00:57
→ jaricho: 確定炒股就沒人受害？ 04/03 00:57
你可以選擇找低估的股票
或合理成長的股票
推 kusomanfcu: 簡單講股市會賺錢的人會需要唉唉叫喊房貴好幾年嗎 04/03 00:57
那我賣你超商麵包 一個一萬
反正你房市有賺錢 不要哇哇叫
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 00:59:12
推 thbygn98: 剛需接盤房價也會漲啊，建商開價能成交不就是有人去接 04/03 00:57
→ winfisa: 有夠北爛 04/03 00:58
→ thbygn98: 股市還有人做空勒，怎麼就沒人說做空害人 04/03 00:58
→ winfisa: 你他媽拿繼承房市價賣 就行 04/03 00:59
噓 F1239810: 別害人了...人生第一桶金，真的別去買股。 04/03 01:01
0050 或更保守 可以買中華電信
房子都敢開槓桿了
現在買房一定賺嗎
當然要持續精進自己
買了就不想管
那其實這種人也沒資格被稱為房蟲
我現在是要減少未來的房蟲
讓房價回到合理
一般人買了房 一輩子只買一次
沒資格被稱為房蟲
但如果是願意學習成長的
股市會比房市好
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 01:04:54
噓 winfisa: 你台gg 都殺低惹 04/03 01:02
噓 abdd123413: 所以現在買哪支？別屁一堆結果推0050 04/03 01:03
→ sbshiu: 買什麼都是自己選擇，只有適合不適合自己。 04/03 01:03
→ sbshiu: 我姑姑從年輕到現在都在股市殺進殺出賺得不亦樂乎。但，她 04/03 01:03
→ sbshiu: 女兒沒這天份去創業也失敗，最後選擇買房當房東養活自己， 04/03 01:03
→ sbshiu: 能說她買房是錯的嗎？買股是對嗎？創業是對的嗎？ 04/03 01:03
推 paunch: chal一直說找低估或合理成長的股票，你要不要直接報一支來 04/03 01:04
→ paunch: 幫助版友，順帶說一下出場價位才不會害人套牢 04/03 01:04
→ grayeric: GME軋空查一下 滿滿的惡意做空 04/03 01:05
→ F1239810: 我讀書快畢業的時候，有個老師，很語重心長的告訴全班同 04/03 01:05
→ F1239810: 學，要我們記住...人生的第一桶金，千萬別去買股票，股 04/03 01:05
→ F1239810: 票市場..很多大野狼就是在等你們這些小白兔進場，然後吃 04/03 01:05
→ F1239810: 掉你們。 04/03 01:05
我的比較對象是成功的房蟲
我同意有些人不適合股市
所以可以退而求其次去房市
第一志願是比較好的學校
而我認為房蟲求穩定又長期 是適合股市的
然後又可以正正當當賺錢
又可以降低民生必需品的炒作
何樂而不為
噓 winfisa: 還昂昂他報了呀 0050 或中華電信 04/03 01:05
→ jaricho: 為什麼還沒買房的 滿腦子都說算計著買房一定賺嗎？ 04/03 01:06
→ jaricho: 買第一間房就是拿來自住成家 有個自己的家 如此簡單 04/03 01:06
→ jaricho: 為什麼還沒買房的 嘴裡都講房子是拿來自住不是吵的 卻一 04/03 01:06
→ jaricho: 直在意買房一定賺嗎？ 04/03 01:06
推 paunch: 你講的中華電信，確定能對應你上一篇買房輸給買股？ 04/03 01:07
推 JKjohnwick: 喔魯空喔，那也沒什麼好討論的了 04/03 01:08
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 01:12:21
→ F1239810: 房價是拱起來的，大家一起賺錢，但推到後來有泡沫的風險 04/03 01:13
→ F1239810: ，要垮大家一起垮。而股票漲跌是可以操作的，壓低買進.. 04/03 01:13
→ F1239810: 高點出脫，那隻手...當然不是散戶，散戶是準備被割的韭 04/03 01:13
→ F1239810: 菜。 04/03 01:13
正因為你把技能樹都點在房市了
所以才會講出這麼離譜的股市偏見
點一下股市技能樹 就不會是韮菜了
推 yousking: 你跟這些賺得流油的投資客講這些，聽不下去啦XDD 04/03 01:14
→ yousking: 等等就跟你講，入手十年翻幾番了 04/03 01:14
噓 tumusi: 你這些言論為何不去跟你爸媽講 04/03 01:29
推 jaricho: 可以回答一下41f提問嗎？ 不要跳過啦 04/03 01:31
我認真的覺得
如果這一輩子只想買一間房長住
不會在房市進進出出
或者賣房是因為自然而然 例如工作地點換了
我還是認為 先不要買房 而是先投資股市
前提是這個人是願意學習成長的
有些人是不適合股市的
但如果願意學習成長
那股市的投資還是會比較好
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 01:40:07
推 F1239810: 股市或基金...有很穩健的勝利法，但那都是龜速的，像我 04/03 01:39
→ F1239810: 現在是每天信用卡自動扣款一點點，去買某個基金，我就 04/03 01:39
→ F1239810: 不去理他漲跌，長期應該能賺個3~5%算是存錢。但人生第一 04/03 01:39
→ F1239810: 桶金，5倍槓桿給你去拼看看。獲勝的機率有多高，你自己 04/03 01:39
→ F1239810: 應該也清楚，房版常說的...小漲50% 大跌5%。 04/03 01:39
任何投資都應該往未來看
在十年前往未來看也是要投股市
你現在是向後看
要向後看
那我會指點你去買大樂透
在十年前往未來看 不見得股市一定會嬴
但在十年前的所有資訊綜合判斷下
應該投資股市而不是房市
其實任何時間點往未來看都應該投資股市
除非你相信一坪可以一百億
那你就應該投資房市
→ MisakaMisaka: 技能樹在股市點滿也不過推薦一支0050好像挺浪費 04/03 01:45
後面要靠你自己
如果你不能靠自己 就代表你無法成長學習
那你就被淘汰到房市
你在房市可能也不是房蟲
就是買了一間房 久久自住
這樣的人 本來就是正常的人
也稱不上房蟲
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 01:48:22
→ MisakaMisaka: 如果用舊台幣來看，現在房價一坪是四百億 04/03 01:47
→ MisakaMisaka: 所以為什麼不可能一坪一百億？ 04/03 01:48
→ holebro: 超蠢的論述 不知道哪裡學來的 04/03 01:48
很多投資書都說不要先買房
把技能樹點在房市就沒機會看投資書了
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 01:49:48
→ holebro: 大樂透 一百億 都說得出來 那我也要說你相信台指一百萬 04/03 01:49
→ holebro: 點再去買股 哈哈 04/03 01:49
→ holebro: 仔細想想你根本是在反串 錯怪你了 sorry 04/03 01:51
→ CozyLife: 在房市贏的叫房蟲 在股市贏的叫股神 04/03 01:52
對啊
就像妓女與醫生
他們賺的錢可能差不多
但傳統社會就會對某一方有偏見
所以房蟲 賺到錢也要被唾棄
之前有人無差別殺房東
但沒有人跑去殺股市投資者
噓 MisakaMisaka: 所以為什麼不可能一坪一百億？ 04/03 01:59
那你要賣給誰
郭台銘還是張忠謀？
全台灣只有10人可以買？
但股市一股一百億可以分割
而且背後有淨利支撐 是合理的
那你的房價憑什麼到一百億？
有幾個人買得起？
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 02:03:58
→ MisakaMisaka: 就說現在已經是一坪四百億舊台幣了，為什麼不可能？ 04/03 02:10
→ MisakaMisaka: 當年的人跟你想的一樣，結果咧？ 04/03 02:11
→ MisakaMisaka: 現在沒人買的起嗎？ 04/03 02:12
你可以換算成盧布
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 02:14:22
→ MisakaMisaka: 我在跟你講台灣，你先飛出國了？ 04/03 02:15
那你可以換算成貝殼
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 02:16:05
→ IBIZA: 通膨下去100億也沒有不可能 只是要多久而已 04/03 02:16
→ MisakaMisaka: 以後變成一坪一百萬新新台幣，少在那裡油嘴滑舌 04/03 02:16
→ MisakaMisaka: 我用五個貝殼跟你買台積電股票一張好了 04/03 02:17
→ IBIZA: 1952年 李敖家買台中平房一間才840台幣 04/03 02:17
→ IBIZA: 你有想過70年後 840萬都買不到嗎? 04/03 02:17
→ IBIZA: 未來70年通膨可能沒那麼嚴重 但150年呢? 04/03 02:18
→ MisakaMisaka: 股票就可以分割，貨幣就不能合併？ 04/03 02:18
→ IBIZA: 人類目前的經濟運作方式持續下去 通膨就是會繼續發生 04/03 02:19
房市有未來的時間價值
就代表可以回推現在的合理價值
而如果房市有合理價值
我們就應該討論合不合理
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 02:20:53
→ MisakaMisaka: 你是生在哪個石器時代是用貝殼在交易是不是？ 04/03 02:21
→ IBIZA: 所以你同意通膨很難有上限 那房價會不會繼續上漲 04/03 02:22
→ IBIZA: 其實這個問題應該改成會不會繼續贏過通膨 04/03 02:23
→ IBIZA: 因為隨著通膨、貨幣貶值 房價應該會繼續上漲 04/03 02:23
其實房子會折舊 150年後可能剩下灰了
所以只剩土地價值
而商圈與首都也是會轉移的
所以150年後是不是還是蛋黃也不一定
如果你要用房子的房中之龍鳳來比
那股市也要用股市的股中龍鳳來比
所以我還是認為股市會嬴過房市
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 02:26:29
→ MisakaMisaka: 很多人推文說過了，會選股是股神當然股票報酬好， 04/03 02:35
→ MisakaMisaka: 但如果只會推0050，那還是先買房再買0050吧 04/03 02:35
傻傻的
0050
就像少年處男會嫌棄的少婦
等到有破處以後才知道少婦的好
所以你們這些股市處男才需要去點股市技能樹
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 02:38:40
→ IBIZA: 沒有用甚麼房子龍鳳 就一般房子 04/03 03:12
→ IBIZA: 李敖那間70年好幾萬倍的 就只是台中一般房子 04/03 03:12
→ IBIZA: 如果是台北 天母聖道兒童之家的土地 1956-2010, 54年是35萬 04/03 03:14
→ IBIZA: 倍 04/03 03:14
→ IBIZA: 如果是信義計畫區可能又不只了 只是沒相關紀錄 04/03 03:15
→ IBIZA: 台股報酬指數從1967年到現在大概是500倍 給你參考比較 04/03 03:16
我問chatgpt
美股是200年100萬倍
不信你自己也可以去問
又或者要我截圖也可以
你要用歷史數據
大家都可以找自己有利的數據
我是這樣覺得
當你經濟比較差時
要從30分進步到80分是容易的
但如果要從80分進步90分是困難的
所以未來是不是還能有過去的光景
就算可以
我還是覺得股市會比房市好
其實股市也是會通膨
比如說一包統一麵
成本3元 賣6元 賺3元
通膨6元 賣12元 賺6元
統一什麼都沒做就多賺一倍
股價也會漲一倍
所以房市漲一萬倍
股市大概漲一萬五千倍
這還是什麼都沒特別選股的情況下
如果再加強選股
那房市漲一萬倍
股市應該漲二萬倍了
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 03:33:07
推 kusomanfcu: 這時候入台股陪著咕嚕咕嚕嗎 哈哈 04/03 03:32
噓 kevin15156: 韭菜文 04/03 03:41
→ IBIZA: 美股200年100萬倍 天母房子50年35萬倍 那等於1955年之前的 04/03 03:46
→ IBIZA: 150年只漲三倍XD 04/03 03:46
→ IBIZA: 你這個數字是對你不利耶 04/03 03:47
→ IBIZA: 150年只漲三倍 一年只漲0.7% 比通膨還低啊... 04/03 03:47
→ IBIZA: 看到200年100萬倍 竟然會覺得比50年35萬倍有利 你這個財商 04/03 03:49
→ IBIZA: 真的不行... 04/03 03:49
→ IBIZA: 以疫情後看的話 台股大概12000->21000 +75% 04/03 03:51
→ IBIZA: 國泰房價指數 89.17->160.81 +80.34% 04/03 03:52
我用excel 自己拉的話
200年的 7% 大約75萬倍
200年的 10% 大約1億倍
如果只買精選etf 1億倍不是想像
是excel算出來的
在1億倍之前 35萬倍？？
何況你房子還會化成灰
1億倍很難想像
但10%相信你也有信心做得到吧
→ IBIZA: 我是覺得考慮槓桿 台股要正二比較有機會跟房地產競爭 04/03 03:58
沒開槓桿 10%就一億倍了
開槓桿還得了
→ IBIZA: 只買精選 你可以看一下道瓊成分股50年來剩幾檔 笑死 04/03 03:59
但是etf 就是會幫你淘弱留強啊
其實excel 算出來是1.9億倍 近2億倍
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 04:06:28
→ IBIZA: 要這樣算的話 50年35萬倍 200年是35萬*35萬*35萬*35萬 04/03 04:06
→ IBIZA: 這不是2億倍喔XD 04/03 04:06
→ IBIZA: 靠北 這個結果我念不出來 04/03 04:07
→ IBIZA: 150億兆 04/03 04:07
→ IBIZA: 在150億兆倍之前 2億倍? 你財商真的不太好吧 04/03 04:08
→ IBIZA: 你對數字的敏感度很低啊 04/03 04:08
你是在抬槓
一開始你用歷史數據
而我也是用歷史數據
然後再加上確實有的etf機制
然後你接下來開始亂套亂乘
已經偏離事實
當然你可以相信未來50年真會如你所說
我也說了
相信房子會一直漲 而不信有合理價
那就應該買房
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 04:12:02
推 chen831030: IBIZA，你人真的很好欸，讓這些自以為的人買股票，我 04/03 04:11
→ chen831030: 手上的股可能才會漲（？） 04/03 04:11
→ IBIZA: 誰抬槓啊? 04/03 04:12
→ chen831030: chal 04/03 04:12
→ chen831030: 小弟好人做一次 04/03 04:12
→ chen831030: 從此不再救人 04/03 04:12
→ IBIZA: 同時期倍數輸 你就在那邊200 年幾倍 你可以用10%算 04/03 04:12
→ IBIZA: 我就不能用天母地價50年漲35萬倍算? 04/03 04:13
→ IBIZA: 笑死 04/03 04:13
→ IBIZA: 現實就是房地產的槓桿 台股不用正二很難贏 04/03 04:13
→ IBIZA: 你看這五年就好 台股漲幅跟國泰指數差不多 04/03 04:14
所以我也可以用未來200年
2億乘以2億
那我也不會講這數字是多大了
→ chen831030: 給您參考囉！ 04/03 04:14
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 04:15:28
→ IBIZA: 但有買房的普遍槓桿五倍 買股的有幾個敢槓桿? 04/03 04:14
→ IBIZA: 2億2億 沒有35萬^4多喔 你的數字敏感度真的很差... 04/03 04:15
→ IBIZA: 2億*2億 就4萬兆而已 35萬^4是 150億兆 差快40萬倍 好嗎 04/03 04:16
→ IBIZA: 不用吹那麼多啦 看這五年就好 04/03 04:17
所以你真的信房子會漲150億兆倍嗎
如果你也不信 就是開槓啊
我用2億倍不是信不信 是真實的精華eft數字
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 04:18:47
→ IBIZA: 房地產五倍槓桿 你買大盤怎麼贏? 04/03 04:17
→ chen831030: 戴培峰，陪你瘋 04/03 04:18
→ IBIZA: 我用35萬倍^4也是真實的數字 04/03 04:19
→ IBIZA: 笑死 04/03 04:19
你用35萬倍 我如且相信
但^4就是假設
我用200年10% 也不是假設
你講一個自己也不相信的 就是抬槓
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 04:21:20
→ IBIZA: ETF歷史連50年都沒有 自己放到4倍 那房地產為什麼不行? 04/03 04:20
→ IBIZA: ETF歷史連50年都沒有 自己放大4倍 那房地產為什麼不行? 04/03 04:20
推 chen831030: 一般人買股票太難贏房子了 04/03 04:20
→ IBIZA: ETF歷史連50年都沒有 自己放大到200年 那房地產為什麼不行? 04/03 04:20
→ IBIZA: 應該這樣才對 04/03 04:20
因為etf這個機制是確實的
而200年7%也是確實的
但房市沒有etf 卻有打房政策
→ IBIZA: 200年10%最好不是假設 笑死 04/03 04:23
所以我問你 你沒信心一年賺10%嗎
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 04:24:41
推 chen831030: 數字都給你了，也都幫你紀錄好了，你再凹什麼啦 04/03 04:24
→ IBIZA: 這不是信心問題 沒有就是沒有 04/03 04:25
你怎麼知道沒有
我們現在是在討論未來
如果要討論過去 不要買房也不要買股 要買樂透
→ chen831030: @chal，我就問你，李珠珢漂亮嗎？ 04/03 04:25
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 04:26:47
→ IBIZA: SP500的歷史都不到200年 更不要說年化投報沒有10% 04/03 04:26
噓 IBIZA: 笑死 你不是也吹你台積電兩億 結果呢 04/03 04:30
→ IBIZA: 你抱都抱不住啊 04/03 04:30
→ IBIZA: 還未來咧 04/03 04:30
→ IBIZA: 你永遠就是用每年成長多少在那邊吹噓你的獲利 04/03 04:32
→ IBIZA: 結果呢? 04/03 04:32
其實我根本沒講自己股票
都你在講
還講錯
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 04:33:20
推 chen831030: 對啊，講那麼多，有單嗎？能方便看一下嗎？ 04/03 04:33
→ IBIZA: 笑死 問題不就在於你之前很愛吹你股票 04/03 04:33
→ IBIZA: 結果現在都不敢吹 04/03 04:33
→ IBIZA: 兩三年前你多愛吹你買台積電 04/03 04:34
→ IBIZA: 結果砍在三百多? 04/03 04:34
很好笑
一直就是你
以前也是你要人PO對帳單
我是沒有算報酬率
因為我沒幫人代操不用去算這個
但算了算長期應該是有10%以上
還是你逼我去算的
結果現在你說我愛PO股票
我是自認跟股大神比實在沒什麼好講的
→ chen831030: 後來漲到一千多xdddd 04/03 04:34
→ IBIZA: 2022年下跌之前 整天在那邊台積電複合成長率幾趴又幾趴 04/03 04:35
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 04:38:52
→ IBIZA: 算到十幾年後你持股兩億 現在是持到哪去? 04/03 04:35
噓 IBIZA: 你最好以前沒有算投報率 你以前超愛算的 需要我貼你以前 04/03 04:39
就算沒到2億
只要比房市好 我的立論就是對的
文章都還留著
到底誰愛逼人PO單很清楚
我懶得去找
我從不覺得跟股大神比 我有很強
我是跟房市比
當年如果我買房 就不會去研究股市
然後房價頂多一倍
現在輸給股市
未來也是輸給股市
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 04:42:02
→ IBIZA: 文章連結給你看嗎? 04/03 04:39
→ IBIZA: 以前有人逼你算? 你都自己在那邊吹好不好 要不要翻舊文? 04/03 04:39
其實也不用去看
你看這篇也一堆人要我PO啊
我如果喜歡PO 我早就PO了
這是很奇怪的房板陋習
好像房市賺錢就比較有道理
其實房子賺錢真的不是技巧強
如果股市大神 那是真的強人
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 04:45:14
噓 jemdogdog: 我隨便拿手上其中一間房子做例子 04/03 04:56
→ jemdogdog: 十多年前買的，價錢380萬，本金76萬，加上其他有的沒 04/03 04:57
→ jemdogdog: 的算100萬 04/03 04:57
→ jemdogdog: 房租17000-18000，這十幾年沒有空窗期 04/03 04:58
→ jemdogdog: 房租-房貸是正的，實登最近一筆快900 04/03 04:59
噓 IBIZA: 最好你以前發那些吹噓台積電的文章是有人逼你啦 04/03 05:00
→ IBIZA: 我發現你不是吹2億 是3億3000萬 04/03 05:00
→ IBIZA: 我記錯了 04/03 05:00
台積電的發展
確實如我所預期計算啊
容或有點誤差
畢竟我是推算
又不是來自未來
※ 編輯: chal (1.170.177.135 臺灣), 04/03/2025 05:06:13
噓 jemdogdog: 貸款餘額大概只有幾十萬吧，換句話說我用100萬本金， 04/03 05:12
→ jemdogdog: 十多年翻了8倍左右，房貸減貸款地價稅房屋稅還有剩， 04/03 05:12
→ jemdogdog: 大概一年差不多3萬上下 04/03 05:12
噓 s8752134: 笑死 你股票可以一股100億 房價絕對可以一坪100億 04/03 07:39
→ s8752134: 或更高 04/03 07:39
→ s8752134: 哪來的腦袋以為股價可以 房價不行? 04/03 07:40
噓 robot456: 覺得股市比較好就投啊，不要被房價嘎飛再來唉不就好， 04/03 08:15
→ robot456: 對自己的選擇負責很難嗎？ 04/03 08:15
噓 lineage666: 請問為什麼可以精進自己到台積電3xx賣掉？ 04/03 09:35
推 timmer: 一個玩股票買不起的房人來房版叫一堆有房的人去買股票的 04/03 11:26
→ timmer: 場景怪怪的。為啥要聽你的？你哪位？你有什麼資格讓別人 04/03 11:26
→ timmer: 聽你的？ 04/03 11:26
噓 gg553: 開口閉口就房蟲，那在你心中也不是站在平等的地位討論了 04/03 12:08
推 kklarinet: 其實股市房市算是共榮的，你台積電的工程師刻著晶片， 04/03 14:42
→ kklarinet: 分著公司的盈餘，想的還不是自己哪天可以買一間大透天 04/03 14:43
→ kklarinet: 嗎？所以換句話說不就是賣出幾顆IC能賺到一棟房子，或 04/03 14:43
→ kklarinet: 是你說茶葉蛋還是鍋貼都好，所以當公司盈餘一兆兆的時 04/03 14:43
→ kklarinet: 候，房子也有可能一坪一百億無誤 04/03 14:43