[板務] 處分說明

[allfar (請善心人士給我錢賭博XD)]

關於 Lenore 檢舉 Spell16 和 domotorei 一案的判決解釋 (#1IfgX_nw)

我想我就白話點 不勞駕 mtyc 板友翻譯

關於板規 2-3 所保障的法益 大家可以再次參考 Pocketsun 在 #1IdA5v4p 的板務說明，

外加吃了翻譯年糕 mtyc 板友的翻譯  #1IdLTsE0

mtyc板友講了一個重點，板規2-3 要當事人提出檢舉，板主才能受理

因此絕對沒有為桶而桶 板主公報私仇 (沒人檢舉我們是不會去管這部分的)

也絕對沒有誰檢舉都桶 (因為如果檢舉不成立 我們在板上是不會有判決的)


我們再看一次板規2-3.

禁止以『指名道姓』（包括ID）或是『具有直接明確指涉對象』方式，
對板友或其親友發表帶有情緒化負面用語、謾罵性質之人身攻擊內容。
**『親友』部分，須由當事人提出。


此案之中

 → Spell16:推，Lenore大概是來釣魚的。但是我很擔心原原PO受刺激會..  12/08 02:40
 → Spell16:真不知道這樣到處刺激人有什麼意義，也許Lenore生活空虛?   12/08 02:40
 → Spell16:糟了勸架無用，惹是生非的人令人噁心                      12/08 02:42

 → domotorei:老實說，現在我覺得最噁心的是你這個殺紅眼的Lenore。    12/08 03:11
 → domotorei:不好意思，我個人修養有限，並不想跟一個殺紅眼的人討論


是否有指名 有明確指涉 有人身攻擊的內容 則是我們討論 2-3 的範圍

在指名 明確指涉這方面 我認為 Spell16 和 domotorei 板友的推文是在指 Lenore

Pocketsun認為 Spell16 和 domotorei 是針對 Lenore 發表的看法 而非針對 Lenore

再來就是推文內容是否構成人身攻擊的部分

Pocketsun 認為是屬合理評論

但我認為跳脫各位對Lenore這個人的想法不談

(不論此人如何 因為可以從推文看出板友對他的評價很兩極)

指名帶姓的說人噁心 在實務上就是人身攻擊

(為此我看了一些報導 但現在臨時要找找不了那麼齊全 而且我很想睡

我附註在下實務上說人噁心的新聞)

另外我舉一個例子 昨天有看到 現在一時找不到了

也是實務上的判例

A 知 B 為同性戀 對身為同性戀的 B 說 同性戀噁心 而被告

若 A 抗辯說我不是說 B 這個同性戀噁心 而是說同性戀這件事噁心

我認為人身攻擊無法這樣拆開來看

我跟Pocketsun討論了很久 我們雖然意見不同

但是Pocketsun決定不迴避 讓我發表水桶文

以過往的習慣 若板主內部雖然不同意某些判決

但因合議 發表了後我們對外是一致的

因此這是我判決的依據

以上說明



實務

罵人很娘很噁心 網民拘役55日
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/china/20110324/50002665

男為1根香蕉罵室友「噁心」　父母判賠6萬
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20121129/154408/

啥？很娘、嘴賤、很噁心都算公然侮辱
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=3700

教授批男同志 道歉仍稱噁心
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131108/35422602/

法律系女畢業生 嗆師「噁心」恐被告
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120714/34367996/

「比高金素梅更可怕」罵情婦被判刑
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/13/today-so9.htm


----------------------------------------------------------------------------------------

另外就 Wilo 檢舉 Pocketsun 一事

我已告知Pocketsun 對於wilo的檢舉

不應該由同身為婚姻板板主的我受理 而應該向小組長檢舉

不論我怎麼判 相信板上的意見還是會不同

在這個衝突之下 我應該迴避 由小組長直接審理

Pocketsun 在這點和我認知不同 因此決定自桶

我告知他如果自桶 那我也同時會申請辭職

雖然我本來是希望能夠輔助他到任期完

本來我競選時就是以提供Pocketsun不同的意見 我只是輔助性質

我已知我無法貢獻足夠的時間 一人管理婚姻板的板務

(競選當時已算過任期到時我的肚子也差不多九個月大了 準備生了

 我競選的文裡有說至我的小孩出生為止)

近期婚姻板的板務繁雜不安

我的工作一天佔去我約12-13小時

外加寶寶出生的準備 跟台灣的時差等等

每天我能坐下來處理板務的時間

大約是晚上十點至睡前 (其實我現在該睡了)

(上班時間只能用手機看一下 會以站內信和FB和其他板主討論站務)

因此Pocketsun自桶7天 外加他年底請假近一周

我自知無法一人管理婚姻板

我們會讓組務接管 我發表完此篇板務文後 會自動向組務請辭

很開心再度回到只是單純板友身分

(既然都要卸任了 我真的要吶喊一下:我們本來就是板友啊 有時有檢舉我們不罰

還得再被檢舉的人質問:你們去問十個板友十個板友都不會同意你們的見解

難道這些人忘了板主也不過是個板友 只是無償服務各位的嗎)

半年時間說長不長 說短不短 謝謝各位板友的指教

晚安(揮手)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 69.206.250.61
推 wilo:辛苦了，照顧好自己為第一優先！（拍拍）
推 rattenn:辛苦了
推 Agneta:兩個版主都辛苦了！
推 noiretblanc:辛苦了~~請以小孩為重
推 mtyc:任何判決都會有不同的解讀，版主無須接收他人的負面情緒
→ mtyc:辛苦了
推 drama:辛苦了，可是第二部分說明是很奇怪的，因為就算你認為你只是
→ drama:輔助，你依然擁有相同的權力，另外我也不懂為啥你心中的上司
→ drama:有問題你要迴避...就PTT的板主職責而言，你有義務要處理的吧
→ drama:就像你說的，你們也是板友，所以你要處理的是P板主身為板友
→ drama:時出現的問題不是嗎？
→ allfar:快速回一下抓馬 我所謂輔助是說若有檢舉或議題
→ allfar:我會提供意見 但我沒有很多時間去一一關注到很多細節
→ allfar:和我共事過的兩位板主都知道 我通常是最慢回覆的那個
→ drama:不好意思，所以我可以認為你把這部份的主要判斷權交給P板主
→ drama:來決定是嗎？其實板友要的只是一個簡單的標準而已，並無意
→ allfar:所以我沒辦法一個人管這個板
→ allfar:不 我們判斷的時候是合議的 但有時候板友明顯違規時
→ allfar:若只有我一人 我可能要兩天後才會注意到
→ drama:增加你們的困擾，最後也盡量尊重你們的決定
推 ladyluck:不管怎樣都是辛苦了
→ allfar:另我不覺得P是我上司 而是我同層的同事 因此我並無權對他
→ allfar:處分
→ allfar:我認為要檢舉板主 似乎向組務請求比較適合
→ allfar:不過這部分我跟Pocketsun的想法不同 所以跟你的可能也不同
→ drama:就是這點我不懂..難道他那推文真的是以板主身份說話的嗎？
推 LisaShie:辛苦了！祝順產
→ drama:組務檢舉板主是因其「板務執行有問題」，不是因其個人言行吧
推 rattenn:爪媽 A板主就是講他覺得板主間有爭議 應該請小組判決
→ drama:但爭議的是什麼？若她不認為P有人身攻擊，她可以不罰啊
→ rattenn:你扯遠了吧?
→ rattenn:他本來就沒有罰啊 是P自請水桶啊
→ drama:意思就是，板主「們」之一有人違反板規，其他人不得處分？
→ rattenn:他就是覺得不應該由她來判定 應該找組務就這樣而已
→ rattenn:"請組務判定"不也是她依職權的判決嗎?
→ drama:所以板主犯法要另外看待了...要不然根據A板主的水桶標準
→ rattenn:算了 我還是住A大順產就好 辛苦了
→ drama:我看不出她對P的案子是怎麼判定的
→ drama:我不是說一定要誰處罰誰，而是現在根本看不懂板主們的標準
→ drama:在哪裡？照這樣講，是不是應該和板友們講明，如認為板主有
→ drama:違反板規之疑慮，直接向組務檢舉呢？
推 SoftPig:所以版主在這篇不是說了向組務檢舉嗎？
→ drama:組務並沒有這種規定...組務的流程是，你向板主們檢舉後，板
→ drama:主沒有受理或是處理不當，經多次溝通後無效才能去組務
→ drama:所以這完全是一團混亂，不管是P板主的自桶或A板主認為不該
→ SimonHuang:我覺得此次判決還是合議的，這次是以P版主自桶為結果
→ drama:由她來處分，都讓人認為非常草率
推 tornt1995:辛苦了，祝順利生產~~
噓 Linus99:簡單來說就是 版友犯 你水桶 版主犯 你要檢舉人自己去告御
推 uwmtsa:個人不覺得兩位板主草率，而且如果對板主說明還不滿意的話
→ uwmtsa:也符合了「板務執行有問題」的要件，可以向組務申訴了
→ Linus99:狀嘛  內文還寫說版主也是版友 自打嘴巴？
→ drama:現在向組務申訴也沒意義了，都要走了，所以我才會認為草率
→ uwmtsa:祝P板主水桶泡的安靜，祝a板主順產
→ uwmtsa:還有20天耶，小組長精實一點還來得及判決啊，怎麼沒意義?
→ uwmtsa:這麼在意的話，留給後任一些判例也很好喔
→ drama:因為A板主不認同P板主自桶要主動請辭，而我雖然認為P板主
噓 sorrowheaven:這樣就辭職?有點「拍拍屁股走人」的感覺~"~
→ drama:自桶的處分前後實行上有矛盾，但還不到需要申訴的程度
→ uwmtsa:難怪人家說本板難搞，我看下任板主多半也不太好找
→ rosecalla:覺得婚姻版難搞+1
→ uwmtsa:自己要追著板主打時就會說水桶的問題又被轉移了
→ uwmtsa:也不想想平常自己多會在推文裡歪樓
→ drama:對事不對人，一點都不困難吧
→ uwmtsa:用相同的標準律人律己，一點都不困難吧
→ uwmtsa:一樣是板務文，不但歪樓，還開同學會 #1CaZIHTx
→ uwmtsa:標準轉移話題的範例推文，剛好被m起來可以給板友參考
→ drama:我們現在是在討論三年前的板務嗎？也許你可以請現在板主處理
→ uwmtsa:不是耶，是在討論問題的轉移，還是你先提的耶
→ uwmtsa:#1Ifx1kxO
→ uwmtsa:我也覺得該對事不對人，但是好像有人對不同板主標準不一
推 kazeki:很簡單啊 A版主的認定是指名ID人身攻擊所以要桶沒有誤 A版
→ kazeki:主認定P版主是對事非對人不用桶 但P版主卻自請水桶 A版主判
→ kazeki:斷不桶 故請不同意A版主判斷的版友去找小組長 就這樣
→ drama:從頭到尾我只認為兩位板主此次水桶事件處理有爭議而已
→ drama:而且每任板主的板規又不一樣，標準如何一致？
→ uwmtsa:對前面某任板主出包就幫忙歪樓，對現任板主就嚴格管教
→ uwmtsa:歪樓跟板規無關喔，這是律人律己標準不一的問題吧
推 kazeki:同意uwmtsa
→ drama:真是熟悉啊..無可奈何花落去，似曾相識燕歸來
→ sorrowheaven:推drama大
→ uwmtsa:宋詞歪樓法，這招倒是挺新的
→ drama:所以你在上篇水桶公告中的閒聊肯定和我英雄所見略同了
→ uwmtsa:反正我講完了，板友請自行參閱參考資料
→ uwmtsa:別拖我下水，我不是英雄也沒抱怨歪樓，標準很一致的
→ uwmtsa:連你在我的文章下面推文開同學會我都沒抱怨了
推 kazeki:本來就是對版主的管理方式有意見你就去跟組務說 A版主現在
→ kazeki:不想評論跟判決P版主的推文 因為他本來就算是提供意見跟輔
→ kazeki:佐的位子 他的認定也跟P版主不同 所以直接去找組務是哪裡
→ kazeki:有問題
→ uwmtsa:洗洗睡去囉，大家晚安^^
推 isaacc:推無私奉獻的心。預祝母子均安，一切順心!
→ drama:我只知道本板是合議制，完全不知道板主間是如何分權的
→ kazeki:曲解別人的文意罵別人草率 是不是也要桶ㄧ桶?
→ kazeki:一開始版主上任的文章就有說明的很清楚 以P版主為主 參考A
→ kazeki:版主跟原本的W版主意見為輔
→ drama:這麼說來，上面A板主的水桶似乎就反過來囉？
→ kazeki:根本沒有分權的問題
→ drama:因為P板主並不認同那樣的水桶啊
→ drama:沒有分權的問題，那麼板主間就是平等的了
→ kazeki:所以他請你去找組務啊？
→ drama:現在找組務做什麼？A板主請辭，P板主自桶，要請組務處理啥？
推 kazeki:但P版主同意這樣的判決 不然他幹嘛自請水桶? 不認同歸不認
→ kazeki:同 但判決發了就是他接受了A版主的意見
→ kazeki:所以對這些水桶有問題的請你去找組務
→ drama:那不就沒有誰為主的問題了？A板主不認同就請辭了不是？
→ drama:我只是指出這些行政上的矛盾而已，難道各位都認為可以這樣
→ drama:就息事寧人天下太平反正要改朝換代了？
→ kazeki:因為為主的P版主被桶 提供意見也沒對象 他當然辭啦-.-
→ kazeki:我是覺得一點矛盾也沒有啦 不曉得你在矛盾什麼
→ drama:板主被水桶只是不能發言，一樣可以行使板主權力....
→ drama:所以，如果根據P板主自桶的標準，是不是大家都可以比照檢舉
推 rabbit829:同意Uwntsa
→ drama:或著可以根據最近三件水桶的標準？這是一個很重要的問題啊
→ drama:不是說P板主自桶了就萬事OK，我們還是不知道板規2-3的標準在
推 kazeki:是要息什麼事寧什麼人?被檢舉的不是都被桶了?唯恐天下不亂?
→ drama:哪？在板上討論時可以依循的標準在哪啊！
推 kazeki:所以現在就是對P版主自請水桶有問題的去找組務 關於版務的
→ kazeki:判定A版主已經講的很清楚 就是不能指名道姓  版規也這麼寫
→ drama:那P板主的標準呢？這就是我說的矛盾啊，A板主很清楚，但她
→ drama:請辭後，P板主就是唯一板主了
推 kazeki:你可以站內信他 再來告訴我們
→ drama:他依然可以行使板主權力，如果他認為水桶就是連公告說明都
→ drama:不能發，那麼等於也無法公告水桶，這一週內板務是否停滯就
→ drama:不清楚了
→ drama:而且不管是誰都不能代替他說明或發文，不然水桶有何意義？
→ drama:現在只有尚未卸任前的A板主還可以代為說明而已
→ drama:所以不管他自桶不自桶，A板主都一樣難為（茶）
推 assunny1012:婚姻版好歹都是已婚者 相較起來算理性成熟了 一堆版中
→ assunny1012:二鄉民一堆 那才真的是難管QQ 我是覺得敢PO/推/噓文就
→ assunny1012:要有接受負面評價的心胸 不要太誇張不知所云的亂罵
→ assunny1012:就不該採嚴格認定 畢竟都有法院認證的婊子了 哪天有
→ assunny1012:法院認證的噁心也不意外 進桶的也算言之有物的噁心
→ assunny1012:如果有人檢舉就一定要桶 那版主也太好當了吧?
→ assunny1012:祝你母子均安啦!
推 leprosy:辛苦了 你跟P大管版都很好 之後不知道誰要來接手啊~~
推 kazeki:所以不是要組務來接手了嗎？drama您是沒看到文章最後嗎？
→ pastoris:抓馬照你的標準a版主更不可能勝任耶
→ pastoris:她是有12h全職+臨產孕婦呢  這麼高標準話太辛苦了
→ drama:我只是想知道板規2-3的標準而已啊...
→ drama:就這篇A板主提到P板主的看法，他的自桶就是很奇怪的一件事
→ drama:而A板主自己認為無法勝任，覺得自己只是輔助，卻硬要判決
→ drama:某一件水桶，這其實也是很矛盾的....
→ drama:就算A板主請辭，P板主還在，新板主正在投票中，所以是要組務
→ drama:接手哪一段時間...？記得組務並沒有在板主自桶期間代管的
推 kazeki:所以您也覺得P版主不該桶囉? 一人一信請小組長解桶吧
推 pastoris:我認同推噓文內容應該等同PO文內容 一致性的標準
→ drama:我在那篇水桶公告就說過了，如果根據A板主的標準，由她來桶
→ drama:P板主，就沒有問題，只有兩位板主的標準差異而已
推 kazeki:A版主並沒有硬要判決那個人水桶啊 因為P版主也同意那些水
→ kazeki:桶判決啊 可不可以不要再跳針了-.-
→ pastoris:至於法院認可的與這個版多數人公認的 存在互赤無不可
→ sorrowheaven:話說~是小組長桶的嗎?(疑問ing
→ kazeki:A版主是以指名道姓有無來判決版規2-3 P版主並無指名道姓 幹
→ kazeki:嘛桶?
→ drama:喔，抱歉筆誤，我的意思是由她來處理P板主的檢舉案件就好
→ drama:這樣只要標準一致，P板主也不需要自桶
→ drama:如果A板主可以堅持自己的標準，P板主也能尊重她，又何必提
→ drama:自己只是輔助提供意見，兩位板主明明就是平等的不是？
推 kazeki:兩位版主意見不同 但最後一起決定水桶判決 後來P版主被檢舉
→ kazeki: P版主依之前水桶判例故自桶 但A版主並不認同 本來兩位當權
→ kazeki:者一位觸法 就應該由第三人來判斷較好
→ kazeki:更正:觸法嫌疑
→ drama:問題在於P板主的自桶根本沒有依據啊，既不是A板主的標準
→ drama:也不是他自己的標準啊
→ drama:因為多板主意見不合而導致的爭議造成板務停滯，當然可以找
推 kazeki:所以說這就是檢舉版主的後果啊-.-
→ drama:組務，但並不是找組務來判斷此人身攻擊檢舉案件，對吧？
→ drama:這就是我看不懂的地方....為什麼要由組務來處分P板主？
→ drama:我看文中的說法是，A板主認為wilo應直接向小組長檢舉
→ drama:這裡解有誤嗎？
推 kazeki:P版主是依據之前的水桶判例自桶 但他可能沒仔細了解A版主
→ kazeki:的想法
→ drama:他的公告中可完全沒有說明人身攻擊的判斷依據喔
推 kazeki:有誤 因為A版主的意思是不管怎麼判都會引戰 所以他要迴避
→ kazeki: 請wilo去向版務檢舉 並不是指檢舉版主都要去找版務
→ drama:你這樣解釋豈不是說她放棄了板主職責.....？
→ kazeki:公告不一定要說明 不然版務說明文是發來做什麼的
→ drama:不管怎麼樣她都應該處理，出現爭議才能讓板友有去組務申訴
→ drama:的依據啊
→ drama:但是P板主的公告卻說明了他的推文引戰？
→ kazeki:哪裡放棄版主職責?身為版友我還要稱讚他這個作法呢 不然不
→ kazeki:曉得還要戰幾頁
→ drama:不解釋違反的規定，卻解釋自己推文造成糾紛道歉才奇怪吧
推 kazeki:他有處理啊 不然幹嘛出來發文? 難道一定要照你說的桶P版主
→ kazeki:才是處理?
推 pastoris:為何我覺得說明得很清楚阿 "針對ID"這點阿  @@a
推 kazeki:組務本來就可以處理版主違規 不然只有一個版主的版怎麼辦?
→ pastoris:至於wilo的 也許P想表達的是用詞不當
→ drama:她不是說了她不該處理此檢舉，而P板主不認同才自桶？
→ pastoris:但是有讓wilo覺得被 針對到人 那麼P自桶也是同個邏輯阿
推 kazeki:不是解釋了他覺得他違反版規2-3且有人檢舉 他也覺得有爭議
→ kazeki:造成紛擾所以自桶嗎？還有啥疑問?
→ drama:現在我們只知道，板主違規，無法根據板友違規的情況來處理
推 kazeki:A是說不受理 但他並沒有不處理 不然根本不用叫你去找組長
→ drama:不應該由同身為婚姻板板主的我受理 而應該向小組長檢舉
推 pastoris:抓馬並沒有喔   P雖不認同a對於是否有"針對ID"的認定
→ drama:以上這句話我的文字理解有誤？
推 kazeki:沒有這回事 版主違規要看版的構成 一個版主的當然是找組長
→ kazeki: 兩個以上版主就可以由別的版主受理 如果別的版主不受理
→ kazeki:那也是找小組長
→ pastoris:但尊重她的想法 合議水桶 比照此邏輯P則自桶 換a合議
→ drama:所以自桶全部沈甕底...被水桶的那段話在板上有很多類似的
→ pastoris:只是因 一周的水桶期間與之後P要請假 a無法一人獨管
→ drama:不過A板主沒有合議，她因此請辭了
→ pastoris:只好請辭代管 與水桶事件是獨立事件
→ pastoris:a請辭不代表不合議阿  請辭理由是無法一人獨管
→ drama:板主被水桶並沒有被剝奪板主權力....
→ pastoris:可是需要透過a發言阿 但是12小時的工時加上孕婦所需睡眠
→ drama:但因P板主自桶，之後的爭議都會聚焦到她身上
→ pastoris:等於是要a剝奪睡眠時間來PO文章呢
推 divina:這麼愛對版務字斟句酌，是不會出來選喔？問題是又選不上...
→ pastoris:為何我覺得很trivial <-- 是我想太少了嗎 @@a
→ drama:她要請辭無可厚非啊，我的問題只是這前後的三件水桶讓人
→ drama:無所適從而已，現在還發現原來只要找某個板主就可以成立
→ drama:一下根據P板主標準，一下根據A板主標準，只要合議就好？
推 pastoris:沒有阿 共同點就是  打出ID 讓人感覺指名道姓被罵
推 kazeki:你到底在說啥毀?
→ drama:若說有針對性，那麼許多只寫出頭一個字母的是不是也很針對？
→ drama:P板主自桶的那段話，還提到另一個人的ID呢
推 kazeki:如果前面講這麼多drama你還聽不懂 那實在沒有再跟你解釋的
→ kazeki:必要 我會認定你是在沒事找事做跟無理取鬧
→ kazeki:現在又想歪樓拉人進來戰 到底想幹嘛？
→ drama:那麼，根據P板主的判決，請問你這段話符合人身攻擊嗎？
→ pastoris:抓馬 你覺得照你這樣的方式討論起來 這世界該怎運作阿
→ drama:我說過了，這就是問題所在
→ drama:要不然我幹嘛要一直問P板主的標準啊？
推 kazeki:哪個字詞有人身攻擊的意思在?(笑) 我只是闡述我的想法給你
→ kazeki:聽 你可以不接受啊:)
→ pastoris:重點在這二個case的標準是同樣的
→ drama:所以囉？為什麼你會贊同P板主的自桶呢？
→ pastoris:針對性ID阿 @@?
→ pastoris:           <-- 針對人
→ pastoris:那麼 妳主要的疑問是什麼?
推 wilo:『具有直接明確指涉對象』<- 這個很難理解？
→ wilo:好啦，天氣那麼冷，就不要再討論水桶了（扭）
→ drama:所以，我被指名道姓說我無理取鬧應該符合兩位板主的標準了（
→ pastoris:抓馬不要扯遠 妳不滿的是否是為何一下用a一下用P不同標準
→ pastoris:但這本來就是合議制度必然會呈現的方是阿
推 charisse1984:P板主有針對「人」嗎？不是針對「回應」嗎？思考ing~
→ drama:就算如此，並不代表板友就要接受兩套標準不是嗎？
→ charisse1984:X忘了說，板主辛苦了！祝順產^_^
推 pastoris:樓上 這點我覺得是他嚴以律己啦 因為wilo有感受到被針對
推 kazeki:一開始選版主時就說明會是這種制度 如果不喜歡你幹嘛選他們
→ pastoris:可是當初選舉時候他們就說了要採合議制度阿
→ pastoris:這還是讓大家覺得才不會變成一言堂的好處之一
→ drama:誰選上就要全然接受他的看法不能有意見嗎？（笑）
→ kazeki:我是假設你聽不懂的狀況我會怎麼想 並不是說你無理取鬧唷(
→ kazeki:笑)
推 charisse1984:謝謝解惑。
→ drama:合議制並不是合理讓人接受不同情況不同標準的制度啊
→ kazeki:沒人要你全盤接受啊 你可以去找小~組~長(重複N次)
推 pastoris:但是這二個判決是同一個邏輯思考得證
→ pastoris:並沒有不同標準阿
推 kazeki:所以你對版務結論有意見可以去找小組長申訴 不然小組長是設
→ kazeki:來幹嘛的
推 wilo:板務判決要符合一致性而已。 //hand pastoris
→ wilo:所以我其實不太知道現在在吵什麼（繼續去忙了）
→ leprosy:這種時候就要引用總統大選辯論會的名言
→ leprosy:"大家好 我是宋楚瑜"
→ drama:根據所有的水桶判決，正好就是最近的這兩個標準一致引人爭議
→ pastoris:HI~賴皮大 好久沒看到你俏皮的推文
→ pastoris:我是覺得把每個事件當獨立事件 不要想通通無縫串在一起
→ pastoris:不然板主的工作負荷實在比當立委還重
→ drama:板友其實也只能根據板主的判例來瞭解討論的風氣尺度，所以判
→ drama:例是很重要的，後面都會用來當引據，本來就要小心慎重
→ drama:我提出這些疑問也只是想更瞭解要怎麼在這個板放心討論而已
→ pastoris:我認同 但是就L大的爭議文看來 雖然他用詞尖銳
→ pastoris:大家擋都擋不住 可是站在他的角度 他也是被大家圍攻
→ pastoris:所以也許我們該避免的是 "看風向" "挖大邊" 的心態
→ pastoris:縱使有人言論看不下去 勸說方式可以不需要那麼激烈
→ pastoris:甚至有讓人成群結隊圍剿當事人的感覺
→ drama:討論風氣的問題板主能做的有限，這我不會要求什麼，我只是
→ drama:想知道，板主有違規的疑慮時，到底應該怎麼做才合適...
→ drama:如果板主之間不能互相制衡處份，那麼多板主不是少了一個益處
→ drama:雖然之前都是去找小組長解決，我還以為這兩位板主會有所不同
→ drama:可以找出一個不錯的方式供後人參考，就像合議制一樣
→ drama:我能說的也都說完了，就到此為止，祝allfar板主順產
推 pastoris:我覺得目前這個方式不錯 判決盲點反而會變少
→ pastoris:只是公告最好附上說明 不用大家引頸期盼
→ pastoris:我也祝allfar順產喔~ 最後一月多睡多運動點養足精神吧 :)
推 blueteddy:推pastoris
推 chaw:多數人來婚姻版，只是想要一個可以討論婚姻酸甜苦辣的空間
→ chaw:版主是無給職，也是純粹服務大家，協助維持討論空間而已
→ chaw:只要版主不是自肥、濫權圖利自身或特定人士，為何一定要對
推 chaw:某些判決「瑕疵」（因為沒辦法讓所有人都認同）窮追猛打？
→ chaw:說真的，看了幾次判決下來，不管怎麼判都不會讓每個人都滿意
推 chaw:而有心服務的版主就就一直掰掰了 ：（ 無論如何版主辛苦了！
推 caroline4247:樓上中肯!
推 poo1989:同意樓樓上C大，覺得版主群好慘，已經很用心（還費時）了
推 ungrid:同意uwmtsa
推 yien:同意樓樓樓上，兩位版主都辛苦了
→ sorrowheaven:補充說明 smart1988:板主若自桶  於水桶期間內仍需履
→ sorrowheaven:行板主義務喔  原則上板  12/11 19:22
→ sorrowheaven:smart1988:主自桶就是一件不正確的事情若有複數板主
→ sorrowheaven:板主可以這麼做    12/11 19:23
→ sorrowheaven:不影響板務便可 但若只剩一人 則需繼續執行板務。
→ brillante:版主加油，現在妳跟肚子裡的孩子最重要
→ brillante:啥紛擾都別管了，快去好好養身子。
→ leprosy:我們恭請閃媽大大出來掌管版務!
推 hwwang:版主辛苦了！另外，如果有人那麼有時間檢視研究版規跟判決
→ hwwang:的瑕疵，不如出來做版主吧！寫推文質疑別人比無償為大家服
→ hwwang:務容易多了。
→ fdav:推drama
推 wksie:婚姻版真的很難搞 不懂是人走進婚姻後變得精明計較了嗎？
→ yiro:辛苦了呀！！！！！！
→ wksie:我只覺得意見多的人你就出來做吧！（這可不是放大絕）
推 wksie:來婚姻版一天到晚看到質疑版務文真的是很煩
→ wksie:吹毛求疵到底意義何在？只能說某些人時間真的很多吧...
推 emoon:預祝母子均安 +1  ^^  這個板真是難搞+2 你一言我一語好煩+3
→ emoon:板主們都辛苦了!!
推 cheerforyou:我想看單純討論婚姻的文章啦！別再版務文了 嗚嗚嗚
推 vikeyjsp:我只想說，當版主是吃力不討好的工作,又沒薪資可領!
→ vikeyjsp:但就是有些人怎樣都有意見，每次都能提出問題....
推 gc25:婚姻版難搞+1 我覺得這屆版主群都做得不錯啊    祝母子均安~~
→ vikeyjsp:是說如果意見那麼多,是否表示自己很有想法?那就出來競選
→ vikeyjsp:如果大部分版友都支持你,那你就有機會伸展你的意見囉
→ vikeyjsp:我試用ptt 才兩年多,但這次的版主真的已經做的很好了！
推 ninaan:我覺得噁心；你是個噁心的人，後者才算是人身攻擊吧
→ ninaan:還是蠻不能接受這種判決的，這個社會難道是大聲吵的就贏嗎
推 pseudogap:辛苦了，祝順產！
推 nataliaa:願意擔任無給職爲版友服務，我真覺得是佛心來著。祝順產
推 priiti:推板主辛苦了! 住順產 放寬心生個健康寶寶:)
→ blockcat:感覺就像我能直接的說我覺得牛奶好噁心…然後就要桶我嗎
→ blockcat:我就不敢喝牛奶啊…哭哭OTZ
→ allfar:樓上的 牛奶不會來檢舉你啊 你說是吧
→ allfar:我中間都略過沒看 剛好一上站END就看到你的所以回一下XD
→ ToTakeWing:板主辛苦了~
→ leprosy:版友也辛苦了 要看這麼多版務文
推 guestcyc:版主辛苦了! 感謝這半年來的付出 祝生產順利! :)
推 ioryn:看完整個推文還是搞不懂為啥可以跳針這樣，不過可以確定兩
→ ioryn:位版主都辛苦了，祝阿法版主順產！
推 nsaids:祝一切順利，謝謝付出。