→ aqwe: nunu不要說為了保護女生而不代PO 基本上不會有太多人質疑 10/25 08:39
推 mtyc: 我有疑問（舉手）：之前只要有多次連噓，版主會在下面警告 10/25 08:40
→ aqwe: 今天罵男方親友團們一堆 加上指責男方外遇 來一個保護女生 10/25 08:40
→ mtyc: ，再吵就處罰，這次情況幾乎失控，為何沒這類處置？ 10/25 08:40
→ aqwe: 根本有問題 更不用論 文章底下噓的那些文能看嗎 10/25 08:41
→ shamanlin: 文很清楚是固定某些ID在那邊瘋狂連噓，而這行為在版規 10/25 09:01
→ shamanlin: 中是要被板主警告的，而板主明知有此情況卻選擇忽視 10/25 09:02
→ shamanlin: 同時，名單中的人本來就沒有半個人提出見解作反向論述 10/25 09:03
→ shamanlin: 從頭到尾都在打稻草人進行攻訐，結果現在講成好像那批 10/25 09:03
→ shamanlin: 人好無辜，板主怕那些人"回擊" <= ???????????? 10/25 09:04
→ shamanlin: 打從開始就是那群人主動圍上來，根本不打算進行辯論耶 10/25 09:04
→ shamanlin: 更別提你的理由二，婆家的問題就是基於原po的收入而產 10/25 09:06
→ shamanlin: 生，結果原po對自己的職業收入描述卻是前後矛盾不一 10/25 09:07
→ shamanlin: 這明明是直接有關的東西你卻說是歪樓？ 10/25 09:07
→ shamanlin: 我可以合理懷疑你是為了護yes99而放任那些瘋狂連噓並協 10/25 09:08
→ shamanlin: 助進行消除曾經貼出的矛盾資訊嗎？ 10/25 09:09
推 mtyc: 一般人一開始在敘述事情，通常只會說個大概，當其他人開始 10/25 09:17
→ mtyc: 質疑就會不斷補充，當然不乏會有人捏造細節或者避重就輕 10/25 09:17
→ mtyc: 硬要抓住一句話直接全盤否認後面的補充，那也是個人選擇 10/25 09:18
我回應兩點：
一、我不清楚之前的規則如何，這需要給我時間去尋求前人的交接。
二、若要協助作者刪除矛盾資訊，您的文章就不會只是禁回而是砍除了，
作者確實有要求砍除您的回文，我這邊已經回絕，所以您的指控不太對喔。
※ 編輯: smart1988 (114.44.233.105), 10/25/2014 09:24:11
→ shamanlin: 前後完全矛盾跟追加細節可是兩回事 10/25 09:21
→ shamanlin: 又特別在最重要的癥結之處完全相反翻盤更是 10/25 09:22
推 mtyc: 很癥結嗎？ 看來對你跟你文章來說 的確很癥結 10/25 09:23
→ shamanlin: 更別提不是抓住一句話，而是抓住整篇原文 10/25 09:23
→ shamanlin: 如果只是要拍拍那的確不是癥結，那也隨你 10/25 09:24
推 mtyc: 抓住原文？XD 對我來說，那篇文章大問題是 她急於討好婆家 10/25 09:25
→ mtyc: 卻又不甘心，才會發那篇文章。這是我的重點，不代表別人也得 10/25 09:26
→ mtyc: 想 10/25 09:27
→ shamanlin: 你大概沒注意到我回文主文內容就直接提要怎麼解決他婆 10/25 09:28
→ shamanlin: 家的問題，雖然他婆家的問題在補充之後完全大翻盤 10/25 09:28
推 mtyc: 唉 就說每個人重點都不同，我說不同的東西不代表我沒看你文 10/25 09:30
→ mtyc: 章或不認同你的所有說法 10/25 09:30
→ mtyc: 你認為那是重點、那是矛盾、那是矯飾，就這樣吧 10/25 09:31
→ mtyc: 我無意改變你的想法 或者進行辯論 10/25 09:31
→ mtyc: 版主可以請教阿狼版主，如果nunu版主很忙的話 10/25 09:32
→ shamanlin: 你的重點放在po文原因心態，但我的重點放在挖出真實原 10/25 09:32
→ shamanlin: 因才能開對刀 10/25 09:32
→ mtyc: 版規二最底下也有針對連噓的處置方式 10/25 09:33
→ mtyc: 你認為那是重點、那是矛盾、那是矯飾，就這樣吧 10/25 09:33
→ mtyc: 我無意改變你的想法 或者進行辯論 10/25 09:33
推 color821: 這種版規感覺好像所有有爭議的文章都會被鎖 10/25 09:34
推 color821: 我不太贊成碰到有爭議就鎖文，版主可以出面提醒版有自制 10/25 09:37
推 afria: 還是看不到標準，界線在哪裡。。。。。 10/25 09:38
→ color821: 或是接受檢舉，自於有人要口出惡言面對可能被告的風險 10/25 09:38
我文內沒有提到標準，是因為我不能以我一人的標準來代表其他板主的標準，
至於碰到爭議就鎖文，我文中有提到我的標準沒那麼寬，請放心吧。
※ 編輯: smart1988 (114.44.233.105), 10/25/2014 09:41:26
→ color821: 那是他家自己的事 10/25 09:39
推 kent: 版主你們顧慮太多了 你們不是板友的父母家長 10/25 09:39
→ kent: 還要有保護誰的責任？ 網路上哪個不是文責自負？ 10/25 09:39
→ kent: 你以為你同情的受害者 是真的受害者嗎 10/25 09:39
→ kent: 你以為你限制的加害者 是真正的加害者嗎 10/25 09:39
→ kent: 誰出言不遜、人身攻擊 或有明顯洩漏個資的 按規處置就好 10/25 09:40
→ kent: 誰說版主的主要工作 是「減少受害者出現，或是替受害者公評 10/25 09:41
→ kent: 」 你給自己安一個這麼大的帽子 你保證你做的對做的好嗎 10/25 09:41
→ aqwe: 文章矛盾 真實性就下降了 那還管得她的心態 10/25 09:42
→ kent: 你幫誰公評了啊說說看 這裡面哪個是受害者？ 10/25 09:42
公評是指有人檢舉時，板主須出面處理，無論其事實之有無，
至於板主的義務是訂於站規裡面的，其中一條是引導看板風氣，
或許每個人對於板主所該做的事情的看法都不一樣，
但有些事情是早已被訂立下來的義務，這邊我就不引經據典的逐條說明了。
※ 編輯: smart1988 (114.44.233.105), 10/25/2014 09:45:46
推 mtyc: 你不想管心態就不要管啊XD 10/25 09:43
→ mtyc: 關於鎖文部分，版規好像沒有這方面的標準，要不要重新檢視 10/25 09:44
推 pastoris: 要求發文章沒有矛盾處… 鼻要歧視作文能力不好的人呀！ 10/25 09:45
推 kent: 你們就自己選邊站了啊 先定義出誰是「加害者、受害者」 10/25 09:48
→ kent: 你們兩個人就決定了 10/25 09:48
可以的話，我想請您詳述一下板主選邊站的意思。
如果是禁回的事情，我已表明拒絕刪除文章了，所以您是指我選擇站在回文者這邊嗎？
若是鎖文一事，您希望我怎麼回答呢？
男方家屬來信希望砍除代貼在板上的文章，板主也照做了，說是偏袒女方不太正確，
說是偏袒男方，這...就更不對了，因為批評男方的聲音很多，也沒有去懲處啊。
→ zorroptt: 男的發言權都沒了 媳婦版不意外 10/25 09:49
※ 編輯: smart1988 (114.44.233.105), 10/25/2014 09:56:40
→ aqwe: 所以被稱為媳婦版無誤 不用管真實XDDD 只看心態 哈 10/25 09:56
噓 chalon: 早說了齁y 10/25 09:58
推 mtyc: 抱歉，我只是想表達每個人看法不同，為何可以扯到媳婦版呢 10/25 09:59
→ mtyc: 那請問我們又能確定哪個部分是真實呢？ 還有那只是我個人 10/25 09:59
→ mtyc: 重點，並非是其他人的重點，用一人想法推演出其他人想法 10/25 10:00
→ mtyc: 並不妥當 10/25 10:00
→ aqwe: 文章都不斷修改 前後矛盾 還在說心態 哈 不錯啊 10/25 10:00
推 ladyluck: 其實講起來如果把男方文放出來可能還是幫了女方呢.... 10/25 10:00
→ mtyc: 不錯啊 那請問如何推論到[媳婦版]y呢？ 10/25 10:01
→ mtyc: 其實筆戰最討厭的不是邏輯辯論，而是語氣。真理或許可以越辯 10/25 10:02
→ mtyc: 越明，但往往在對談當中就因為語氣而失焦 10/25 10:02
推 pastoris: 幸運夫人(握 也許給版友戰—戰 省去打官司(大誤) 10/25 10:06
推 ladyluck: 我覺得是版上女生多，最後語氣跟敘事方法會變得比邏輯 10/25 10:06
→ ladyluck: 重要。 10/25 10:07
→ ladyluck: 板主說一個為了保護女方所以不放，嗯，反而大家會覺得 10/25 10:08
→ ladyluck: 其中有問題啊！是對方講話裡暴露了多難聽的隱私還是 10/25 10:08
推 mtyc: 這樣說好像只有女生不管邏輯或者 男生不在乎語氣XD 10/25 10:08
→ ladyluck: 什麼，至少我們知道現在完全剩下女方片面之詞了 10/25 10:09
→ mtyc: 這部分也很奇怪，因為看公告 好像版主的姑姑文已經被版友代 10/25 10:09
→ ladyluck: 重點王我對妳很失望。XD 甲覺得A比B重要最多只能說 10/25 10:10
→ ladyluck: 甲受A影響比B大，不能說不管B。XDDDD 10/25 10:10
→ mtyc: po 但又說不能放出來 好像是多了細節部分，如果是個人隱私 10/25 10:11
→ mtyc: 違反版規的話，不代po是對的，但沒有違反就可以吧 10/25 10:11
→ kent: 隱私哪有那麼嚴重 把洩漏個資疑慮部分拿掉不就好了 10/25 10:12
→ mtyc: 我有加[好像]一詞咩XDD 我錯了去罰站 10/25 10:12
→ kent: 這邊誰談誰的家務事、私事 甚至夫妻性事 哪個不是隱私？ 10/25 10:12
→ mtyc: 代po不能隨意拿掉部分吧 這其實有法律問題 10/25 10:13
→ kent: 版主以前代PO時 有主動拿掉過啊 10/25 10:13
推 ladyluck: 其實這很難耶，要是刪掉所謂違反版規處改變了原文的 10/25 10:13
→ mtyc: 萬一版主拿掉部分貼出來，被對方說斷章取義呢 10/25 10:13
→ ladyluck: 語意，那這篇文到底能不能代表原作的意思？ 10/25 10:14
→ mtyc: 代po注意事項 有說違反版規就會拒絕po文 10/25 10:14
→ bbbing: 兩串文章的論點有點混在一起了 10/25 10:14
→ mtyc: 版規2-4有說 有個人隱私細節 就要刪文 10/25 10:14
推 pastoris: 其實真要戰 資料也夠版友了。但男女合議離婚的！不甘心 10/25 10:15
→ pastoris: 放手的是男方親友 10/25 10:15
→ kent: 文責自負 還是基本的 就算是隱私暴露 對方不在乎誰管的著 10/25 10:15
→ kent: 不接受的話 可以請版主處置 或直接提告 10/25 10:15
→ kent: 每個人都有基本的法律常識 版主不能自己定義誰是受害者加害 10/25 10:16
→ kent: 者 很多真相 再沒有逐漸揭露之前 不一定都是真實的 10/25 10:16
→ kent: 誰先發文 誰先申冤 誰就搶到輿論的制高點？ 10/25 10:17
推 mtyc: 代po可以拒絕，但鎖文 就真的有爭議，尤其是鎖文理由「版友 10/25 10:18
推 ladyluck: （我搞不懂的是都這麼討厭女方了離婚不是剛好嗎？） 10/25 10:18
→ ladyluck: 大家繼續。XDDD 10/25 10:18
→ kent: 問題是 這個CASE 根本不知道哪些所謂個人隱私會被揭露 10/25 10:18
→ mtyc: 吵起來」，恩 那篇吵更兇的，結果只被S，還可以繼續推文 10/25 10:18
→ kent: 版主有其裁量權 他們心中有他們的一把尺 這也無可厚非 10/25 10:19
→ kent: 哪些要保護 哪些不給討論 他們有權限 只是也要被公評就是 10/25 10:19
→ mtyc: 但鎖文的尺 我看不透啊 10/25 10:20
→ smart1988: 板主受公評這是當然的 所以我才會出來和大家討論 10/25 10:20
→ smart1988: 不過不同板主有不同的尺 所以我在自己的公告文內不能 10/25 10:21
→ smart1988: 把自己的尺作為共識 這點請大家理解 10/25 10:21
推 mtyc: 恩 這點可能要等兩位版主討論好，再做說明 10/25 10:22
推 pastoris: 但這次鎖文smart比較像跑堂的啦～推藉用這篇討論的善意 10/25 10:28
推 betterone: 所以推回文風向不是版主心證合格的就能依權力禁鎖？我 10/25 10:38
→ betterone: 也遇過有版主就算兩派在推文爭執不休，有版友吵不贏要 10/25 10:38
→ betterone: 求鎖，版主回應都無謾罵行為，還可接受。s版主請好好深 10/25 10:38
→ betterone: 思，民主社會不應箝制言論自由，出現謾罵人身攻擊自由 10/25 10:38
→ betterone: 自有版規甚至法律處置。 10/25 10:38
噓 pplilian: 看了好幾篇就是標準不一 10/25 11:03
→ freebaby: 不如乾脆禁噓怎麼樣?避免某些板友對"噓"過份敏感，不論 10/25 11:04
→ freebaby: 噓文內容就回文攻擊，扭曲，錯誤解釋噓文者原意，板主 10/25 11:04
→ freebaby: 應可注意到是何時以及為何造成連噓 10/25 11:04
→ freebaby: 很明顯的是某人在自己的文章中戰不夠，還要跑到別人的 10/25 11:08
→ freebaby: 文章中"好心"補充矛盾點，企圖影響其他板友也懷疑原原PO 10/25 11:08
→ freebaby: 的說詞，而非關注原原PO的問題 10/25 11:08
推 hhua: 一直死咬別人矛盾也很莫名。po文者有沒有可能說謊，當然有； 10/25 11:15
→ freebaby: 要質疑原原PO的矛盾點，已經有可供討論的文章，其他回 10/25 11:15
→ freebaby: 文者的回文則是提供了其他可討論的方向，但某ID仍是跑 10/25 11:15
→ freebaby: 去推文強調他所謂的矛盾點，網路是一言堂嗎？ 10/25 11:15
→ hhua: 但她當然也可能人生就是過得亂糟糟話又講不清楚。重點是根本 10/25 11:15
→ hhua: 不認識發文者，也沒確鑿證據就堅信自己才是對的，抓著別人往 10/25 11:16
→ hhua: 死批，這樣有很理性？ 10/25 11:16
→ freebaby: 那是不是以後都讓某ID發文就好了，而且還禁止連噓他 10/25 11:23
→ freebaby: 某ID在文章和回文內容不停的且重複的批判原原PO沒有上 10/25 11:27
→ freebaby: 進心，已經涉及人身攻擊，原原PO的委屈可想而知，板主 10/25 11:27
→ freebaby: 不警告這種言詞，反而是警告連噓者 10/25 11:27
→ freebaby: 明明某ID引戰及引噓的行為和意圖之明顯，禁止回文後， 10/25 11:37
→ freebaby: 他也仍是修改文章，批評其他板友給他的回應，但板主仍 10/25 11:37
→ freebaby: 是警告連噓者? 10/25 11:37
→ color821: 我對版主要不要代發文沒有意見因為出法律問題版主要承擔 10/25 11:55
→ color821: 對鎖文標準比較有意見 10/25 11:56
噓 PttCraft: 好溫馨好河蟹 10/25 11:59
→ aqwe: 拜託 講人家姑姑沒性生活 男方外遇 言之鑿鑿 怎麼沒看到 10/25 12:13
→ aqwe: 這麼正義的言論 10/25 12:13
推 saapf222: 版規就是禁止同一個人連噓，也沒有只有該作者不能連噓 10/25 12:48
→ saapf222: 而是所有文章都不能同一個id瘋狂連噓 10/25 12:50
推 carpfish: 版主請你解釋一下, 為甚麼我PO伊珊是聖文的幸運之星要被 10/25 12:52
→ carpfish: 刪除, 這也是婚姻事務不是嗎? 10/25 12:52
→ moonpaper: 被刪文可以上法院告版主阿(O 10/25 13:03
推 mtyc: 版規禁止連噓，版主理當在推文勸導 10/25 13:12
→ smart1988: 我認為該兩篇文都帶有政治色彩予以砍文 第二篇要解釋 10/25 13:13
→ smart1988: 成討論婚姻事務亦可，只要不會歪樓的話就可以發 10/25 13:13
→ smart1988: 稍後將原文回寄給您吧 10/25 13:13
噓 isaacc: 我只問一句話: 請問妳把版規放在哪裡？ 10/25 13:31
推 isaacc: 如果版主覺得"板友要相信版主的自由心證"就好，那麼還需要 10/25 13:34
→ isaacc: 版規嗎？ 10/25 13:34
噓 pplilian: 要嘛就把你們的自由心證放到版規裡，不要搞的每次要鎖 10/25 13:35
→ pplilian: 文就理由一大堆 10/25 13:35
推 isaacc: 在版規之下執行板務，在公告內敘明版規，這是很基本的吧？ 10/25 13:37
→ smart1988: 基本上除了水桶及退文必須明列於板規內 並且於懲處時 10/25 14:34
→ smart1988: 必須公告之外 站規有賦予板主心證的權利 這部分端看 10/25 14:35
→ smart1988: 每個板的作法如何 公告禁回屬板主正當作為 但既然板 10/25 14:35
→ smart1988: 友不太能接受這種作法 那麼也是有討論的空間 10/25 14:36
→ smart1988: 不過牽涉到修板規的部分嗎 需同nunu板主商議後決定 10/25 14:37
噓 tzou09: 嗯哼~~~ 10/25 14:53
→ betterone: 那之前蒸秋葵變成廚藝分享的推文也算歪樓必須禁回嗎？ 10/25 15:31
→ betterone: 或是鎖文? 10/25 15:32
噓 s958256: 版規在哪??? 10/25 15:51
噓 julia761029: 也就是說除了水桶和退文有實際規定以外 10/25 16:56
→ julia761029: 其他都隨版主高興(要說自由心證也行)？那還要板規 10/25 16:57
→ julia761029: 做什麼?就都看板主當下的心情呀 10/25 16:59
推 Mature: 版主加油~ 把暴民都水桶 10/25 17:03
噓 isaacc: 請問"站規有賦予板主心證的權利/公告禁回屬板主正當作為" 10/25 18:12
→ isaacc: 是出自於哪裡? 可否貼出來讓大家瞻仰一下? 10/25 18:12
噓 s958256: 當自己版皇了? 10/25 18:49
噓 ice0110: ........ 10/25 18:53
→ djboy: 基本上，我是不投未婚人士來當婚姻版主。而且你真的不懂 10/25 19:52
→ djboy: 婚姻版的狀況~~~~ 10/25 19:52
→ smart1988: 樓上的意見我會斟酌 10/25 19:54
推 huzzah: 其實我覺得S板主態度比較起來算好的了 10/25 19:58
→ huzzah: 至於小元爸對所謂心證是站方賦予板主的權利那兩樣 10/25 19:59
→ huzzah: 好像不是只有一個板主這樣認為 有去組務申訴過就會知道有 10/25 19:59
→ huzzah: 的板主會用這個當冠冕堂皇的理由 smart相較之下態度算軟的 10/25 20:00
→ huzzah: 而且有的板主 對回覆公告的做法事直接水桶 水桶三十日 10/25 20:01
推 djboy: 講一下有建設性一點的建議。我個人認為啦，婚姻版充滿了負 10/25 20:44
→ djboy: 面情緒，稍一不慎往往公親變事主的燒到版主，這應該也是婚 10/25 20:44
→ djboy: 姻版主最難當的地方。(以上是我的猜測，因為我沒有當過) 10/25 20:45
→ djboy: 從本篇文章來看，smart1988是以「管理」的角度來處理婚姻 10/25 20:45
→ djboy: 版的事務，但是婚姻版就像是別人的婚姻一樣，我們外人只能 10/25 20:46
→ djboy: 動動嘴皮子給建議，不應該真正的介入他人的婚姻中；介入 10/25 20:46
推 scpx: h大的推文讓我有政治話題的聯想..抱歉.. 10/25 20:47
→ djboy: 不好，反而會受魚池之殃。所以，婚姻版歷任待超過1年以上 10/25 20:47
→ scpx: 自由心證我覺得是板主的權力沒錯 但同樣的就是會受到挑戰 10/25 20:48
→ djboy: 的版主，多是用「疏導」的方式來處理版務，而不是強力去介 10/25 20:48
→ djboy: 入版友的討論。雖然都是刪、鎖、禁文，但是初衷不同，往往 10/25 20:48
→ djboy: 結果也不同。再次強調，我沒有當過版主，只是喜歡話唬爛 10/25 20:49
→ djboy: 請版主自行斟酌。 10/25 20:49
→ scpx: 加上該依板規走的沒走 板主心證先行發揮 自然.. 10/25 20:50
推 Agneta: 禁止連噓是既有板規，板主處置連噓哪裡有問題？ 10/25 21:09
→ huzzah: 我也會質疑看板板主管板的作風，但我認為PTT看板板主跟政 10/25 21:11
→ huzzah: 治人物有個很大的差異就是板主是義務管板，沒有支薪(不是 10/25 21:11
→ huzzah: 要講政治，回應板友推文而已，希望沒違規) 所以只要不過份 10/25 21:12
→ huzzah: (當然，每個人對過份的定義不同)，我認為沒必要嚴苛要求 10/25 21:13
→ huzzah: 例如有的板主制訂板規完全沒徵詢看板使用者意見，公告後引 10/25 21:14
→ huzzah: 來許多質疑，這個我雖認為不妥，但我並不會質疑申訴 10/25 21:14
→ huzzah: 但說明一下板規執行標準，讓使用者有所依循是避須的，可是 10/25 21:15
→ huzzah: 再怎麼說明，也無法周權或讓所有人滿意，所以我覺得沒太誇 10/25 21:16
→ huzzah: 張的情況下，向板主提出疑問時沒必要搞得像質詢 10/25 21:17
→ aqwe: 文字感受大不同 版主的確有可以心證的地方 但尺度難以拿捏 10/25 21:23
推 scpx: h大您誤會了我想的是"其實別的國家還武力鎮壓咧 我們好多了" 10/25 22:25
→ scpx: 太污辱人了..我會被板主告吧 10/25 22:26
→ bwl: 假設未婚者不能管板，那麼這裡理應改為"已婚板" 10/25 23:44
→ bwl: 並且將此項列入板規中。 10/25 23:46
→ bwl: 再來就是每件事情都有適應期，要求板主馬上到位又是依據哪條 10/25 23:48
→ bwl: 板規？ 當然每位板友都可以提出疑問，或是指出板主哪邊不對 10/25 23:49
→ bbbing: 那就只有____能當板主，因為這裡是____板(跑 10/25 23:50
→ shamanlin: 所謂適應期是錯了可改正不要太過苛責，但這跟將錯就錯 10/25 23:50
→ shamanlin: 是不一樣的兩件事 10/25 23:51
→ bwl: 我不知道咄咄逼人的態度是否為有效溝通，只知道酸人無濟於事 10/25 23:53
→ drama: 久沒來，世界如常在運轉，怎麼這個板還是沒變XD 10/25 23:53
→ bwl: s大說的沒錯(點頭) 所以應該是給兩位板主時間修正和改正 10/25 23:56
推 leprosy: 懶人包來一下吧!! 10/26 02:00
推 yeahr: 為什麼未婚人士不能當婚姻板板主？女板板主生魚片是男生還 10/26 19:03
→ yeahr: 是很好啊！ 10/26 19:03
推 pastoris: 懶人包是：婚版疹～時間到了會發作一下 XDD 10/26 23:44
推 ardice: 這個...對版主管版方式有大量質疑且意見很多的版友;想必 10/27 07:49
→ ardice: 對管版一定相當有想法。要不要請出來自己競選當版主?坐而 10/27 07:49
→ ardice: 言不如起而行啊～ 10/27 07:50
推 Ol234567: 樓上的意思就是大家一直批評選舉候選人，大家應該要自己 10/27 08:34
→ Ol234567: 出來選 10/27 08:35
推 Ol234567: 我現在宣布 我將投入2018台北市長選舉 10/27 08:36
→ arrio: 修正沒 改正沒 還是跟馬皇一樣 每次都檢討XD 10/27 09:00
推 chianaiying: OI234567的推文讓我笑了XDDD 10/27 10:33
→ PttCraft: 狀況外的態度好 10/27 11:54
→ aqwe: 終於有人放大絕 不然你來選XD 10/27 12:02
噓 Afei: 跟到凌晨兩點多 卻對違規的連續需文跟人身攻擊視而不見? 10/27 12:33
→ Afei: 看板的管理不就是依循著版規嗎? 要交接甚麼? 10/27 12:34
→ Afei: 如果現任版主群不認同現有版規 那就修改阿 10/27 12:36
→ Afei: 不過修改前應該也是要依照現有版規執行吧 10/27 12:37
→ Afei: 還是要直接公告廢除現有版規 改由版主自由心證? 10/27 12:37
→ uwmtsa: 連板主執法都會轉彎，那也難怪雙重標準的板風盛行 10/28 02:48