[公告] 水桶改判

[ckshchen (尖酸苛博文)]

https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1559555935.A.893.html

oSCo  [請益] 帶小孩看哥吉拉

說明:
個人認為該文有引戰，但不符合現有版規所列之四個項目，所以沒判引戰
只判了無關版旨部分

公告貼出後，看到版友們有表達的意見
三位版主討論後，取消水桶，純給予警告


引戰的部分，我們一直在討論修新版規，確定的是到時候
下面條列只是說明而不是必要



https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1557825156.A.C41.html
三位版主聯合討論後(當時只有我上任，我認為版規如此寫就該成立)
認為該條是攻擊版友的政治認同才能成立

雖然水桶期已經過了，但必須還予公道
新版規這條會講得很清楚，怎樣才算政治標籤之攻擊

kai3368看完討論後同意
hhwang之意見如下:

針對「維尼」一案判決（見 #1SseQ4n1 (movie) ），我曾表達過質疑，現在重新討論此
案，在此表達我的主張：

1、電影板板規及處罰的目的是用來維持良好討論風氣，不是拿來水桶人的，所以用語需
在全文應答脈絡下檢視，而非為了處罰而挑出單一字詞。

2、政治謾罵板規的用意應是保障板眾不因政治立場而遭到攻擊，確保電影討論不會演變
為攻擊各人政治立場而設定。

3、「維尼」一詞並非攻擊受文者政治立場，而是以現實狀況比喻，不屬「政治用語從嚴
」範疇。

基於以上三點，我認為「維尼案」應當以「不處分」平反。

——

本私信為 hhwang 板務內容討論
直接受文者可直接引用於板務與公眾討論用途
需如實引用不可變造


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.25.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1559578580.A.D8A.html
噓 QQKKQKQK    : put板凳！
→ YumingHuang : 版上的確不該問明顯違規的事情，帶三歲小孩去看六歲
→ YumingHuang : 以下禁止觀賞的電影是在想甚麼 ..
推 dogjoker    : 板主難為
推 firemm666   : 怪獸家長看怪獸汁王
推 tkigood     : 如果未來改了版規判引戰當然沒問題，但是我個人左看
→ tkigood     : 右看都覺得他問的內容算目前的電影版範圍，我個人是
→ tkigood     : 不樂見把討論範圍縮限至只有電影作品本身
→ ckshchen    : 未來會改成引戰，離題不只你也有其他版友覺得不算
→ ckshchen    : 所以我們討論後取消
推 jezi1878    : 我也覺得這仍然是電影的範疇
→ jezi1878    : 如果這樣就被判定無關電影版，那板上之前豈不是有
→ jezi1878    : 一堆違規文章
→ jezi1878    : 例如這篇#1SxZK66f (movie)
推 jezi1878    : 或者這一篇#1Sp8Ktx9 (movie)
→ jezi1878    : 所以三位板主改判 取消水桶  改警告 很合理。
推 jezi1878    : 補充這篇也是 #1OOBkcC1 (movie)
推 mysmalllamb : 我建議「引戰」這件事還是值得細究版規3 去正面表列
→ mysmalllamb : 處理的，不然太多事情只要是爭議話題或是令部分人討
→ mysmalllamb : 厭都可以成為引戰了... 譬如國片怎麼衰落的、女權在
→ mysmalllamb : 電影上如何表現、帶小孩去電影院看動畫片，這些事
→ mysmalllamb : 都會有人戰，但要稱之為「引戰」嗎？
→ hhwang      : （半夜看戲院禁帶外食文都餓了）
推 tkigood     : 喜滿客那篇如果去檢舉，我會覺得算違規就是了，因為
→ tkigood     : 他是在討論特定戲院的規定
噓 steven623997: 哇前腳才改判完 剛剛又桶了兩篇明明是在討論影星的
→ steven623997: 文耶  然後公告也不用貼內文讓大家檢視是哪裡不符合
→ steven623997: 板旨的。 苦日子來囉！
噓 Dios        : 無業遊民果然時間最多
→ suching     : 上面那個推文算引戰吧？
→ hhwang      : #1SzSX2tA (movie) 請大家關切一下板規修改草案
→ hhwang      : 感謝steven大提醒，已將判決原文補上，請前往看一下
→ hhwang      : 處分是否合理，並請關心板規修改草案喔