[問題] 是否『此藍光非彼藍光』？

[kinkinkids (我一直在你身邊)]

最近想配抗藍光鏡片，去過幾家眼鏡行詢問做功課
有些會拿『藍色光』雷射筆做實驗，號稱某牌鏡片可以100％抗藍光

我有個幾個疑問
1.這樣的實驗能證實什麼？
  藍色的光、3C產品產生的藍光、太陽下的藍光，這三種光是否為同一種東西？

2.某家老闆號稱可以遮蔽藍色光雷射筆的鏡片就是100％抗藍光
  請問網友這樣的描述是否有問題？
  因為按照光學原理來說，100％抗藍光所看到的東西都會強烈色差了吧？

3.老闆的結論是原紀抗藍光鏡片比依視路CP值高（就是他號稱的100％抗藍光）
  我無意引發品牌口水戰，純粹想問，原紀鏡片好少人討論，找不到相關資料
  老闆說原紀是日本原裝進口，光聽到『日本原裝進口』似乎就勝過時敏齋那些加工牌
  但是又有非連鎖品牌的眼鏡行跟我說：
  原紀？！不要用這些知名度很低的鏡片啦，那都是少數店家才會簽的產品

  真的是這樣嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.54.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1456332530.A.E2B.html
推 ducati899: 如要用UV420不如用視亨或趨勢的。至少還有知名度不用
→ ducati899: 怕東怕西的
推 daluus: UV420的抗藍光效果 及視覺會黃黃的嗎
推 ffreya: 我也想知道疑問1的答案
推 gavenni: 視亨跟趨勢是台灣算不錯製造商，也被依視路給收購了有一
→ gavenni: 定的水準。
推 ptt987654321: 基本上依視路會收購的應該不會差 印象中依視路好像
→ ptt987654321: 收購3個台廠 趨勢 視亨 時敏齋 這3個應該都不差
→ ptt987654321: 應該說這3個都變新加坡廠惹
→ gavenni: 是啊 不過我個人還是覺得視亨品質比較好，尤其是訂製片
→ gavenni: 準確度比較準確，鍍膜的耐用度也不錯。
推 shakoo: 最好全部藍光都遮掉，還有專業可言嗎？
推 nekomansion: 100%抗藍光，看出去會不會變成懷舊片？
→ joeneowu: #1Mjmq2eT #1MlAvUAK #1M5Ywy7J 這三篇連推文一起服用
→ joeneowu: 相信我, 絕對100%抗藍光的鏡片沒有人想用的..
→ joeneowu: 但是因為藍光的定義範圍太曖昧了...有很多解釋空間
推 evil0108: 主要是抗紫外光 可見光藍光波長的部份是不會濾掉的
→ evil0108: 波長400以下為紫外光 波長400～700為可見光 波長700以上
→ evil0108: 為紅外線(不可見光)
推 tsairyiing: UV420是針對420nm以下阻絕 但有些產品也會另外搭配
→ tsairyiing: 抗藍光450nm的部分
→ tsairyiing: 詳細規格要問店家 ...抗電腦藍光是指450nm波段附近
→ tsairyiing: 如果需要抗電腦藍光的產品 應該著重在450nm波段阻絕率
推 TobyH4cker: 未看先猜文組
→ TobyH4cker: 我說老闆