[新聞] 醉漢公然露鳥判無罪 法官理由很傷人…

[hvariables (Speculative Male)]

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2781009

醉漢公然露鳥判無罪 法官理由很傷人…

https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2781009_1.jpg
醉漢停車場公然露鳥，監視器錄下影像。（模擬示意照，記者蔡清華攝）

2019-05-06 13:28

〔記者蔡清華／高雄報導〕沒有穿內褲習慣的黃姓男子，去年8月7日傍晚，帶著醉意來到
高市一處路邊停車場，遇到未成年的孫女和阿公行經當地，公然脫褲露鳥，還指著自己的
生殖器，回嗆制止他的阿公「女人能脫，我為何不可…」，經路人報警依公然猥褻罪嫌法
辦，橋頭地院調閱監視器勘驗發現，「看不到被告之生殖器」，「客觀上無法誘起他人之
性慾」判黃男無罪。

判決指出，去年8 月7 日18時40分許，在高雄市路旁的一處停車場，黃姓男子手持兩瓶啤
酒未著內褲，將褲子脫下，並以手指生殖器，當時甲男帶著未成年之孫女行經該處，嚇得
孫女遮臉尖叫，經阿公上前制止黃男仍不予理會，持續以手指生殖器，而被路人報警扭送
警局。

黃男到案辯稱，當天臨時尿急才去停車場角落小便，因褲子鬆垮又未繫皮帶才滑落，看到
有人來，趕緊將褲子拉起來，但褲子又掉下去，就被甲男指責，他手指著上衣，表示上衣
蓋至大腿，不會露出生殖器，坦承當時喝醉了忘了說過什麼話。

法官勘驗現場監視器錄影光碟：被告朝畫面右下方移動時，褲子逐漸滑落至大腿，被告乃
站至定點，以雙手將褲子拉起至腰部位置，對話過程中，被告褲子又逐漸滑落，此並未積
極拉起，放任褲子褪至大腿處，但從頭到尾看不到被告之生殖器。

法院認定，被告固有未著內褲、褲子滑落後未馬上拉起之行為，但行為並非在滿足被告之
性慾，且在客觀上顯無法誘起他人之性慾，而判黃男無罪，全案仍可上訴。

--
http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221
上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。
馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)說明如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。
https://santi4u.blogspot.com/  PTMC 馬哈希寂靜禪園
妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛       觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.114.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1557143575.A.F2E.html
推 briandc: 五樓脫下褲子還是隱屌
推 andrewwho: 隱屌QQ
推 sgps70911: 冒險蓋
→ miyako126: 支持全裸上街
推 am711206: 法官自由心證太影響判案結果，無罪、有罪都找得出理由。
推 heveninferno: 法院認證的小屌
噓 CHOBITS729: 這案例沒什麼自由心證吧完全依照監視器啊難不成要依
→ CHOBITS729: 照阿嬤的講法判有罪嗎?
→ CHOBITS729: 這案例判決書也有說被告上衣夠長足以蓋住生殖器所以
→ CHOBITS729: 根本看不到
→ CHOBITS729: 而這新聞節文只著重沒穿褲子
推 nutrino: 樓上 我看了好幾次 哪來的阿嬤啊？
推 CHOBITS729: 抱歉我記錯了不過判決書也沒寫阿公啊
→ CHOBITS729: https://i.imgur.com/ZzMaL8U.jpg
→ CHOBITS729: https://i.imgur.com/y7rcTTd.jpg
→ CHOBITS729: 我想起來我哪里看到阿嬤了上一篇另外一個記者寫得有人
→ CHOBITS729: po過
→ CHOBITS729: 所以阿嬤變阿公又一篇新的新聞了
噓 fengjin99: .
歡迎大乘信徒找碴噓簽名檔，要詳細了解「假佛教大乘經典」的錯誤可以參考我的文章：

https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1530807094.A.65C.html
上座部佛教目犍連子帝須對偽經大乘十方諸佛之批判

https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1523632396.A.CD6.html
偽經大乘楞嚴經瞎掰佛規定弟子只能吃素食禁吃肉

→ frogman1128: 有塞錢就會不一樣的司法
推 trenteric: 只有我看到重點甲男？
推 koala7124: 幾分證據說幾分話 醉漢：已經不能再多了
推 wingzero0011: 所以改成黃姓女子就告的成功了。。。。
※ 編輯: hvariables (118.166.114.156), 05/06/2019 23:21:46
→ stitch8248: 原來看不到就不算猥褻
→ Ctea: OP #1SoVFmXG
推 fire60743: 發威
→ aja1008: 醉漢在新聞出來後：法官，你還是判我有罪吧！
→ aaaa8247: 哈哈哈哈哈哈哈哈。到底是多小
推 SkyShih: 那我在泳池更衣間，有人就直接在間外露鳥更衣，我可以提
→ SkyShih: 告嗎？
推 CHOBITS729: 猥褻這定義本來就很模糊
→ LargeEagle: 耶我可以街上露鳥了
噓 twinschoi: 客觀上無法誘起他人之性慾 法官是在說啥 問題點在這??
推 yongguo: 法院認證的小屌XD