推 laugh8562: 這樣還不叫多數決通過 哈哈哈 115.43.88.73 11/28 09:53
推 ga652206: 2票就過了 118.232.27.172 11/28 09:58
檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: [申訴] #1XeWj-c2 (C_ChatBM) (代貼)
時間: Sun Nov 28 09:47:51 2021
根據 A-2-6，以下代貼申訴人 erimow 的回應：
作者 erimow (阿歐伊)
標題 [申訴] #1XeWj-c2 (C_ChatBM)
時間 Sun Nov 28 09:45:06 2021
───────────────────────────────────────
我是要回我前一篇申訴
應該可以不用繼續照格式吧
還要照格式我再改一下。
首先
#1XFugZPK (C_ChatBM)
#1XJDNs9M (C_ChatBM)
可以先看一下這兩篇案例
為何我的板務會被視為無意義或者亂板的板務?
https://i.imgur.com/i6bkHsU.jpg
我再強調一次，C_Chat的情況現在很明顯就是有有心人士運用直播串來洗板，刻意引起爭
議
甚至今早直播專串也有人認為有多直播串過多的情況
誰可以保證這樣的情形不會繼續發生？
還是板主打算放任情況持續惡化下去
所以即使我的提議不盡完美、有缺顯，難道就可以視為亂板甚至無意義文章？
當然我tag是使用[板務]若是認為不妥我當然也可以修改成[建議]
#1Xa62uk8 (C_ChatBM)
像是這篇的案例一樣
我提出的內容都可以再進行討論和商議，這不是就是板務的目的？
再者，該篇尚未有任何板友進行檢舉，還再推文討論的階段
可知此議題是有值得討論的空間，並非所有人都認為提案有瑕疵
結果板主直接海巡，完全沒有給任何修改的機會
前陣子前板主an94mod0是經過"板主"提醒仍未修改文章才吃B-2-1(雖然後來變成B-4)
而我也只是好心提出板務，連修改機會都沒有直接海巡
第三
根據前一篇申訴文的回應內容
我們可以知道這水桶全憑l板主一家之言，說明n板主同意而已
a板主是在海巡結束之後才追加同意
這樣是否會有在水桶當下，多數決並未通過，僅為l板主一家之言導致程序錯誤之虞？
第四
一樣於前一篇申訴文中l板主提到
再者，在 #1XeWY_Q3 (C_ChatBM) 提到的文章代碼中，僅敘述到「置底文章」，並沒有提
到「限制特定人發文」，也足以得證有蓄意來亂之嫌
請問我提出的板務，跟其他人不同，結果得證蓄意來亂？
應該是我提出的跟他人相同才是無意義或者亂板文章吧。
既然以前的文章的建議不被採納，那我提出新做法叫蓄意來亂？
這樣判斷會不會過於武斷？
最後，相信所有有在逛C_Chat的人都能注意到
專串每天都會有，而現在有人刻意拿專串做文章
既然是正在發生的事實，那以無意義之文章或者亂板之文章水桶明顯不符合板規。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.29.40 (臺灣)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.92.47.2 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1638064073.A.815.html
推 laugh8562: 這樣還不叫多數決通過 哈哈哈 115.43.88.73 11/28 09:53
推 ga652206: 2票就過了 118.232.27.172 11/28 09:58