Re: [問卦] 有沒有二戰時期國家軍力排行的八卦?

[jimmy5680 (未必會飛的企鵝)]

※ 引述《frank47147 (少朋)》之銘言：
: 二戰時期要分前期和後期
: 老美雖然在戰前就被稱為世界第一強國
: 但軍事科技上排名也才在7~10名遊走
: 開戰不久後 參戰國科技都有大幅進步後
: 最差時有跌落到15名上下
: 後來參戰後 各國請求物資援助後
: 才開始不斷以科技和美國交換物資與軍備
: 同時大量歐陸人才流入美國
: 美國的軍事科技才一路扶搖直上
: 同時在經濟和軍事都力壓其他國家
: 才成為真正的第一強國 有興趣的人也可以看
: 歷史頻道所製作的【從太空俯瞰二戰】
: https://www.youtube.com/watch?v=_uv4q-p99Lg

這個說法很有問題......

美國在戰間期並未擴充軍事規模，

相當缺乏地面戰力(現在的「美國陸軍」是二戰時才改組出來的單位)，

限制海軍規模(並試圖用國際條約來限制所有國家)，空中戰力也不算多強，

但此一情形並不代表其軍事科技不強，

相反的，正因為其科技能力極高，才能在如此短暫的時間內組織龐大的戰力，

而此一狀況特別反映在美國於二戰前後誇張到好像資源用不完一樣的工業效能上面，

且二戰後期美國生產的各式武器都是在戰爭前夕就已開始研發的，

絕非後來什麼科技變強所以武器才變好，單純是需要使用者回饋而已，

將其完全歸因於歐陸人才實在相當不合理，

舉例來說，M4雪曼和F6F戰機都是延續了系列前作的經驗進行改進而成的，

可沒聽說過這些裝備用了多少英國或蘇聯的技術；

如果是說曼哈頓計畫，等英國願意低頭讓美國當主導者的時候美國的技術已經追上了，

也就是說英國提供的比較早開始研究所得的經驗幫助實在有限，

至於流亡人才...歐本海默等一堆參與計畫的科學家和官員是美國人啊，

流亡人才只佔其中一部分而已。



另外來推薦幾篇文章好了：

https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1335318286.A.27F.html

這篇在介紹一戰的美國航空戰力，特別是生產發動機的部分，

美國在一戰末期的一年內就讓自己的飛機發動機生產能力從三流蛻變為世界第一。

https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1332846525.A.95B.html

這篇介紹的是二戰的美國不但在物質上享有壓倒性的優勢，

在人力的運用效率上也是誇張的優越。


很多組織能崛起往往有著被忽略的潛在優勢，

不能將美國崛起的原因隨便歸於流亡的人才和盟友的技術支援，

而忽視了美國此時全球工業製造能力和技術研發能力超群的事實。



至於整天說二戰日軍如何如何，一方面是美軍喜歡吹捧被自己打敗過的敵人很強，

一方面就是有些日軍廚，而對於後者建議去看一個東西：

https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1389670652.A.D94.html
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1389678141.A.BCE.html
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1389683061.A.010.html

--

O Lord, Thou knowest how busy I must be this day. If I forget Thee, do not
forget me. March on, boys!

                    ～Jacob Astley, 1st Baron Astley of Reading
                                before the Battle of Edgehill

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.198.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425021902.A.FB2.html
噓 hsinhanchu: 聽過Vinson-Trammell Act 嗎？
→ darkbrigher: 人家種田種了幾十年 只是沒爆兵而已 科技都升好了
→ hsinhanchu: (抱歉噓錯)美國二戰爆發前五年就已經和日本軍備競賽了
推 andreas022: 二戰日軍不論是裝備還是戰術思想都落後歐美不少
→ andreas022: 更別提本身資源數量和工業產能如何了
推 shihpoyen: 推