→ shinobunodok: 哥布林殺手是冒險小說 並不是在玩TRPG 11/08 20:31
前面吐槽者質疑小說中的物價水準,因此護航者舉例說明物價水準的可能性
我認為還在合理範圍
人身攻擊需當事人檢舉,請明確指出你在哪裡受到了怎樣的攻擊。
→ b150427: 「你中文還好嗎」質疑吐槽者心態、人身攻擊 11/09 16:30
→ b150427: 是說哥殺洗版是不是該處理一下了w 11/09 16:31
同上,人身攻擊需當事人檢舉。
→ b150427: 推文「不要思考比較好喔」「不要套用邏輯」 11/09 23:35
→ b150427: 迴避吐點 11/09 23:35
檢視後我認為這是反諷,不處理。
※ 編輯: killeryuan (118.169.112.90), 11/10/2018 21:52:22
推 shinobunodok: 我提出反駁 這樣我只要說出任何的可能性 即便和原 11/10 22:18
→ shinobunodok: 作沒有半點關係 也算是合理護航的話 11/10 22:18
→ shinobunodok: 那麼任何作品都可以來這招 這根本變成無敵護航方式 11/10 22:18
→ shinobunodok: 了 更別提那個可能性還是我可以自己設定的 11/10 22:18
→ shinobunodok: 說難聽點 這和你沒認真看 拿原作護航還要離譜 11/10 22:21
→ shinobunodok: 我沒辦法理解板主這次的處理 11/10 22:21
→ killeryuan: 板規限制不正確護航 是為了保障吐槽者的權益 11/10 22:24
→ killeryuan: 但護航者也有護航的權利 不能隨意剝奪 11/10 22:26
→ shinobunodok: 不是啊 他今天舉了一個和原作品沒半點關係的也可以 11/10 22:27
→ shinobunodok: 嗎?那以後大家都來自創世界舉例護航就好 11/10 22:27
→ shinobunodok: 現在還來得及 此例一開就是大舉例時代 11/10 22:27
推 shinobunodok: 我喜歡看漫吐的吐槽 也喜歡看漫吐的護航 這樣可以 11/10 22:32
→ shinobunodok: 從各個角度去看作品 可以看到我不知道的海賊王 火 11/10 22:32
→ shinobunodok: 影忍者 SAO 七龍珠等等 但是我自創一個屬於我的shi 11/10 22:32
→ shinobunodok: nobunodok的世界去吐去護 那根本和作品一點關係也 11/10 22:32
→ shinobunodok: 沒有了 11/10 22:32
推 jojojen: 如果trpg護航成立的話,覺得原作及後續劇情護航都可以開 11/10 22:43
→ jojojen: 放了吧…至少是被作者而不是同人文打臉… 11/10 22:43
推 shinobunodok: 不 如果成立的話 這板根本沒有存在的意義了 因為二 11/10 22:47
→ shinobunodok: 創可以打臉原作 11/10 22:47
→ killeryuan: 後續劇情護航一直是開放的 禁止的只有原作護航 11/10 22:48
→ killeryuan: 這條板規最重要目的是禁止護航者叫吐槽者去看原作 11/10 22:48
推 jojojen: 抱歉記錯後續作品的部分了 11/10 22:54
→ qqq3892005: 卷軸20g不是沒出現的劇情嗎 為什麼可以拿來護航 11/11 09:42
→ shamanlin: ....禁止護航者叫吐嘈者去看原作,但開放護航者叫吐嘈 11/11 14:43
→ shamanlin: 者去看護航者自創的世界觀嗎? 11/11 14:43
→ killeryuan: 回qqq3892005 因為我判定那是舉例 並非猜測作品劇情 11/11 16:17
→ killeryuan: 回shamanlin 嚴格來說 護航者叫吐槽者去看甚麼都不行 11/11 16:18
→ shamanlin: ....拿自己的設定的異世界舉例不就是腦補嗎 11/11 16:19
→ shamanlin: 我想你應該很清楚如果你提不出明確的分辨依據,那是不 11/11 16:20
→ shamanlin: 會有人能接受的.....可能希望異世界舉例法流行的人會 11/11 16:20
→ killeryuan: 回shamanlin 你一直很執著"自己設定的異世界"這句話 11/11 16:21
→ killeryuan: 但這句話我並沒有在原護航者文看到 有的話請提出 11/11 16:21
→ killeryuan: 因為板主執行板規畢竟還是要有根據 11/11 16:23
→ shamanlin: 第一篇,很明確的寫"在SW2.0規則中,一場初級任務大概" 11/11 16:23
→ shamanlin: 我想SW2.0的TRPG遊戲系統 "很明確" 跟哥布林殺手無關 11/11 16:25
→ shamanlin: 同一篇,中間自行設定他TED星球遊戲盤的物價 11/11 16:25
→ shamanlin: 同一篇末,他拿他TED星球的物價舉例,護航哥布林殺手內 11/11 16:25
→ shamanlin: 的物價 11/11 16:26
→ shamanlin: 請問這樣算不算他拿與原作完全無關的東西舉例的依據? 11/11 16:26
→ shamanlin: 或是有任何人可以提出官方資訊SW2.0遊戲系統跟哥布林 11/11 16:28
→ shamanlin: 殺手的直接相關性? 11/11 16:28
→ shamanlin: 再來我想你也應該非常清楚,我們現在講的異世界指的是 11/11 16:29
→ shamanlin: 護航者自己所設定,與原作無關的內容,你覺得問題在於 11/11 16:30
→ shamanlin: 原護航者有沒有直接寫異世界這個詞上嗎? 11/11 16:30
→ shamanlin: 他自己提的SW2.0與他自己設定的東西,相比於哥布林殺手 11/11 16:32
→ shamanlin: 的世界觀,不就是個異世界嗎? 而且他這異世界的設定還 11/11 16:32
→ shamanlin: 直接跟哥布林殺手世界觀作者寫出來的東西相違背 11/11 16:33
→ shamanlin: 不光TED781120自己講他舉例的是SW2.0(跟小說完全無關) 11/11 16:35
→ shamanlin: 定與哥布林殺手小說裡面的描述相違背,請告訴我你認為 11/11 16:36
→ shamanlin: 兩者相關可以做為舉例護航的依據是什麼 11/11 16:36
→ shamanlin: 而為什麼我昨天提的同樣結構的例子都變成爛例 11/11 16:36
不,因為你現在把很多東西混在一起講
1.檢舉護航者用TRPG來護航小說
A:經檢視,我認為那是在舉例說明其論點的合理性
例如在#1OXX46Ig與其討論串中,以現實中世紀歷史來舉例說明,也被視為優文
並不會因為現實中世紀相對於動畫世界是異世界,而被視為違規
2.檢舉護航者用"TED星球"來護航
A:經檢視護航者並沒有使用"TED星球"來護航,這應來自吐槽者的諷刺,不受理
3.檢舉護航者用"SW2.0與他自己設定的東西"來護航
A:同1.與2.
再次重申,板規不去評斷舉例的好壞,只要沒有"這個更爛你怎麼不吐"或是
"大家都很爛有甚麼好吐的"之類的意圖,那就不算違規
本文同步轉至BM。另根據置底檢舉區規定,推文將備份至精華區後清空
※ 編輯: killeryuan (118.169.112.90), 11/11/2018 16:57:45
※ killeryuan:轉錄至看板 SuckcomicBM 11/11 16:58
→ shamanlin: 不對,你才是不同的東西混在一起講 11/11 17:12
→ shamanlin: 拿現實歷史來舉例說明的時候是因為現實歷史是一個經過 11/11 17:13
→ shamanlin: 驗證過的模型,同時即便拿現實例子來舉例也是在條件相 11/11 17:13
→ shamanlin: 同的情況 11/11 17:13
→ shamanlin: 但他拿他自己的設定的TRPG遊戲是完全可以由他自己更改 11/11 17:14
→ shamanlin: 設定,你要如何跟現實歷史相提並論? 11/11 17:14
→ shamanlin: 你目前的解釋只是再一次證實以後都能用自己設定的異世 11/11 17:15
→ shamanlin: 界或星球或世界觀隨便看你喜歡哪個 來護航 11/11 17:15
→ killeryuan: 如沒有新事證或是檢舉不同條文 後續討論請至BM 11/11 17:15
→ killeryuan: 根據置底檢舉區規定 為維持檢舉區整潔將會清除推文 11/11 17:17
→ qqq3892005: 在用版規洗地之前先看清楚版規跟版旨好嗎! 11/11 17:45
→ qqq3892005: 檢舉使用故事未出現的SW2.0世界觀跟20g護航 11/11 17:47
→ qqq3892005: 根據版規定義 這種試圖反駁吐點的做法就是護航。版規 11/11 17:48
→ qqq3892005: 並沒有「舉例」這個詞 11/11 17:48
→ qqq3892005: 藍字:一切試圖迴避吐槽點的護航都是不正確護航。對 11/11 17:49
→ qqq3892005: 於引原作的文字進行吐槽,使用與原作毫無關聯的SW2.0 11/11 17:49
→ qqq3892005: 規則跟憑空創造的20g護航是迴避嘈點 11/11 17:49
→ shamanlin: 200g啦,這是用TED星球的設定套回哥殺星球的結果 11/11 18:13
→ shamanlin: TED星球設定傳卷只需要打20次哥布林,而哥殺星球打一次 11/11 18:14
→ shamanlin: 哥布林是10g,所以當引用TED星球的模型來護航哥殺星球 11/11 18:14
→ shamanlin: 經濟合理時,可換算得哥殺星球的傳卷價值被魔改剩200g 11/11 18:15