推 muching : airua針對性的攻擊或釣魚已經很有前科了...無言08/17 00:07
→ airua : "說瞎話"一詞如果沒事, 以後只要不贊成別人意見08/17 00:08
→ kuankubank : airua說人家過度武斷 釣魚 才該水桶吧???08/17 00:08
→ airua : 會被濫用08/17 00:08
又在釣，請各位板友小心。
→ airua : k大人氣旺, 板主受到的輿論壓力相對大, 辛苦了08/17 12:45
→ airua : 若討論結果改判k大不水桶,或我必須受罰等,我都尊重08/17 12:46
我是覺得身為事情的源頭，這時候來講這種酸話很不得體。
把言論尺度的問題導引到人氣和群眾壓力，你以為大家看不出來？
不想跟你認真計較而已，是誰在給板主找麻煩？
spurs2120不但意指本人在"釣魚", 且同樣有質疑挑釁之語氣,
結果:該篇文章僅鎖文, 未警告原po spurs2120
第三篇
#1LsinZnP (TY_Research) [ptt.cc]
https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1440402531.A.C59.html
原po canandmap針對特定板友之推文提出各種具挑釁之質疑,
本為私信可討論之事，竟以信箱容量問題為由，於板上發文；
結果:僅s文處理 (另,該篇未有因本人起爭議之情事)
第四篇
#1Lss9iUr (TY_Research) [ptt.cc]
https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1440440940.A.7B5.html
原po cgunavy同樣有修文質疑與挑釁本人推文之情事
結果:板主未做任何處理
外加一篇
#1LsVUAgI (TY_Research) [ptt.cc]
https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1440348042.A.A92.html
原po keroromoa文章寫到
這不是造謠什麼才是造謠？這不是不實指控什麼才是不實指控？
那小J跟老J是不是也可以洗洗睡直接廢掉？
把一個小小的證據拿來質疑整個機構體系，那就是腦補。
對機構的預報不合己意就大肆批評，這算什麼風迷？
結果:僅s文處理
另檢視tytony板主先前對於引戰文之判例:
#171cQWMU (TY_Research) [ptt.cc]
https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1191601824.A.59E.html
#18Y6irTy (TY_Research) [ptt.cc]
https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1216899893.A.77C.html
#1Lm5dRI7 (TY_Research) [ptt.cc]
https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1438669275.A.487.html
分別帶有強烈字眼如"很嗆"、"怎麼不出來吠"、"垃圾"、"北部最重要" 等用詞
然本人之修文並無類似用詞.
基於上述情事做以下結論:
1. 板主處理具質疑挑釁語氣之文章, 有前後標準及方式不一之情形；
2. 板主過往引戰文之警告判例, 皆有強烈字詞；
然本人具質疑挑釁語氣之文句, 並未逾越本篇所舉文章之程度；
3. 依當時板主處理文章之標準, 難以判斷使用質疑挑釁語氣之文句即會被警告；
即使板主處理標準與方式前後不一致, 但依當時板主處理文章之做法,
本人之文章應最多得以鎖文處理, 不該被刪文警告.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.152.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1444634246.A.062.html
※ 編輯: airua (59.125.152.218), 10/12/2015 15:24:03
噓 canandmap: 我是很認真的在問越線者，又不是在挑釁越線者...10/12 20:41
噓 canandmap: 而你在我文章底下推文離題是不是該記你警告一次呢?10/12 20:44
噓 canandmap: 另外，你舉的s文都只有質疑，沒有過往判決中的挑釁成份10/12 20:47
→ canandmap: 質疑與挑釁的差異你真的清楚嗎? 10/12 20:47
※ 編輯: airua (182.234.146.117), 10/12/2015 21:23:16