Re: [請益] 請問Cass酸言酸語的學術(or八卦?)標準為何?

[yaqqq (^^)]

※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言：
: 四、侮辱、誹謗或挑釁。
: 本板係針對議題而非針對板友而發言，主動以版友為標題（檢舉除外）予以說三道四、
: 或用語尖酸刻薄超越社會常情者，構成挑釁。侮辱與誹謗則參照司法實務標準。
: ------
: 1
: https://www.ptt.cc/man/Buddha/D494/D5C8/D61B/M.1487371150.A.EA5.html
: 這種回應符不符合學術(or八卦?)標準呢?
: 2
: #1PE0L2OC (Buddha)
: 這種回應符不符合學術(or八卦?)標準呢?
: 3
: https://www.ptt.cc/man/Buddha/D494/D5C8/D61B/M.1489141037.A.C32.html
: 請問符不符合學術(or八卦?)標準呢?
: 4
: #1PvDwTgl (Buddha)
: 轉述他人意見可以到什麼程度?
: 轉述「漢奸」二字請問符不符合學術(or八卦)標準呢?
: 請解釋，感謝!

一樣文章會舉例，只是CassSunstein板皇的例子最合適(因為板主可受公評)。

而我這篇文章的中心問題是：你如何判定語氣用詞違反板規。

當初佛法板用學術標準時，我採用三個程度來判定：
1.同一主題文章中的對話：會較寬鬆。…(案例1屬之)。
2.無故對人：符合此要素，會較嚴格。…(案例2.案例3屬之)。
3.有涉及法律問題疑慮：請轉述者停止動作，警告無效才水桶。…(案例4屬之)

當初我依著這三個程度來捍衛此板的學術水準，
卻有一些人開始說太嚴格，並說我針對特定板友。

#1SCSF0gr (Buddha)
還記得最後我請eleta板友拿出證據，請問過了這麼久，證據呢?

不過雖然我個性硬，講話比較直，但板友的反應我是會考量的，
因此決定放寬標準，而把佛法板開放成佛八板，也以此接納更多不同的聲音

而好笑的是：
意見最大的反而是：把此板當成八卦板洗文的板友。
po好文的板友卻意見不大，因為他們知道珍珠光芒依舊。

--

雖然我個性硬，講話比較直，但並非胡亂開炮。

只剩二個主題要po文：
一個主題也是詢問問題。
一個主題是提供小組長解決的建議。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.115.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1590107148.A.286.html
※ 編輯: yaqqq (61.223.115.127 臺灣), 05/22/2020 08:54:32
→ eleta: 我並不想捲入爭端，當初我想說的是您特定的判決不合理，表
→ eleta: 達過後覺得既然難以溝通，您也放了大絕，考量過後站在一個
→ eleta: 使用者的立場，覺得不想再涉入更深，並此後不再多發言，因
→ eleta: 為我懷疑在八卦的定位下或許任何發言都是不適當的(對我個人
→ eleta: 來說)。現在您既已卸任，版名定位對我來說也十分合乎理想，
→ eleta: 我只希望版面回歸正常功能。您在文中稱呼Cass為版皇，但在
→ eleta: 我認知中版皇似乎是對版主的蔑稱，意指管版獨裁。但Cass版
→ eleta: 主上任不過數日，就我所知迄今未有判決，甚至有關變更版名
→ eleta: 議題也隨順版友建議，版規亦不見任何過苛或不合情理的規定
→ eleta: ，在這樣的情況下您仍然堅持針對Cass版友，您還要堅持對其
→ eleta: 毫無偏見嗎？或許您認為您對Cass版友的負面評價不是偏見而
→ eleta: 是事實，若如此這種個人評斷就留給眾版友各自心證吧。
→ yaqqq: 當一個人上任後，馬上違反小組長的指示，並拒絕和板友溝通
→ yaqqq: 我才開始稱其為板皇，第一篇文章我並無此稱呼。
→ yaqqq: 是否為我個人偏見，這倒是有可能，每人價值觀並不同。
→ yaqqq: 想想可能我也該學習一下，這種拒絕溝通的精神才對。
※ 編輯: yaqqq (61.223.115.127 臺灣), 05/22/2020 13:36:42
推 Xras: 現在回過頭去看當時版名改掉之後到現在再次改名的期間，真
→ Xras: 的有人發如某些人擔憂的那種八卦文嗎？
→ yaqqq: 這真的很有趣!
→ yaqqq: 佛法板時代，一些人刷著八卦文。
→ yaqqq: 佛八板時代，這些人反而不見了。
→ yaqqq: 現在又改回來了，這些人應該又會出現了。
→ yaqqq: 因為包著[學術外衣]的八卦文，自我感覺可能比較良好吧！