看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
林後3:6 幾個版本比較 直接講重點,方便閱讀,經文列在後面 第一組的《字句》和《精意》(或聖靈、靈)用來修飾《執事》(或僕人) 第二組則是用來修飾《約》 第一組是比較《字句》和《精意》(或聖靈、靈),要人捨《字句》追隨《聖靈》 第二組是比較《舊約》和《新約》 不同的翻譯重點,意思似乎差不多,結果可能影響守不守約的主張, 只要google一下,就可以發現,《守約》或《不守約》都有很多人支持, 不知道為何基信板的大大們講得好像幾乎所有的人都主張不守律法。 之前討論《加爾文》和《阿民念》也是一樣,講得好像大家都信奉加爾文主義, 可是我知道,相信阿民念主義的明明就不少。 這一節經文,我支持King James Version的翻譯 我知道很多神學院的喜歡說:「KJV 哪裡錯、哪裡錯, 根據希臘文應該怎樣、怎樣才對。」 雖然我覺得他們講得大多沒甚麼道理,但那是另一個話題了。 這裡只談林後3:6 以下請看幾種常見的經文翻譯 第一組 恢復本: 祂使我們彀資格作新約的執事,這些執事不是屬於字句,乃是屬於 靈,因為那字句殺死人,那靈卻叫人活。 中文標準譯本 (CSB Traditional) 他也使我們能夠做新約的僕人——不屬於律法條文,而屬於聖靈;因為律法條文帶來死亡 ,而聖靈卻賜予生命。 和合本 他叫我們能承當這新約的執事,不是憑著字句,乃是憑著精意;因為那字句是叫人死,精 意(或做聖靈)是叫人活。 第二組 和合本修訂版 祂使我們能配做新約的執事,不是文字上的約,而是聖靈的約;因為文字使人死,聖靈能 使人活。 新譯本 他使我們有資格作新約的僕役,這新約不是從儀文來的,而是從聖靈來的;因為儀文會使 人死,而聖靈卻使人活。 普通話本 上帝還使我們成為新契約的奴僕,這約不是字面上的律法,而是聖靈的契約。字面上的律 法帶來死亡.,而聖靈則賜予生命。 King James Version Who also hath made us able ministers of the new testament; not of the letter, but of the spirit: for the letter killeth, but the spirit giveth life. English Revised Version who also made us sufficient as ministers of a new covenant; not of the letter, but of the spirit: for the letter killeth, but the spirit giveth life. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.67.16.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1534546592.A.CA0.html
theologe: 新約的執事若完全用聖靈內住,而非解經精意的正確性或權 08/18 10:40
theologe: 威性來支持,那麼保羅很難大聲說他與其他在五旬節受過聖 08/18 10:40
theologe: 靈的使徒們間之差異性,乃至獨特(勝出)性。 08/18 10:41
pinjose: 哈哈,所以f,某人把這邊精意說成用正確的解經,愛人如己 08/19 13:35
pinjose: ,律法的精義,不顯得很無厘頭嗎? 08/19 13:36
df31: 那叫閹割聖靈 08/19 14:25
fyodor: @pin大, 我在前面文章的推文裡面已經誠實地說過,我也曾 08/19 15:16
fyodor: 有過像神學大關於<精義>的想法, 不過也立刻被斥為護航, 08/19 15:16
fyodor: 我不想多說,我讓別人說話。 08/19 15:16
fyodor: 陳終道說: 08/19 15:18
theologe: 「愛神愛人」當然是使人得生命,就是與神復和、與人復和 08/19 15:18
fyodor: “精意”的原文漤neumaūN是“灵”。但这灵是普通的用法, 08/19 15:18
fyodor: 陳終道說:“精意”的原文漤neumaūN是“灵”。但这灵是普 08/19 15:19
fyodor: 通的用法,还是特别指圣灵,不能肯定。英文嗱JVꂌW作spiri 08/19 15:20
fyodor: spiritA但嘅ASBBRSVBWilliamsǖ戊ㄔ峇j写的Spirit 08/19 15:21
fyodor: 但嘅ASBBRSVBWilliamsǖ戊ㄔ峇j写的SpiritA指圣灵。 08/19 15:21
fyodor: 抱歉我的手機打瞌睡了沒辦法貼我等一下貼截圖好了 08/19 15:24
theologe: 羅5:10。大誡命不是不靠聖靈可以做得到的事情,活在大 08/19 15:26
theologe: 誡命中,當然就是活在聖靈裡。精意就是聖靈傳遞的真理, 08/19 15:26
fyodor: Spirit https://imgur.com/gallery/OMGhlNk 08/19 15:27
theologe: 二者無法區分。 08/19 15:27
theologe: 保羅的確認為他有與其他受五旬節洗禮的使徒,有不同的 08/19 15:30
theologe: 從聖靈來的「真理」,這也是他新約執事的權威來源。 08/19 15:31
fyodor: 陳終道也說: <律法字句的精義> 08/19 15:31
theologe: 故用「精意」更能表現這點。因為要講有聖靈,那麼其他 08/19 15:32
theologe: 使徒當然都有,那麼保羅的權威還是無法建立。 08/19 15:32
theologe: 或起碼表現保羅與其他使徒擁有同等的權柄的差異處無法表 08/19 15:33
theologe: 現。 08/19 15:33
fyodor: 我查了一下這位陳終道牧師的媽媽是倪柝聲先生的大姊,召會 08/19 15:33
fyodor: 的人應該認識。 08/19 15:33
theologe: 「精意」的翻譯用了將近百年,當然有其道理。 08/19 15:34
theologe: 就算不再使用這個翻譯,不代表「聖靈傳遞的真理」這件事 08/19 15:38
theologe: 不存在了,不是與字句的對比;約14-16講的那個真理,就 08/19 15:39
theologe: 是聖靈才能幫助我們在聖經字句中解明的。 08/19 15:39
theologe: 可以當新約的執事,到底是因為有聖靈傳遞的真理,還是有 08/19 15:40
theologe: 聖靈內住?二者完全不衝突。因為基督徒每天讀經都有亮光 08/19 15:40
theologe: ,就在於聖靈內住,並且聖靈傳遞經文字句中的精意,也就 08/19 15:41
theologe: 是真理。 08/19 15:41
theologe: 會所人士吵這個話題,不過就是司馬昭之心罷了,他們要 08/19 15:42
theologe: 鬥爭名門正派的心有少過嗎? 08/19 15:42
theologe: 聖靈要傳遞的真理,首要的當然是愛神愛人的大誡命,這 08/19 15:43
theologe: 部份約14-16、約壹、羅5、加5還有各處經文都不斷強調; 08/19 15:44
theologe: 愛神愛人有各種不同的層次與細節,每個人也有不同的羊群 08/19 15:45
theologe: ,或者需要復和的對象,包括自己內在的不同層面;這本就 08/19 15:45
theologe: 是一生的功課,並且任何聖經詮釋都不能違反大誡命。 08/19 15:46
theologe: 加拉太人用割禮來攪擾外邦基督徒,明顯就是違反了這部份 08/19 15:46
theologe: ;過去與現在繼續發生的各種宗教裁判,或論斷人,當然也 08/19 15:47
theologe: 是違反了這個部份。這件事我已經提醒了2年多。 08/19 15:47
mapuff: 嗯…鬥爭會所的心沒少過。辛苦你了。 08/19 16:45
theologe: 怎麼看會所都是定罪其他宗派的那方吧;我指出的不愛神 08/19 18:53
theologe: 不愛人這個罪,則是本板少數特定人持續在做的,或許也 08/19 18:53
theologe: 包含我;至於對會所神學提出疑問跟質疑,這是就事論事 08/19 18:53
theologe: 的討論;並且某些板友定罪他人就是基於某些會所神學, 08/19 18:53
theologe: 那當然應該談清楚,到底他們定罪人有道理,還是沒道理 08/19 18:53
theologe: 。 08/19 18:54
theologe: 例如老魚說林後3:6翻成精意會害死人,怎麼看都是鬥爭而 08/19 19:01
theologe: 非有道理的,因為他沒有說這麼多老前輩都是用精意去談 08/19 19:01
theologe: 這段經文,或是我上面說聖靈傳達的真理(精意)跟聖靈內 08/19 19:01
theologe: 住,這兩個概念在跟經文字句的對比上,就是同一回事。 08/19 19:01
theologe: 他卻硬說會害死人,到底害死什麼人?到底怎麼幫他護航 08/19 19:01
theologe: 他不是在鬥爭人呢?map你要不要說清楚講明白? 08/19 19:01
pinjose: 15:42這類話老是說個不停,叫就事論事 08/19 19:19
pinjose: 少噁心了 08/19 19:19
pinjose: 害死很多人沒錯啊,律法派的毒,連保羅都恨不得.... 08/19 19:23
pinjose: 九彎18拐,現在律法精義又變成聖靈內住了 08/19 19:24
theologe: pin的確繼續在鬥爭人阿,map看到了嗎? 08/19 19:31
theologe: 保羅批判的明明就是像pin這樣窺探他人自由的人。會所神 08/19 19:34
theologe: 學就是你的律法,拿來論斷人不懂聖經啦,天然善啦,不 08/19 19:34
theologe: 靠聖靈啦,不是基督徒啦。 08/19 19:34
df31: 聖經是中文寫的? 08/19 19:47
theologe: pin之前說什麼我沒說實踐就是讀經禱告聚會,結果根本我 08/19 19:49
theologe: 8/4就講過了,他還是對談者!說什麼轉彎,從來都是他誤 08/19 19:49
theologe: 解來誤解去,然後拿他的誤解一跟誤解二比對說我轉彎, 08/19 19:49
theologe: 但明明都是他的誤解一直在轉彎阿XD 那些誤解n,又透過 08/19 19:49
theologe: df,sCH,j,pin這四人幫一直造謠宣傳,到最後當然他們自 08/19 19:50
theologe: 己被自己的謠言給搞混亂。這個問題他們不就是自做孽嗎 08/19 19:50
theologe: ?最後又扯到我身上說我什麼轉彎﹑不講清楚;你們本來 08/19 19:50
theologe: 就是對人不對事要鬥爭人,當然欲加之罪何患無詞! 08/19 19:50
pinjose: 少胡扯了,那篇我有說讀經聚會禱告是律法主義? 08/19 19:54
pinjose: 你那篇硬扯別的來開脫,本來就不是你的原意 08/19 19:55
pinjose: 如同你現在又扯律法的精義是聖靈內住 08/19 19:55
pinjose: 然後又來一篇我貶低聖靈內住是律法主義一樣扯蛋 08/19 19:55
theologe: 我早就說過對改革宗而言,唯經原則跟唯靈是同一件事。 08/19 19:58
theologe: 這不但兩年前就講了,這次討論我也不斷強調。 08/19 19:59
pinjose: 你又是改革宗了唷? 08/19 19:59
pinjose: 你也提過對武旬宗而言....所以以後也可以拿來辯護? 08/19 20:00
pinjose: 一天到晚鬼扯 08/19 20:00
sCHb68: th批判人就是就事論事, 08/19 20:00
sCHb68: 別人批判th就是窺探他人自由。 08/19 20:00
sCHb68: 雙重標準的嘴臉又出來了。 08/19 20:00
pinjose: 你那篇文章,我哪裡說讀經聚會禱告是律法主義? 08/19 20:00
pinjose: 還混亂,噁不噁心 08/19 20:01
theologe: 你理虧就只能講這些人身攻擊。"有人一週前讀出th律法的 08/19 20:02
theologe: 精義實踐是讀經聚會禱告的舉個手讓我讚歎一下" 08/19 20:02
pinjose: 有沒人啊,說啊? 08/19 20:03
pinjose: 有人有在之前讀出這東西的嗎? 08/19 20:03
pinjose: f,mo兩位有讀到嗎? 08/19 20:03
pinjose: 有知道th律法精義是這個東西嗎? 08/19 20:04
theologe: 我明明8/4就講了,然後你在那邊玩什麼誤解n轉彎。現在 08/19 20:05
pinjose: 根本沒有人好嗎?此外,我也從來沒說過這三者是律法主義 08/19 20:05
theologe: 還想偷換成什麼律法主義,你忘記的東西跟律法主義根本 08/19 20:05
theologe: 沒關係。 08/19 20:05
pinjose: 你現在又扯律法精義是聖靈內住 08/19 20:05
pinjose: 所以又可以來一篇我貶低聖靈內住是律法主義? 08/19 20:05
pinjose: 自己說詞反覆東拉西扯 08/19 20:06
theologe: 8/4跟我對談的就是你本人!裝蒜說謊很難看! 08/19 20:06
pinjose: 來阿,把話說清楚 08/19 20:07
pinjose: 8.4我那篇有說這三者是律法主義? 08/19 20:07
pinjose: 有還是沒有? 08/19 20:08
pinjose: 是非題不要狡辯了 08/19 20:08
pinjose: 看看到底誰在說謊 08/19 20:08
theologe: 心思置於靈,就是體貼聖靈,就是唯靈原則,對改革宗就 08/19 20:10
theologe: 是唯經原則。這我兩年前就講了,這次討論開頭也強調多 08/19 20:10
theologe: 次。8/4我說心思置於靈,一般教會的實踐就是讀經禱告聚 08/19 20:10
theologe: 會,本就連起來。你只是一直裝傻﹑硬要誤解我的觀點罷 08/19 20:10
theologe: 了。 08/19 20:10
pinjose: 這是心思至於靈的討論,又變成你律法精義的做法了? 08/19 20:11
pinjose: 問題一,該篇有說到我反對這三者為律法主義嗎? 08/19 20:12
pinjose: 問題二該篇有在討論什麼是律法精義嗎 08/19 20:12
pinjose: 答案是都沒有 08/19 20:13
pinjose: 說謊還洋洋得意 08/19 20:13
theologe: 扯到律法主義,就是你的轉移焦點,偷換概念,你說的是" 08/19 20:13
theologe: 有人一週前讀出th律法的精義實踐是讀經聚會禱告的舉個 08/19 20:13
theologe: 手讓我讚歎一下"哪來的律法主義?你可以再裝蒜說謊嗎? 08/19 20:13
pinjose: 你的意思是說你也沒說過唷? 08/19 20:14
pinjose: 你沒說過我批評這三者是律法主義? 08/19 20:14
pinjose: 搞混亂的是你自己吧 08/19 20:16
theologe: 心思置於靈,我本來就說是等同讀出聖經的精意。故8/4說 08/19 20:16
theologe: 讀經禱告聚會,本就是為了得出聖經的精意。 08/19 20:16
theologe: 你繼續說謊阿,繼續把不相干的事情扯在一起阿 你上面我 08/19 20:19
theologe: 引的問句跟律法主義哪裡扯得上關係了? 08/19 20:19
pinjose: #1RSgrhuV (Christianity) 08/19 20:42
pinjose: 一開始開頭就點明主題了,誰在偷換概念? 08/19 20:42
theologe: 你還在說謊,那一段明明就在談「我是否改變觀點」,跟 08/19 22:50
theologe: 什麼律法主義一點關係也沒有。我談到讀經禱告聚會的實踐 08/19 22:50
theologe: ,你感到驚訝,說我改變觀點,才跑出"有人一週前讀出... 08/19 22:51
theologe: "的這種睜眼說瞎話,但我8/4(8/14的10天前)早就講過 08/19 22:52
theologe: 讀經禱告聚會的實踐了。所以什麼九彎十八拐,那本就是你 08/19 22:52
theologe: 的"誤解n"遊戲;你把這個「我改變觀點」的指控偷換成另 08/19 22:53
theologe: 一個議題,不覺得可恥嗎? 08/19 22:53
pinjose: 8.4談的主題根本不是律法精義的實踐 08/19 23:10
pinjose: 你到現在還在硬拗 08/19 23:10
pinjose: 8.4讀經禱告聚會這三點我完全沒有批評 08/19 23:10
pinjose: 是你在說我們的12點也不脫離讀經禱告,我也並沒有反駁 08/19 23:11
pinjose: 並不會有人看完你8.4文章,就認為你是在講「什麼是律法 08/19 23:12
pinjose: 精義」 08/19 23:12
pinjose: 這就是我提出的問號 08/19 23:12
pinjose: 事實明確,你可以繼續無恥下去 08/19 23:13
pinjose: 你為了我該篇主題,胡扯8.4號作為證據 08/19 23:13
pinjose: 你有沒改變觀點也可驗證 08/19 23:14
pinjose: 自己一改再改 08/19 23:14
pinjose: fyo說他曾經以為律法精義如你所說 08/19 23:14
pinjose: 不妨問問他,是否認為你的律法精義是讀經禱告聚會 08/19 23:15
pinjose: 你的律法精義到現在還變形成聖靈內住 08/19 23:15
pinjose: 一變再變還在抵賴 08/19 23:15
theologe: 你還在說謊,8/4你明明質疑說讀經禱告聚會跟舊約有何不 08/19 23:28
theologe: 同,還說沒有質疑,無恥耍賴,不就是如此? 08/19 23:29
pinjose: 8.4號主題是心思至於靈 08/19 23:34
pinjose: 我說聖靈是新約才賜下 08/19 23:34
pinjose: 所以關鍵根本不是「讀經聚會禱告」 08/19 23:34
pinjose: 這點跟律法精義又有何指向?你繼續硬拗 08/19 23:35
pinjose: 新約舊約的分野在於有賜下的聖靈,這是我該段表明的 08/19 23:36
pinjose: 你說新約是「讀經聚會禱告」,我說舊約也有 08/19 23:36
pinjose: 所以請問我質疑什麼? 08/19 23:37
pinjose: 即使到現在,還是顯明你拿這三點作為你「律法精義」的辯 08/19 23:46
pinjose: 護是無理且無恥的 08/19 23:46
pinjose: 誰都知道你律法的精義明明不是在說這三點 08/19 23:47
pinjose: 為了安我一個將讀經禱告聚會批評為律法主義的罪名 08/19 23:55
pinjose: 撒一個謊後,只能不斷自我圓謊 08/19 23:55
theologe: 你08/19 19:24 就是指控我改變觀點,事實證明都是你在 08/20 00:09
theologe: 說謊鬼扯。 08/20 00:10
theologe: 我已經證明讀經禱告聚會的實踐我早就提出了,而你說你 08/20 00:11
theologe: 8/4沒有批評,你事實就是說我把新約跟舊約混在一起, 08/20 00:11
theologe: 因為讀經禱告聚會你認為舊約也可以是沒有聖靈內住的實踐 08/20 00:12
pinjose: 你確實一直在改變觀點啊 08/20 00:12
theologe: ,你一貫就是在論斷我們是不靠聖靈內住的舊約實踐。 08/20 00:12
theologe: 你說謊還理直氣壯呢! 08/20 00:13
pinjose: 我哪一句說謊?繼續硬拗 08/20 00:13
theologe: 你詞窮理虧,只剩下空話了吧XD 08/20 00:17
theologe: 我讀經禱告聚會的實踐,早就提出,這是pin的謊話一; 08/20 00:19
theologe: 我們明明在談「我是否改變觀點」,pin扯到律法主義,這 08/20 00:19
theologe: 是謊話二; 08/20 00:19
theologe: pin的確有指控我的讀經實踐是律法主義,這是pin的謊話三 08/20 00:20
theologe: ;pin說謊一堆,不認錯還繼續硬拗,這是謊話四。 08/20 00:21
theologe: 你明明說了一堆謊,還敢無恥地說自己「哪一句說謊」? 08/20 00:21
pinjose: 你的四謊話才是你的謊話 08/20 00:26
pinjose: 1.我說你律法主義,明明就定義清楚是指得救外添條件 08/20 00:26
pinjose: 2.你的讀經聚會禱告,就是「律法精義的實踐」在8.4文章 08/20 00:27
pinjose: 並無 08/20 00:27
pinjose: 3.你確實就是改變觀點,這是你不承認的謊言 08/20 00:28
pinjose: 4.主題一直都是律法主義,是我扯到律法主義嗎? 08/20 00:28
pinjose: 5.我指控的一直是你要憑「什麼」獲得得救 08/20 00:28
pinjose: 6.我從來沒有說過讀經聚會禱告是律法主義 08/20 00:29
pinjose: 到現在你還在誣賴我 08/20 00:29
pinjose: 就像之前誣賴我「禁止愛神愛人」 08/20 00:30
pinjose: 是一模一樣的手法 08/20 00:30
theologe: 你還在硬拗說謊,四個謊言是明明確確的,你上面只是顧 08/20 01:22
theologe: 左右而言他的空話。 08/20 01:23
theologe: 1.你明明就說我用精意讀經是律法主義。2.8/4我有說在讀 08/20 01:24
theologe: 經中會遭遇抉擇,那當然就是遇到真理後是否順服的抉擇。 08/20 01:25
theologe: 3.你這是空話,只是把謊話再講一遍。4.「我是否改變觀點 08/20 01:26
theologe: 」就是跟律法主義無關的議題。你轉移焦點、偷換概念, 08/20 01:26
theologe: 就是說謊。5.我早就說是憑恩典得救 #1PwPVQnL #1QIcb021 08/20 01:29
theologe: 6.你說解讀舊約是律法主義,是"巧立名詞成「重新解釋過 08/20 01:30
theologe: 」的律法",就是說我的讀經是律法主義。 08/20 01:31
theologe: 你謊話說一堆,還敢厚顏無恥硬拗? 08/20 01:32
pinjose: 1.你就在說謊了,我哪裡說你讀經是律法主義? 08/20 01:35
pinjose: 來,明確點,不要在那胡扯蛋 08/20 01:35
theologe: #1RR5M3Ok「用新約的精意去解舊約」,這當然就是讀經, 08/20 01:47
theologe: 你又在裝傻說謊! 08/20 01:47
theologe: 然後其他5點呢?你說謊被抓包沒話說啦 08/20 01:47
pinjose: 第一點你就通不過 08/20 01:59
pinjose: 你給的代碼我哪裡說讀經是律法主義,不要裝傻含混 08/20 02:00
pinjose: 明明就是律法主義,是說你的「解出來的東西我們去遵守」 08/20 02:02
pinjose: 哪裡說讀經是律法主義? 08/20 02:02
pinjose: 繼續坳 08/20 02:02
pinjose: 說謊被抓包無話可說了啊?(垃圾步誰不會用) 08/20 02:03
pinjose: 無話可說?心虛了啊? 08/20 02:03
theologe: 鬼扯一通,我講的就是讀經的過程,你讀完經不遵守? 08/20 02:04
theologe: 讀經活經,你說成律法主義,這是鐵一般的事實,你還想 08/20 02:04
pinjose: 讀經本就不是為了遵守 08/20 02:04
theologe: 說謊硬拗?知不知恥? 08/20 02:05
pinjose: 而是到主那裡得生命 08/20 02:05
pinjose: 你無恥就別拖別人下水了 08/20 02:05
pinjose: 比嘴賤誰不會 08/20 02:05
pinjose: 還鐵一般事實 08/20 02:05
theologe: 得生命當然要活出來,光跟鹽藏起來就失了味。 08/20 02:06
pinjose: 當面說謊成這樣,有必要嗎? 08/20 02:06
pinjose: 活出來不叫遵守xx 08/20 02:06
theologe: 你謊話一籮筐,還有羞恥在這邊大放厥詞? 08/20 02:06
pinjose: 還是沒有人說讀經是律法主義啊,你繼續亂坳 08/20 02:06
theologe: 你的6點我都駁斥你還有什麼好狡辯? 08/20 02:07
pinjose: 好笑,一籮筐明明是你吧 08/20 02:07
theologe: 你說我讀經活經就是律法主義。 08/20 02:07
pinjose: 我六點都明確定出你問題 08/20 02:07
pinjose: 你就一直瞎扯 08/20 02:07
theologe: 你6點根本無法回答,因為你說謊理虧只能詞窮。 08/20 02:07
pinjose: 公然扯謊 08/20 02:07
pinjose: 詞窮是你吧 08/20 02:08
pinjose: 第一點扯謊不過,我們繼續往下 08/20 02:08
theologe: 自己宣布勝利?你知不知恥? 08/20 02:08
pinjose: 2.我已經在下面文章點明你問題,你視而不見 08/20 02:08
pinjose: 3.你說我說空話,這叫有理有據 08/20 02:09
pinjose: 你可不可以更不要x一點 08/20 02:09
pinjose: 4.很明顯扯律法主義的是你,然後轉移焦點也是你 08/20 02:10
pinjose: 5.還憑恩典,律法主義者隨便加一個是憑恩典就是憑恩典啊 08/20 02:10
pinjose: 6明明跟1一樣的問題,我若的是你說遵守解讀過後的律法 08/20 02:11
theologe: 我2.在上面08/20 01:24 已經重複解釋。 08/20 02:11
pinjose: 你一直在幹這種指鹿為馬的事不知羞要到幾時? 08/20 02:11
theologe: 3.你就是空話,沒有根據,你誤解別人當作別人改變觀點。 08/20 02:12
pinjose: 詞窮了 08/20 02:12
pinjose: 就說別人是空話? 08/20 02:12
pinjose: 你誤解我怎麼不說呢 08/20 02:12
theologe: 4.你就是偷換議題,明明在談我什麼轉彎的事情,然後扯到 08/20 02:12
pinjose: 你前後不一可是論壇公認的 08/20 02:12
theologe: 律法主義的另一個話題去。轉移焦點。 08/20 02:13
pinjose: 我前後如一也是公認的 08/20 02:13
theologe: 「公認」=df+sCH+j+pin,偶爾+eno,你們這些人有公信力 08/20 02:13
pinjose: 事實証明,沒有人認為你律法精義的實踐是那三者 08/20 02:13
theologe: 可言嗎?XD 08/20 02:13
pinjose: 好笑,你的集團要不要繼續擴大 08/20 02:14
theologe: 你前後如一地說謊、不知羞恥? 08/20 02:14
pinjose: 這些人每一個人品都比你高雅太多 08/20 02:14
pinjose: 你的公信力又在哪邊 08/20 02:14
theologe: 5.你這不叫欲加之罪,叫什麼? 08/20 02:14
pinjose: 詞窮了,儘管人身攻擊,今天陪你了 08/20 02:15
theologe: 6.你只是硬拗而已,你就是說我的讀經活經是律法主義。 08/20 02:15
pinjose: 5.本來就是啊,加拉太被保羅罵的人也可以學你詭辯 08/20 02:15
pinjose: 各個都是憑信守律法,憑恩典守割禮 08/20 02:16
pinjose: 少來了,欲加之罪 08/20 02:16
pinjose: 詞窮了?心虛了? 08/20 02:19
pinjose: 快去想你怎麼繼續扭曲吧 08/20 02:20
pinjose: 無恥詭辯手法,非不能也,實不願也 08/20 02:25
theologe: 鬼扯一通,你先拿出加拉太攪擾人之人是這樣辯論的證據再 08/20 02:26
pinjose: 這就是為什麼大家要禁言th 08/20 02:27
theologe: 說!無恥空話詭辯,有比你厲害的嗎? 08/20 02:27
pinjose: 你抓到th說謊,他不但不承認,還倒打你好幾爬 08/20 02:27
pinjose: 然後跟你耗時間 08/20 02:27
theologe: 你這樣講,我也可以說你們講的因信稱義都是假。 08/20 02:28
pinjose: 然後用一堆無恥話話術 08/20 02:28
theologe: 你這種欲加之罪的詭辯論斷,不知反省就算了,還一用再用 08/20 02:28
pinjose: 你說一一點一點來,他說你心虛不敢答其他點 08/20 02:28
theologe: ,到底是不知恥到什麼地步呢? 08/20 02:28
pinjose: 你在回覆文章,他說你說謊被抓包詞窮 08/20 02:29
pinjose: 都是玩一些齷齪步數 08/20 02:30
theologe: 你說的一堆謊話,一個也沒擺脫,你只是一再圓謊、詭辯、 08/20 02:30
theologe: 耍賴,一再說謊。 08/20 02:30
pinjose: 呵呵,夠了吧 08/20 02:31
pinjose: 別人平常是懶得理你罷了 08/20 02:31
theologe: 你只是想要論斷人後不負責任罷了,我也不想理你阿 08/20 02:32
theologe: 你不斷論斷人、說謊又不知恥狡辯,這種人我哪敢跟你攪和 08/20 02:32
pinjose: 那就有多遠滾多遠,不要一直在背後中傷人 08/20 02:33
theologe: 你才在背後中傷人吧,敢說人,又禁止他人回應。 08/20 02:34
pinjose: 你回應這麼多了,結果呢? 08/20 02:34
pinjose: 不過證明你不過是一直在硬拗。 08/20 02:35
pinjose: 刪文最多的明明是你 08/20 02:35
pinjose: 還好意思 08/20 02:35
pinjose: 不敢受公評,不斷刪掉不利自己的話 08/20 02:35
theologe: 結果呢,pin說的四個謊通通成立。外加他又說了一堆謊。 08/20 02:36
pinjose: 又在自己宣布獲勝了 08/20 02:36
theologe: 我刪掉的就是sCH跟j的文,我跟他們沒什麼好說的。 08/20 02:36
pinjose: 不敢攪和還一直攪和,好笑 08/20 02:37
theologe: 我不是宣布勝利,是你無法反駁。 08/20 02:37
pinjose: 說要保持距離又一直不保持距離 08/20 02:37
pinjose: 少言行不一了 08/20 02:37
theologe: 因為你又一堆謊話論斷人,需要算個清楚。 08/20 02:37
pinjose: 明明就你無法反駁在那自行宣布 08/20 02:38
pinjose: 每一點都清清楚楚 08/20 02:38
theologe: 我每一點都有理據反駁,你則是一堆空話。 08/20 02:38
pinjose: 言行不一,還有理由 08/20 02:38
pinjose: (跟個小朋友吵架似的,這就是th的實際了) 08/20 02:39
theologe: 加拉太人按你那種詭辯的證據你從來拿不出來。證明你只是 08/20 02:39
theologe: 找理由論斷人罷了。 08/20 02:40
theologe: pin的實際,不就是無恥說謊詭辯嗎?XD 08/20 02:48