→ cht1234: 不希望出現支持侵略言論？ 任何言論只要沒犯法都無所04/03 13:09
→ cht1234: 謂才是對的吧，你現在自己要發明版規？04/03 13:09
→ cht1234: 可以表達支持或是不支持，但是不能逼人表達支持或是不支 04/03 13:10
→ cht1234: 持04/03 13:10
本版並沒有限制表達自由，你可以表達支持，但本版也可以做出相對回應。
我想兩方都沒有違背自由的原則。
推 wittmann4213: 最後一段多加的吧，版主就按板規執法就好，還是你暗04/03 13:43
→ wittmann4213: 示是因為不認同他的看法才搞他?04/03 13:44
→ wittmann4213: 不希望支持侵略方的言論?這應用範圍可大了，那跟帝04/03 13:45
→ wittmann4213: 國擴張有關的問題都不能討論了?還是討論完中華帝國04/03 13:45
→ wittmann4213: 、大日本帝國、美利堅天命之後，得加上一句本篇純屬04/03 13:46
→ wittmann4213: 學術討論，作者本人並不支持侵略擴張?那不跟對岸的04/03 13:47
→ wittmann4213: 警匪片不管怎麼拍，最後都要加上字幕說壞人都遭到制04/03 13:47
→ wittmann4213: 裁一樣的「正確」?04/03 13:48
→ hizuki: 我直接講我反對，拿破崙入侵俄國的時候都有俄國貴族支持04/03 20:14
很抱歉，雖然你也是版主之一，但你舉的例子完全沒有道理。
一個本國人支持外國人入侵自己的國家，也許原政府並不好，但正常來講，
這屬於叛國。所以這例子完全沒說服力。
→ cht1234: hgt真的是在亂，還亂水桶，搞笑，那以後要不要禁rt，半04/04 14:20
→ cht1234: 島電視台，wion電視台？ 真是版龜創造者04/04 14:20
→ Hartmann: 當初hgt選上就知道他遲早會濫用權力，現在只不過是印證04/04 21:22
→ Hartmann: 這個判斷而已，會搞分身亂版的人要他遵守版規？獅子改吃04/04 21:24
→ Hartmann: 素發生的可能性大概還比較大咧04/04 21:25
→ RichardIII: 清風不識字 何必亂翻書 04/05 18:07
推 joh: 當初他上就該擋下來,他本來就不適合當版主04/09 11:46
→ Hartmann: 投票他贏了沒話說，問題是我們這個版為何會墮落到選出他04/10 10:35
→ Hartmann: 他之前亂搞的事多如牛毛...04/10 10:35
cht1234、Hartmann、joh 要注意版規第二、六條!!
尤其Hartmann所說的，看起來是有違反版規一、二、六，
在此非正式警告一次!!
[3]
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YKixsyT (DummyHistory) [ptt.cc] [公告] Hartmann違反版規 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1649594102.A.F1D.html │
│ 這一篇文章值 4 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
[4]
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YMVP83B (DummyHistory) [ptt.cc] [公告] 重申文章處置與檢 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1650062920.A.0CB.html │
│ 這一篇文章值 75 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
[5]
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YY5V9Zz (DummyHistory) [ptt.cc] Re: [轉錄] 如何改革台灣 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1653102537.A.8FD.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 joh: 看到某些台派自high,蠻有趣的05/21 21:50
→ joh: 連衛士這種飛彈都不知道可怕程度,可見眼光渺小05/21 21:50
→ joh: 還說一錠需要別國的助力,那一輩子就這樣了05/21 21:52
推 zeumax: 大半還是要先自己處理，就現實過去70年大多也都是自理優先05/21 22:08
→ zeumax: 匪大我小，外交一直是受侷限就是現實，很想靠別人，但別人05/21 22:10
→ zeumax: 包括最大哪個總是不可靠，不想辦法自己撐住就慘了05/21 22:10
→ gundamwind: 你沒有顯現出自己的價值別人怎麼會幫05/21 22:19
→ gundamwind: 不管ROC還是台灣，被老美婊也不是第一次了05/21 22:20
推 hgt: joh注意版規第二條，不要越講越忘我!!05/21 22:38
→ hgt: 烏克蘭軍事改革也是很大程度來自於美國和北約05/21 22:40
→ hgt: 什麼"需要別國的助力,那一輩子就這樣了"，簡直胡扯05/21 22:41
→ hgt: 至於沒有實戰過的中國武器，就算不知道，我看也是無傷大雅05/21 22:43
推 joh: 來,請先回應一下,前面有人罵人腦殘,是否違反板規2?05/22 18:19
推 castlewind: 疑？現在不都宣導有美日撐腰阿共不敢來 怎麼變成本島05/22 18:22
→ castlewind: 居民要先流血撐住以待後援了 這樣騙人保衛台灣好嗎？05/22 18:23
→ castlewind: 還是貴派要拿槍當督戰隊 把非我族類的先趕去灘頭當肉05/22 18:24
→ castlewind: 盾消耗掉呢？05/22 18:24
推 castlewind: 不要以前嫌軍隊都是黨的 要軍隊國家化 然後國家化了05/22 18:27
→ castlewind: 又嫌軍隊不夠黨 時空背景不同不是這樣玩的吧05/22 18:28
→ Hartmann: 樓上說到hgt的夢想了，也不知道他哪來的自信可當督戰隊05/22 18:28
推 joh: 我想請其他版主針對hgt用板規故意壓人的行為討論了05/22 18:29
→ Hartmann: 確實有人罵別人腦殘耶，愛用版規2的hgt怎麼不見了？05/22 18:30
→ joh: 哪有說只針對部分版友用板規2壓人,在上面人生攻擊卻不理?05/22 18:30
→ joh: 也不需要砍文了,文章我備份了,不用耍花樣..05/22 18:30
推 hgt: 推文的版友還請注意版規二，不要流於人身攻擊05/22 18:35
→ hgt: 我的確認為中國目前是不敢打，我說的是最糟的狀況 05/22 18:37
→ joh: 那你剛剛為什麼只敢針對我? 你還是沒有回答問題05/22 18:37
→ joh: 而且現在你們不是變成共同討論? 你說我需注意板規205/22 18:38
→ joh: 你們沒有討論就直接拿板規壓人也看一下狀況吧?05/22 18:39
→ hgt: 我當督戰隊不好?? 那還是你們要陳時中、蘇貞昌、林飛帆、05/22 18:39
→ joh: 我請其他版主給我們一個解釋了,謝謝05/22 18:39
→ hgt: 林昶佐來當??05/22 18:39
推 hgt: 他並沒有指明是誰呀，我認為並不需要立即以版規二處理 05/22 19:06
→ hgt: 規勸提醒即可 05/22 19:07
→ saltlake: 沒指明是誰? 當初你HGT怎麼處理我案子的? 我明指誰了? 05/22 19:29
推 joh: 那就更怪了 你為什麼刻意提醒我? 我也沒指任何人啊 05/22 19:33
→ Hartmann: 喔，那joh也沒指明是誰啊，你hgt憑什麼指控他違反版規2 05/22 19:33
→ saltlake: 還有本版版主群是鐵了心忽略利害迴避的普遍執法原則了? 05/22 19:33
→ joh: 越凹越難看阿,hgt,直接承認自己雙重標準我還會尊敬你一下 05/22 19:34
→ saltlake: 今天板主群之一的HGT自己讚板上和網友爭論，同時還親自 05/22 19:34
→ saltlake: 處理網友對HGT自己的質疑，真真把球員兼裁判做得徹底 05/22 19:35
→ saltlake: 反正板規沒有明示必須版主處理板務必需要利益迴避 05/22 19:36
推 joh: 樓上 還有雙重標準,以前哲學王攻擊人都沒事 05/22 19:36
→ saltlake: 一切合於板規 05/22 19:36
→ hgt: joh你自己在同一段就出現"台派"了，還敢說沒指任何人阿!!!! 05/22 19:43
→ Hartmann: 按照你hgt的標準，他確實沒指任何人啊，當然有人愛對號 05/22 19:44
推 joh: 台派指誰了? 我只問你 05/22 19:44
→ hgt: 也真敢講哩!! 反正你的推文就在那，你也改不了 05/22 19:44
→ joh: 要說指誰,julian的推文引用我的話來引戰 05/22 19:45
→ Hartmann: 入座我也沒法，反過來，如果joh那樣叫指明，那J先生一樣 05/22 19:45
[6]
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YYYMy2a (DummyHistory) [ptt.cc] Re: [轉錄] 如何改革台灣 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1653220796.A.0A4.html │
│ 這一篇文章值 110 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
[7]
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YaMNMCR (DummyHistory) [ptt.cc] [公告] joh警告一次，Har │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1653695958.A.31B.html │
│ 這一篇文章值 283 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
[8]
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YZsCZm1 (DummyHistory) [ptt.cc] Re: [假設] 關羽見好就收 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1653564195.A.C01.html │
│ 這一篇文章值 280 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
[9]
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YZwnCNH (DummyHistory) [ptt.cc] Re: [假設] 關羽見好就收 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1653582924.A.5D1.html │
│ 這一篇文章值 340 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
是否已向版主反應:
(是/否，若為是則須寫上反應時間，需自行保留寄件備份為證)
已反映,並且留有三封回信
--
東京巨蛋裡 ▁Tejeda▂▃▂林 ▂▃▂蔣 ▂▃▂ 曬得比黑人還要黑了
也曬得到 ◤ ◥ ▌ CT ▌ CT ▌ Ｂ ▂▃▂ ▂▃▂
太陽喔？ \ ︵ ︵ ▄▃▃▂ ▄▃▃▂ ▄▃▃▂∕ ▌ Ｂ Ｂ
▍ ▄ ▄▏▉′ ‵ ▋ ▉– – ▋ ▉▆.▆ ▋ ▄▃▃▂ ▄▃▃▂
◣ ㄖ◢ ◣ - ◢ ◣ㄧ ◢ ◣ 。 ◤ ▉⊙ ⊙ ▋▉⊙ ⊙ ▋
φJeAnnWu ◤◣\▇◣ ◤◤/◤◥ ◤◤/◤◥ ◤◤/◤◣ ◣ O ◤ ◣ O ◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.41.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HisService/M.1653713197.A.BED.html
※ 編輯: joh (211.76.41.242 臺灣), 05/28/2022 12:47:20
※ 編輯: joh (211.76.41.242 臺灣), 05/28/2022 13:00:48
→ joh: 修正引用文字,請組長審核,感謝 05/28 13:01
新增一項提問和補充內容
※ 編輯: joh (211.76.41.242 臺灣), 05/28/2022 22:34:43