→ yogi: 囧 所以報佛恩網從小說節錄一篇文章當某個法師的傳記嗎？02/26 21:06
6.Cass被yq濫權任意水桶「後」，先前休息一段時間沒有po文的amidha網友出現po文，
指出他整理資料，發現略傳出自馮馮居士的小說。
文章代碼(AID): #1Og4m_Ed (Buddha)
但是amidha文章內講這句陳述以後，所附的幾個網址，網址內提到馮馮居士要為虛雲大師
寫小說--但沒有顯示「具行禪人略傳」就是出自這本小說。所以這項說法尚待釐清。
7.來到2/23日，yq版主在組務版就本案第一次po文，所引用的依據依然是「年譜」、
也並未「知道」「空虛的雲（中冊）第123回」。
文章代碼(AID): #1OhabhF1 (HumService)
作者 yaqqq (^^) 看板 HumService
標題 Re: [申訴] Buddha版版主判定本人違規的認定不正確
時間 Thu Feb 23 10:31:04 2017
───────────────────────────────────────
◎判決思考：
1.板友明確舉出書名《虛雲和尚年譜》。
2.經板友再次提醒，並找出文章段落。
................
請小組長明鑑：哪裡來的yq鬼扯的「大家（包含他）知道」「Cass卻不知道--好似Cass
多惡意、多可惡似的」來栽贓Cass。
請問yogi網友、horcetian網友，「2/23」當時，誰又知道了「第123回」這麼有力、但
根本不是yq濫權水桶的「原案判決所錯誤引用誇大虛構的『虛雲年譜』」的無關該案違法
判決的案外證據？
8.在2/26：
結果，yaqqq在2/18濫權桶人以後，「終於」到2/26說「『具行禪人略傳』出自馮馮居士
寫的小說『空虛的雲（中冊）第123回」！！
文章代碼(AID): #1OigU3Wr (HumService)
2/18 2/18 2/18 用誇大、虛構、竄改的「虛雲年譜」自以為是地桶不知情的Cass。
1-a.這段日子，yq自己根本不知道「空虛的雲（中冊）第123回」這麼「明確的出處」，
只會滿口「虛雲年譜」。認為我的資料牴觸「虛雲年譜」的記載，我錯，所以桶我桶得有
理。
1-b.然後我指出本來虛雲年譜憑甚麼資格能抵銷有公信力的報佛恩網的資料--
版主這種認定，本身就明顯濫權、恣意。果不其然，王見川教授研究指出：
虛雲年譜本身就誇大、虛構、竄改而一堆錯誤。所以更打臉yq，顯得桶我桶得沒理。
2-a.然後yq跳針到「Cass引的文章『沒有作者姓名』、『不符合學術引用規範』」，
所以桶我桶得有理。
2-b.然後我引用APA格式，證明「沒有作者姓名」的資料（來自有基本公信力出處的話）
還是可以引。所以桶我桶得沒理。
然而試看yq拖到2/26：
作者 yaqqq (^^) 看板 HumService
標題 Re: [申訴] Buddha版版主判定本人違規的認定不正確
時間 Sun Feb 26 18:01:36 2017
───────────────────────────────────────
你引用的文章出處：
《空虛的雲(中冊)》作者：馮馮，於本書中第123回。
此書為長篇小說類。( http://m.sanmin.com.tw/product/index/000218027 )
於書自序中，作者也自稱是小說。
3-a.然後yq跳針到「空虛的雲中冊第123回」來證明「Cass轉錄的是小說，惡意亂版、
提醒他（po了小說）還不接受提醒」。所以桶我桶得有理。
3-b.然後我只需簡單問一句：你yq「2/26」的「案外證據」跟你認定Cass「不接受（虛雲
年譜的）提醒、堅持（跟虛雲年譜內容不同的）錯誤」而桶Cass，關係在哪？
2/26 2/26 2/26------yq「原先違法亂桶的依據：虛雲年譜，悄悄收起來--另外提
這個跟本案濫權判決無關的書籍--還是在『桶完Cass的『8天後』終於想到了！」
ps.若「當時」有明確的「空虛的雲中冊第123回」來提醒我不知情而從有基本公信力的網站
湊巧轉錄到小說，我會不虛心更正嗎？但我沒有這個機會，因為已經「先」被版主濫權用「
誇大、虛構、竄改」的虛雲年譜當標準，浸我水桶了。我想虛心更正原文都沒辦法了。
欽敬。
9.更甚者，yq睜眼說瞎話。即便在yogi、horcetian..等人論述指出yq判決不當之後，yq
依然跳針甚至移花接木。這發生在2/27日yq看過上述網友的回應後，增修簽名檔來鬼扯。
文章代碼(AID): #1OigU3Wr (HumService)
板友找的到明確來源，板主也找的到明確來源。
只有引用此篇文章的C板友找不到，好神奇呀!
還演了鬧劇，內有阿羅漢得證，祖師人物作證，還有歐巴桑最愛的漫罵喔!
不容錯過，流程請看 #1OhabhF1
※ 編輯: yaqqq (36.234.184.157), 02/27/2017 13:24:14
請問版主，你「哪一天」找到、寫出「明確來源」的？說一下。
版友「哪一天」找到、寫出「明確來源」的？說一下。
「你找到明確資料的日子：2/26」，是你用虛構誇大竄改的資料，侵犯我的言論自由的
日子：2/18日的「之前」還是「之後」？
如果是亂桶「之後」發現的：
那麼跟本案你的違法判決、錯誤認定（認定「Cass『知道--依據<虛雲和尚年譜>而自己轉
錄的<略傳>錯誤』--
而不是『Cass知道自己轉錄的內容來自<空虛的雲>這本小說，經過版友提醒<空虛的雲>的
確切出處--例如第幾回--，卻還不更正，所以是錯誤、是亂版」云云）--
所以yq跳這種針、對本案經過事實移花接木，到底對他自認為的想對判決違法性加以漂白
，有什麼助益？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1488183595.A.0D4.html
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 02/28/2017 01:15:13
推 yaqqq: 若無新論點，可以請小組長判決了。 02/28 07:55
→ yogi: 想不到那麼多篇陳述 先說聲組長辛苦惹= = 02/28 15:14