[新聞] 反輕軌進老街水岸聯盟 計畫開聯結車到老街與河岸/民代不贊同

[SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)]

https://reurl.cc/Agkle3

淡海輕軌改採河岸線 又遇反對
2
戴上容／新北報導
2021年1月15日·2 分鐘 (閱讀時間)
淡海輕軌第二期藍海線改採「河岸」新路線方案，部分地方人士成立社運團體揚言
抗爭到底，圖為輕軌一期場景。（本報資料照片）

淡海輕軌藍海線第二期工程改走河岸線，新北市府目前報請中央審查環差中，但上個月
成軍的「反輕軌進老街水岸聯盟」，計畫開聯結車到老街與河岸，模擬輕軌入淡水情景，
藉此抗議輕軌建設；不過，在地藍綠民代大都不贊同，直言淡海輕軌有其必要性。

揚言開聯結車到老街

淡海輕軌第二期藍海線2019年原規畫繞行淡水老街，引發地方反彈，地方成立「反輕軌進
老街聯盟」，並曾到新北市捷運局外抗議，經溝通後，改採「河岸」新路線方案，市府於
同年10月29日提送修正計畫到中央審議，待核定後推動。

「反輕軌進老街聯盟」訴求達成後沉寂一段時日，聯盟上個月舉行座談會約有40多位民眾
到場，會後決議將「反輕軌進老街聯盟」改名為「反輕軌進老街水岸聯盟」，主要領導人
物為淡水文化基金會董事長許慧明、淡江大學教授黃瑞茂、民安里長鄭英和、立委范雲助
理等人，會中鄭英和被選為代表。

會議達成保留中青渡船頭燈塔、與范雲立委合辦記者會、建立反輕軌進老街河岸行動聯盟
網路群組、邀請其他老街里長參加，開聯結車從漁人碼頭到老街與河岸，和移動式展覽等
共識。

黃瑞茂表示，他們不是反對淡水發展，目前輕軌進老街與河岸不是一個解決問題的方式，
若中央同意河岸線方案，將由立委范雲開記者會抗議。

藍海線串聯才有效益

地方藍綠議員大都不支持聯盟訴求。
國民黨議員陳偉杰表示，淡海輕軌更新版本已對地方發展衝擊最小，淡海輕軌勢在必行，
對淡水發展才有幫助。

民進黨議員鄭宇恩認為，若捷運局認為藍海線串聯至捷運淡水站才有效益，就應妥善
規畫路線及設施，將對店家及文資造成的影響最小化，並且積極溝通，消弭民眾疑慮。

國民黨立委洪孟楷表示，藍海線二期連接的是交通量最大的淡水捷運站到紅毛城站。
地方發展也不樂見為反對而反對。
~~
看來藍海二階方案至少獲得民代的肯定，反輕軌的聯盟並未獲得民代與贊成民眾的支持，
未來就要看如何在服從多數，尊重少數，支持民意之間取得平衡了!!!
(很好奇聯結車可以進河岸嗎？沒看過...)
--
　　　動木萬萬辛麟六科大忠南中　　松大劍西港文內大葫東軟展
　　　物　芳芳　　張技　孝京山　　山　南　　　　湖　　體覽
　　　園　社醫　　犁大　復東國　　機　路　　　　公　　園館
　　　站柵區院亥光站樓安興路中　　場直站湖漧德湖園洲湖區站
　　　◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.7.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1611486769.A.2E8.html
※ 編輯: SmileLee20 (1.200.7.167 臺灣), 01/24/2021 19:18:15
※ 編輯: SmileLee20 (1.200.7.167 臺灣), 01/24/2021 19:18:43
→ ciswww: 看車型，淡海輕軌車可能比聯結車還寬還高，這也是公聽會上
→ ciswww: 居民方講過的問題
→ SmileLee20: 淡海輕軌車 應該就是現在藍海線綠山線那一台吧!!!
→ SmileLee20: 確實是很長 很寬!!! 還是改成單節營運???
→ SmileLee20: 可以減掛嗎??? 不知道當初有沒有設計加掛與減掛的可能
→ hicker: 那是不可分割的一整列....
→ SmileLee20: 目前是五節吧!!!
→ SmileLee20: 原來是不可分割的一整列 那長度與寬度就無解了!!!
→ hicker: 加掛或減掛其實並非當地反對派的需求 他們只要輕軌不進來
→ hicker: 反正就慢慢談吧....看是河岸段還是八里段先通車
→ SmileLee20: 八里段如果沒有河岸段通車要繞一大圈 有生意嗎???
→ hicker: 八里段就看淡江大橋的進度呀....
噓 heremattis: 范雲
推 kougousei: 所有民代都支持的話 通常就代表在鬧的是一小搓人
推 hicker: 正確
→ kougousei: 然後范雲根本不是在地的是想怎樣?
→ hicker: 尋求舞台搞知名度 猜是這樣
→ TaiwanUp: 建議還是徹底完整規畫到三芝 北海岸 其他用人行道解決
→ TaiwanUp: 軌道就是要快 精準 大量 但又看不到它的存在 是最棒的
→ hicker: 三芝延伸線是有規劃 但還是要看淡海二期發展而定
→ hicker: ....個人推薦隨身蟲洞-任意門
→ TaiwanUp: 輕軌可以接受 但建議在外界不可視的空間去鋪設
→ TaiwanUp: 有些地方例如淡水到紅毛城可能不需要重軌 但共識是藏線
→ TaiwanUp: 除非居民都同意工業風 不然一般我們是建議線路能藏則藏
→ sziwu1100: 什麼意見都要聽的話就只會一事無成。台灣高鐵當年不也
→ sziwu1100: 有人反對興建，每個意見都要聽，現在那兒來的高鐵搭
推 hunng5: 後面不要哭說你們是次等公民沒有輕軌跟捷運啊！
推 TaiwanUp: h這時候就展現了專業眼光 沒錯 地下化是蟲洞的初階形式
→ hicker: 不對 蟲洞不等地下化 蟲洞是直接拉近地理上的兩地距離
→ TaiwanUp: 也許在地核中心有一個蟲洞也說不定?
→ hicker: 所以理論上 有了蟲洞 隨時隨地都可以到這宇宙中的任何一點
→ hicker: 現在咸認的地核 就是紮紮實實的一個大鐵塊吧
→ TaiwanUp: 你想想看 蟲洞要形成是不是要有強大的重力 靠近地心時間
→ TaiwanUp: 時間過得比較慢 那地下化無非是蟲洞的一種亞型
→ hicker: 所以 地球的重力還不夠 這強度只有黑洞可以達成
→ hicker: 但這現在也僅止於理論 別說研發 連現實中的白洞都還沒找到
→ TaiwanUp: 您說得都對 只是您在談論的是蟲洞的完全體 同一件事情
→ TaiwanUp: 我們現在只能盡量去趨近它的優異性質 基本的致敬是可行
→ hicker: OK 歪樓了....拉回來
→ GTR12534: 地核是熔融態的吧
→ SmileLee20: 差點以為走到宇宙版 XD
推 SHR4587: 上面怎麼突然開始在幹話了XD
推 YellowWolf: 范雲委員並沒有反對輕軌進水岸，某團體不要這樣蹭人
→ YellowWolf: 聲量，很難看
推 gigihh: 我只希望若改走河岸，軌道一定要架高來區隔，就是多個幾
→ gigihh: 階階梯這樣的高度，不然一堆行人與腳踏車跟輕軌共用，確
→ gigihh: 實這在台灣還很難被接受
→ SmileLee20: 河岸如果蓋輕軌 應該會像漁人碼頭現在那個路口這樣吧!
→ SmileLee20: 雖然有點不喜歡那個路口 有車輛進出時實在是很不方便
→ Yenfu35: 看了101年的#1FUGIUgm，108年的#1TNY1-K3、#1TPftqGY，以
→ Yenfu35: 及去年3/24的#1UUVa-Me後，我的心得是：假如不能「不蓋拉
→ Yenfu35: 倒」、而且你們意見反覆不定，那就先蓋到紅毛城就好；假
→ Yenfu35: 如你們以後後悔，也要把事情整合好，不要像政大那樣自己
→ Yenfu35: 要捷運設站卻又不按時把設站用地騰空、還拖累學生受苦。
推 globeMIX: 沒想到藍綠都支持 有點意外
推 riddler: 范雲根本沒參與輕軌進老街,等到改計畫成水岸後,再來跟
→ riddler: 老街掛紅布條的改名成反對走水岸XDDD那淡水河渡輪484要先
→ riddler: ??因為靠岸時就會遮住河岸喔,遊艇/漁船也是依樣呢wwwwww
推 canandmap: 是藍綠都「不」支持
→ globeMIX: 我是指輕軌藍海二期興建一事，藍綠都支持且立場一致
推 kenro: 正確且對當地是效益很高的事，但這批人還是一樣為反而反
噓 peterlee97: 范雲這咖不意外 然後河岸方案明明比進老街好 不然想
→ peterlee97: 怎樣？
噓 wadadihaga: 跟萬大線土城那群人一樣都是一小撮人想綁架都市發展
→ hicker: 所以 如何對付這樣的一小搓人??
推 styyu1281: 如果真的找不到大家同意的，那就把計畫廢掉吧。
→ styyu1281: 尊重民意，廢除該政策。
→ ek252: 如何應付? "無視"啊，不然呢?當初三鶯線土城段不是也某群人
→ styyu1281: 把資源投到其他地區。
→ ek252: 跑出來抗議，無視蓋下去有差嗎
→ ek252: 每個正反民意都要尊重的話,有那幾個公共建設能蓋成?
推 jtsu5223: 還要沉寂一段時間才想到新的反對理由喔XD
推 coffeemilk: 請他們搬去山裏XD (玩笑大誤)
→ coffeemilk: 我前幾天才去淡水，拍了不少店家前卸貨或是違停車輛和
→ coffeemilk: 機車照片，他們其實就是擔心自己沒辦法停車
→ coffeemilk: http://i.imgur.com/0pzPITk.jpg
→ coffeemilk: http://i.imgur.com/0qRkp3U.jpg
→ coffeemilk: http://i.imgur.com/m63bPZG.jpg
→ coffeemilk: http://i.imgur.com/oBQg3Mq.jpg
→ coffeemilk: 圖很多懶的再貼了! 反正警察也不可能隨時緊盯，當地居
→ coffeemilk: 民也不太可能時常檢舉，輕軌要是進來他們的車輛擋到列
→ coffeemilk: 車，到時會鬧更大警察更緊盯，原因大概就是這樣
→ coffeemilk: http://i.imgur.com/sZJG12C.jpg
→ coffeemilk: 河岸區違規也不遑多讓，但比較少四輪違停，當天只看到
→ coffeemilk: 兩台車停在觀潮廣場上的人行步道，我懶得拍了，那時候
→ coffeemilk: 只覺得說一堆反輕軌什麼的其實都只是藉口，平溪老街怎
→ coffeemilk: 麼就沒要求火車停駛拆掉？
→ hicker: 所以 要他們對河岸段點頭同意 就要先幫想裝卸貨替代方案??
推 YellowWolf: Peter Lee大，范雲並沒有反對輕軌進水岸也沒有參與
→ YellowWolf: 該團體反對輕軌走水岸的活動，不要被該團體帶風向而
→ YellowWolf: 打錯人了，范雲委員有夠衰。
推 coffeemilk: 回hicker 大，但是兩方案都有規劃卸貨方式和卸貨彎，
→ coffeemilk: 但店家怎麼可能會想拉板車拉到自己店，他們就只想方便
→ coffeemilk: 自己就好，旅客被擋到也只是擋一下下，他們沒事的
推 sdhpipt: 范雲 XD
推 peterlee97: 不用幫范雲護航啦 如果真的跟他無關怎麼臉書之類的沒
→ peterlee97: 有公開切割？
→ peterlee97: 還有一堆在那講說無視反對蓋下去 不知道張藥房 文林苑
→ peterlee97: 等等事件 你們的意見是不是也是這樣？
→ ek252: 樓上 是阿~
推 howshue: 樓上 是阿
→ Hfy0920: 就單純為反而反
噓 hn9480412: 講一堆屁話還不就是為了錢
推 panda2: 就是要補助給錢啦
推 QQbrownie: 台灣鯛不意外
推 peterlee97: 痾 好吧
推 canandmap: 把錢塞給他們的效果是?
→ ciswww: 可能輕軌車輛就會變小吧
推 t7101271328: 淡大的教授要不要打一架再來 運管系的教授都支持欸
推 gishileh: 范某人別想收割 淡海輕軌不甘你的事
→ gishileh: 女權管不好跑來管淡海輕軌
→ Yelnats28: 不管意見如何 為何不能參與？她是很認真的好立委
噓 Archi821: 范雲滾開，進老街不行還能理解，進河岸還鬧啊
→ youngsam: 聯結車跟輕軌有一樣嗎？這邏輯
推 riddler: 范雲在輕軌進老街階段時從未參與地方說明會來說她的支持
→ riddler: =>當然不會有人逼她的,不參加也OK
→ riddler: 但等到新北市政府修改計畫改走河岸後~范雲就跳出來說輕軌
→ riddler: 走河岸不妥應該走老街(她是來亂的嗎!?)但隨著和修改名字
推 riddler: (?)新成立的反對輕軌進老街水岸結聯盟,還真不來亂或收割
→ hicker: 老街案已經被抗議到翻了 也才會有河岸案
→ hicker: 范某人現在再來抗議河岸段回到老階段 只會兩邊不是人
→ riddler: 很難不讓人想像從頭到尾背後都是XX 但分進合擊做得太粗糙
→ hicker: 為明哲保身著想 這約還是退了吧    但想尋求舞台除外
→ hicker: 只是這座舞台 怕是毀滅舞台呀....
→ sdhpipt: 就跟我20年前認識的范雲是同一個人 XD
推 kkStBvasut: 范雲被代表= = 雖然她的確是淡水人
→ wangtim: 說真的輕軌要減少掛載是不可能的，可是老街居民說真的是
→ wangtim: 為反而反，如果沒和淡水站作串聯反而效應變差，不過樓上
→ wangtim: 有說可以先做到 紅毛城或許是最好的解方，後面在看後續
→ wangtim: 的發展在決定
→ ciswww: 寬度是主要問題，減少車廂數沒什麼用
推 kenro: 要做就一次做完 真的沒什好看的 寬度的話其實還能河岸再擴
推 a47929: 范的話還是聽聽就好，換了黨就常常在雙標了