→ azlbf: 孫中山先生一直是我們蘿莉控的神好嗎09/19 09:32
這句是否違規
倘若以刁民的詭辯方式來回應就是：
「窮人也會拜財神，但財神本身並不窮啊！
所以就算說孫中山是蘿莉控的神
也不等同於說他是蘿莉控而對他有什麼價值評斷」
基本上這句屬於非常模糊的擦邊球
在判決上我和愛天使傾向對於沒有疑義的結果進行裁罰
但也建議下次不要拿這種容易令人入彀的例子作為比對
結論：違規不成立
(2) whocallyou
1.符合
2.不符合(是否來過台灣屬於能輕易確認的事實，且亦難以看出價值評斷)
3.符合(約佔整體推文比例 50%)
結論：違規不成立
(3) Luciferspear、hoyunxian
兩人皆為回達 whocallyou 的激問 or 疑問
其中花姑娘為孫文於台灣旅社中所留的紙條內容
結論：違規不成立
(4) bluecat25
1.符合
2.符合(孫中山形象是否為虛構為一爭議性話題，即便有史料可提供相關證據進行
佐證，但辯證其真實性及正確性並非本板討論範疇)
3.符合(三行推文中心主旨確實為討論孫文，並非討論 TM 相關內容而附加帶到)
結論：違規成立
(5) usoko
1.符合
2.符合(蘿莉控根據維基定義為「對蘿莉有特別愛好之人」，並非如板友 dorydoze
所言為單純與蘿莉有戀愛關係之人，無疑義為爭議性內容。此外根據維基
百科：「社會大眾傾向產生『蘿莉控』是『具有問題的人格』的刻板印象。
「國際上，歐美國家對戀童行為是持擔憂態度的。」因此亦為價值評斷)
3.符合
結論：違規成立
(6) Geiwoyujie
1.符合
2.符合(描述孫文來台灣僅嫖妓)
3.符合
結論：違規成立
(7) reiraku
1.符合
2.不符合(孫大砲原為孫文政敵對其之稱呼，但宋慶齡曾誇讚此為一好稱呼，因此
難以被看作有明顯褒義貶義，僅作為孫文的另一代稱)
3.不符合(推文主旨為表達與特斯拉類比不恰當)
結論：違規不成立
(8) gibbs1286
1.符合
2.符合：「連自己的國家都改變不了」「影響力也不夠大，三民主義根本沒有撼動
任何東西」
3.符合
結論：違規成立
(9) a1234567289
1.符合
2.符合：「國內還有全是認為有皇帝才是正確的腦包」「他影響力是不夠」「成功
推翻的第11次革命他人在美國 收割王」
3.符合
結論：違規成立
(10)a4040856
1.符合
2.符合：「孫大砲不就是收割王嗎XD」
3.符合
結論：違規成立
(11)zanns
1.符合
2.不符合(對於孫文退位後是否重要性大幅降低的疑問。老實說這句還滿擦邊的，
考量到邊緣人價值評斷強度比起蘿莉控來說極微，判定為不違規)
3.符合
結論：違規不成立
(12)ghghfftjack
1.符合
2.不符合(描述孫文與蘿莉有合意 or 非合意性交行為，根據史料為可輕易確認
之事實，且難以看出價值評斷)
3.符合
以上為本次違規的裁罰考量
另外再回答公告推文裡的一些問題：
推 kning0926: 同文章可以看出 孫中山是蘿莉控的神 這句沒被判09/22 12:22
→ kning0926: 但說他是蘿莉控 被判就????????!!!!!!!!!09/22 12:22
已於上文當中解釋
推 dderfken: 你自己扯上台灣國算不算違規啊09/22 12:30
「就算你承認的是台灣國 在現況還是得照中華民國的框架走」為一條件判斷句
且是為了說明判決理由第一句遵照中華民國法律的原因
乾脆說講遵照中華民國法律也違規好了
順帶一提
在公告內本文和推文為了板務討論需要
通常都不會判罰
不然你跟 kid725 早就被判不知道多少次水桶了
→ dorydoze: 那說"武則天這暴君跟尼祿沒兩樣"是不是也要桶? 09/22 13:32
等 FGO 把孫中山做成從者我再回答這問題
對我來說是邏輯莫名其妙的類比
→ dorydoze: 羅莉塔這本書本身就是在說一個男子與14歲少女的戀愛故事09/22 13:33
→ dorydoze: 不就跟孫中山吻合??這不夠客觀嗎?09/22 13:34
→ dorydoze: 至於尼祿跟武則天是否為暴君也是眾說紛紜~有客觀嗎? 09/22 13:35
所以都不客觀
以現有板規來說都會被桶
推 guaz: 所以單純心情不好檢舉就能桶人?09/22 13:39
你沒違規幹嘛怕別人心情不好檢舉你？
違反的是兩次警告以下的板規也不會被桶啊
→ guaz: 如果是為了避免爭吵我能接受 這能吵什麼09/22 14:06
→ guaz: 還沒吵起來 你怎能證明那些推文會造成爭吵09/22 14:06
板規 5-11 並不以引發爭議作為絕對判罰依據
爭議性只是當提及程度輕微時的一個參考
事實上許多 ACG 討論板為了防範未然也都禁止相關討論
覺得這板規不合理請按照程序提修法
不要平常板規躺在那都不覺得怎樣
等判例出來才覺得這不公那不平
→ dorydoze: 來個負面表列好不09/22 14:09
缺乏法律觀念的疑問
無論是法律或板規條文都是保護概念上的東西
也就是一個上位化敘述
要求把概念的東西條列化完全是緣木求魚
→ guaz: 推文的有政治目的還是檢舉的 我知道你會說我無法臆測啦 09/22 14:11
→ guaz: 這叫放大絕09/22 14:11
照這種說法以後檢舉曬卡的都可以看成被對方運氣氣到
所以想報復或眼紅而檢舉好了
真的搞不懂怎麼會覺得自己能夠他心通別人檢舉的用意
--
全ての願いを叶える願望器…
イリヤ
聖杯として作られた少女が唯一オレに願ったのは──
衛宮士郎
『だからずっと…あなたの味方でいさせてほしい』
…それだけ､だった… 《赤い騎士》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.49.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1506083556.A.830.html
推 dorydoze: 原來加個之神就沒問題了，了解 09/22 20:38
要自願當刁民也是你的選擇囉
推 ga652206: 扯到這話題就沒完沒了 09/22 20:40
推 kning0926: 我還是覺得為了方便起見，畢竟假象從者創作也會拿歷史 09/22 20:42
→ kning0926: 政治人物來做 09/22 20:42
→ kning0926: 而這種創作的敏感程度根據時間遠近跟生長背景有不同程 09/22 20:43
→ kning0926: 度的敏感處 09/22 20:43
放心
我在打第二篇公告了
→ dorydoze: 會讓人有機會成為刁民不正是因為存在這種漏洞嗎? 09/22 20:44
即使有漏洞
正常人會選擇避開
而刁民會選擇去鑽
這正是群體當中惡居下流和自甘墮落的差異
畢竟毫無瑕疵的法律是不存在的
推 kning0926: 我覺得依置底板友希望能給個界定不為過再來這類公告希 09/22 20:44
→ kning0926: 望能附在板規底下 09/22 20:44
推 dderfken: (3)怎麼沒有符合不符合了 09/22 20:48
單純回應一個不符合的回答
自然不符合
我不該以為這顯而易見的
推 dderfken: kid725就等你濫權排除異己 還講幹話啊 09/22 20:52
好說好說
我對他來說也是異己啊
等我真的濫權你再擔心這個也不遲
推 dolphintail: 先卡位，TM越來越亂了 09/22 20:53
推 hoyunxian: 提到國父來台灣有史蹟在北車旁應該是件事實吧(?) 09/22 20:53
→ jerry78424: 當權者會為了自己方便省事把難應付的人稱為刁民 09/22 20:54
我一開始就說了那種詭辯方式是刁民才會用的
完全沒有意指誰
有人刻意選擇為鑽漏洞而使用那種方式
然後再說我稱他刁民
嗯嗯
推 knight714: 當板主又沒錢了啦，還要被你們這些刁民鑽漏洞，拿來跟 09/22 20:55
→ knight714: 有錢拿的官比我也是笑笑 09/22 20:55
推 mose56789: 管版真的不容易 lul 09/22 20:56
推 dderfken: 沒錢有權啊? 09/22 20:56
推 bleach2142: 一堆人沒活動 無聊找事做 ... 09/22 20:56
→ kawo: 畢竟毫無瑕疵的版主也是不存在的 多忍忍？XD 09/22 20:57
推 PPTmilktea: 刻意做出刁難的行為 就算別不稱你刁民難道就不刁了嗎 09/22 20:57
→ ts01232165: LUL 這種權你喜歡哦 只有在罵得時候會想到吧 09/22 20:57
噓 dorydoze: 提出問題，指出判決的不妥當，直接被灌上刁民當枷鎖，說 09/22 20:57
→ dorydoze: 真的這種漏洞可以被允許，不如都別禁 09/22 20:57
誰跟你說漏洞可以被允許了
別人在努力補洞你沒看到
只會抓著有的漏洞說原來這樣可以鑽
你看起來像是想幫忙補洞的嗎？
→ dderfken: 這話不就是說給藏鏡人聽的嗎w 09/22 20:57
瞧你把這權講得多了不起一樣
但每次要徵求板主你又不來參選
這是什麼心口不一的表現嗎？
→ knight714: 我覺得板主真的都很偉大阿，你一個判決不管怎麼判底下 09/22 20:57
→ knight714: 都有人不滿，又沒錢拿還會被推文酸個不停，你看這篇底 09/22 20:57
→ knight714: 下就有了 09/22 20:57
→ PPTmilktea: 更正#別人 09/22 20:58
推 mose56789: 人家都解釋給你聽的 你接受不了不叫那判決不妥當 09/22 20:58
→ dderfken: 你們w 09/22 20:59
推 zta857: (′・ω・‵)辛苦了 09/22 20:59
噓 dorydoze: 之神這種解釋接受的人多嗎? 09/22 20:59
推 ga652206: 政治話題在別版討論度夠高了 不必要在這也在講 09/22 21:00
推 knight714: 阿不然來投票阿XD 09/22 21:00
→ Minihil: 我只覺得你找kid曬恩愛的時後標準倒是挺寬的 09/22 21:00
推 mose56789: 你可以申訴的管道很多 但你來這裡跟人筆戰不會有用 09/22 21:00
推 robinson8601: 基德還沒來耶 真意外(′・ω・‵) 09/22 21:01
推 ghghfftjack: (′・ω・‵) 09/22 21:01
→ azer7890: 都說模糊地帶了,你不接受就代表大家都不接受? 09/22 21:01
推 Bewho: 這種中型版的版主最累，不像小型版可以放著不用管，也不像 09/22 21:01
→ Bewho: 大型版可以跟國慶爺一樣約跑 09/22 21:01
→ noumi: 嘻嘻 想想前陣子才在笑對岸因為中國英靈 碎玻璃 09/22 21:01
→ mose56789: 別笑死人了，我們可沒禁止人討論，但請走對地方 09/22 21:02
推 dderfken: 我不知道孫文有14歲老婆到底算本國還他國政治 09/22 21:02
不重要啊
板規就寫「或他國」了
糾結這個跟板規執行有什麼關聯嗎？
推 PPTmilktea: 叫別人釋疑結果解釋完自己不能接受就開始質疑別人獨裁 09/22 21:02
推 hydreigon: 不管本國他國都不行吧? 09/22 21:02
推 howerd11: 孫文根本戰神WWW 09/22 21:02
→ mose56789: 你想要釣魚的話魚餌最好高級點 不然頂多釣到我這種等 09/22 21:02
→ dorydoze: 算了，不質疑了，只是幾次版主都在公告文推一些色彩重的 09/22 21:03
→ dorydoze: 評論看了很不慣 09/22 21:03
→ mose56789: 級的 09/22 21:03
→ dderfken: 還是蘿莉控其實屬於政治評價 09/22 21:03
討論「政治人物」
→ mose56789: 色彩重lul 09/22 21:03
→ hydreigon: 不要講不就沒事了嗎... 09/22 21:03
→ mose56789: 你只是不爽啦，不爽有人站在你的對立邊 09/22 21:03
→ ts01232165: 不用正確管道申訴喊燒 = 色彩重 PogChamp 09/22 21:04
推 gina22gay: 色彩重......? 09/22 21:04
→ mose56789: 拜託，想要質疑別人前先做好自己會被反擊的準備好嗎 09/22 21:04
推 guaz: 我問一個問題 板規5-11之所以成立的理由為何 09/22 21:04
因為本板是 ACG 討論板
我以為外面群組分類分得很清楚
→ azer7890: 版主辛苦了,連這種推文都要一一解釋,還要被酸... 09/22 21:04
→ dorydoze: 這版覺得ok就ok啊，版主好棒，加油 09/22 21:05
→ mose56789: 因為政治相關的只要放著不管就會越戰越廣 然後就停不下 09/22 21:05
→ mose56789: 來了 09/22 21:05
推 knight714: 笑死了XD不滿判決叫板主解釋，解釋不滿意就說獨裁，沒 09/22 21:05
→ knight714: 人站你這邊就說不質疑 09/22 21:05
→ azer7890: 因為這裡是形月版,不是八卦二版阿... 09/22 21:05
推 PPTmilktea: 這裡是型月專版啊 想討論政治有政治專版給你去不是嗎 09/22 21:06
推 dderfken: 每次?不是一次而已嗎 而且我沒電腦太多功能不能用了 09/22 21:06
兩次
你要的話我可以貼文章代碼給你
→ dorydoze: 不然你要我怎樣? 09/22 21:06
推 guaz: 所以 原文推文有戰起來嗎 09/22 21:06
板規 5-11 並不以引發爭議作為絕對判罰依據
爭議性只是當提及程度輕微時的一個參考
我真的懷疑你究竟有沒有看內文
另外我都說了因為本板是 ACG 討論板
你還要執著在有沒有戰起來
那我回答因為豆漿濃你照樣會問這句啊
※ 編輯: endlesschaos (111.251.49.147), 09/22/2017 21:08:17
→ PPTmilktea: 沒戰起來≠沒違規 這不是很簡單的邏輯嗎 09/22 21:07
推 gina22gay: 不是 你想要討論政治可以去別的版啊 09/22 21:07
→ knight714: 不滿意就乖乖刪掉TY版退出啦，我們缺板主但是又不缺你 09/22 21:07
推 mose56789: 你要等戰起來再處理嗎? 09/22 21:07
→ PPTmilktea: 難道偷東西沒被別人發現就不是犯法了嗎www 09/22 21:07
推 Bewho: 我闖紅燈又沒有撞到人幹嘛要罰我QQ 還所以勒 09/22 21:07
→ guaz: 還是要有個理由 agc為何不能扯到政治 我之前提過會有爭吵 09/22 21:07
推 kid725: 好硬的馬喔 09/22 21:07
→ guaz: 基於管理我覺得合理 09/22 21:07
→ guaz: 那篇文有吵起來嘛 09/22 21:07
推 ga652206: 不滿意板歸就投票把5-11拿掉啊 09/22 21:08
推 azer7890: 我也覺得不行,為什麼圖書館內不開放聊天? 09/22 21:08
→ guaz: 闖紅燈就怕撞到人所以不能闖 這很合理啊 09/22 21:08
→ Bewho: 那你去運動版討論日旅阿，阿就有專版的東西 09/22 21:08
→ azer7890: 又不是每個聊天的人都會吵到人 09/22 21:08
→ mose56789: 豆頁好痛喔 你要不要問為什麼教堂裡不能拿香? 09/22 21:08
→ guaz: 圖書館大家要安靜看書 很合理啊 09/22 21:09
→ guaz: 沒去原文看看嗎 09/22 21:09
→ ga652206: 不講政治就心癢難奈嗎 09/22 21:09
推 david106: 不要講不就好了不適用於這裡吧，這樣不就跟某國禁語一樣 09/22 21:09
推 PPTmilktea: 圖書館是為了"防止"有人喧嘩 同理 就是為了"防止"引戰 09/22 21:10
推 guaz: 法是死的 為的是維護權益 那篇文推文的為什麼被桶 09/22 21:10
→ david106: 裡面的人也會說你不要講什麼什麼就不會被抓走一樣？ 09/22 21:10
首先
PTT 是一個具有分類群組、看板的論壇
開放政治文章、推文並無助於本板中心思想事物的討論
所以這些內容並沒有存在的必要
其次是這些內容在多數場合難以獲得共識
所以「容易」引起紛爭
為了避免爭端產生而事先預防禁止
就比例原則來說我認為這是可以接受的措施
且被多數具有相同討論類型的看板所採用
→ Bewho: 照你的邏輯你下一句為什麼不是說acg版就是要你討論acg阿， 09/22 21:10
→ Bewho: 很合理。 09/22 21:10
→ guaz: 有戰起來嗎 那篇文 09/22 21:10
推 dderfken: 話說藏鏡人兼法律顧問沒出來 小圈圈倒是抖出來了 09/22 21:10
你能夠在公告底下嘲諷板友這大概也是最後一篇了
推 apps9661509: 強烈建議米糕發起投票 看看有多少比例的人想改版規 09/22 21:11
推 ga652206: 戰文是重點嗎? 09/22 21:11
→ guaz: 我哪知道甚麼時候會跟他們一樣 不小心就被桶了 09/22 21:11
→ Bewho: 你這樣跳針就跟闖紅燈被抓，一直跳針說有撞到人嗎有撞到人 09/22 21:12
推 mose56789: 我不排除政治這點啊 我也在西洽不小心被釣到回政治 09/22 21:12
→ Bewho: 嗎有撞到人嗎一樣 09/22 21:12
推 azer7890: 你開心就好... 09/22 21:12
→ PPTmilktea: 真的是無限跳針耶 一直迴圈到 有戰起來嗎 09/22 21:12
→ dorydoze: 現在不是版規問題，是判決標準問題 09/22 21:12
都已經把判定準則條列給你看了
請問哪裡看不懂？
→ mose56789: 相關的文被桶過啊 但人家規定就這樣啊 09/22 21:12
噓 kning0926: 紅明顯 米糕有說晚點會有5-11的公告...還有一篇公告(痛 09/22 21:12
推 dderfken: 我還是要問 蘿莉控什麼時候變成政治價值評斷 09/22 21:12
→ mose56789: 啊所以你到底不滿什麼標準啊? 09/22 21:12
→ guaz: 哪有跳針 這是維護我自己的權益 09/22 21:12
→ azer7890: 你討論形月相關的東西會被捅?不要引戰會被捅? 09/22 21:12
→ apps9661509: 雙方爭執的點完全沒有交集啊我說 這樣怎麼可能吵得完 09/22 21:12
→ azer7890: 還是你得了不在acg版面講政治會不舒服的病? 09/22 21:12
→ dorydoze: 不好意思我就是死腦筋，為何加個神，就可以視為模糊地帶 09/22 21:13
→ Bewho: 你要維護什麼權益？在禁止討論政治的acg專版討論政治的權益 09/22 21:13
→ dorydoze: ，版主解釋我著實無法理解 09/22 21:13
因為蘿莉控的神 ≠ 蘿莉控
前者難以看出對其的價值評斷
→ Bewho: ？ 09/22 21:13
→ guaz: 我想大家好好看看那篇文 真的該桶嗎? 09/22 21:13
→ Bewho: 我真的沒有撞到人，你仔細看監視器，為什麼要罰我闖紅燈 09/22 21:13
→ azer7890: 該 09/22 21:13
推 PPTmilktea: 違規 就該桶 有特例出現以後版上才會更亂 很難懂嗎 09/22 21:14
所以之後我去柯南板發型月文
海賊板問台南哪裡有好吃的
NTU 板問頭髮哪裡剪比較便宜
我都很認真的問
這樣行嗎？
推 mose56789: 很認真的討論 在討論什麼? 09/22 21:15
→ guaz: 有人覺得不妥是不是該去規勸 09/22 21:15
→ PPTmilktea: 我在圖書館很認真的在唱歌 大家都聽得高興 所以是對的 09/22 21:15
→ guaz: 這跟從背後被捅沒兩樣 09/22 21:15
板規早就寫好在那邊了
誰跟你背後
推 dderfken: 我有個問題 這樣討論華盛頓能不能當英靈w 09/22 21:16
→ guaz: PPTmilktea你沒辦法跟到重點嗎 我有說這種話? 09/22 21:16
→ mose56789: 你在不對的場合討論不對的議題，並且人家已經立下這是 09/22 21:16
→ dderfken: 是屬於討論他國政治人物? 09/22 21:16
看內文內容來決定你是認真想問還是趁機沾政治
另外根據新修正內容
這應該不會算
→ mose56789: 禁止事項的規則了，你還去違反不是自己找罪嗎? 09/22 21:16
→ PPTmilktea: 我是照你的邏輯說的啊 先決條件(地點)就已經錯誤了 09/22 21:17
→ guaz: 覺得他們不該聊可以規勸一下 什麼都不說就檢舉? 09/22 21:17
以前一堆 3-6、4-2 違規被警告時
好像就沒看到你說這種話耶
→ azer7890: 誰沒跟到重點一直在跳針不是很清楚嗎 09/22 21:17
推 ga652206: 不想看到政治文很難嗎 一有關聯性馬上就一群人會回響 09/22 21:17
→ PPTmilktea: 你還要在那邊一直跳針 我只是讓你知道你的想法多可笑 09/22 21:17
→ azer7890: 版規寫在那邊還要先規勸?版主是有領薪水是不是? 09/22 21:17
推 dderfken: 糟糕了 上次討論松龍川島的會不會有事? 09/22 21:18
→ PPTmilktea: 所以以後犯法一定要先規勸 不能直接逮捕 好不好? 09/22 21:18
→ dderfken: 新修正? 我先左轉 09/22 21:18
→ guaz: 5-11之所以會成立 不是因為怕大家吵起來嗎 09/22 21:18
不是
是因為這裡是 ACG 討論板
而且詳細理由我上面編輯內容有打
請不要一直跳回自己邏輯
→ ga652206: 要不要醜幾制度啊 犯一次不算犯規 09/22 21:19
→ guaz: 所以 為何會覺得講孫文會吵起來 09/22 21:19
推 mose56789: 所以前面有說了啊，只要跟政治沾到邊就很容易戰起來 09/22 21:19
→ noumi: 蘿莉控的神≠蘿莉控 我懂 呵 要成為火影的男人≠要當火影 09/22 21:19
要成為火影的男人本來就是想當女火影的伴侶啊
有什麼問題嗎？(X)
推 azer7890: 跳針又跳回來啦,不得了啦 09/22 21:20
→ PPTmilktea: 我已經懶得理他了 持續跳針中 版主真的辛苦了 09/22 21:20
→ guaz: 腦袋不要太死板嘛 規則也是人訂出來的 09/22 21:20
對啊
我跟愛天使訂的
怎麼了嗎？
推 apps9661509: 照你的邏輯 游泳教練=很會游泳的人 是這樣嗎? 09/22 21:21
→ mose56789: 腦袋不要太死板嗎 不過闖個紅燈會死嗎 09/22 21:21
推 ga652206: 是多想把這也變成政治分板 09/22 21:21
→ ts01232165: 腦袋我不知道 但有人邏輯是死了 09/22 21:21
→ azer7890: 這邏輯真是豆頁痛,這樣只能釣出我這種等級的魚而已阿 09/22 21:21
→ apps9661509: 真的是硬要凹 09/22 21:21
→ guaz: 人訂規則 卻因此把自己綁死不是很奇怪嗎 09/22 21:21
推 Dorapika: 等一下！也可以是男火影的伴侶啊XDDD 09/22 21:21
Sorry
我忽略了多元成家
→ dorydoze: 這種爭議以後都說版主沒錢拿義務管版就好了，何必解釋太 09/22 21:21
→ dorydoze: 多 09/22 21:21
我的確之後不打算解釋太多啊
符合板規違規內容就好
多了只是會被人抓痛腳來挑毛病而已
※ 編輯: endlesschaos (111.251.49.147), 09/22/2017 21:22:30
→ guaz: 表示規則有缺失吧 09/22 21:21
→ mose56789: 啊不就是你在問問題? 09/22 21:21
→ mose56789: 解釋給你聽就開始說幹嘛解釋這麼多???? 09/22 21:22
推 as7490: 我覺得這不是ACG能不能討論政治的問題，問題在於只要扯到 09/22 21:22
→ as7490: 政治，大家就會越說越起勁，最後牽扯到和ACG完全無關的現 09/22 21:22
→ as7490: 實議題（望向西洽）； 09/22 21:22
→ mose56789: 我豆頁真的是爆痛耶 09/22 21:22
→ guaz: 好吧 我只要求修正 政治相關的界定 可以嘛 09/22 21:22
→ as7490: 考慮到這點，ACG相關的版主對政治文做限制個人認為很合理 09/22 21:22
→ ts01232165: 缺失在哪 解釋給你聽你也回不出個所以然 繼續跳針 Orz 09/22 21:22
→ as7490: ，至於限制到哪邊，就只能仰賴版主的心證，而每個人政治 09/22 21:22
→ as7490: 立場不同，想讓所有人滿意是不可能的。 09/22 21:22
→ guaz: 你可以無限上綱啊 啥都能扯到政治 09/22 21:22
推 dderfken: 說版主沒拿錢的跟解釋的是同一人同一件事? 09/22 21:23
→ mose56789: 所以啦 那篇牽扯到"孫文有爭議的點"的人被桶啦 09/22 21:23
→ as7490: 既然今天米糕大大有把版規適用標準明文化，而且也只輕判一 09/22 21:23
→ as7490: 週水桶，我這次判罰結果還是可以接受的 09/22 21:23
→ azer7890: 笑死人,你想怎樣就怎樣,版主有領你薪水? 09/22 21:23
→ kashi29: 呵呵 有人又在帶風向 09/22 21:24
→ azer7890: 這麼覺得不滿不會去選版主,或者去申訴看誰會理你? 09/22 21:24
→ dderfken: 你其實是杜拉罕對不對 09/22 21:24
推 dorydoze: 大絕來了，呵呵 09/22 21:24
推 guaz: 我知道米糕很辛苦啊 但該講的還是得講 09/22 21:24
→ azer7890: 又不是對你放,還是你要去選? 09/22 21:25
→ mose56789: ㄏㄏㄏ我真的是豆頁爆痛 你們加油 09/22 21:25
→ dderfken: 申訴可以跳針還可以黑單拒收信喔w 09/22 21:25
你自己不寄給愛天使怪我囉
更何況板規下方也沒有阻止你推文啊
噓 jake255121: 非現存的人物算是政治人物這點我不能接受，如果討論 09/22 21:25
→ jake255121: 的東西和現況有關確實是政治話題，但現在這種標準連德 09/22 21:25
→ azer7890: 我也覺得豆頁痛,你們加油,我要去做些有意義一點的事了 09/22 21:25
→ jake255121: 雷克船長都可以算政治人物，怎樣討論不會踩線根本看 09/22 21:25
→ jake255121: 檢舉人跟版主的喜好，這樣太噁心了 09/22 21:25
放心
正在打修正條文內容
但是我一邊還要處理這邊的回應自然速度會慢下來
推 ga652206: 怎不說政治也算你言論自由 不能剝奪www 到底多愛政治 09/22 21:25
→ guaz: 所以放大決這麼容易 "你去當板主"這句 是最差的 09/22 21:26
推 PPTmilktea: 如果現存就不算 那這裡會變政治二版 整天講孫文或蔣家 09/22 21:26
→ dderfken: 害我後來挖了一些某詞的使用跟解釋寄不出去 09/22 21:26
早就提醒過你說寄信請維持基本禮貌
另外能理解對方的論點
不然我會拒絕再度收信
硬要無視之後被拒收了才來抱怨我也無法
→ guaz: 我可以當講不過 所以只會這樣說喔 09/22 21:26
→ dderfken: 對了 申訴一樣寄不出去w 09/22 21:27
原來你弄到連愛天使都不收你信!?
你到底是怎麼寫的啊
→ guaz: 所以誰比較政治? 我是基於基本權益 誰比較政治? 09/22 21:27
→ dderfken: 這邊現在沒你事 你去忙沒關係w 09/22 21:27
→ guaz: 我有說蔣家啥的嘛 09/22 21:27
噓 jake255121: 最好是會變成整天討論孫文或蔣家，每篇相關文都能歪？ 09/22 21:27
→ jake255121: 直接發這種無關版旨的文不能刪？ 09/22 21:27
無關板旨只觸犯 3-1 純刪文
5-11 一次就水桶一週了
我想這兩個不太能劃上等號
→ guaz: 我是針對人家好好討論歷史人物 卻突然被捅 才跳出來 09/22 21:28
我在上篇公告推文就說孫文同時是歷史人物和政治人物了
所以到底哪裡不滿足政治人物定義？
推 PPTmilktea: 所以要大開方便 等到歪了開始戰了再叫版主來收拾嗎 09/22 21:29
推 fruiTea: 那我不想在型月版看到無關的歷史人物可以嗎？謝謝版主 09/22 21:29
→ dorydoze: 現在不是已經開了嗎? 09/22 21:30
夏蟲不可語冰
推 azer7890: 所以是不是禁的對? 09/22 21:31
推 dderfken: 公告判決你的名字 叫我找另一位 又沒有BM看是誰判的 我 09/22 21:31
→ dderfken: 隱約還記得不能改別的版主的判決 是說 封鎖這事你算是認 09/22 21:31
→ dderfken: 了? 09/22 21:31
板主拒收站內信沒有違反板主手冊規範喔
有些板甚至規定不得以站內信作為檢舉、申訴用途呢
不知道這些我可以告訴你無妨
另外誰跟你說不能改別的板主的判決了？
條文依據要不要貼一下啊
推 guaz: 我想說 歷史人物可以公評 政治與現在你我的生活相關 09/22 21:31
推 FungiCharlie: 所以要討論政治明明有更適合的版 為什麼硬要在這邊 09/22 21:31
→ FungiCharlie: 討論？ 09/22 21:31
→ guaz: 因為相關所以吵起來 政治會影響你我的生活 09/22 21:32
→ dorydoze: 說孫中山是蘿莉控是政治??? 09/22 21:32
推 jake255121: 一直發無關版旨的文或是在上下文無關情況下一直往特定 09/22 21:32
→ jake255121: 方向歪可以弄個不受歡迎訪客之類的啊，用現在這種作法 09/22 21:32
→ jake255121: 目標是要和諧到哪種地步？ 09/22 21:32
說得好！
惡意訪客也在這次的修正內容當中喔 ^_<~*
順帶一提
現有 5-11 我覺得就是在避免往特定方向歪了
推 mose56789: 你到底為啥想拿著香走進教堂? 09/22 21:32
→ dderfken: 所以討論政治人物非關政治上的評價會死 09/22 21:32
推 fruiTea: 我平常就不愛看政治新聞歷史也考不好,不想在型月版看到啊 09/22 21:32
→ oz5566: 求懶人包 09/22 21:33
→ mose56789: 懶人包:康哥很帥 09/22 21:33
→ dorydoze: 蘿莉控是政治評價???? 09/22 21:33
對「政治人物」的評價
你跟 guaz 都一樣不看內文的
推 guaz: 聊歷史人物又不要你背 所以亞瑟王的歷史你沒興趣? 09/22 21:34
推 PPTmilktea: 用講的都很輕鬆愜意 你以為版主時間這麼多嗎 09/22 21:34
推 darkmyself: 可以告訴我 為毛我玩個游戲 還非得跟政治扯上關係?! 09/22 21:34
→ guaz: 康哥很帥 09/22 21:34
推 heero0907: 政治會不會引戰這串推文就是最好的範例了 09/22 21:34
推 dderfken: 絲襪當初在裏洽為這事發過脾氣耶 09/22 21:34
→ guaz: 為毛討論個孫文 會跟政治扯上關係? 09/22 21:34
因為孫文是政治人物
你可以告訴我他哪裡不是嗎？
我上面問了你又不回答
推 fruiTea: 亞瑟王有出現在FGO裡面，國父沒有 09/22 21:34
推 mose56789: 因為孫文是政治人物 你有在看人說話嗎? 09/22 21:35
→ guaz: 亞瑟王也是政治人物歐 09/22 21:35
所以 FGO 有把孫文做成從者？
→ dorydoze: 政治人物很多啊啊啊 09/22 21:35
→ PPTmilktea: 有人的邏輯真的死了 解釋了也沒用 09/22 21:35
→ guaz: 看是不是無限上綱 09/22 21:35
推 gina22gay: 亞瑟王是政治人物哈哈哈哈哈哈 09/22 21:35
→ mose56789: ...算了我真的懶得講了 上面都講過了 你自己在看一次 09/22 21:36
→ dderfken: 政治人物=政治 豆頁痛的邏輯w 09/22 21:36
板規就是禁止提及政治人物「或」政治議題
你的邏輯才讓我嘆為觀止吧
→ mose56789: 拜託 算我求你 09/22 21:36
→ guaz: 武則天咧 09/22 21:36
FGO 有把武則天做成從者
孫中山有嗎？
噓 jake255121: 玩歷史人物遊戲然後只要碰到特定歷史人物就叫人閉嘴， 09/22 21:36
推 darkmyself: 多刷一場QP吧 09/22 21:36
→ jake255121: 不先想想是誰的問題？以前流行過「我覺得誰誰誰可以 09/22 21:36
→ jake255121: 當英靈」的文，看來PO過的全部都可以當惡意訪客處理 09/22 21:36
安安
新法修正不溯及既往喔
基本的法制觀念我希望人人都有
→ guaz: 我也頭痛r 09/22 21:36
推 oz5566: 亞瑟王是小說人物 09/22 21:36
→ guaz: 重點是 5-11被人拿來惡用 09/22 21:36
→ dorydoze: 我也很頭疼 09/22 21:37
※ 編輯: endlesschaos (111.251.49.147), 09/22/2017 21:37:48
→ oz5566: 我也很頭疼+1 09/22 21:37
→ mose56789: 康哥 不要 09/22 21:37
→ dderfken: 亞瑟王不符合本國他國政治因為那國家滅亡了 09/22 21:37
→ dderfken: 滅亡後還算不算他國? 09/22 21:37
推 guaz: 被惡用 實在讓人很憂心 09/22 21:37
→ dderfken: 大概是這種感覺 09/22 21:37
→ guaz: 換個說法好了 我擔心5-11被人拿來惡用 想要改善 09/22 21:39
推 Dorapika: 米糕 你要不要先把更新的條文打完再來回覆這邊呢？ 09/22 21:39
推 ga652206: 所以這篇哪件你不滿意啊? 09/22 21:39
→ azer7890: 亞瑟王是傳說人物,神話人物,就是不是史實人物www笑死人 09/22 21:39
→ Dorapika: 每個人對政治的界定都不一樣 所以各說各話 09/22 21:39
推 kning0926: 我自己是在等下一篇有關5-11的公告出來 再加入討論 09/22 21:39
→ guaz: 沒辦法 可是有人拿來惡用也是事實 09/22 21:40
噓 jake255121: 我提過去是要指出雙重標準的問題，那種文曾經可以開 09/22 21:40
→ jake255121: 心的PO，但是如果是「孫文」就不行，就要修版規來避免 09/22 21:40
→ jake255121: 有人PO 09/22 21:40
可以開心地 PO 有可能是板主沒注意到違規
也有可能是經過上面三個判定準則認定無違規
請不要一概而論就說是雙重標準
→ azer7890: 真的有人覺得亞瑟王手持石中劍在魔法師的幫助下奪回國家 09/22 21:40
→ guaz: 怕會吵起來 結果沒在吵的也遭殃 這很糟 09/22 21:40
推 a1234555: 懶人包：版主覺得違規就違規 09/22 21:40
→ a1234555: 沒有就沒有 09/22 21:40
→ a1234555: 有意見的都是刁民 09/22 21:40
好會歸納整理
有沒有考慮當小說家啊？
推 dderfken: 藏鏡人很厲害 馬上讓你修正不溯及既往 避免連環炸 09/22 21:40
→ azer7890: 亞瑟王的傳說有哪一點像是史實了www 09/22 21:40
推 PPTmilktea: 如果是明文禁止"孫文"兩字 又要被說是文字獄 你知我知 09/22 21:41
推 bleach2142: 來亂的說頭會痛XD 笑死人 09/22 21:41
→ kashi29: 然後有人就是要戰他娘親 一直帶風向 呵呵呵 09/22 21:41
→ dderfken: jake255121 所以guaz說被惡人惡用 用來背後捅刀 09/22 21:41
推 ga652206: 不滿意 = 獨裁 09/22 21:41
推 kning0926: 而且我現在也能想出幾個再FGO有出也可以扯上政治的角色 09/22 21:41
推 SOSxSSS: 誰叫孫文還是國父，雖然國民剩下不到三千萬人w 09/22 21:41
→ bleach2142: 不吵就沒這些問題了 09/22 21:42
→ dorydoze: 真的，不吵就沒問題了 09/22 21:42
→ kning0926: 亞瑟王故事就算不是史實也是滿滿政治啊(跑 09/22 21:42
噓 jake255121: 本來就是文字獄，現在不明講而已但這次事情還是文字 09/22 21:42
→ jake255121: 獄啊，要揣摩上意啊，很有特色 09/22 21:42
都已經講到三民主義有沒有撼動到任何東西了
你真的捫心自問只是禁「孫文」這兩個字的文字獄？
別為了宣揚自己主張顛倒黑白好嗎？
→ bleach2142: 還是說一定要吵到符合你們的想法才是對的才停? 09/22 21:42
※ 編輯: endlesschaos (111.251.49.147), 09/22/2017 21:43:58
推 oz5566: 國王都算是政治人物拔 09/22 21:43
推 PPTmilktea: 所以你提的就是假議題嘛 本意就是覺得應該要大開方便 09/22 21:43
推 jerry78424: dde說的藏鏡人是誰啊，介紹一下阿 09/22 21:43
→ kning0926: 所以說 我在等新的公告就是了 09/22 21:43
推 mose56789: 帶風向很厲害 BrokeBack 09/22 21:44
→ dorydoze: 我也在等 09/22 21:44
推 future314: 看樣子以後不能討論腳色背景了 歷史+政治範圍超大 09/22 21:44
推 guaz: 政治相關會吵起來我同意 太過延伸我不能接受 09/22 21:45
→ a1234555: 孫文死後這麼多年，他的影響力還是足以讓任何討論他的文 09/22 21:45
→ a1234555: 章都稱為政治文章 09/22 21:45
→ a1234555: 我想就算是希特勒或是切格瓦拉都沒這麼厲害 09/22 21:45
→ a1234555: 讓我們給孫文一個掌聲 09/22 21:45
→ dorydoze: 所以是禁蘿莉控嗎? 09/22 21:45
推 dderfken: 其實就是啊 只是教妳修法就不用面對被抓到的風險 09/22 21:45
→ mose56789: 啊就腦袋都不同每個人的解釋都不同啊 09/22 21:45
推 as7490: 如果有討論政治的自由，那不知道我有沒有『不要在ACG版看 09/22 21:45
→ as7490: 到別人戰政治』的自由.... 09/22 21:45
噓 jake255121: 足夠知名的歷史人物有幾個和政治無關的舉出來聽聽？PO 09/22 21:45
→ jake255121: 假想英靈文就需要自己補充技能寶具設定，這些哪裡有 09/22 21:45
→ jake255121: 文獻參考？追加背景故事，設定成英靈或反英靈不涉及 09/22 21:45
→ jake255121: 價值判斷？以版主剛剛的標準99%違規沒問題，剩下1%只 09/22 21:45
→ jake255121: 是想謙虛一點 09/22 21:45
安徒生、莎士比亞、達文西、開膛手傑克、瑪爾大
還要我舉其他的嗎？
→ kashi29: 這篇也教了 你看人不爽就是要戰他娘親! 09/22 21:45
→ mose56789: 你在TM板討論孫文? 請問孫文在TM哪個作品出現過? 09/22 21:46
推 azer7890: as大妳這樣會被罵獨裁喔,壞壞 09/22 21:46
→ mose56789: 拜託 回答我啊 求你們 09/22 21:46
→ guaz: as7490有看被檢舉那篇嘛 你跟我說說誰戰起來了 09/22 21:46
→ mose56789: 啊 我應該加個條件 現在這個時間點TM哪個作品有孫文? 09/22 21:47
噓 jake255121: 我在原串一句話沒說，那些話題我也沒興趣，甚麼主張？ 09/22 21:47
→ jake255121: 可以檢舉版主攻擊我嗎？講這種話會不會太過分 09/22 21:47
去檢舉啊
愛天使站內信應該沒黑單任何人
記得連自己說板主搞文字獄也一起提一下
→ mose56789: 去檢舉啊 09/22 21:47
推 dderfken: SOSxSSS 14億的國父換人了? 09/22 21:47
推 PPTmilktea: 有人又跳針回去了 違規沒人發現=沒違規 真呵 09/22 21:48
推 Bewho: 我等了不到20分鐘，果然又跳針回來了，沒有撞到人為什麼要 09/22 21:48
→ Bewho: 罰我闖紅燈 09/22 21:48
→ guaz: mose你的戰力不夠啦 所以你想說TM沒孫文就不能聊 09/22 21:48
推 ga652206: 還蘿莉控咧 隨便抓個人說他是你覺得都很正常喔 09/22 21:48
→ guaz: 舉個理由來 09/22 21:48
→ mose56789: 錯了 09/22 21:48
推 luk5151604: 那就用無關板旨之類的辦就好啦，mose不用那麼激動 09/22 21:48
→ peepeepoopoo: 討論可能出現在tm世界觀的角色不符合此版本旨？ 09/22 21:48
→ dorydoze: 那前某繪師畫了一個看起來是川島芳子的，一堆人都猜測錯 09/22 21:48
→ dorydoze: 誤，甚至吵起來，這算政治文嗎，在討論當時他也沒出現在 09/22 21:48
→ dorydoze: fate系列作品 09/22 21:48
算喔
不過板主有權不接受超過違規行為七天以上的檢舉
下次記得把握時間
→ guaz: 這種戰局沒人理你啊 09/22 21:48
→ mose56789: 既然孫文不存在於TM現存認一作品裡 那他同時做為一個 09/22 21:48
→ mose56789: 歷史人物以及政治人物就是不要去提就好 09/22 21:49
→ a1234555: m大有看過原文嗎 沒有討論政治，只是把tm裡的歷史人物 09/22 21:49
→ a1234555: 跟孫文作比較來閒聊而已，甚至沒有戰起來 09/22 21:49
→ luk5151604: 提醒一下等等要sa打公會戰 09/22 21:49
→ guaz: 好喔 09/22 21:49
推 dderfken: 還有劉邦 同人作 09/22 21:49
→ dorydoze: 現在問題是有人提了卻說是模糊地帶啊 09/22 21:49
噓 jake255121: 「這次事件是文字獄」，我可沒提執行者有沒有立場 09/22 21:50
問題是這次事件明明就不是文字獄
不然幹嘛把判定準則貼給你看
當我吃飽太閒不用刷 QP 嗎？
推 mamaya3: 無視比例原則戰版規 十幾年老套路玩不膩 zzz 09/22 21:50
推 ga652206: 都說到嫖了 還閒聊wwww 09/22 21:50
→ dderfken: 不過板主有權不接受超過違規行為七天以上的檢舉 09/22 21:50
→ dderfken: 是在之後才增設的條款 09/22 21:50
從我上任後第一次的板規 2.0 就有這條了
繼續睜眼說瞎話嘛
還好我各個不同版本的板規都有備份
不然哪天被人隨意栽贓都不知道咧
→ kashi29: 所以我要 繼續的 戰他娘親! 09/22 21:51
推 as7490: guaz大，那篇文章底下討論的已經不是TM相關的東西了，不 09/22 21:51
→ as7490: 少是在嘲弄孫文的推文 09/22 21:51
推 s7904018: 你們就忍一忍 松龍那次還不是一堆衰小的 09/22 21:51
→ dderfken: 妳現在唯一就是新法快秀出來 而且川島跟XXX能不能當英靈 09/22 21:51
→ dderfken: 不會中才解套 09/22 21:51
推 AdwaSgibin: 亞瑟王是政治人物wwwwwww 09/22 21:51
→ luk5151604: 又不是說全部都很ok，那種不用看板規用常識也知道會 09/22 21:52
→ luk5151604: 起爭議的句子就不提了吧ga 09/22 21:52
推 azer7890: 版主真的是刷箱結束比較有空了,這種邏輯還在繼續回 09/22 21:52
→ s7904018: 當事人沒出來反應 就忍忍吧 09/22 21:52
→ ga652206: 原文孫相關才兩段 推文全都是孫 是鬧哪樣 看到關鍵字嗎 09/22 21:52
→ AdwaSgibin: 我知道我知道，玉皇大帝也是政治人物對吧 09/22 21:52
→ dorydoze: 亞瑟王不是尼祿總是吧 09/22 21:52
推 ylmarten: 嚴格說來，道教的譜系確實是沿用現實政治官制去設定的， 09/22 21:52
→ ylmarten: 所以是政治無誤喔 09/22 21:52
推 guaz: 我擔心的是 返校方芮欣父親遇到的狀況 09/22 21:52
→ dderfken: 對信道教的來說說不定算耶 09/22 21:53
→ luk5151604: 判決那篇，是覺得前兩個太重，平心而論他們並沒有貶 09/22 21:53
→ luk5151604: 義或引起爭議的句子 09/22 21:53
推 a760981: 所以孫中山當從者了沒？ 我覺得可以寫信給鹽川他們考慮一 09/22 21:54
→ a760981: 下要求新增孫中山 09/22 21:54
→ guaz: 他被告密 可是理由是抓猴後不爽 09/22 21:54
→ guaz: 跟告密內容無關 09/22 21:54
→ dorydoze: 我說尼祿很可愛傲嬌我喜歡，這樣會不會被桶啊 09/22 21:54
→ luk5151604: 當然 5-11可能是在TM完全不能提及政治人物，那ok 09/22 21:54
推 dderfken: 反正我又沒權限挖 09/22 21:54
推 Aerith: 版主辛苦了 09/22 21:54
推 jake255121: 我覺得是文字獄的原因剛剛說得差不多了，類似事情以 09/22 21:55
→ jake255121: 往多見，未曾有被說是違規，連一點點聲音都沒有，這 09/22 21:55
推 Dorapika: 我覺得過世100年以上全都算歷史人物 這樣就解套了 09/22 21:55
→ jake255121: 次突然大動作砍人不能質疑嗎？我不喜歡這種環境不能 09/22 21:55
→ jake255121: 說？這樣攻擊到誰了，倒是被指控宣揚政治主張啊，莫名 09/22 21:55
→ jake255121: 其妙 09/22 21:55
宣揚自己主張有說你是政治主張？
不僅灌人家文字獄帽子
連腦內聯想功力也是一流
這邏輯我不行
推 drummers: 那我們可以開一個假設孫文出英靈的專串嗎？ 好 我知道 09/22 21:55
→ drummers: 不行 09/22 21:55
推 SOSxSSS: 高中老師也有說過他是蘿莉控，雖然我覺得14歲太老了不算 09/22 21:55
推 kid725: 其實管到他國就真的管太寬了 然後在板規沒明訂細則的狀況 09/22 21:55
推 oz5566: 我也覺得太老 十二歲極限 09/22 21:55
→ kid725: 下 一些地方又必須以心證來開窄門 會引起爭議也不意外 09/22 21:56
你知道川普上任也有人諷刺支持他的人
金正恩射飛彈置底也有人聊嗎？
不規定他國的話這裡就變國際事務板了好嗎
推 mose56789: 康哥你這樣會被FBI關注 不要啊 09/22 21:56
推 Bewho: 如果只寫我國，這篇會改吵孫文根本沒來過台灣算不算我國 09/22 21:56
→ dorydoze: 但版規就是說本國跟他國啊 09/22 21:56
推 karta273745: 說孫文跟蘿莉結婚會被桶嗎? 09/22 21:56
推 ga652206: 還是去刷門吧 09/22 21:56
推 dderfken: 因為你質疑他=攻擊他 多質疑幾次妳就有機會被記得了 09/22 21:57
→ dderfken: 公會戰公會戰 09/22 21:57
原來你自己承認你有攻擊我的公會喔
真是辛苦各位了
→ iou27g: 3~6歲的時候最好玩 上小學之後整個都被學校教壞了 09/22 21:57
推 d080644977: 講本國會不會被說你說的國是哪個國？ 09/22 21:57
→ mose56789: 我是覺得啦 越講越看不到交集 還是等第二篇吧 09/22 21:57
→ Bewho: 上小學幹嘛，根本不會讓她出地下室的好嗎 09/22 21:57
推 as7490: 他國應該是針對xxx國而言？如果有人說孫文=他國政治人物， 09/22 21:58
→ as7490: 版主會更頭痛吧，怎麼定義我國都會得罪人 09/22 21:58
推 SOSxSSS: dderfken 查了一下發現原來還有這事，就不多嘴以免進桶了 09/22 21:58
噓 jake255121: 這規定全部都跟政治相關，你要扯不是也行，那你特別 09/22 21:58
→ jake255121: 提我主張是主張啥？主菜留到最後吃的主張？ 09/22 21:58
guaz 覺得板規該修
所以是板規的主張
你一直覺得這算文字獄
所以就是執行內容的主張啊
這樣都能聯想到政治
這樣你還覺得我禁止很奇怪嗎？
推 henry90246: 多質疑─(x) 神邏輯─(o) 09/22 21:58
→ s7904018: 反正在這裡混就是要小心 不要踩到某幾個人的點 09/22 21:58
→ mose56789: 主張又不是負面的用詞... 09/22 21:58
推 guaz: 也許錯在我一開始討論的方向就錯了 能改一下嘛 09/22 21:59
→ karta273745: 我是覺得說他是蘿莉控,沒有違反史實啊!他真的跟蘿莉 09/22 21:59
→ mose56789: 我覺得等第二篇出來會比較好討論啦 09/22 21:59
→ guaz: 5-11可能被惡用的處理 09/22 21:59
推 david106: 啥 米糕有什麼公會!? 09/22 21:59
→ karta273745: 結婚 09/22 21:59
我想我內文應該有引維基的內容
告訴各位蘿莉控 ≠ 跟蘿莉談戀愛或結婚的人了
衷心希望大家能看完內文再來說
推 a760981: 我覺得不爽可以提罷免 理由是版主文字獄 這樣好不好 09/22 21:59
推 e2167471: 推文有人要被FBI敲門了 09/22 21:59
推 kid725: 其實我覺得酸妙禪都違規的狀況下 真的沒必要執著這個條款 09/22 22:00
→ mose56789: 啊所以解釋是"蘿莉控"以普世觀念來說是負面用詞才桶的 09/22 22:00
→ kid725: 因為即使撤掉這條 你高興還是可以用引戰處理掉 好像也沒差 09/22 22:00
推 Dorapika: 我想那個公會戰指的是剛剛luk提到其他遊戲的公會戰 09/22 22:00
推 kirito1925: 公會那個是誤會嗎 dde大概是在講愛莉絲 09/22 22:00
照 DDE 說法我上一句中華民國法律
下一句國民政府公告孫文為國父
他也說我混在一起說公告是法律啊
現在我覺得他混在一起說攻擊我是公會戰不奇怪吧
→ s7904018: 重點不是"蘿莉控" 重點是"孫文" 09/22 22:00
→ mose56789: 用負面用詞去形容政治人物才桶的 這樣解釋你可以接受 09/22 22:01
推 apps9661509: 我也想跟蘿莉戀愛(重點誤 09/22 22:01
→ mose56789: 嘛? 09/22 22:01
推 hoyunxian: 如果照Dora大的建議，孫中山要等到2025年才算歷史人物 09/22 22:01
→ dorydoze: 問題說孫文是蘿莉控之神就沒被桶啊 09/22 22:01
→ hoyunxian: (孫中山是在1925年逝世的) 09/22 22:02
→ kirito1925: 米糕有打你沒在看 OO之神不等於OO 09/22 22:02
→ mose56789: 別在跳針啦 這問題米糕上面就有回答你了啊 09/22 22:02
看起來問題應該暫時回答告一段落
我要專心去打第二篇公告文了
各位請自便
推 azer7890: 辛苦版主 09/22 22:04
推 ga652206: 很喜歡代入自己想法去改別人說詞 09/22 22:04
推 p200404: 可以看完再來戰嗎 自己都看到好幾次00之神不等於00了 09/22 22:04
推 drummers: 我是覺得只說孫文蘿莉控那邊，史實就是那樣，並沒有特別 09/22 22:04
→ drummers: 褒貶 就跟說誰是個同性戀，因為他曾與位同性交往一樣理 09/22 22:04
→ drummers: 所當然 還有說誰是禿頭事實上真的是，儘管他自己否認 09/22 22:04
噓 jake255121: 甚麼叫執行內容的主張...隨便你凹，良心過得去就好 09/22 22:04
推 doraemon3838: 米糕辛苦了 09/22 22:04
→ ga652206: 良心wwwww 09/22 22:05
→ azer7890: 良心wwwww 09/22 22:05
推 mose56789: 唉 09/22 22:05
推 a1234555: 蘿莉控之神可以 09/22 22:05
→ a1234555: 那蘿莉控之王、蘿莉控大總統可以嗎 09/22 22:05
→ azer7890: ga大wwww 09/22 22:05
推 apps9661509: \結婚/ 09/22 22:05
→ ga652206: 長度都一樣XD 09/22 22:05
推 karta273745: 叫他蘿莉控之神好了 09/22 22:06
→ azer7890: (握 09/22 22:06
→ kirito1925: \在一起/ 09/22 22:06
→ kirito1925: 就我理解 說他是OO之神表示他是OO的信仰對象 09/22 22:07
→ kirito1925: 而他並不一定得屬於OO的集合 09/22 22:07
→ kirito1925: OO之王/大總統的話他將屬於這個國家 09/22 22:08
推 karta273745: 我是覺得跟蘿莉談戀愛,就差不多是蘿莉控了 09/22 22:09
推 mose56789: 那是你對蘿莉控的定義啊，但板主討論的結果不是這樣 09/22 22:09
推 darkmyself: 想到一句 我喜歡的不是蘿莉 喜歡的人剛好是羅莉 09/22 22:10
→ mose56789: 板主是以維基百科來解釋蘿莉控一詞啊 09/22 22:10
→ future314: 看樣子版主也是好鬥之人啊 09/22 22:10
推 kirito1925: 那句聽起來像狡辯 不過在這裡用還算恰當 09/22 22:11
推 as7490: 中國過去的女性15歲成年，孫文娶14歲的女生，考慮到當時 09/22 22:11
→ as7490: 仍未脫傳統觀念影響，其實是相當合理的 09/22 22:11
→ kning0926: 可是他在她更小的時候就...(根據紀錄片 09/22 22:12
推 karta273745: 我記得他看到她還很小得時候,就有興趣了 09/22 22:14
推 drummers: 因為蘿莉本身年齡界定就有歧異吧 有人認為未成年都算 有 09/22 22:14
→ drummers: 人十歲歲 我想大概是在某些人心中被向下修正 所以他成 09/22 22:14
→ drummers: 了嚴重的負面詞 09/22 22:14
→ dorydoze: 蘿莉控之主，蘿莉控之師，蘿莉控之父，蘿莉控的榜樣，說 09/22 22:14
→ dorydoze: 實在要扯可以很多可以扯 09/22 22:14
推 kid725: 人不風流枉大砲 09/22 22:14
推 a1234555: 對了 說希特勒是殺人魔會不會違規阿 如果前後文跟TM有 09/22 22:15
→ a1234555: 關的話 09/22 22:15
→ a1234555: 版主那說法，就是常見的一句話 09/22 22:15
→ a1234555: 我不是蘿莉控，只是接二連三喜歡上的剛好都是蘿莉 09/22 22:15
→ a1234555: 如果你相信這種邏輯，那就對了 09/22 22:15
推 kning0926: 他還因為這件事跟好友翻臉了 09/22 22:15
→ drummers: 實際上第一次見面九歲還十歲 十二三歲跟對方家長約定 吧 09/22 22:15
→ drummers: ？我記得歷史是這樣寫的 09/22 22:15
→ drummers: 所以提到孫文就桶那就都桶，可是是說一個史實桶我覺得很 09/22 22:18
→ drummers: 怪 09/22 22:18
推 a1234555: 我可以接受桐人的說法 09/22 22:18
推 kning0926: 我還是認知蘿莉控/正太控 沒甚麼學妹也是正太控啊... 09/22 22:19
推 karta273745: 用維基來定,感覺還是怪怪的,畢竟那東西誰都可以改阿 09/22 22:20
推 kning0926: 以我來說 說人蘿莉控正太控被判我一定會申訴 09/22 22:21
推 mose56789: 你要這麼說的話，詞語在每個人心中的意義都不同啊 09/22 22:21
推 gina22gay: 不過每個人對蘿莉控的定義也不太一樣吧? 09/22 22:21
推 as7490: 是的，沒記錯的話，孫文是那樣取到大月薰沒錯 09/22 22:21
→ gene150623: 感覺版主認為指稱蘿莉控是一種無共識的個人價值判斷 09/22 22:21
→ karta273745: 等等說不定去改一下維基,就又變了 09/22 22:22
→ mose56789: 那麼，到底要怎麼樣才不失公正? 09/22 22:22
→ gene150623: 所以開罰的樣子? 09/22 22:22
→ mose56789: 申訴這是自己的權益，你當然可以去爭取 09/22 22:22
→ as7490: 但別忘了，孫文並不是只有和大月薰有婚姻關係 09/22 22:23
推 Golu: 對人類來說1X歲以下就是蘿莉，對400歲精靈來說40歲是蘿莉 09/22 22:23
推 kning0926: 我是覺得說他蘿莉控out那說學妹正太控呢? 09/22 22:24
推 a1234555: 怎麼不有失公正，不就不要用自己的偏見來判不就好了 09/22 22:24
噓 luk5151604: 米糕 麻煩你冷靜一點 謝謝，只是別的遊戲的公會站 09/22 22:24
推 mose56789: 所以板主不是用他自己的偏見啊 09/22 22:24
→ as7490: 元配盧慕貞:18歲和孫文(20)結婚，側室陳粹芬:19(孫文26) 09/22 22:24
→ luk5151604: 希望你冷靜一點，我這句話是以板友也是朋友的角度說 09/22 22:25
→ luk5151604: 的 09/22 22:25
→ mose56789: 應該說，板主也因此去找了中立的解釋啊 09/22 22:25
推 guaz: 羅莉控不是稱讚嘛 09/22 22:25
→ kning0926: 整體來說我覺得5-11需要改我一周前就問過了所以等公告 09/22 22:25
推 gina22gay: 學妹不是正太控，高橋李依才是 09/22 22:25
→ kning0926: 板主找了中立的解釋我才更覺得 蘿莉控比較像陳述事實 09/22 22:26
推 karta273745: 把那類詞定位性向,會比當作褒或貶意,來的好一點吧 09/22 22:26
→ as7490: 大月薰:15(不過幼年就結識孫文)，宋慶齡:22(孫文49) 09/22 22:26
→ kning0926: 喔對 我錯了 高橋是正太控 09/22 22:26
→ mose56789: 修正板規、增加條例這些都可以討論，但不能因此不判決 09/22 22:27
→ as7490: 事實上，孫文真正結過婚的蘿莉只有大月薰，至於他有沒有和 09/22 22:27
→ as7490: 其他蘿莉發生關係我不清楚 09/22 22:27
→ kning0926: 對,我沒有說不判決，所以我是對判決和板規有疑問 09/22 22:27
→ karta273745: 同上 09/22 22:27
推 dderfken: 被害妄想wwwwww 09/22 22:29
→ as7490: 可以看出來，孫文只要是年輕女子都在守備範圍內(咦) 09/22 22:29
推 mose56789: 我的表能能力有問題LUL 09/22 22:30
推 kning0926: 年輕女子跟男子也都在我的守備範圍啊!(欸 09/22 22:30
→ as7490: 但大月薰的事蹟太有名，以比較有型月風格的術語來說，孫文 09/22 22:30
→ as7490: 就是「無辜的怪物」(應該可以這樣用吧?)技能的持有者 09/22 22:30
→ as7490: 因為某項逸聞實在太有名，導致他的形象被後世曲解 09/22 22:31
推 dderfken: 自己兩句話要用，不用分段的 混淆視聽怪我 09/22 22:32
→ dderfken: 所以大月只是事蹟 其實兩人是清白的? 09/22 22:33
推 llabc1000: 我只想說 .........今天SoA公會戰贏的很驚險 09/22 22:33
→ llabc1000: 沒想到打完公會戰來版上更精彩.......... 09/22 22:34
推 a1234555: 米糕到底在打什麼公會戰啦 跟判決有關係嗎 09/22 22:34
推 karta273745: 好像是誤解的樣子 09/22 22:35
→ drummers: 事實上 除了明顯政治聯姻跟髮小 就只有這個是積極主動的 09/22 22:35
→ drummers: ， 所以… 09/22 22:35
推 kning0926: 常常看推文都想檢舉 他們他板事務RY 09/22 22:35
推 as7490: 大月13歲和孫文同居，15歲和孫文結婚，17歲生下女兒 09/22 22:35
推 lolicat: 尬廣跟風看戲(嚼嚼 09/22 22:35
→ as7490: 考慮到當時的避孕水準，孫文應該是忍到結婚後才吃了大月 09/22 22:36
推 mose56789: 我沒有怪誰啊 我只是說我的表達能力有問題啊... 09/22 22:37
→ as7490: 說是孫文唯一主動追求的女性應該OK吧，陳、宋二人算是倒貼 09/22 22:37
推 g3sg1: 推文有些人自己政治腦就想像所有人都政治腦 09/22 22:37
推 guaz: 孫文明明在這邊討論的很高興 是個好話題 大家也沒吵起來呀 09/22 22:38
→ as7490: 盧則是透過說媒相親 09/22 22:38
→ mose56789: 還真是抱歉啊 我國文不是強項 沒辦法口若懸河 09/22 22:38
→ as7490: 我可沒有說孫文是蘿莉控喔 09/22 22:38
→ guaz: 大家平心而論 不論板規的話 原文那些推文該統嘛 09/22 22:39
→ g3sg1: 或許人家都是用另外一個洞阿(X 09/22 22:39
推 s7904018: 就說踩到某些人的點了 09/22 22:39
→ mose56789: 我覺得有些是太重沒錯 但是他們也的確有犯板規之虞吧 09/22 22:39
推 guaz: 不該桶的話 板規就有問題該修 09/22 22:39
推 luk5151604: 今天公會戰居然贏了！ 太神啦 09/22 22:39
推 kning0926: 原文推文我覺得被捅的都是部分 ㄏㄏ跟收割之類的詞 09/22 22:39
→ s7904018: 這個版你只要小心不要踩到某幾個人的點就沒事的 09/22 22:40
→ kning0926: 但板規本身還是該修 09/22 22:40
→ luk5151604: 差一到兩秒就輸了 09/22 22:40
→ mose56789: 對啊 但那就是之後要討論的了 09/22 22:40
→ kning0926: 因為ㄏㄏ跟收割這類詞被桶我沒意見 09/22 22:41
→ guaz: mose你終於懂了 我之前不該酸你QQ 09/22 22:41
推 karta273745: 死掉的人到底算不算政治人物也是討論一下 09/22 22:41
推 g3sg1: 收割王這種相對偏頗評語可以討論 先等修正結果吧 09/22 22:42
推 kning0926: 總之我在等新公告決定要不要繼續 09/22 22:42
→ kning0926: 至於karta的死掉的人 其實也是有幾個板上出現過的例子 09/22 22:43
→ kning0926: 以現行標準的5-11其實能判 只是當時沒有檢舉 09/22 22:43
推 karta273745: 我是覺得這也可以討論啦 09/22 22:44
→ kning0926: 而那些例子就是為什麼我看到檢舉會去寄信問米糕... 09/22 22:44
推 fruiTea: 貓餃,我覺得在有在看ACG的人心中或許蘿莉控不是負面詞 09/22 22:45
→ fruiTea: 我也不太覺得蘿莉控是負面詞 09/22 22:45
→ fruiTea: 但是在某些人眼中或許是負面詞,前幾天蘋果有個新聞 09/22 22:46
→ fruiTea: 好像是說有犯人被放出來又侵犯十歲男童 09/22 22:47
推 iou27g: 我覺得有些人會把戀童癖跟蘿莉控畫上等號 09/22 22:47
→ kning0926: 我覺得把蘿莉控正太控跟戀童癖畫上等號 是誤解 09/22 22:48
→ fruiTea: "或許"某些人會認為這就是正太控 09/22 22:48
→ kning0926: 這跟宅宅這類詞一樣 是對名詞的誤用 09/22 22:48
→ fruiTea: 而對政治人物有這樣的評價是有可能造成誤解跟爭執 09/22 22:48
推 as7490: 如果米糕大是遵照維基的定義，「蘿莉控」的確會被某些人 09/22 22:49
→ as7490: 認為是負面詞彙 09/22 22:49
→ as7490: 更何況，孫中山只要是年輕女性他都喜歡(就和我們一樣)，只 09/22 22:50
→ kning0926: 以水果茶的解釋我可以理解判罰 但我會覺得他很可憐就是 09/22 22:50
→ as7490: 是他結婚的其中一個是蘿莉(他還忍到結婚年齡才吃) 09/22 22:50
推 fruiTea: 在ACG版上因為蘿莉控被判的確有點可憐 09/22 22:51
→ as7490: 從這方面來看，個人認為把孫文形容成蘿莉控是偏頗的評價 09/22 22:51
→ fruiTea: 可是關於政治人物真的很容易引戰,我相信如果他說喜歡 09/22 22:51
→ fruiTea: 小傑克是蘿莉控或自己是蘿莉控應該不會被判吧 09/22 22:52
→ kning0926: 當時看紀錄片就是全班吐槽他蘿莉控(題外話 09/22 22:52
→ kning0926: 問題還是在於5-11的規範(等新公告 09/22 22:52
推 iou27g: 想當女兒養這樣 09/22 22:53
→ as7490: 政治人物的討論真的超容易引戰...... 09/22 22:53
推 guaz: 這種的不會戰起來 多半當梗 會戰起來是別的理由 09/22 22:56
→ guaz: 因為是政治人物這件事被戰起來 而不是政治立場 這很奇怪 09/22 22:57
→ guaz: 還是歷史人物 09/22 22:57
噓 zerox123456: guaz你可以滾遠點嗎? 09/22 22:57
推 kning0926: guaz說的沒有錯啊 09/22 22:58
→ guaz: 應該說 不是因為孫文是政治人物我們在這邊戰 而是因為板規 09/22 22:58
推 d080644977: 哇 很氣 09/22 22:58
→ dorydoze: 現在只是不同意版主判決就要滾了嗎? 09/22 22:58
→ luk5151604: zerox123456很衝喔 09/22 22:58
→ guaz: 幹嘛人身攻擊我 不過我心胸寬大 嘻嘻 09/22 22:58
推 jerry78424: 哇，滾遠點都出來了 09/22 22:58
→ zerox123456: 我從沒見過如此厚顏無恥之人 09/22 22:58
→ luk5151604: 我就問你這麼衝幹嘛 09/22 22:58
推 karta273745: 現在不是在討論版規嗎?不用這麼兇吧 09/22 22:59
→ dorydoze: 嗯，活生生例子出現了 09/22 22:59
推 mose56789: 別這樣 我滾好嗎 09/22 22:59
→ a1234555: 不然zero你可以說說看孫文是蘿莉控這件事情本身有什麼政 09/22 22:59
→ a1234555: 治色彩嗎 09/22 22:59
推 as7490: zerox大太衝了吧...... 09/22 22:59
→ kning0926: 其實大家是在等新公告啦 對這次判決已經沒啥好討論的了 09/22 22:59
→ luk5151604: 不是不是 他現在是對人不對事 我問你在衝動什麼 09/22 23:00
推 d080644977: 那這個可以檢舉嗎? 09/22 23:00
→ luk5151604: 不然你具體說說看guaz哪裡惹到你好了 09/22 23:00
→ luk5151604: 我也覺得想檢舉 我不是當事人都想了 09/22 23:01
推 guaz: 不檢舉比較狠啊 09/22 23:01
推 karta273745: 新公告是討論板規嗎? 09/22 23:01
→ kning0926: 這看guaz意願 然後板主會不會判是另回事 09/22 23:01
推 mose56789: 公告文底下應該不會受理吧 不然我應該被桶87個月了 09/22 23:01
→ luk5151604: 也是 不檢舉比較有趣 09/22 23:01
→ kning0926: 新公告應該是5-11的板規吧 米糕有說要公告 09/22 23:02
→ luk5151604: 他是一擊脫離嗎? 還是正在長篇大論? 09/22 23:02
→ kning0926: 公告文底下受理也是有看是踩哪一條的 09/22 23:02
→ guaz: 這叫公審嘛 我會不會很壞 09/22 23:03
→ luk5151604: 不會 只是你和我一樣很無聊而已 09/22 23:03
→ guaz: wwww 09/22 23:03
推 as7490: 同樣在等新公告，想看米糕大的定義 09/22 23:04
→ luk5151604: 他走了 QQ 我想知道他為什麼討厭你 09/22 23:04
推 karta273745: 他不在線上吧? 09/22 23:04
→ dorydoze: 我相信米糕當版主很多人都蠻滿意的，包括我，但對於判決 09/22 23:04
→ dorydoze: 有疑問或者認為不妥，應該可以反應 09/22 23:04
→ luk5151604: 一定是因為妳長得像五百 09/22 23:05
推 guaz: 我也覺得不錯啊 板上算平穩 09/22 23:06
推 zerox123456: 看下來這人只會無限跳針闖紅燈沒撞到人不該被罰而已 09/22 23:06
→ guaz: 版主作用就這樣 09/22 23:06
→ guaz: 我不會跳針這種東西 等級有夠低 09/22 23:07
推 luk5151604: 我看下來你也只會叫別人滾啊? 有特別高明之處? 09/22 23:07
推 d080644977: 原來是他看不懂你在講什麼 所以叫你滾嗎? 09/22 23:07
推 karta273745: 我覺得不錯,但板規需要更新 09/22 23:07
→ zerox123456: 我慢慢爬文都看到至少三次了 還說自己不會 這臉皮 09/22 23:08
推 guaz: 你不懂 有人懂我就好了 不要在意 09/22 23:09
推 p200404: A:我不會跳針 有人懂我就好 B:我不會跳針 有人懂我就好 09/22 23:11
→ dorydoze: 不就是因為問題沒解決，才會重複反應同樣的事 09/22 23:13
推 luk5151604: 完了 我不是走到平行世界了 我/guaz 只看一次闖紅燈 09/22 23:13
→ luk5151604: zerox123456 995! PLZ!!! 09/22 23:14
推 karta273745: 主要是還要討論5-11的政治人物到底算到甚麼地步 09/22 23:14
推 d080644977: 他其實闖了87次紅燈 09/22 23:14
推 azer7890: 願意理會這群人的都走光了,於是這裡變成了同溫層,好喔WW 09/22 23:15
→ luk5151604: 其實這是梅比烏斯的紅燈啦 09/22 23:15
→ luk5151604: 真的 蠻溫暖的 一直爭也沒啥意思 09/22 23:15
→ luk5151604: 大家都去刷刷QP也不錯 09/22 23:16
推 karta273745: 我是不懂,幹嘛一直酸啊?講不贏就抹同溫層????????? 09/22 23:18
推 zerox123456: 21：06 21:07 21：10 21：14 21:18 都在跳同一件事 09/22 23:18
推 luk5151604: 不是啦 雖然我們不認識 但是我要說 這種就不用回應 09/22 23:19
→ luk5151604: 因為他不是來討論的 09/22 23:19
推 fate0214: 米高真的辛苦了.... 09/22 23:19
→ azer7890: 講不贏?講不聽?版主解釋這麼多,大家舉了這麼多例子 09/22 23:19
→ zerox123456: 有戰起來嗎有戰起來嗎有戰起來嗎有戰起來嗎? 09/22 23:19
→ azer7890: 就是有人聽不懂,就是要跳針我也是醉了,你們開心就好 09/22 23:19
→ luk5151604: 啊就沒回應 沒解決 所以才講一樣的啊 還為了你看不懂 09/22 23:20
→ luk5151604: 換比喻欸 09/22 23:20
→ dorydoze: 順帶一提，版主有時在解釋判決，或者在公告下的推文，其 09/22 23:20
→ dorydoze: 實都有點踩到版規 09/22 23:20
→ luk5151604: 反正現在是都是在等晚一點的公告吧 09/22 23:21
→ a1234555: 我是覺得標題寫釋疑，內容卻讓人滿臉問號 09/22 23:21
→ a1234555: 討論也沒有什麼交集，只是互相把意見丟出來（不相信可以 09/22 23:21
→ a1234555: 看一下他回了什麼東西） 09/22 23:21
推 zerox123456: 米糕不只一次直接解釋了還叫沒回應沒解決 我跟你不同 09/22 23:21
推 guaz: 紅燈那個我不是回應壁虎了嘛 我覺得應該遵守交通規則 09/22 23:21
→ zerox123456: 世界線 09/22 23:21
→ guaz: 眼睛沾到甚麼東西了吧 09/22 23:22
→ luk5151604: 我也跟您不同 不會一來就叫人滾 一來大家覺得很沒禮貌 09/22 23:22
推 karta273745: 有些東西解釋起來還是怪怪的阿 09/22 23:22
→ luk5151604: 可能您的世界線那是種禮貌吧 09/22 23:22
→ karta273745: 不然大家幹嘛等新公告啊?不就是想要了解嗎? 09/22 23:23
→ zerox123456: 我並不打算以禮待他 我看他跳針鬧的我不開心所以砲他 09/22 23:23
→ kning0926: 我等了一周不差這幾小時 09/22 23:24
推 tokoso2012: 幹我平常講幹話都要擔心有沒有冒犯到人你們怎麼講這 09/22 23:24
→ tokoso2012: 些相對偏激的推文可以講的這麼大喇喇啊 09/22 23:24
推 fruiTea: guaz大,版規就跟交通規則一樣,闖了就是犯規了 09/22 23:24
→ luk5151604: 喔 這就是真心話嘛 棒棒 恭喜你卸下AT立場的第一步 09/22 23:24
→ fruiTea: 闖紅燈違規,因為危險,有可能發生交通事故,所以會判罰 09/22 23:25
推 d080644977: 反正現在本來就是個我看他不爽就什麼都可以砲的時代 09/22 23:25
→ fruiTea: 不會等到真的撞到人才罰 09/22 23:25
→ d080644977: 新聞都有呢 09/22 23:25
推 zerox123456: 我一開始就講真心話了你現在終於看懂了 我才恭喜你 09/22 23:25
→ fruiTea: 一樣的,評價政治人物有可能引戰,所以判罰,不會等到戰起來 09/22 23:26
→ zerox123456: 我砲他你覺得不對有不滿 歡迎你砲我檢舉我 但是無法 09/22 23:26
→ luk5151604: 原來如此 是個個很會說真心話的板友呢 哇伊 09/22 23:26
→ zerox123456: 抹滅他跳針的事實 09/22 23:26
推 as7490: 大家別理他了吧，擺明是來鬧的 09/22 23:26
推 p200404: 人家不會跳針的 是我們都不懂他的錯 09/22 23:26
→ luk5151604: 沒有 應該沒人要檢舉你 檢舉很浪費力氣時間 09/22 23:27
→ fruiTea: 當你站在版友的立場想為版友爭取發言的自由 09/22 23:27
→ luk5151604: 剛剛開頭的檢舉是和你開玩笑的 千萬別往心裡去喔~ 09/22 23:27
→ zerox123456: 檢舉很浪費時間 跟我嘴砲就不浪費時間 很好 09/22 23:28
→ zerox123456: 我去刷QP練技 09/22 23:28
→ fruiTea: 版主的立場卻是維護這個立場,看了不舒服的文不是每個人 09/22 23:28
→ luk5151604: 當然啊 看到沒禮貌的人不是應該告訴他：「欸 小朋友 09/22 23:28
→ luk5151604: 這樣不行喔」 09/22 23:28
→ fruiTea: 都會出來戰 09/22 23:28
→ fruiTea: 維護這個看板 09/22 23:29
→ luk5151604: 不是啦 我手機還是會刷QP啦 不用幫我擔心 感恩 09/22 23:29
推 guaz: 水果茶 現在的問題是這種古早人物的界定很籠統 09/22 23:33
→ guaz: 我認為被桶的很多都是誤觸 09/22 23:34
推 zerox123456: 只要在型月作品出現過的可以討論 沒有的就避開而已啊 09/22 23:37
推 dorydoze: 如果孫中山不能評論，那就應該全部禁止，怎麼說某些詞就 09/22 23:37
→ dorydoze: 可以，某些詞就不行? 09/22 23:37
推 fruiTea: 界定問題就等版主的第二篇公告吧,重點就不在有沒有戰囉 09/22 23:37
→ dorydoze: 導致最後標準全看版主解釋，那應該先把標準給立起來才是 09/22 23:38
推 ando: kid又中槍了XDD 09/22 23:40
推 zerox123456: 基德嘲諷技能滿的 不管怎麼打他都會中槍XD 09/22 23:47
噓 micotosai: 沒錢不爽可以辭掉 要幹。不用那麼委屈 09/23 01:40
沒有委屈啊
反倒是現在看你比較氣耶XD
→ Ladeers: 所以孫文是蘿利控不能講了 09/23 01:55
→ endlesschaos: 我真的很好奇為什麼會在 TM 板提到孫文 能開示嗎？ 09/23 01:56
→ Ladeers: 不是那篇原文章提到的嗎? 09/23 01:57
→ Ladeers: 還是突然有人想到孫文是蘿利控就直接推文給大家看 09/23 01:58
原文章的提及內容明明就在第三頁有
你怎麼就是不看呢？孩子
→ Ladeers: 不就是主題提到電力界國父下面才回嗎.. 09/23 02:01
→ endlesschaos: 問題是電力界跟蘿莉控完全無關啊 所以怎麼會能講呢 09/23 02:02
→ Ladeers: 連想到國父 國父吃幼齒就蘿莉控不只是電力界這三個字呀 09/23 02:04
推 BoatLord: 挖 這個針對不確定概念進行細緻化操作 真是太棒了 09/23 02:07
→ Ladeers: 而且你回覆的孩子我會理解這稱呼是對我心智或閱讀的貶低 09/23 02:09
→ Ladeers: 或許你沒這意思不過被稱呼的人倒是不舒服啦... 09/23 02:09
→ Ladeers: 還是人的溝通帶給對方的感受都是對方的問題我玻璃QQ 09/23 02:12
如果讓你感受到不悅我在此道歉
但我不懂的是其實結合下面那篇公告就已經解答了你的疑問了
你問的問題卻還是像沒看這篇本文一樣
我才會用那樣的稱呼
→ Ladeers: 因為那篇文章的確就是聊到電力界國父..下面溝通才連結到 09/23 02:19
本文裡面有提到第三判斷準則是比例原則問題
我會希望你的疑惑是建立在看完該準則之後的事
噓 NAKOplau: 反正讓一個9.2覺青當版主，你只能感恩紅藍、讚嘆紅藍 09/23 02:21
→ NAKOplau: 只要對紅藍有一點不敬，立刻水桶或警告 09/23 02:21
#1NA2JhLC
真好奇當時我判說台灣是詐騙出口國 5-4 的時候你人在哪
→ Ladeers: 我是看聊幾句就被桶，因那些不是故意或特意起爭執 09/23 02:21
→ Ladeers: 而是原文有連結到所以才提在我這第三方來看不該直接進桶 09/23 02:22
同我對於板友 guaz 的回覆
板規執行時無從臆測板友究竟是否刻意提及或討論
不然曬卡檢舉我真的都可以無視了
→ Ladeers: 如果是在聊A卻說B那直接桶倒是沒話說.. 09/23 02:22
→ Ladeers: 這樣講起來對這種事情的判斷還真的是兩邊講不通.. 09/23 02:25
→ Ladeers: 畢竟當下是故意還是無意也只能自由心證了 09/23 02:25
噓 NAKOplau: 我又不在這個版!而且你把話題扯遠了，怎麼不敢直接面對 09/23 02:26
→ Ladeers: 怎麼可以考慮連結性對話碰到政治人物議題初犯可以給警告 09/23 02:26
→ NAKOplau: 你的立場、判決就是"偏頗"，而且還堅持自己是對的 09/23 02:26
→ Ladeers: 這樣不是直接進桶還可以告訴大家有越線了 09/23 02:27
→ NAKOplau: 別人都是錯的。錯的都是別人!! 9.2覺青都是這種人啦 09/23 02:27
→ NAKOplau: 我很晚才來這個版OK? 09/23 02:28
所以我才貼給你文章看啊
你現在隨便說人家是 9.2
你就很公正、認為自己有不對之處囉？
→ NAKOplau: 小孩子，不要以為自己就是全世界 09/23 02:28
孩子
很晚才來這個板就多看板規
別急著教育別人吧
→ NAKOplau: 我不對的地方在於不知道版主是 尊貴 不凡 9.2 09/23 02:30
→ NAKOplau: 然後，說個笑話:自由中國 <--不管前面有沒有說...等4字 09/23 02:31
既然你有疑義
板主自然有義務幫你解答
請問在不涉及政治的情況下
要怎麼解釋自由中國是個笑話這句話
方便幫我開示嗎？
→ NAKOplau: 自由中國本來就是討論政治(以你的文字獄判別標準) 09/23 02:31
→ NAKOplau: 結果笑話要水桶，讚嘆自由中國就沒關係，你不是偏頗、 09/23 02:32
→ NAKOplau: 引爭議那是什麼?你沒看到多少人都知道你就是個判決不公 09/23 02:32
→ NAKOplau: 的9.2覺青 09/23 02:33
???你說自由中國是笑話我沒水桶你嗎？
討論政治有什麼不該桶的
你到底在說啥啊？
我還以為你真的有什麼明確理由
原來只是自己曾經推過政治推文被桶所以不爽而已喔
→ NAKOplau: 幫你開示沒用啦，反正你又聽不進去，還是在感恩讚嘆紅藍 09/23 02:34
我也覺得跟你溝通沒用
反正硬要來 ACG 板講政治笑話的
你叫他不要講就像要他的命一樣
你可以之後看有人拿現任總統開玩笑
看我會不會桶他囉
噓 NAKOplau: 我也只是聊天隨便說說而已，你有看到我在說自由中國是 09/23 02:36
→ NAKOplau: 笑話之後還有在強調啥嗎??結果馬上碰到你們9.2的敏感 09/23 02:37
我覺得你不只聊天隨便說說
連板規也隨便看看
板規早就規定任何國家政治人物、議題都不能提了
硬要笑中國被捅了才說板主是 9.2
邏輯在哪我還真的看不出來
還好你不是笑蔡英文被桶
不然我大概會被說成賣台賊了
→ NAKOplau: 神經，立馬進桶! 在政治方面你立場和判決都偏頗，這是 09/23 02:38
→ NAKOplau: 事實，不然那篇公告下面怎麼會有這麼多人酸你w 09/23 02:38
我還以為那篇公告底下支持我的人比酸我的多耶
那你怎麼不懷疑只有你進桶別人怎麼都不會
是不是你看不懂板規別人都看得懂啊？
→ NAKOplau: 笑蔡英文怎麼可能會被你桶wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 09/23 02:39
你現在出去這篇文外面笑笑看就知道會不會囉
不過我諒你沒這膽子啦
→ NAKOplau: 小鬼，你以為按1的就是支持你喔?真甜啊wwwwww 09/23 02:40
→ NAKOplau: 釣魚技巧好一點~ 真是的 09/23 02:41
沒什麼
就只是看一個被桶就開始崩潰的人而已
把自己以為的事就直接當成事實
拜託別那麼自我中心好嗎
推 NAKOplau: 我崩潰啥?是你太敏感一直嘴砲，就承認自己判決偏頗吧 09/23 02:44
→ NAKOplau: 大家都看的到，不是所有人都像9.2一樣脆弱 09/23 02:45
其實就是被水桶了心有不甘嘛
放心
這板愛酸中國的人很多
你不是唯一一個
不用感到那麼丟臉
→ NAKOplau: 你的判決、立場偏頗這2點可是鐵錚錚事實，就你不知道 09/23 02:45
又在把自己認為的假象當成事實了
一點證據都拿不出來zzz
→ NAKOplau: 證據很多，但是你從來都看不見zzzzzzzzzzzzwwwwwwww 09/23 02:47
很多就拿出來啊
講很多又舉不出來
我也說我家保險箱有一堆黃金啊zzz
推 iloveXW: 三條衡量基準列在上面，下面列舉的判例也可以看出來要「 09/23 08:54
→ iloveXW: 全數符合」才成立違規。還可以有人只挑其中一個或兩個不 09/23 08:54
→ iloveXW: 斷跳針... 也真夠神奇的 09/23 08:54
→ sbflight: 孫中山就是蘿莉控啊 09/23 12:08
→ sbflight: 超噁心的 09/23 12:08
我很能理解之後無法惡意違規所以趁現在盡量在公告底下發洩的心情
反正離 10 月也就一個星期而已
好好把握吧
※ 編輯: endlesschaos (1.171.73.86), 09/23/2017 12:10:02
推 ayabehaori: 推板主，相當理性的判決 09/24 16:50
推 ayabehaori: 和不想用腦的人不需要說那麼多，把板規補好就好 09/24 16:55
→ ayabehaori: 讓自己保持愉悅，加油 09/24 16:55
推 gwcatgwcat: 推版主 想討論政治去政治版塊好嗎 又不是沒地方討論 09/24 17:48