推 dragonfox: C或D吧 D於我是指現制+3 但用3去檢視符合現制的平台其 01/10 15:03
→ dragonfox: 實也都符合3 所以C就可以滿足我了 01/10 15:03
推 sliverink: C，但A也能接受 01/10 15:06
→ sliverink: 以及不確定作者曾在板規認可的平臺發表過文的作者之後 01/10 15:08
→ sliverink: 在其他平臺發表也過的規定還會繼續並行嗎？ 01/10 15:08
這個我有想過，但不想把選項弄得太複雜所以沒放上來
我認為這條例外的存廢是可以等真的改了原本定義後再來討論的
推 zigzag: A吧 01/10 15:36
推 winter0723: D，覺得3重要，2隨意 01/10 15:37
推 amanda0ray: A 01/10 15:41
推 akaiya: A 01/10 15:41
→ amanda0ray: 文學網或創作平台只會越來很多 用條件判定可以先涵蓋 01/10 15:44
→ amanda0ray: 較廣的範圍 需要討論連署投票的例外也會比較少 01/10 15:44
推 Annie8176: A 01/10 15:46
推 NikkiNikki: 我想選2+3...1的話可能遇到小說出版於是刪掉網路全文 01/10 16:09
推 NikkiNikki: 仔細想想 2+3好像就是選項C啊 01/10 16:14
→ neves: 問個問題，現行版規跟1+2+3的差別是？我覺得現狀就是1+2+3 01/10 16:20
→ neves: 耶... 01/10 16:20
1.其實我沒有非常仔細比對兩者，不敢確認一樣，我只是把上一篇的內容綜合起來做出
選項
2.如果大家討論確認兩者其實一樣，那麼可以考慮將版規敘述修改如123以新版友理解
→ neves: 抱歉，剛想了一下，板規其實沒有嚴格規定3，所以現狀應該 01/10 16:22
→ neves: 是1+2 01/10 16:22
→ neves: 更嚴謹的說法：現狀包含（但不限於）1+2 01/10 16:23
→ neves: 我會再想想用詞怎麼改比較易懂 01/10 16:24
我自己覺得現在情況是：
1.版規定義複雜，很多人看完之後依然不知道自己提議的是否符合定義
2.有些人認為版規定義還是太嚴格，讓部分好文無法包容在內。
但是在2的範圍中有些人其實是因為1的情況才認為太嚴格，可能其實他提議的狀況
版規本來就有包含，只是他以為沒有。
→ neves: 謝謝原po整合意見 01/10 16:25
另外有些文章是利用例外條款才能包含在內(例如全文放部落格)，我想部分人是認為
可以不要用例外的形式包容，而是直接視為符合定義
畢竟「例外」總是讓人覺得有點微妙
→ dragonfox: 現制沒有特別提到2吧 01/10 16:33
推 pdf300ppi: A或C 01/10 16:35
推 windswith68: 想提議1.2各加一個「現行或曾經」 01/10 16:35
→ windswith68: 不然如果被文字獄刪了或出書刪文就撇除於原創範圍， 01/10 16:36
→ windswith68: 也太可惜 01/10 16:36
好
→ dragonfox: 現制2、3都沒提到 我主張現制+3 01/10 16:36
推 pdf300ppi: 1我純粹覺得就排除試閱那種狀況 發了以後又刪仍算符合 01/10 16:40
→ pdf300ppi: 條件吧 01/10 16:40
推 mouse99: 我支持B選項，不納入3抄襲判定的原因是有些時候抄襲的自 01/10 16:42
→ mouse99: 由心証（如：融梗、借鑑等）太難判定，此外我也不太相信 01/10 16:42
→ mouse99: 中國網站的抄襲判定公信力，畢竟中國可是個正版上法院提 01/10 16:42
→ mouse99: 告，最後結果告輸盜版的國家，認定抄襲與否，我覺得由讀 01/10 16:42
→ mouse99: 者自行參考資料判定較為適當，執行面版主可參考網站判定 01/10 16:42
→ mouse99: ，不一定要採用。另外現行版規不完全是1，因為網路論壇 01/10 16:42
→ mouse99: 不屬於目前的討論範圍 01/10 16:42
→ mouse99: 謝謝原PO整理討論 <(￣ㄧ￣ ) 01/10 16:43
→ sliverink: 網站未必完全公正，但只要有相關制度至少能有一定程度 01/10 17:08
→ sliverink: 的保障 01/10 17:08
→ sliverink: 就算是台灣的網站也曾爆出過包庇抄襲的疑慮，但不代表 01/10 17:10
→ sliverink: 檢舉制度有沒有完全沒差 01/10 17:10
推 pdf300ppi: 同意樓上 有法律的國家不會沒有犯罪 但或多或少能有些 01/10 17:15
→ pdf300ppi: 保障 01/10 17:15
→ starmiao5566: 有點不知道我該選哪個XDDD 01/10 17:24
可以提自己的想法，但我希望簡潔、明瞭，方向上是「方便連署」
前兩篇已有不少討論，我希望這篇聚焦在「選擇結果」上，而不是「比較優劣」上
只是選項可能有漏所以可以自行增加選項
→ starmiao5566: 「原創網」(現制?)好像含有123 01/10 17:25
→ starmiao5566: 但我支持將「原創網」解釋的清楚一點@@ 01/10 17:26
→ starmiao5566: 暫且C好了XDDD 01/10 17:27
推 sealwords: 原來現制沒有3呀 01/10 19:16
推 IcePhoenix: 其實我蠻好奇女性向的定義... 01/10 19:29
→ IcePhoenix: 所謂以女性族群為訴求 感覺蠻模糊的... 01/10 19:32
關於「女性向」可以至這篇版務討論：#1U47f896 (YuanChuang)
推 yoca9330: A/B，感覺3對我而言可有可無（？） 01/10 19:59
推 skullxism: C，為什麼沒有3單獨的 01/10 20:21
你可以選3就好，ABCD是我自己綜合討論下做出的分類，一定有疏漏之處。
另外沒有3單獨的考量舉例以下這些我認為不適合在本版討論：
‧僅放試閱在網路上的小說
‧電子書平台上賣的任何女性向小說(讀墨、kobo、亞馬遜等等)
推 neyuki: A 01/10 20:26
推 kiki5510: 支持A、C 01/10 20:52
推 cmanga: 支持 A 或 C 01/10 23:15
→ neves: 針對「有些文章是利用例外條款才能包含在內，希望可以不要 01/11 02:12
→ neves: 用例外包容，而是直接視為符合定義」--> 這個只要提出連署 01/11 02:13
→ neves: 就可以了，目前看到主要是幾種主張： 01/11 02:25
→ neves: 甲、希望不要有例外 (取消所有例外) 01/11 02:27
→ neves: 乙、希望取消某些例外，保留某些例外 01/11 02:27
→ neves: 丙、希望可以不要用例外包容，而是直接視為通例 01/11 02:28
→ neves: 丁、其他？ ---> 以上幾種主張請有意願者主動發起連署 01/11 02:29
→ neves: 否則板主很難確認大家只是想整理思緒或是有意願想要改變 01/11 02:31
→ neves: 也藉由連署的方式確認有一定數量的版友支持，再辦投票比較 01/11 02:33
→ neves: 不會讓版友錯過參與的機會，也比較有公信力 01/11 02:34
→ neves: 以上，感覺好像三句不離連署哈哈哈哈 版友可能會有壓力 01/11 03:19
→ neves: 暫時不再提醒 我會克制一下 XDDD 感謝大家唷 01/11 03:23
我個人發版務一直都屬於希望幫忙整理思緒，主要是我看的文都是晉江、POPO的，改不改
定義對我來說差別不大XD
另一方面也是希望當選項簡化後可以看到更多版友的想法，可惜目前看來成效不彰(汗)
從上一篇版務文我便有提出希望改定義的版友得自己快點提出連署，畢竟連署日期到14號
而已，這邊也再次提醒若有版友希望調整定義，恐怕差不多該開始發連署文了～
※ 編輯: ttyycc (219.68.103.117 臺灣), 01/11/2020 04:26:31
推 alisha2224: A或C 01/11 09:32
推 sunmoon1000: A 01/11 10:15
推 tzoimi: 一樣AC 01/11 13:15
推 eighth: A或C 01/11 16:58
推 birka1222: A 01/12 16:35