推 momvic110456: 可是在我看來你對光譜兩端有些個案的定位已經傾斜 03/03 19:03
→ momvic110456: 有很多觀感是長期累積 不是僅存在一篇文中的現象 03/03 19:03
→ momvic110456: 我只希望在這個你所謂的99趴愛貓人士板 不要常常在 03/03 19:03
→ momvic110456: 一批人的口中 反覆聽到智障愛媽 白癡中途 低端毛寶 03/03 19:03
→ momvic110456: 或xxx真可憐是底層薪水廢物只能靠貓療傷 以及語帶 03/03 19:03
→ momvic110456: 隱諱恐嚇的說「要處理貓很簡單我馬上去你那邊餵一 03/03 19:03
→ momvic110456: 些特別的東西或叫外勞去誘捕那些貓保證清潔溜溜」 03/03 19:03
→ momvic110456: 之類的 有些被威脅的對象可能沒有相關的知識 或他 03/03 19:03
→ momvic110456: 根本已經是在做誘捕抓紮送養的前置作業 還要被人穿 03/03 19:03
→ momvic110456: 鑿附會擴張解釋 另外有些送養文的認養書內文 即便 03/03 19:03
→ momvic110456: 有家訪或賠償條款 溝通反駁或提示認養會面臨的困難 03/03 19:03
→ momvic110456: 即可 真的不需要無限上綱連噓謾駡 更不需要自編劇 03/03 19:03
→ momvic110456: 情再人身攻擊 使得一些出發點未必為惡的文 淪為語 03/03 19:03
→ momvic110456: 言槍戰屠宰場 03/03 19:03
因為人身攻擊的言論進桶當然沒有問題,主要是偏激毛寶這個詞,如果上面偏執的人
都不會進桶,那偏激毛寶如果改成偏執毛寶是不是就沒事了?
總之我想確認l大的那把尺在哪裡。
→ vicious666: 這些推文要不要進桶跟你什麼光譜兩端沒有任何相干,id 03/03 19:13
→ vicious666: 遮起來下去判就對了。 03/03 19:13
同意,因此所以我列了一些多方立場可能踩15的推文
→ vicious666: 而且把wa放在光譜一端代表,實在覺得這個認定太個人簡 03/03 19:15
→ vicious666: 化了阿。 03/03 19:15
※ 編輯: Mjts33 (36.226.186.8 臺灣), 03/03/2023 19:49:48
推 momvic110456: 還有 看了你挖堀的文章中有人常談到法似乎很懂法 03/03 19:43
→ momvic110456: 突然想到前2天也在本板看到某2篇的推噓文 抱歉借你 03/03 19:43
→ momvic110456: 的文稍微提醒一下-> 「有特製去破壞或嘗試打開有' 03/03 19:43
→ momvic110456: 小驚喜'産生的誘捕籠 但動保法通過後不能'高調'使 03/03 19:43
→ momvic110456: 用」或是在另篇品種貓的走失文中 難能可貴的推文中 03/03 19:43
→ momvic110456: 說「這隻很棒看到可以直接抱走」<-所謂知法犯法莫 03/03 19:43
→ momvic110456: 過於此== 先不說我不知道有什麼特製貓用誘捕籠如 03/03 19:43
→ momvic110456: 此聳動駭人 後篇看到品種貓走失不掃有無晶片直接抱 03/03 19:43
→ momvic110456: 走成私有物很可能會害人吃上官司 最多該做的就是先 03/03 19:43
→ momvic110456: 發公告事後再檢舉原飼主沒跟隨在側而任意放養而已 03/03 19:43
推 WaLaGiGi: 抱走跟事後掃晶片不衝突吼Zzzz 03/03 20:08
→ WaLaGiGi: 再來,約10幾年前有些北七毛保看到誘捕籠會故意去破壞或 03/03 20:10
→ WaLaGiGi: 把抓到的野貓私放,當時有對誘捕籠進行改裝,結果北七毛保 03/03 20:10
→ WaLaGiGi: 硬是要破壞抓到野貓的特質誘捕籠,小驚喜自然就發生囉 03/03 20:10
→ larry8550: 關於你問的我下篇已經回覆完畢 有進一步問題再問吧 03/03 20:10
→ WaLaGiGi: 然後外勞養貓怎麼了嗎?在你的認知裡外勞不夠資格養貓喔? 03/03 20:13
→ WaLaGiGi: 可以說說你覺得外勞不能養貓的理由嗎?至少就我的經驗,比 03/03 20:13
→ WaLaGiGi: 起台灣人,這些離鄉背井來台灣工作的人是較不在乎貓咪外 03/03 20:13
→ WaLaGiGi: 貌條件的 03/03 20:13
推 momvic110456: 我不認為移工就不能養貓 這板因貓的外貌與品種就厚 03/03 20:18
→ momvic110456: 此薄彼的很明顯也不是我 但依該推文義上下脈絡看 03/03 20:18
→ momvic110456: 餵食特殊東西+叫外勞來抓清潔溜溜是有其他暗示的 03/03 20:18
推 WaLaGiGi: 什麼暗示你就講啊 03/03 20:19
推 momvic110456: 那餵食什麽東西會清潔溜溜呢? 03/03 20:20
推 WaLaGiGi: 當然是好吃的呀,所以你到底要不要講暗示什麼,不要在那邊 03/03 20:25
→ WaLaGiGi: 顧左右而言他 03/03 20:25
推 momvic110456: 我認為該段推文 就是暗示推文者有辦法去到該處毒殺 03/03 20:30
→ momvic110456: 那些貓 而莫名離題扯到大多住宿舍的移工 很可能是 03/03 20:30
→ momvic110456: 利用加深移工多會烹煮貓狗的印象來恐嚇貼文者 03/03 20:30
推 WaLaGiGi: 你這是很嚴重的無端指控喔,還摻雜了個人修養不足產生的 03/03 20:54
→ WaLaGiGi: 刻板印象與歧視 03/03 20:54
→ WaLaGiGi: 你如果沒有切確證據證明那些因你個人素質使然而無端想像 03/03 20:57
→ WaLaGiGi: 的那些事情,是否該跟你無端指控的推文者誠心道歉並乞求 03/03 20:57
→ WaLaGiGi: 寬恕呀 03/03 20:57
推 momvic110456: 畢竟我也曾在看到有人在這板說出餵巧克力甚至藥物 03/03 21:10
→ momvic110456: 或把貓狗丟給外勞他們會吃這種話 再加上上述所舉的 03/03 21:10
→ momvic110456: 該段推文中莫名離題且裝神弄鬼的說出特別的食物清 03/03 21:10
→ momvic110456: 潔溜溜 長久反覆所見下來有此推論 不過 這幾篇是在 03/03 21:10
→ momvic110456: 以案例諮詢板主候選人的判案尺度 我實在無意耗時針 03/03 21:10
→ momvic110456: 對非執法者做單一名詞歪理解釋的深入探討 03/03 21:10
推 WaLaGiGi: 先畫靶再射箭,然後給不出證據就裝皮皮,這素質很棒唷,你 03/03 21:15
→ WaLaGiGi: 就老實的承認自己在瞎猜、誤會到無辜的人是很難嗎?這種 03/03 21:15
→ WaLaGiGi: 水準活該毛保常被抓出來戰 03/03 21:15
推 WaLaGiGi: 而且你也正好在這篇文示範了,何謂用無關文章的主題和歪 03/03 21:19
→ WaLaGiGi: 理無端找人引戰及亂板 03/03 21:19
推 momvic110456: 是與不是自有公評 即使某些人尺度已歪斜 但求執法 03/03 21:21
→ momvic110456: 者能運用規條來減少易引起爭議或已然引戰的言論 03/03 21:21
推 WaLaGiGi: 尺度道德歪斜就你啊,先不忙一張臉皮在那邊大言不慚,學會 03/03 21:33
→ WaLaGiGi: 面對自己的錯誤再去要求別人好嗎,這也是九成台灣毛保礙 03/03 21:33
→ WaLaGiGi: 媽的共同通病唷 03/03 21:33
推 momvic110456: 我是舉例詢問板主候選人的判案尺度 但如w大認為我 03/03 21:40
→ momvic110456: 對所舉之俐的解讀是引戰 可以先去組務檢舉我 不用 03/03 21:40
→ momvic110456: 以我個人泛論所有中途與動保人士 以上 03/03 21:40
推 WaLaGiGi: 笑爆,你前面特地拿部分推文來當舉例也就算了,20:18分便 03/03 21:57
→ WaLaGiGi: 開始在那邊先幻想再針對性挑釁、抹黑、引戰,完美示範何 03/03 21:57
→ WaLaGiGi: 謂亂板;在要求板面規矩之前先自我約束吧,如果對你來說很 03/03 21:57
→ WaLaGiGi: 難的話,我也能理解啦,畢竟你的水準可能也就這樣吧Zzz 03/03 21:57
→ snowcorra: 只能說這種臆測某種程度也算亂板的吧 03/04 00:12
→ snowcorra: 畢竟又沒有明確說出來的事情 頂多是聽者有心而已 不能 03/04 00:13
→ snowcorra: 反推 03/04 00:13
推 rgnuj122: 基本上人身攻擊就是桶吧,罵垃圾也是一樣 03/04 03:49
→ zhang750115: 20:18 暗示 21:10 我也曾經看到(我聽說 我朋友說)? 03/04 14:21
→ zhang750115: 自己已經先入為主 這種已經無法公正評斷別人了 03/04 14:22
推 hhyzzh511: Grant055? 03/04 14:30